预防性护理模式对特重型脑外伤患者鼻饲并发症发生的作用分析
预防性护理对特重型脑外伤患者鼻饲并发症的临床作用
World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2016 Vo1.16 No.81 3120 引言特重型脑外伤疾病是一种严重的脑外型创伤疾病，其具有较高的致残率和致死率，当脑外伤患者的格拉斯哥昏迷评分在3~5分之间时即判定为特重型脑外伤患者[1]，该病患者一般具有急性发作的临床特点[2]，而且在患病期间只能应用鼻饲疗法进行营养补给和生命延续[3]。
因此，在特重型脑外伤患者的鼻饲期间，必须注重患者的护理质量，尤其是各种并发症的特殊护理，如脱管、腹泻、感染等。
为了进一步探究在特重型脑外伤患者的鼻饲并发症的护理过程中行预防性护理的应用效果，本院对选取的48例患者进行如下过程探究。
1 资料与方法1﹒1 一般资料自2015年1月至2016年1月期间我院所收治的特重型脑外伤鼻饲并发症患者中选取48例参与本次探究，将其按照随机数字表法均分为观察组（n=24）与对照组（n=24）。
所有患者均对此次探究的目的、过程以及护理方法进行充分了解并表示自愿参与本次探究，同时签署了知情同意书。
其中观察组患者中男性例数为14例，女性例数为10例，最大年龄为63岁，最小年龄为18岁，平均年龄为（40.58±4.12）岁，其中10例患者合并有硬膜下血肿，5例患者合并有硬膜外血肿，4例患者合并有脑内血肿，3例患者合并有弥漫性轴索损伤，2例患者合并有原发性脑干伤；对照组患者中男性例数为13例，女性例数为11例，最大年龄为65岁，最小年龄为20岁，平均年龄为（41.25±4.78）岁，其中11例患者合并有硬膜下血肿，4例患者合并有硬膜外血肿，5例患者合并有脑内血肿，2例患者合并有弥漫性索损伤，2例患者合并有原发性脑干伤。
将两组患者在年龄、性别、受伤类型等一般资料方面进行对比发现并无显著性差异，无统计学意义（P＞0.05），具有临床参考价值。
1﹒2 方法对所有患者进行手术后，在72h内采用常规硅胶胃管留置法为患者行鼻饲营养支持疗法。
特重型脑外伤患者鼻饲并发症预防性护理的效果
特重型脑外伤患者鼻饲并发症预防性护理的效果目的针对特重型脑外伤患者鼻饲并发症预防护理的效果进行探析。
方法抽取2011年6月～2013年6月在我院就诊的例80重型脑外伤患者作为研究对象，并将这80例患者按照随机数字表法将其划分为观察组与对照组，两组各40例；对照组患者给予常规护理质量，观察组患者给予鼻饲并发症预防性护理；对两组患者的并发症发生率、营养情况以及对护理工作的满意程度进行观察比较。
结果观察组患者的鼻饲并发症的发生几率要低于对照组，而营养情况以及对护理服务的满意程度等都要明显的优于对照组，两组数据差异明显（P＜0.05），差异学统计有统计学意义。
结论针对特重型脑外伤鼻饲患者们开展预防性护理防护措施可以有效的提升特重型脑外伤患者们的存活率，从而减少其并发症的发生几率，一些患者营养不良的情况也将获得有效的改进。
标签：特重型脑外伤患者；鼻饲并发症；预防性护理特重型脑外伤也被称为特重型脑颅损伤，是一种格拉斯评分小于或等于5分，并且能够一直保持在6h以上的复杂性严重创伤[1]。
这种特重型脑颅损伤的患者很有可能会出现严重程度不同的意识性障碍，通常表现出昏迷的情况，从而无法进行自主进食。
所以，其在胃肠外的营养几乎很难真正满足患者所需的营养需求，所以进行鼻饲肠胃内营养就显得非常有必要。
1资料与方法1.1一般资料本组研究80例特重脑外伤患者，男性患者43例，女性患者37例；年龄在14～65岁，平均年龄为（35±5）岁；按随机数字表法分为观察组与对照组，各40例。
其中脑外伤的类型主要有颅骨骨折23例，硬膜下血肿26例，脑内血肿症状16例，脑挫裂伤症状患者12例，其他类型的患者3例。
另外，合并颈椎受损患者15例，胸腹部位损伤的患者有12例，四肢骨折患者则有8例；这些患者都普遍呈现一种昏迷的状态，而且在脉搏和强迫体位、呼吸以及血压等多个方面都发生了明显的改变。
两组患者在性别、年龄及损伤的类型等方面无明显差异（P>0.05），具有可比性。
特重型脑外伤患者鼻饲并发症预防性对策分析
特重型脑外伤患者鼻饲并发症预防性对策分析【摘要】目的：研究分析特重型脑外伤患者鼻饲并发症预防性对策。
方法：选取2014年1月——2016年8月我院收治的特重型脑外伤这的患者69例为本次研究对象，按照护理方式的不同分成两组，观察组和对照组。
对照组患者采用优质护理，观察组患者在此基础上对鼻饲容易产生的并发症进行预见性护理。
对比两组患者并发症发生情况以及营养维持情况。
结果：观察组患者并发症总发生率为6.67%；对照组患者并发症总发生率为28.21%；观察组患者并发症发生率明显低于对照组，P<0.05，具有统计学意义。
观察组患者无重度营养病例出现，对照组重度营养不良占17.95%，观察组患者营养支持状况明显优于对照组，P<0.05，具有统计学意义。
结论：特重型脑外伤患者鼻饲并发症预防性对策护理效果显著，患者的并发症明显降低，营养维持情况较好，利于患者的预后，值得临床推广。
【关键词】特重型脑外伤；鼻饲；并发症；预防护理[Abstract]：Objective：To study the analysis of severe brain trauma patients with nasal feeding complications preventive measures. Methods：the patients were selected from January 2014 August 2016 admitted to our hospital for severe traumatic brain injury of the 69 cases as the research object，according to different nursing methods were divided into two groups，observation group and control group. The control quality of nursing care groups of patients，patients in the observation group on the basis of nasal feeding complications were prone to nursing care. Compared two groups of patients with complications and nutritional support. Results：the patients in the observation group the overall complication rate was 6.67%；the control group of patients with complication rate was 28 .21%；the complication rate of observation group was significantly lower than the control group，P<0.05，was statistically significant. The observation group of patients without severe nutritional cases of control group，severe malnutrition accounted for 17.95%，nutritional support in patients in the observation group was better thanthe control group，P<0.05，was statistically significant. Conclusion：severe brain trauma patients with nasal feeding complications the preventive measures of nursing effect of patients with complications was significantly reduced，the maintenance of good nutrition，conducive to the prognosis of patients，worthy of promotion.[keyword]：severe traumatic brain injury；nasal feeding；complication；nursing特重型颅脑损伤属于临床的较为复杂的严重型颅脑损伤，临床的致残率、致死率较高。
预防性护理在特重型脑外伤鼻饲患者中的应用效果
预防性护理在特重型脑外伤鼻饲患者中的应用效果发表时间：2019-09-04T11:28:25.260Z 来源：《护理前沿》2019年第06期作者：陈瞿云[导读] 预防性护理在特重型脑外伤鼻饲患者中的应用效果显著，有助于改善营养状况，进而降低其并发症发生率，延长患者生存时间，明显提高其存活率。
江苏省南通市第三人民医院 226000摘要：目的探讨预防性护理在特重型脑外伤鼻饲患者中的应用效果。
方法选取本院2017年4月～2018年10月接诊的62例特重型脑外伤鼻饲患者作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组与研究组，各31例。
对照组给予常规临床护理，研究组在对照组的基础上开展预防性护理，比较两组的护理效果。
结果护理后，研究组的并发症总发生率（3.23%）低于对照组（22.58%），差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组的存活率（100.00%）高于对照组（80.65%），差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组的营养不良情况优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论预防性护理在特重型脑外伤鼻饲患者中的应用效果显著，有助于改善营养状况，进而降低其并发症发生率，延长患者生存时间，明显提高其存活率。
关键词：预防性护理;特重型脑外伤鼻饲患者;应用效果引言随着我国经济建设的快速发展，我国医学行业发展非常迅速，为我国人们的生命安全保驾护航。
特重型脑外伤是一种复杂的创伤，病情变化很快，并且病情持续时间长，死亡率和残疾率非常高。
特重型脑外伤患者多处于深度昏迷状态，无法自主进食，所以对于特重型脑外伤患者多采用鼻饲营养支持，为患者提供满足机体需求的营养。
1资料与方法1.1一般资料选取本院2017年4月～2018年10月收治的62例特重型脑外伤行鼻饲患者作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组（31例）与研究组（31例）。
对照组中，男17例，女14例；年龄20～67岁；包括7例脑挫裂伤，颅骨骨折13例，硬膜下血肿8例，其他3例。
预防性护理用于特重型脑外伤患者鼻饲期间的价值
预防性护理用于特重型脑外伤患者鼻饲期间的价值1. 引言1.1 特重型脑外伤患者的特点特重型脑外伤患者是指因脑部遭受严重外伤而导致的严重病情，常常伴随意识障碍、神经功能损伤和生命危险。
这类患者的病情常常危急，需要及时的抢救和治疗。
特重型脑外伤患者通常表现为严重的脑功能障碍，可能出现昏迷、癫痫、运动障碍等表现。
其病情变化较快，治疗过程中需要密切监测病情变化，及时调整治疗方案。
特重型脑外伤患者的特点还包括对营养需求高，易出现感染和压疮等并发症，需要全面的护理和照料。
在应对这类患者的治疗过程中，需要综合考虑患者的整体情况，制定个性化的治疗方案，同时加强对患者的护理，以保证患者能够及时有效地康复。
对特重型脑外伤患者进行鼻饲期间的预防性护理，能有效地减少并发症的发生，提高患者的生活质量，是非常重要的一环。
在这一过程中，护士的角色至关重要，需要具备专业知识和耐心细心的护理态度，以确保患者得到最佳的护理效果。
1.2 鼻饲在特重型脑外伤患者中的应用特重型脑外伤患者常常在严重的病情下需要进行鼻饲，这是一种通过鼻孔将营养物质输送至胃内的方法。
对于这类患者来说，由于病情较为复杂，常规的口服饮食可能无法满足其生理需求，因此鼻饲成为一种重要的营养补充方式。
鼻饲在特重型脑外伤患者中的应用具有多重优势。
通过鼻饲可以减少患者的呼吸负担，特别是在患者无法自主进食时，可以保证患者得到足够的营养。
鼻饲可以更精准地控制患者的饮食摄入量和营养成分，确保患者获得均衡的营养供给，有利于患者的康复和恢复。
鼻饲还可以减少患者的消化不适和胃肠道问题，提高患者的生活质量和营养状况。
鼻饲在特重型脑外伤患者中的应用是非常重要的，可以有效地帮助患者获得营养支持，促进康复。
在未来的研究中，我们可以进一步探讨鼻饲的适用范围和精准营养管理，以提高患者的治疗效果和生活质量。
1.3 预防性护理的重要性预防性护理在特重型脑外伤患者鼻饲期间的重要性主要体现在以下几个方面：预防性护理可以有效预防感染的发生。
预防性护理用于特重型脑外伤患者鼻饲期间的价值
预防性护理用于特重型脑外伤患者鼻饲期间的价值脑外伤是一种常见的颅脑损伤疾病，由于其病情复杂，治疗难度大，预后不良等特点，给患者的治疗和护理带来了极大的挑战。
特重型脑外伤患者其病情更为严重，要求更高的治疗和护理，预防性护理作为其中的一种护理措施，在特重型脑外伤患者鼻饲期间尤为重要，本文将从以下方面介绍预防性护理用于特重型脑外伤患者鼻饲期间的价值。
一、预防性护理的定义和作用预防性护理是指通过对患者身体的全面观察和评估，发现并预防患者可能出现的并发症和意外情况，从而保障患者的身体安全和康复。
预防性护理的作用在于早期发现病情变化，及时采取有效的护理措施，避免病情恶化。
特重型脑外伤患者常常出现昏迷、呕吐、摇晃、呼吸困难等症状，需要进行鼻饲治疗以保障营养摄入和治疗需要。
而鼻饲过程中，由于患者头部位置变动、导管位置不稳定等原因，容易引起并发症，影响治疗效果和患者的康复，因此预防性护理在这个过程中显得非常重要。
1. 评估特重型脑外伤患者鼻饲前的情况在对患者进行鼻饲前，需要对患者的病情进行全面评估，包括病史、生命体征、医学检查结果等，以此判断患者能否适合进行鼻饲治疗。
此外，护理人员还需要评估患者的喂食量、体重、身高等指标，确定合适的营养方案和饲管尺寸。
2. 安置饲管、固定饲管位置护理人员需要根据患者的情况安置饲管，并在安置过程中注意卫生，减少感染风险。
当饲管进入口鼻后，需要通过X线等方法确定饲管位置是否正确，以及通过观察患者的情况来判断饲管位置是否稳定、有无移位现象。
若发现饲管位置不稳定，护理人员需要及时固定饲管，避免因饲管移位导致并发症的发生。
3. 观察饲管周围情况，检测有无感染饲管插入后容易导致口腔、咽喉部的感染，护理人员应定期观察饲管周围情况，检测有无感染和脓肿等症状。
如发现感染等情况，应及时采取护理措施或与医师协商，调整治疗方案。
4. 定期更换饲管当饲管使用时间过长时，会导致饲管周围皮肤破损、感染，以及通过饲管输液过程中滋养液留留滞留导致感染增加，护理人员应定期更换饲管，以减少并发症的发生。
重症颅脑外伤患者鼻饲并发症的预防性护理
和探 讨 。
２ 鼻 饲并 发 症分 析
２１ 喂养管堵塞 喂养管堵塞是肠 内营养过程 中最常见的并发症 ． 之一， 其发生与导管 内径 、 护理质量及置管时间有密切的关系。因 为喂养管内径越小 ， 食物在管道 留置时间越长 ， 另外护理不到位 （ 冲管不及时） 可以增加管道堵塞的发生率 。 ２ 压迫性损伤 在使用鼻饲管时 ，若选择管径质地粗硬的鼻饲 ． ２
管 ， 管后 长 时 间 固定一 个 部 位 ， 置 极易 引起 该 部 位粘 膜 表 面 溃疡 、 坏死 ， 成损 伤 部位 多为 与 之相 接触 的 咽 、 管 、 膜处 。 造 食 胃粘 ２ 呼 吸 道误 吸 呼 吸道 误 吸 是 胃肠 营 养 过 程 中一 个 严 重 并 发 ． ３
管长度及科 学导管 固定方法 ， 严密科 学鼻饲 管液的配制 ， 时冲管和加 强 胃肠道不 良反应的观察护理 ， 真落实口腔护理 ， 及 认 以及采取 舒适的体位等 ， 同时在 实施护理过程 中注意加 强心理护理及健 康指 导。 本组７ 例 患者仅有１ ６ 例发生 胃潴留 ， 其余均达到鼻饲管食的预
・
６ ・ ４
Ｔ ＯＤＡＹ ＮＵＲ ＥＪ ｎ ａｙ２ １ ， ． Ｓ ，ａ ｕ ｒ，０ ０Ｎｏ１
重症颅脑外伤 患者鼻饲并发症 的预 防性 护理
吴海 苗 巴 明 冯 岩 程 芳
摘要 总结了重症颅脑外伤 患者应 用鼻饲管食过程 中 －￣ 引发的并发症和预 防性护理措 施。 ．ｇ ｊ － 包括合理选择鼻饲导管 ， 选择合适的插
胃管后 破 坏 了这 一 免疫 功 能 ， 患 者 的消 化 系统 处 于 易感 染 阶 因此
预防性护理用于特重型脑外伤患者鼻饲期间的价值
预防性护理用于特重型脑外伤患者鼻饲期间的价值脑外伤是一种常见但又十分危险的情况，尤其是在特重型脑外伤患者中，情况更加严峻。
对于这类患者，在治疗过程中，饮食和护理都是非常重要的环节。
在特重型脑外伤患者饮食困难的情况下，鼻饲是一种常用的方式，然而这样的护理方式也伴随着各种问题和风险。
预防性护理在饲管期间就显得尤为重要。
本文将探讨预防性护理对特重型脑外伤患者鼻饲期间的价值，并从饮食、感染和心理健康三个方面进行分析。
1. 饮食特重型脑外伤患者由于伤情严重，常常无法自主进食，这就需要靠饲管来维持营养。
鼻饲是一种常用的饲管方式，但它也伴随着各种饮食问题。
预防性护理能够在饲管期间帮助患者维持营养，防止饮食不良引起的并发症。
护理人员需要定期检查患者的饲管通畅情况，避免饲管堵塞导致饮食障碍。
还需要根据患者的营养需求，制定合理的饮食计划，包括营养成分的供给和饮食方式的选择，并且及时调整以适应患者的病情变化。
预防性护理能够有效保证患者在饲管期间获得充分的营养，提高身体的抵抗力，为康复创造条件。
2. 感染特重型脑外伤患者由于伤情严重，免疫功能通常较弱，容易感染。
而鼻饲是一种可以引起感染的因素，因为通过鼻腔进食容易造成鼻腔黏膜损伤，从而引发感染。
预防性护理可以有效降低饲管期间的感染风险。
护理人员需要严格控制饲管操作流程，注意个人卫生，加强患者饲管口腔腔鼻腔护理，定期更换饲管设备，确保饲管通畅的同时最大限度地减少引起感染的可能。
还需要根据患者的感染状况，及时调整护理措施，防止感染的蔓延。
预防性护理有效地减少了特重型脑外伤患者鼻饲期间的感染风险，为康复创造了更好的环境。
3. 心理健康特重型脑外伤患者由于伤情严重，情绪通常较为低落，心理健康是他们康复过程中不可忽视的一部分。
饲管期间的护理对于患者的心理健康也具有非常重要的作用。
预防性护理通过温馨的护理态度，耐心的沟通和关怀，营造良好的治疗环境，能够有效地缓解患者的心理压力，提高患者的康复信心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
世界中医药2015年12月第10卷·855·腔镜置入，沿着Trocar方向将镜体入腹，向下腹两侧转镜体，防止触及下动静脉，于腹腔镜直视下穿刺10mmTrocar，勺钳对囊肿穿刺孔予以钳夹，穿刺5mmTrocar。
斜头吸引穿刺器从无血管区向囊腔直接刺入，将内部液体吸净后反复用生理盐水冲洗，防止囊液外溢,对出囊液量予以详细记录。
结合生育与年龄及术中情况明确行附件切除还是囊肿剥除术。
若将卵巢保留在囊壁塌陷后需将菲薄且距离卵巢门有一定距离的卵巢皮质环形剪掉，在剪同时凝血，将囊肿壁钝性剥离，在标本袋中放置剥除组织，分离钳夹将袋口两侧夹紧并从切口100mm中提出，再完整提出袋子边缘至切口外，将其打开，尖刀将囊肿壁刺破，助手将袋口固定，将囊内液体吸净，若为畸胎瘤且形成骨骼需将腹部切口稍微延长，术者将囊内有形物质牵引出，最后将标本袋完全取出。
若卵巢切除则切除附件，将骨盆漏斗韧带暴露，电凝剪断，顺着输卵管，在凝血时将输卵管系膜至峡部剪断，双极电刀将卵巢固有韧带切除，电凝后剪断，将附件及囊肿完整游离。
对标本予以检查，若为疑似恶性应快速冰冻切片。
对卵巢创面行双极电凝，生理盐水对腹腔行反复冲洗，确保盆腔未出血后将透明质酸钠放入，避免盆腔粘连。
记录手术时间、失血量以及住院时间。
1.3 统计学方法应用软件SPSS20.0统计学处理上述数据，用标准差（sx±）以及均数（±）表示计量资料，组间对比用t检验，对比以P＜0.05代表差异有统计学意义。
2 结果两组手术情况对比 见表1。
表1 两组手术情况对比组别 手术时间（min） 失血量（ml） 住院时间（d） 对照组（n=32） 50.4±6.2 149.6±12.4 6.7±1.1观察组（n=32） 48.9±5.8 34.5±4.1 3.4±0.9 t 0.64 16.79 5.72P ＞0.05 ＜0.05 ＜0.053 讨论卵巢囊肿对女性健康威胁重大，若未及时救治会对生育能力产生影响。
传统开腹手术效果较好，应用广泛，可将病变组织彻底清除，但是创伤大，失血量多，住院时间长，故而难以推广。
且巨大囊肿有较大直径，开腹手术会对医生视线产生影响[3]，进而影响效果。
腹腔镜技术不断发展，手术适应症也不断扩大，故而已成为卵巢良性囊肿的重要术式。
为确保手术效果，术前应详细开展妇科检查，明确肿瘤性质、位置以及活动度等，对是否存在盆腔病变予以观察。
手术过程中需先将囊肿刺破，将吸管插入，将囊液抽吸干净，生理盐水反复冲洗后将囊壁剥离切除。
该术式操作简易，创伤较少，可避免囊肿破裂，避免进入腹腔中，且不会破坏囊肿周边组织，故而术后缝合难度低，止血效果优良。
综合而言，腹腔镜治疗巨大卵巢囊肿优势如下：①气腹针细，较少渗漏液体，将囊液流入腹腔可能减少，腹壁切口未增加，减少出血量。
本组仅为（34.5±4.1）ml。
②卵巢暴露后可直接将大部分卵巢囊肿切除，最后将残留囊壁剥除，将分离时间减少[4]。
③术前穿刺将肿瘤体积缩小，再穿刺于腹腔镜下，避免盲目，将剥离面缩小，减少创面出血量，实现微创。
④切口美观度高，且操作安全、简单。
由此充分说明腹腔镜手术的优势。
保留卵巢与否需与患者年龄相结合，年纪较轻者尽量将卵巢保留，且尽量避免复发；若患者年龄在45岁以上可将患侧附件切除。
总而言之，腹腔镜手术治疗巨大卵巢囊肿效果优良，其效果等同于开腹手术，但是更加安全可靠，值得推广。
参考文献：[1]罗照清.腹腔镜治疗巨大卵巢囊肿19例报告[J].腹腔镜外科杂志,2011,16(5):339-341.[2]吴群英,蒋美琴.腹腔镜辅助小切口治疗巨大卵巢囊肿8例分析[J].现代中西医结合杂志,2010,19(5):580-581.[3]李燕,庄苏陵.腹腔镜手术治疗巨大卵巢囊肿46例临床分析[J].西部医学,2010,22(4):695-696,699.[4]范敏,陈振波,张莉等.腹腔镜下穿刺联合囊肿切除术治疗巨大卵巢囊肿的临床疗效观察[J].重庆医学,2015,(24):3415-3416.预防性护理模式对特重型脑外伤患者鼻饲并发症发生的作用分析罗丽鹏（眉山市人民医院 四川 眉山 620010）【摘 要】目的目的：探究预防性护理模式对特重型脑外伤患者鼻饲并发症发生的作用。
方法：方法：方法：选取我院收治的100例特重型脑外伤患者（2012年11月～2014年12月）作为研究对象，通过随机分组的方法将其分为对照组与护理组，每组患者50例。
对照组患者实施常规护理干预，护理组在对照组的基础上应用预防性护理模式，探究2组患者的护理效果。
结果：结果：结果：护理组患者的营养状况明显优于对照组患者（P<0.05）。
护理组患者的存活率、并发症发生率以及对护理人员的护理满意度与对照组患者相比较，具有显著的差异，P<0.05，差异具有统计学意义。
结论结论结论：对特重型脑外伤患者在常规护理的基础上应用预防性护理模式干预，可以有效改善患者的营养状况，减少并发症的发生例数，提高患者对护理人员的护理满意度，具有较高的临床价值，值得临床进一步应用以及推广。
【关键词】预防性护理模式；特重型脑外伤；鼻饲并发症；【中图分类号】R473.6 【文献标识码】A 【文章编号】1673-7202（2015）03-0855-02【Abstract】Objective:To explore the preventive nursing model for track, nasogastric complications in patients with traumatic brain injury. Methods: choose 100 cases of our hospital track, patients with traumatic brain injuries (November 2012 to December 2014) as the research object, it can be divided into control group by using the method of random grouping and nursing group, 50 cases in each group patients. The control group, routine nursing intervention for the nursing groups in the control group on the basis of the application of preventive nursing mode, to explore the nursing effect of two groups patients. Results: the nutritional status of patients with nursing group was obviously better than the control group patients (P<0.05). Nursing patients survival rate, complications, and satisfaction with nursing care patients compared with control group, with significant difference,P<0.05,the difference is statistically significant. Conclusion: track, brain injury were treated on the basis of conventional nursing intervention, preventive nursing mode can effectively improve the nutritional status of patients, reduce the complications of cases, to improve the nursing satisfaction of patients to nursing staff, has high clinical value, worthy of further clinical application and promotion.【Key words】Preventive nursing mode;Track, traumatic brain injuries; Nasogastric complications;特重型脑外伤主要是指患者的脑部出现持续 6 h以上的严重创伤[1]，其不仅会导致患者的中枢神经造成严重的损伤，还会使得患者的脑外伤病情变得更加严重。
同时，患者在进行鼻饲肠胃道营养过程中，其很容易出现各种并发症，从而加重病情，危害到患者的生命健康。
本文主要对50例特重型脑外伤患者在常规护理的基础上实施预防性护理模式，获得了较好的护理效果，报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取我院收治的100例特重型脑外伤患者（2012年11月～2014年12月）作为研究对象，随机将其分为对照组（50例）以及护理组（50例）。
对照组中，男31例，女19例，年龄14～70岁，平均（35.41±10.47）岁。
护理组中，男34例，女16例，年龄15～69岁，平均（36.47±10.58）岁。
对比2组患者的临床资料（性别、年龄等），差异不具有统计学意义（P>0.05），有可比性。
1.2 护理方法对照组：采用常规护理干预，即检查患者各项生命指标，使用常规的胃管留置方法对患者进行鼻饲营养供给等。
护理组：在对照组的基础上，实施预防性护理模式干预，即误吸、导管脱出、堵塞的护理、胃潴留与感染的护理、恶心、呕吐的护理等。
1.3 观察指标世界中医药2015年12月第10卷·856·观察2组患者经不同护理后的营养状况、存活率、并发症发生率以及护理满意度。
1.4 统计学处理数据采用SPSS17.0软件进行统计学处理，计数资料以率（%）表示，卡方检验比较。
P<0.05认为差异具有统计学意义。
2 结果2.1 营养状况通过护理后，护理组患者的营养状况明显优于对照组患者，见表1。
表1 两组患者营养状况相比较[n(%)]组别 正常 轻度营养不良中度营养不良重度营养不良护理组（n=50）0（0.00） 39（78.00）* 11（22.00）* 0（0.00）* 对照组（n=50）0（0.00） 20（40.00） 22（44.00） 8（16.00） 注：与对照组比较，*P<0.05，其差异具有统计学意义。