五位一体高校学生管理工作模式初探
“五位一体”的大学生创新创业能力培养模式探析

“五位一体”的大学生创新创业能力培养模式探析随着经济社会发展的日益加速,创新创业能力已经成为现代大学生最重要的一项能力之一。
为了培养大学生的创新创业能力,我国提出了“五位一体”创新创业能力培养模式。
“五位一体”创新创业能力培养模式,即指大学生创新创业能力的培养需要具备五个方面的要素。
首先是理论知识的培养。
理论知识是创新创业的基础,大学生需要通过学习相关的理论课程来掌握创新创业的基本概念、原则和方法。
其次是实践能力的培养。
大学生需要通过创新实践、创业实践等实际操作,将理论知识转化为实际能力。
再次是创新思维的培养。
创新创业需要具备敢于冒险、敢于挑战传统的创新思维,大学生需要通过开展创新创业活动来培养自己的创新思维能力。
还需要培养团队协作能力和社会责任感。
创新创业需要团队合作,大学生需要通过参与团队合作活动来培养团队协作能力。
创新创业也需要具备社会责任感,大学生需要通过实际行动来培养自己的社会责任感。
这种“五位一体”的创新创业能力培养模式还存在一些问题和挑战。
由于大学生的创新创业能力培养需要广泛参与各类实践活动,需要投入大量的时间和精力,给大学生的学习和生活带来一定的压力。
由于创新创业需要跨学科的知识和技能,大学生需要学习和掌握较为复杂的知识和技能,对大学生的学习能力和综合素质提出了更高的要求。
由于创新创业需要具备一定的创新意识和市场意识,大学生在创新创业过程中可能面临各种风险和挑战,需要具备较强的应变能力和抗压能力。
“五位一体”的大学生创新创业能力培养模式,是一种比较全面和系统的培养模式,可以有效地提高大学生的创新创业能力。
在实施过程中,还需要充分考虑到大学生的自身特点和实际情况,综合运用各种教育和培养方法,不断完善和改进培养模式,才能更好地促进大学生创新创业能力的培养。
高职院校“五位一体”岗位管理目标责任制考核体系初探

2 O世纪初期引进 目标管理理论与方法 , 而将其 引入学校则始 于 2 O世纪 8 0年代 中后期 。 目标 管理 是一种理念和手段 , 心工具 核
是 目标 考 核 。
相结合原 则 , 坚持平时考核 与年终考核相结合原则 。 考核 的“ 五位一 体” 是指通过分析部 门 、 个人 岗位特 点 , 制
价, 全面衡量部门 、 个人真实工作业绩 , 实现量化考核 的 目标。
2 构 建“ 位一体” 五 岗位 管理 目标 责 任 制 考核 体 系的 基 本 思 路
2 1 设 立 考 掇机 构 .
然高等 职业 院校属 于高校 的一 部分 , 但是 因为管理 模式与正规
高 校 存 在 明 显 区别 , 搬 正 规 高 校 的 目标 管理 和考 核模 式 显 然 照 是 不 合 理 的 。 我 校 以 目标 责任 制 考 核 为 切 人 点 , 构建 高 职 院 就
高职院校 “ 五位 一体 " 岗位 管理 目标责任制 考核体 系初探
巩 六群 , 中兴 , 张 才晓茹 , 张秋 雨 , 玉 中, 郑 赵林 杰
( 沧州 医学高等专科学校 , 河北 沧州 0 10 ) 6 0 1
关 键 词 : 职 院校 ;五 位 一 体 ” 高 “ 岗位 管 理 目标 责任 制 考 核
定 包 括 5个 考 核 指 标 的 分 系 列 考 核 办 法 ,通 过 5个 方 面 的 评
近 几 年 , 于如 何 实 现 高 校 科 学 管 理 的研 究 和 探讨 较 为 广 关 泛 , 其 是 关 于 高 校 绩 效 管 理 和 绩 效 考 核 的研 究 更 为 深 入 。虽 尤
高校“五位一体”学生工作体系的构建及实施

高校“五位一体”学生工作体系的构建及实施作者:刘巍来源:《人力资源管理》2015年第05期摘要:针对新形势下高校学生工作面临的新要求,提出了由政治引导、学业指导、生活开导、生涯辅导、心理疏导整合而成的高校“五位一体”学生工作体系,从而培育适应社会发展需求的高素质人才。
在此基础上,探讨了此体系的运作机制,即树立正确的工作理念、使用先进的工作手段、运用创新的工作方法、建设高效的工作队伍。
关键词:高校; 五位一体; 学生工作在整个高等教育面临重要调整的新形势下,如何构建适宜的高校学生工作体系也成为理论界及实践界需要迫切解决的重要问题。
现有研究往往基于某一理论视角就高校学生工作的创新模式及路径等问题展开了探讨,但就构建何种学生工作体系以及如何构建有效的学生工作体系还研究不够深入。
因此,本文将在全面系统剖析当前高校学生工作面临的新要求的基础上,着重阐述“五位一体”学生工作体系的具体内涵及内容,并就有效发挥该体系的作用的运行机制问题进行了详细探讨。
一、新形势下高校学生工作面临的新要求1.高等教育发展的新特征要求创新高校学生工作。
伴随着我国高等教育由精英教育向大众化教育的转变,目前我国高等教育总体上迈入了内涵发展的重要时期。
在高等教育内涵化建设的阶段,恰逢教育与互联网技术的跨界融合以及新时期学生群体呈现出鲜明的时代特征,90后成为高等教育的主要受教育者。
教育行业与移动互联网的融合趋势以及90后大学生群体中体现的特色推动高等教育进入发展的新常态。
在这一高等教育的新常态时期,高校学生工作面临着巨大的挑战与压力。
适应新常态下的新特征,创新工作体系已经成为新形势下高校学生工作不可回避的重要现实问题。
2.经济社会发展对人才培养的新需求要求创新高校学生工作。
当前我国经济社会发展已经迈进了新的发展阶段,经济增长速度保持中高速、经济结构转型升级以及要实现创新驱动发展战略等重要形势特征对人才培养的需求也发生了重要的变化,仅仅拥有学历的高校毕业生并不是经济社会发展所需要的高层次人才,拥有胜任力的大学生才是经济社会发展所紧缺的稀有人才。
关于高职院校顶岗实习“五位一体” 管理模式探究

高职院校顶岗实习“五位一体”管理模式探究杨南南周频(湘潭职业技术学院湖南湘潭411102)【摘要】高职院校学生顶岗实习是重要的教学环节,其教育与管理存在诸多问题,要通过建立企业、学校、实习组、班级、家庭“五位一体”的柔性管理体系和管理监控网络平台,确保实习管理有效性和针对性。
【关键词】五位一体顶岗实习管理模式顶岗实习就是让学生到生产、经营、管理、服务一线具体工作岗位,体验基于真实工作环境的生产过程,将理论与实践结合起来,“从做中学”。
德国的“双元制”、澳大利亚的“TAFE”、英国的“三明治”、加拿大的“CBE”、美国的“工学交替”等国外的产学合作教育的人才培养模式的核心就是改革传统的课堂教学模式,让学生到实习单位“真实环境”进行“工学结合”。
我国产学合作教育始于20世纪90年代,开始利用学校和实习单位两种资源、两种环境对学生进行职业能力和综合素质的培养。
顶岗实习是当前高职院校应用型高技能人才培养的重要的教学环节。
一、高职院校学生顶岗实习管理普遍存在的问题顶岗实习期间,学生教育管理的主体、客体和环境呈现“多元化”的特征。
教育管理主体上由原来的单一学校教师转变为实习带队老师、辅导员(班主任)、实习单位技术人员和管理人员“多重教育管理者”;教育管理客体上由单纯的学生身份转变为“学生”、“员工”、“职业人”、“社会人”多重身份;教育管理环境上从学校转变为“学校”、“实习单位”、“社会”多重教育环境。
因为教育主体、客体和环境等发生了变化,从而给顶岗实习期间的学生管理工作带来诸多问题,主要体现在以下五个方面:1、学校——力不从心扩招后,实习学生太多,普遍缺乏足够的专业对口的实习岗位;实习点多而分散、学生自联单位更换频繁,学生信息沟通困难等问题,导致学校难以实施有效管理;教师教学任务重,抽不出时间到现场指导;实习的工作经费和相关待遇无法落实,教师指导实习的积极性受挫;重视专业指导,普遍安排了专业老师指导实习,但是思想教育、心理辅导和生活指导没有跟进,忽略了辅导员、班主任的作用发挥;部门之间管理职责不明晰,存在“多一事不如少一事”现象;有的院校甚至把“顶岗实习”与“预就业”等同,全权交给实习单位管理,撒手不管,顶岗实习实质上变成“3-1”的“放羊式”管理的模式。
高校五位一体学生工作体系构建及实施

高校五位一体学生工作体系构建及实施摘要:针对新形势下高校学生工作面临的新要求,提出了由政治引导、学业指导、生活开导、生涯辅导、心理疏导整合而成的高校“五位一体”学生工作体系,从而培育适应社会发展需求的高素质人才。
在此基础上,探讨了此体系的运作机制,即树立正确的工作理念、使用先进的工作手段、运用创新的工作方法、建设高效的工作队伍。
关键词:高校五位一体学生工作在整个高等教育面临重要调整的新形势下,如何构建适宜的高校学生工作体系也成为理论界及实践界需要迫切解决的重要问题。
现有研究往往基于某一理论视角就高校学生工作的创新模式及路径等问题展开了探讨,但就构建何种学生工作体系以及如何构建有效的学生工作体系还研究不够深入。
因此,本文将在全面系统剖析当前高校学生工作面临的新要求的基础上,着重阐述“五位一体”学生工作体系的具体内涵及内容,并就有效发挥该体系的作用的运行机制问题进行了详细探讨。
一、新形势下高校学生工作面临的新要求1.高等教育发展的新特征要求创新高校学生工作。
伴随着我国高等教育由精英教育向大众化教育的转变,目前我国高等教育总体上迈入了内涵发展的重要时期。
在高等教育内涵化建设的阶段,恰逢教育与互联网技术的跨界融合以及新时期学生群体呈现出鲜明的时代特征,90后成为高等教育的主要受教育者。
教育行业与移动互联网的融合趋势以及90后大学生群体中体现的特色推动高等教育进入发展的新常态。
在这一高等教育的新常态时期,高校学生工作面临着巨大的挑战与压力。
适应新常态下的新特征,创新工作体系已经成为新形势下高校学生工作不可回避的重要现实问题。
2.经济社会发展对人才培养的新需求要求创新高校学生工作。
当前我国经济社会发展已经迈进了新的发展阶段,经济增长速度保持中高速、经济结构转型升级以及要实现创新驱动发展战略等重要形势特征对人才培养的需求也发生了重要的变化,仅仅拥有学历的高校毕业生并不是经济社会发展所需要的高层次人才,拥有胜任力的大学生才是经济社会发展所紧缺的稀有人才。
“五位一体”的大学生创新创业能力培养模式探析

“五位一体”的大学生创新创业能力培养模式探析随着时代的发展和社会经济的变革,创新创业成为了当今社会中备受关注的话题。
作为未来社会的中坚力量,大学生的创新创业能力培养显得尤为重要。
在这种背景下,各高校纷纷探索和实践不同的创新创业教育模式,其中“五位一体”的大学生创新创业能力培养模式备受瞩目。
本文将从理论和实践两个方面,对“五位一体”的大学生创新创业能力培养模式进行深入的探析,并分析该模式的优势及不足之处。
一、理论探索“五位一体”是指文化自信、创新能力培养、人文素养、传统文化教育和社会责任教育五个要素的有机结合。
在大学生创新创业能力培养方面,这五个要素相互交融、相互促进,构成了一个完整的教育体系。
文化自信。
文化自信是国家繁荣昌盛的底气和力量源泉,也是大学生创新创业的内在动力。
大学生要有自信,要相信自己的能力,相信自己的文化底蕴,相信自己能够创造出更多的价值。
只有具备了这种文化自信,大学生才能在创新创业的道路上勇往直前。
创新能力培养。
创新是推动社会发展的动力源泉,也是大学生创业成功的关键因素。
大学生应该在学校学习和实践中不断培养自己的创新意识,增强创新能力。
创新能力包括思维能力、实践能力、团队协作能力等,这些都是大学生创业过程中不可或缺的能力。
人文素养。
作为社会的一份子,大学生要具备基本的人文素养,懂得尊重他人,关心社会,注重人与人之间的交流与合作。
这种人文素养将对大学生创业过程中的团队建设、合作沟通等方面起到积极的推进作用。
传统文化教育。
传统文化是一个国家、一个民族的根基,也是大学生成长的精神食粮。
大学生要了解和传承自己的传统文化,这对于培养大学生的创业精神、责任感和团队合作能力都具有积极的作用。
社会责任教育。
大学生要有社会责任感,要成为社会发展的推动者。
在创新创业过程中,大学生应该关注社会问题,为社会做出贡献,为国家的发展积极奋斗。
二、实践探索在理论的指导下,各高校纷纷开展了“五位一体”的大学生创新创业能力培养的实践探索。
艺术类高职院校“五位一体”的协同育人模式研究

艺术类高职院校“五位一体”的协同育人模式研究随着社会经济的发展和文化产业的兴起,艺术类高职院校的教育和培养任务日益重要。
作为培养专业人才的重要基地,艺术类高职院校在实施育人模式时需要考虑多种因素,如学生的个性特点、职业要求、社会需求等。
在这一背景下,本文将探讨艺术类高职院校“五位一体”的协同育人模式,分析其核心理念和实施路径,以期为该领域的教育改革提供一定的借鉴和思路。
一、协同育人模式的理论基础协同育人模式是在当前教育背景下提出的一种新的人才培养模式。
它的理念主要包括五个方面:一是人才培养要与社会需求相对接,紧密联系社会实践和生产生活;二是教育要立足人才培养的全过程,注重过程管理和人格培养;三是学校要充分发挥自身资源和特色,进行多元化的育人模式探索;四是教师要与学生在教育中实现共同成长和发展;五是学生要树立正确的人生观和价值观,树立正确的人生目标和奋斗方向。
这五个理念构成了协同育人模式的核心内容。
1. 课程体系与社会需求融合艺术类高职院校的协同育人模式首先要将课程体系与社会需求进行融合。
在构建课程体系时,不仅要注重专业技术的传授,更要结合实际职业需求,培养学生的职业素养和就业能力。
课程设置需要参照产业发展情况,引入现代艺术理论和实践,打通专业理论与实践的“最后一公里”,使学生在校期间就能掌握所需的技能和知识,为社会所需的艺术人才打下坚实的基础。
2. 师资力量与教学质量融合艺术类高职院校的师资力量是培养人才的重要保障。
在协同育人模式中,师资力量与教学质量需要进行融合。
这主要包括两个方面:一是学校要加强教师队伍的建设,提高教师的整体素质和教学水平。
二是学校要注重教学质量的评估体系建设,鼓励教师参与教学改革和创新,提高教学质量水平。
3. 实践教学与就业需求融合艺术类高职院校的实践教学环节对学生的职业发展起着至关重要的作用。
协同育人模式要求实践教学能够与就业需求进行有效融合,包括实习实训、创作实践、社会实践等。
浅谈普通高校“五位一体”人才培养模式

浅谈普通高校“五位一体”人才培养模式高校是人才培养的重要基地,培养中国特色社会主义事业的合格建设者和可靠接班人是高校的根本任务。
在高校的人才培养中,学校的文化氛围、学生的学习风气、教师的教书育人、考试风气以及宿舍环境等都会对学生的成长成才起到非常重要的影响和作用。
因此,加强校风、学风、教风、考风和舍风建设对各高校来说始终是应该高度重视和重点研究的课题。
1 高校人才培养中影响因素的内涵及作用分析校风即学校的风气,是学校在办学过程中长期积淀而成的具有行为和道德意义的风气,是在校内乃至社会上具有极大影响并被普遍认可的思想和行为风尚。
校风是学校办学传统和办学经验的沉淀,是学校办学能力和办学水平的综合体现。
良好的校风具有强大的凝聚力,可以把师生凝聚在一起从而形成强大的向心力;良好的校风具有强大的约束力,可以促使师生自觉地约束自己的行为。
学风即学生的学习风气,是学生在长期的学习过程中形成的一种相对稳定的学习风气与学习氛围,是学生总体学习质量和学习面貌的主要标志,是全体学生群体心理和行为在治学上的综合表现。
学风是一种风气氛围,也是一种群体行为。
良好的学风直接影响着学生的学习,可以促进大学生的智力开发和身心健康发展;良好的学风还可以内化为向上的精神动力,促进自身的成长成才和职业生涯发展。
教风即教师的风范,是教师的德与才的统一性表现,是教师整体素质的核心,是教师道德、才学、作风、素养、治教的集中反映。
教风是学校教学质量的重要保证,是学校生存和持续发展的不竭动力之源。
良好的教风可以提高学校的知名度,可以提高学校的社会声誉和社会可信度;良好的教风可以带动学生的学风,对学生可以起到熏陶、激励和潜移默化的教育作用。
考风即考试的风气,是指教师、学生及教学管理者对待考试的态度和对待人才质量标准的态度。
考风是校风、学风、教风的集中反映,是教学质量评价的关键环节。
良好的考风可以发挥指挥棒的“导向功能”,不仅可以促进学生学习态度、学习观念、学习方法、人才观念等“学风”向积极、主动、向上的方面转变,而且也可以促进教师的教学态度、教学观念、人才培养观念等“教风”向积极进取的方向发展[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
五位一体高校学生管理工作模式初探
【摘要】针对目前独立学院运行中辅导员面临的学生管理困境,提出辅导员、班主任、新生导生、成长导师、就业导师五位一体的学生管理工作模式,阐述了他们在三成教育即学生成长、成人、成才教育各阶段中发挥的作用及应采取的相关措施,为学生管理工作提供了一条纵贯全程且行之有效的途径。
【关键词】辅导员,班主任,新生导生,成长导师,就业导师一、辅导员、班主任、新生导生、成长导师、就业导师五位一体学生管理工作模式的提出
学生管理工作历来是高校工作的重点之一,辅导员则是处于一线的学生管理骨干,承担高校纷繁复杂的学生管理事务,其工作成效的好坏直接影响着学校其它工作能否顺利开展。
目前多数高校仍然沿袭着传统的辅导员管理体制,它是在为社会主义建设事业培养合格人才的指导思想下创立的。
教育部有关文件还规定按师生1:200配备专职辅导员,如此具体的指导意见在教育部还是很少见的,可见它的重要性。
但我们许多高校达不到这个要求,有的甚至达到1:500。
辅导员即使按师生比1:200配置,基本上也是戴着教师帽子而干着学生“保姆”的活,更何况学生数量还在不断增加。
辅导员经常是不自觉地忙,忙于琐事、杂事、小事,整天陷于事务性工作中。
因此多数不能顾及学生深层次思想问题,往往充当“消防队员”灭火的角色,很少有稳定的宏观思路和可持续的发展战略。
国家、社会和学生给辅导员提出了相当高的要求,学生眼中的辅
导员应该既是朋友、兄长,又是老师,能既在专业上指导读书、又能指导择业,还能在心理困惑时梳理、缓解心理矛盾,调节心理平衡,尤其应该有清晰的世界观、人生观和价值观,能够帮助他们设计成才之路,指出其努力方向,在理论上高屋建瓴地灌输和有效地说服学生,纠正观念偏差。
然而现实中由于各种原因,辅导员职责定位不够明确,学校老师对辅导员工作有偏见,加之辅导员自身职业认同感差,他们中的许多人对自己未来发展信心不足。
因此,工作缺乏动力,没有成就感,影响积极性的发挥,造成辅导员数量不仅不足,还经常流失。
现实中的辅导员们由于陷于事务性工作中,很难抽身研究学生成长中的规律性问题,满足学生深层次的需要,同时由于辅导员大部分与学生所学专业不符,又受制于教育学、心理学知识的限制,很难满足学生的心理需要,影响学生对党和国家政策及学校规章制度的理解和接受,从而影响学生自身发展方向。
可见,目前辅导员管理模式遇到新的困惑和挑战。
因此尝试辅导员、班主任、导生、成长导师、就业导师五位一体学生管理工作模式(简称“五位一体模式”)。
二、五位一体模式的界定及运行
(一)五位一体模式的界定。
辅导员、班主任、成长导师、就业导师、新生导生等五位工作的目的是一样的,前4位既教书育人又管理育人、服务育人,后一位主要进行朋辈教育,故谓之“五位一体”。
但他们也有不同点,即工作年限、层面、阶段、对象不完全相同。
因此各自要做好自己的事,站好自己的岗,护好自己的田。
如果用五环来直观形容的话就是:最大的辅导员环包括无交集的班主任环、成长导师环、就业导师环,而导生环则是班主任环的子集。
辅导员是学生专职德育教育和管理者,从新生入学到毕业4年一贯全程陪伴并开展工作,工作对象为年级全部或部分学生,帮助学生树立正确的世界观、人生观、价值观,承担大学生健康成长的指导者和引路人的光荣责任。
班主任由专业教师或其他管理岗位教师担任,工作对象为一个班级,工作时间一般为两年,从新生入学开始进入角色到大二结束。
主要针对班级层面开展工作,在思想、学习、生活、人生规划等方面负有指导学生的职责。
导生分为两类,一类为高年级学生会成员组成的活动类导生,一至二个人负责一班,从新生入学报到开始进入角色,另一类为高年级素质较高的学生组成的竞赛类导生,从新生开始理论课程学习之后进入角色,每人负责两个班级。
工作时限均为一年,他们是班主任助理,纯属义务工作。
针对班级学生个体开展工作,负责学生的学习、生活的指导。
不时地进行学长建议。
成长导师一般由专业教师担任或者聘请教辅岗位老师担任,工作时间为一年,对象是大三班级的学生。
从大学三年级进入角色。
主要针对学生科研、考研、学习进行指导和帮助,就业导师一般由学部内部老师担当,工作时间为一年,对象是大四班级的学生。
从大学四年级进入角色。
主要针对学生就业进行指导和帮助。
(二)五位一体模式的运行
五位中辅导员的角色是最重要的,他的工作以“面”为主,在学生教育管理的规范性、系统性、科学性、指导性方面发挥不可替代的作用。
他始终是学生的良师益友,始终陪伴学生的学习和生活,关注学生成长,是联结班主任、导生、导师的一根线,将学生工作的全局性、整体性、系统性紧紧连在一起。
应试教育的弊端使低年级学生的学习能力和生活能力较弱,中小学教育中应培养的学习能力也让大学来完成,许多学生进入大学后不会学习、不会读书,也不会处理人际关系,无法适应大学生活,以致造成一部分学生无法完成学习任务。
加之三本学生高考文化成绩相对落后,更突显了这一特征,面对一群具有鲜明特征的低年级群体,班主任作为高中——大学过渡阶段管理工作的承担者,必须发挥自身的专业优势对学生进行学业指导,帮助学生顺利完成过渡期。
同时,班主任在学院、学部统一的工作思路、工作计划、工作措施指导下,与辅导员、新生导生一起通过经验交流会、主题班会、报告会、学术讲座、各种文化活动等促进良好班风、学风的形成。
新生导生是教师和学生的桥梁和纽带,是辅导员和班主任的得力助手,在学风和班风建设等方面起着不可替代的作用。
由于导生与新生年龄相仿,属同辈群体易于沟通,给予学生的引导和教育更为直接、具体、有效,学生遇到的许多困惑都可以通过导生解决,弥补了班主任由于客观原因不能对每个学生指导的缺陷,主要解决“点”的问题。
同时,导生借助自身良好的素质及示范作用,潜移默化地教育和影响学生,又通过辅导员的培训和指导协助班主任将
学院、学部学生工作的规范性、自觉性传递给学生,使学生学有榜样。
成长导师在学生进入三年级时进入角色,主要突出学生主体性、社会性、实践性的教育模式。
高年级学生的思想较复杂,各种压力随之而生并与日俱增,比如发展的压力、就业的压力、生活的压力等,因此非常渴望有导师给他们以方向性、发展性、前瞻性、科学性的指导。
另外,大三同学开始关注和重视自身的发展问题,如考研、专业方向、恋爱等,希望将自身发展和社会的需要有机结合起来,但是对自我和社会不太了解,对未来的不确定使他们对前途感到迷茫和恐惧。
面对这一事实,成长导师进入学生群体非常重要。
导师可对学生的兴趣、专业方向等进行教育和培养,对学生的科研意识、交际能力、学习能力等的形成与发展发挥重要作用。
在学生成长的各个环节中,辅导员、班主任、新生导生及学生导师分别在不同阶段扮演不同角色,五位一体相互影响、相互补充、相得益彰,共同完成培养学生的任务。
成长导师发挥专业优势,将学生学习动力、发展方向引导到培养目标及自我发展方向上来,引导学生做出是就业还是考研的选择。
班主任是高中和大学过渡阶段的桥梁,就学生学习层面、努力目标、心理困惑等方面的问题给予疏导与理顺,一方面弥补辅导员面对新生存在大量问题而身单力薄无法一一解决的不足;另一方面针对班级学风建设、班风建设发挥重要作用。
新生导生是辅导员的眼睛和喉舌,是班主任的助理,可以发挥自身优势解决班主任和辅导员有时解决不好的学生个性问
题。
就业导师引导学生作出正确的就业选择。
这些“点”与辅导员的“面”结合,使学生工作进人良性循环轨道,避免教育“贻误战机”或出现盲点。
辅导员的全程介入以及宏观管理可以降低班主任卸任后续接工作的难度,也可以避免由于班主任个性差异而使学生工作出现“夹生饭”问题,以及各自为站及盲目性而导致学生工作政策不统一的混乱局面。
辅导员、班主任、导师相互配合做学生工作形成全员育人的氛围。
班主任及导师取代不了辅导员的工作。
必须依靠辅导员的优势做好学生工作。
辅导员可以借助导师、班主任、导生的力量解决学生深层次的问题。
改变了传统的辅导员管理工作模式。
为大学生的三成教育及健康成长创造了有利的条件。
三、几点建议
(一)选择合适的学长作为导生。
优良的示范具有强大的说服力,这就要求选择合适的学长作为新生导生。
比如选择领导能力强、口才好、集体意识强的学生会成员做活动类的导生、他可以带动学生完成新生入学教育、军训、运动会比赛任务。
辅导员还可以借助新生导生选拔一批素质好、能力强的新生充实到学生会、社团、团总支等学生干部队伍中。
(二)加强导生培养和管理。
要对所有导生进行系统的岗前培训,提高他们的工作水平和素质。
开展工作中突出“导”而非“代”,在工作过程中组织经验交流会,不断克服工作中出现的问题,将宝贵的经验得到继承和发扬,建立考核制,督促导生尽职尽责完成自
己的本职工作。
四、展望
五位一体管理模式的提出,丰富了以辅导员为中心的学生管理管理模式,通过辅导员四年不断线和班主任与导师接力的双轨制在一定范围取得了良好效果。
辅导员、班主任、新生导生、成长导师、就业导师五位一体模式在日常运行中还需要不断完善,相信通过相互配合和协调,会为学生管理工作走出一条纵贯全程且行之有效的坦途。
参考文献:
[1] 教育部.教育部关于加强高等学校辅导员班主任队伍建设的意见.教社政[2005]2号.
[2] 中共中央国务院.中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见.中发[2004]16号文.。