请教一下有关政治信任的问题~~知道的非常感谢哈
大学生政治信任的影响因素及其对策研究
大学生政治信任的影响因素及其对策研究摘要：大学生群体是这个时代最灵敏的晴雨表，对于我国民众整体的政治信任情况，大学生的政治信任情况可以起到一定的预测作用。
本文设计大学生政治信任影响因素指标模型，以474位大学生为样本进行实证分析，从政府、高校、媒体、学生四个主体分析影响大学生政治信任的因素。
结合实证分析结果，从政府、高校、媒体、学生等主体层面提出增强大学生政治信任的对策建议。
关键词：大学生；政治信任；影响因素一、引言政治信任是民众和政治系统之间的一种互动，国家只有建立在较高的政治信任水平上，才能更好的运转。
本文研究着眼于大学生群体，当今学界对大学生政治信任的实证研究不多，对此深入研究更富理论意义；再者从现实来看，当代大学生年纪较轻、社会经验不足，其政治立场、政治信仰尚不坚定，所以研究当代中国大学生的政治信任具有十分重要的现实意义。
本文从政府、高校、媒体、学生四个层面出发设计大学生政治信任影响因素指标模型，根据474位大学生政治信任的问卷调查，采用多元回归分析方法研究政府绩效、高校培育、媒介使用、学生特征对大学生政治信任的影响，然后从主体层面提出增强大学生政治信任的对策建议。
二、研究设计（一）研究框架本文认为政治信任是民众基于理性思考、实践感知、心理预期和政治表现，而体现出来的对于政治制度、政治机构、政府官员，呈动态特征的信赖度和认可度。
根据政治信任的定义，本文从大学生对政治制度的信任、对政治机构的信任、对政府官员的信任等三个方面来间接测量大学生政治信任。
根据文献研究，政治信任的影响因素主要是理性选择、社会文化、媒介使用、个人特征四类，本文的研究对象为大学生群体，鉴于此，笔者把政府绩效、高校培育、媒介使用、学生特征作为影响大学生政治信任的主要影响因素，这四个主要影响因素下又细分为12个具体影响因素。
大学生政治信任作为本文研究的因变量，12个具体影响因素作为本文研究的自变量。
大学生政治信任影响因素分析框架如图1所示。
政治信任
对中东欧和前苏联10个后共产主义国家的政治信任进行实证分析以后指出，无论是微观层
次（即个人层次）还是宏观层次（即社会层次），制度主义的解释更具有说服力。目前，从
制度主义角度探讨政治信任的学者居多数，其中不少实证研究结果也支持了他们的观点
中国人的四种社会取向的特征，即家族取向，关系取向，权威取向和他人取向。在家族中的
父权至上和国家中的君权至上，两者“相辅相成，便构成了传统中国社会的封建专制主义。
在家族内外，自幼长期生活在这样的专制环境下，自然会形成一种过分重视、崇拜及依赖权
威的心理和行为取向”。[6]权威取向具体来说有三个特征：1.对权威的敏感；2.权威崇拜；
会信任和政治信任则较难容易形成（Uslaner ，1999；Levi ，1998）。
那么，以上对于政治信任的解释是否也适合用来解释亚洲国家，特别是东亚国家的政治
信任的起源呢？首先需要指出的是，单纯从文化的角度来看，政治信任源于社会信任的解释，
对东亚国家来说可能并不是一个十分完整的答案。笔者认为，权威主义价值观同样可以成为
一、问题的提出
政治信任近年来日益成为政治学界关注和研究的重要课题。政治信任之所以受到关注的
原因可以简要概括为两点：1、它反映了一个国家（或地方）的政府及其行为在多大程度上
得到了一般民众的认可，从而体现了政府执政的合法性（或正当性：legitimacy）；2、政治
信任也是政府政策有效性的基础，政治信任过低将意味着目前的政治体系或政府行为丧失了
拜和依赖自然会导致人们对政府、政治领导人的信任。为了从经验角度对这一假设加以证明，
论政府信任关系
论政府信任关系论政府信任关系摘要:“信”本意是诚实、真实和真诚无欺，对人真诚，不虚伪。
“任”则是使用或任用。
信任就是相信并放心地托付事情。
从字面的意思上理解“政府信任”是行政相对人队政府及行政人员的行政管理活动合理期待，而相对人民来说也就不仅仅是合理的期待了，而是对政府的信任，相信政府及其行政人员能够满足他们的需求。
我国的国家性质是人民民主专政的社会主义国家，而人民民主专政的本质是人民当家作主。
此外，“政府信任”还有政府及其行政人员通过行政管理活动能够换回社会和公众与他的合作。
这样看来“信任”是一个双向性的关系。
关键词：政府信任、公众、行政人员、信任危机正文：“信”本意是诚实、真实和真诚无欺，对人真诚，不虚伪。
“任”则是使用或任用。
信任就是相信并放心地托付事情。
从字面的意思上理解“政府信任”是行政相对人队政府及行政人员的行政管理活动合理期待，而相对人民来说也就不仅仅是合理的期待了，而是对政府的信任，相信政府及其行政人员能够满足他们的需求。
我国的国家性质是人民民主专政的社会主义国家，而人民民主专政的本质是人民当家作主。
此外，“政府信任”还有政府及其行政人员通过行政管理活动能够换回社会和公众与他的合作。
这样看来“信任”是一个双向性的关系。
政府是公众的代言人、公众利益的分配者和维护者，公众是政府政策的动员者和实践者，政府与公众的关系是“舟水”关系、“鱼水”关系还是“油水”关系、“水火” 关系。
只有政府坚持对人民负责的原则与公众积极参与政府工作两者相辅相成才能真正实现政府信任，也才能真正体现政府信任关系。
行政工作人员要坚持密切联系群众、克己奉公、廉洁自律、接受人民监督、坚持从群众中来到群众中去。
公众也要提高参与政治的意思与热情。
虽然我国政府一直都强调坚持民主集中制原则和对人民负责原则，但我们处于社会主义初级阶段，相应的政策与条件发展不健全。
当前我过出现公众对政府信任下降，引发政府信任危机，同时，政府信任危机也对公共行政提出了挑战。
居于社会与政治之间的信任——兼论当代中国的政治信任
居于社会与政治之间的信任——兼论当代中国的政治信任闫健
【期刊名称】《南昌大学学报（人文社会科学版）》
【年(卷),期】2008(039)001
【摘要】政治信任是公民与政府闻的一种互动,它涉及公民、政府与特定价值之间的特定关系.影响政治信任的因素众多,我们可以将政治信任的影响因素分为三个层次,即个体层次、社会层次和政府层次.当代中国的政治信任状况并不理想,公民对政府的信任度随着政府层级的降低而下降:公民对中央政府的信任度最高,省级政府次之,依此类推,公民对乡镇政府的信任度则最低.在当下的中国,积极稳妥地推进政治体制改革,合理调整政府的相关政策,是培育政治信任的现实选择.
【总页数】6页(P26-31)
【作者】闫健
【作者单位】中共中央编译局比较政治与经济研究中心,北京,100032
【正文语种】中文
【中图分类】D089
【相关文献】
1.当代中国政治信任演变历程及优化途径 [J], 王少泉
2.从人格信任到制度信任:当代中国政治信任模式的变迁 [J], 段慧丹
3.信任与怀疑之间——中国政治信任研究 [J], 戴木茅
4.从人格信任走向制度信任——当代中国政治信任变迁的基本图式 [J], 上官酒瑞
5.现代政治信任建构的根本原理——兼论制度化不信任的功能与限度 [J], 上官酒瑞
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
如何增强公众对政 府工作的信任
如何增强公众对政府工作的信任《如何增强公众对政府工作的信任》在现代社会中，公众对政府工作的信任是政府有效施政、社会稳定和谐的重要基石。
然而，在现实生活中，由于各种原因，公众对政府工作的信任有时会面临挑战。
那么，如何增强公众对政府工作的信任呢？这是一个值得深入探讨和思考的问题。
首先，政府需要保持信息的公开透明。
信息的不对称往往是导致公众对政府工作产生误解和不信任的重要原因之一。
政府应当建立健全的信息发布机制，及时、准确地向公众传递政府工作的进展、决策的依据以及相关政策的实施情况。
无论是重大项目的推进、政策的调整，还是突发事件的处理，都应当让公众在第一时间了解到真实、全面的信息。
例如，在公共卫生事件中，政府应每天公布疫情的最新数据、防控措施的实施效果以及医疗资源的调配情况，让公众心中有数，减少恐慌和猜疑。
同时，政府要积极倾听公众的声音。
政府的决策和工作应该充分考虑公众的需求和利益。
可以通过多种渠道，如问卷调查、座谈会、网络平台等，广泛收集公众的意见和建议。
对于公众反映强烈的问题，要给予高度重视，并及时做出回应和处理。
比如，在城市规划中，如果涉及到居民小区的拆迁和改造，应当充分听取居民的意见，合理调整规划方案，保障居民的合法权益。
提高政府工作的效率和质量也是增强信任的关键。
政府部门应当简化办事流程，减少繁琐的手续和不必要的环节，为公众提供更加便捷、高效的服务。
在政策制定和执行过程中，要注重科学性和合理性，确保政策能够真正解决实际问题，取得良好的效果。
例如，在行政审批方面，可以推行“一站式”服务，让企业和群众少跑腿；在扶贫工作中，要精准施策，确保扶贫资金和项目落到实处，帮助贫困群众真正脱贫致富。
加强廉政建设是增强公众信任的重要保障。
政府工作人员应当廉洁奉公，坚决杜绝贪污腐败、滥用职权等行为。
建立严格的监督机制和问责制度，对违纪违法行为严肃查处，绝不姑息。
同时，要加强对政府工作人员的教育培训，提高他们的法律意识和职业道德水平。
政府信任关系
例2 南京紫金山“观景台” 南京紫金山上，曾建造了一座耗资 3000万元的“观景台”，由于破坏了中 山陵景区的整体协调，最后也遭到了爆 破拆除的命运。
例3
浙江“华冠花园” “华冠花园”是位于浙江省金华市开发区 的3幢商住楼，建房手续一应俱全，政府也保证 开发区的规划25年不变，于是大批业主在“华 冠花园”购买店面和住宅。岂料仅仅过了5年， 有关部门就以建设“三江六岸绿化工程”为由， 将“华冠花园”列入拆迁范围，刚刚过上安心 日子的业主们被迫开始容
一、政府与公众的信任关系 二、行政组织间 的信任关系 三、组织内部的信任关系
第三节
政府信任关系的建构
一、政府信任关系建构的原则 第一，利益一致原则。利益一致是建立和维持政府 信任关系的基础和前提。 第二，客观求实原则。有三层含义。第一层，说真 话。第二层是了解真相。第三层求实效。 第三，公开性原则。公开的内容包括两个方面：一 是行政机关的行政决策活动及其过程公开；二是行 政机关制定或决定的文件、资料、信息情报公开。 第四，整体性原则。整体性原则是各级政府、政府 各部门在权力运行中为了政府的整体效应而必须遵 循的彼此配合协调的原则。
二、政府信任关系的价值
１、良好的政府信任关系能够促进合作并提高行 政绩效。 ２、良好的政府信任关系是政治合法性的来源。 ３、良好的政府信任关系是当代法治的基本目标。 ４、良好的政府信任关系是确立未来社会治理模 式的必要环节。 ５、良好的政府信任关系具有示范作用。
三、政府信任关系的现状
2、信任危机的文化解读
中国传统文化中的信任感及乐观自信是建立在人性善的基础上的， 对人性善的过分强调，使人们将许多“应当如此”的事情当作 “事实如此”，结果，建立的人性善基础上的信任表现为：希望 越大，失望越大，不信任感越强。 同时对恶的讳莫如深，使传统文化不能有效地解释恶的产生、影 响、等问题。特别是在转型时期，当恶不断冲击善时，当不道德 经常比道德带来更大的收益时，人们就会由过分的信任转化为不 信任。 同时，传统文化中的天命思想和迷信传统也包含信任匮乏的种子， 它使得怀疑主义在当今社会信仰缺失、权威丧失、价值观失落的 局面盛行。 加上现行社会中各种规范、制度的不完善，形成“信任匮乏”的 局面，而且“信任匮乏”会引发人们心里底线崩溃，摧毁信任的 根基，造成“信任危机”。
政治信任的两大来源
政治信任的两大来源孙力政治信任的提取和构筑已经形成了两个大的来源：一个是制度功能，一个是角色功能。
从前者来讲，人们根据制度运行的好坏、它所发挥的作用来生成自己的政治信任，执政主体也依赖制度运行来实现其价值追求和意识形态承诺，从而赢得政治信任。
从后者来讲，政治角色往往被作为特定政治的化身，也同样构成政治信任生成的资源。
优秀的政治角色能够在一个社会中确立起广泛的政治信任的事例是屡见不鲜的，而失败的政治角色则会极大地损害政治信任，甚至会出现一颗老鼠毁一锅汤的状况。
应该说，制度功能和角色功能是相辅相成的，但需要注意的是，制度是政治最基本的依托。
相对角色功能来讲，制度功能更能够反映政治的本质。
并且，制度具有长期性、稳定性的特点。
所以，人们从制度功能的认识和解读中生成的政治信任，就比较巩固和持久，国家和政党从制度功能提取的政治信任也比较可靠和稳定。
角色功能并不具备这特点，而是有个性化和具体化的特色。
现在我们面临的一个突出挑战就是，一旦角色功能出现异化，从角色功能的认识和解决产生的政治信任就会遇到危机。
因此，一个关键的问题是，正确解读制度功能和角色功能，以制度功能为主构建政治信任，避免政治信任对角色功能的依赖和不当关联。
混淆制度功能和角色功能有深刻的社会原因。
一般来讲，在现代政治制度中，角色是依附于制度的，与传统政治中角色大于制度不同。
但中国处于转型期，角色大于制度的现象还比较普遍。
当社会发展水平还没有达到将法理型的权威置于最高地位时，克里斯玛型的权威，或者说对精英化合物的人格崇拜以及他们的人格魅力对社会有着巨大的影响，其功能运用最大的优势，就是可以大大减少社会管理的成本。
威信高的领导人可以一呼百应，顺利、高效、廉价地实现奋斗目标。
而它产生的最大弊端之一，就是制度变成了角色的附属物，不仅会产生邓小平同志所批评的制度会因领导人的变化而变化的糟糕景象，而且会产生制度的存废与个人的成败的不当关联。
例如，一旦角色出现异化或者说腐败，就必然影响到角色所“代表”的制度和体制。
政治学概念知识：政治信任
政治学概念知识：政治信任政治信任是指对政治体系及其组成部分的信任，包括对政府、政党、公共机构等的信任。
政治信任是一个重要的社会和政治问题，它直接关系到政治稳定、民主发展、社会和谐等方面。
政治信任是一个相互建立和相互影响的过程。
政府需要支持和认可，而公民和社会组织也需要政府的信任和支持。
政治信任是政治参与和政策影响的基础。
只有政府和公民能互相信任，政府才能有效地发挥其职能，实现社会和民族的共同利益。
政治信任对于政治发展来说非常重要。
只有当公民和政府间建立起高水平的信任，政治制度才能得到良好的运作。
政治信任最重要的是增强政治平等，尊重个人权利和自由，保证公民在政治上享有真正的公民权利。
政治信任还能促进政治参与，帮助人们更好地理解政治问题，更好地参与公共事务。
政治信任也有助于维护社会和谐和民族团结。
政治信任可以加强不同政治社会成员之间的联系和交流，增进理解和信任，减少猜忌和误解。
政治信任可以激发人们的团结精神，促进社会和谐。
然而，政治信任也容易受到影响。
政治腐败、公共管理不善、不
公正的法律制度等问题都会对政治信任产生负面影响。
此外，政治宣
传也可能对政治信任产生影响，政治宣传被当作是政府和公民间交流
和理解的关键。
政治宣传应该避免虚假信息，避免夸大和曲解事实，
以增强政治信任。
政治信任是一个复杂的问题，在现代政治环境中面临着多种挑战。
唯有聚焦实际问题，解决好公民和政府之间的信任问题，我们才有可
能建设一个更加和谐、民主、健康、稳定的政治环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
请问有谁知道哪本政治学的书里有政治信任这一章节啊？？
另外还有下面三个问题
1、掌握政治信任的内涵与外延
2、分析政治信任与社会信任的关系
3、分析中国政治信任的现状及其影响
感谢感谢感谢感谢~~~
史天健将政治信任看作是理解当代中国政治的关键所在。
政治信任指的是公民个人相信政治制度或是其某部分会产生良好的结果，即便是在无人看管的情况之下亦是如此。
[17] 如果公民对他们的政府或体制拥有足够的政治信任，“在执行比较紧迫的政治任务中面临困难时，该政治体制就能够有足够的空间，能够应对局势。
”政治信任还可以让“政权可以施行可能会涉及社会当中权力和资源的重新分配的改革。
”[18] 调查数据不断发现，在中国公民中存在着高水平的政治信任感。
为了找到这种高度政治信任产生的原因或者根源，史天健在其研究中投入了大量的工作。
他首先查探了中国政治文化对于政治信任的影响。
[19] 文化理论认为，政治信任是受特定政治文化影响的。
学者们从制度与结构方面提出不同的解释，制度环境和变化中的机会结构可以影响公民对于政府的政治信任程度。
同时，公民的社会经济背景也会对政治信任产生影响。
史天健将在1993年和1994年间取自中国大陆与台湾的调查结果进行比较研究。
这两处社会的政治文化接近，但社会经济发展水平和政体类型迥然不同，正好可以用来检验这些理论。
史天健认为，文化主义的研究方式存在着概念性缺陷。
为此，他将“文化”区分为两个层次：规范（norms）和价值观（values）是一个层次，态度(attitudes)和观念(beliefs)是另一个层次。
前者指的是单个公民在早期社会化阶段所形成的道德和价值标准，后者则是因单个公民将他或她的道德、价值标准用来分析现实生活的结果。
道德准则和价值观往往比较持久，而态度和观念则更容易受到外部影响。
[20] 制度发生变化后，态度和观念有可能随之发生变化。
但是，道德标准和价值观才是政治文化中具有持久影响的因素。
史天健对中国政治文化的两项特性给予了特别的关注。
一是公民和政府之间的层级型关系：即接受政府的权力大于公民的权力，公民需要从属于政府。
二是倾向于避免冲突发生，即使这意味着一方将会牺牲其个人利益。
史天健的确发现政治文化在解释中国大陆和台湾的政治信任程度方面具有相当的说服力，因为政治文化为公民“评价当局以及处理冲突提供了参照标准系。
”[21] 不过，史天健还发现，相比中国大陆，在台湾，政府对公众的回应性对政治信任的作用更明显。
这一发现表明，制度变迁能够对人民的政治倾向产生影响。
史天健的研究也对文化与政治信任之间的关系给予了进一步的洞悉。
在中国，公民对政治体制的信任度要高于对特定官员的信任。
这和在西方国家的调查结果是一致的。
在西方，公众对于制度的信任不会立即受到特定领导人的行为的影响。
公众对个别领导人的信任和支持可能在短时间发生变化，但对制度的信任却极少会产生巨大的波动。
不过，史天健认为至少部分原因出在中国的传统文化上，并且指出中国农民通常反对腐败的贪官污吏，但却很少愿意
去挑战皇帝。
[22] 加上可圈可点的制度绩效，这种文化属性足以解释为何有94%的中国人信任他们的国家，有93%的中国人信任中国的执政党，以及还有92%的中国人相信国家政府和全国人民代表大会。
[23]
史天健对中国高水平的政治信任度（高于一些实行民主政治的亚洲国家）所做的经验主义证明令许多倡导民主化的理论家感到不可思议并表示怀疑。
一般认为，专制政权不为公民所信任，而且也缺乏大众的支持。
[24] 史天健的研究对政治信任的起源提供了一个与传统研究截然不同的解释。
实际上，一般的政治信任研究通常将制度或者社会信任看作是政治信任的源头。
[25] 然而，对于中国来说，中国政权的表现通常才是令公众支持政府的决定性因素。
[26] 他还挑战了媒体在专制政权中所起作用的经典理论。
该理论认为，专制政体中受到严格控制、具备宣传功能的媒体在赢得民众支持方面取得了成功。
事实上，就调查数据所做的分析显示，中国公民对于政府的态度和他们接触媒体的程度是负相关的：接受媒体信息越多的公民，对政府的信任度越低。
[。