夫妻财产制度性质探讨(1)
夫妻财产制度研究
夫妻财产制度研究夫妻财产制又称婚姻财产制，是规范夫妻财产关系的法律制度，是指规范夫妻婚前财产和婚后所得财产的归属、治理、使用和处分，婚姻的对外财产责任以及婚姻终止与清算的法律制度。
夫妻财产制度包括法定财产制与约定财产制。
法定财产制是指配偶在婚前或婚后未订立夫妻财产契约或财产约定无效的情形下，依法律规定因此适用的夫妻财产制。
夫妻法定财产制又分为两种：一种是夫妻共有财产制，另一种是夫妻分别财产制。
欧洲大陆多数国家实行夫妻共有财产制，这些国家认为婚姻对财产权益有直截了当的阻碍，结婚被认为是制造了一个共同的基金，夫妻双方对那个基金有共同的利益。
但实行这种制度的国家的情形又有所不同，有些国家所指的共有财产的范畴只包括夫妻婚姻关系存续期间所得的财产。
有些国家所指的共有财产不仅包括夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，而且还包括他们婚前所得的财产。
在英国和澳大利亚等英美法系国家实行的是夫妻分别财产制，这种制度认为，婚姻不应当对财产权益产生阻碍，夫妻双方不仅婚前各自拥有的财产归各自所有，而且在婚姻关系存续期间各自所得的财产也归各自所有。
美国是情形比较专门的。
它是一个这两种制度并存的国家。
亚利桑那、加利福尼亚、爱达荷、路易斯安那、内华达、新墨西哥、德克萨斯、华盛顿和威斯康星9个州、波多黎各和关岛实行夫妻共有财产制，其余41个州、哥伦比亚特区和维尔京群岛实行夫妻分别财产制。
约定财产制是指夫妻以合法契约的形式确定法律效力，即只有在无约定或约定无效的情形下才适用法定财产其婚姻财产关系的制度。
在约定财产制的类型方面，目前国际上大致有两种立法模式：一种是限制(选择)式的约定财产制。
采取这种立法模式的有德国、瑞士等。
这种立法模式的差不多特点是，在民法上设置几种典型的夫妻财产制，由当事人从中选择一种作为其相互间实行的财产制，而不承诺当事人选择法律规定之外的夫妻财产制。
第二种是任意(独创)式的约定财产制。
采取这种立法模式的有日本、韩国、波兰等。
论夫妻财产制度范文
论夫妻财产制度范文夫妻财产制度是指在家庭生活中，夫妻双方对财产所采取的管理方式和分配原则。
不同国家和地区有不同的夫妻财产制度，比如，中国有实行“夫妻共有制”和“夫妻独有制”两种制度。
夫妻财产制度的存在是为了解决夫妻双方在财产管理和分配方面的问题，确保夫妻双方的共同利益得到保护。
同时，夫妻财产制度也为夫妻的经济生活提供了一定的规范和保障。
夫妻共有制是指夫妻双方共同所有的财产，无论财产是夫妻双方共同努力创造的还是来自一方的个人财产。
在夫妻共有制下，夫妻双方对财产有共同的支配权和支配义务。
这种制度的好处是能够保护夫妻双方的共同利益，确保夫妻共同努力所得到的收入和财产能够公平地分配。
然而，夫妻共有制也存在一定的问题和争议。
首先，夫妻共有制给夫妻双方带来了双重支配权和支配义务，可能导致财产管理和决策上的冲突和纷争。
其次，夫妻共有制无法确保个人财产的保护，一方的个人财产可能会因为夫妻共有制而被另一方侵占。
最后，夫妻共有制在离婚或分家产时可能会导致财产分配的复杂和困难。
另一种夫妻财产制度是夫妻独有制。
夫妻独有制是指夫妻双方各自拥有自己的财产，无论是结婚前已有的财产还是婚后自己独立努力获得的财产。
在夫妻独有制下，夫妻双方对自己的财产有独立的支配权和支配义务。
夫妻独有制的优势在于能够保护夫妻双方的个人财产和独立经济能力，避免了财产管理和分配上的冲突和纷争。
然而，夫妻独有制也有一些问题和争议。
首先，夫妻独有制可能会导致夫妻双方在经济上的不平等，一方的经济地位强势可能会对另一方产生影响。
其次，夫妻独有制在夫妻双方共同努力创造的财产分配上可能会存在不公平的问题。
最后，在离婚或分家产时，夫妻独有制可能会导致财产分配上的不平等和争议。
基于夫妻共有制和夫妻独有制存在的问题和争议，一些国家和地区采取了一种介于两者之间的夫妻财产制度，即“婚前财产与婚后财产分离原则”。
该制度将夫妻双方结婚前已有的财产和婚后个人独立努力获得的财产视为个人财产，不作为夫妻共有财产进行管理和分配。
论我国的夫妻财产制民法论文
论我国的夫妻财产制民法论文夫妻财产制，又称婚姻财产制，是关于规范夫妻财产关系的法律制度，包括各种夫妻财产制的设立、变更与废止，夫妻婚前财产和婚后所得财产所有权的归属、管理、使用、收益、处分以及夫妻债务的清偿、婚姻关系解除时财产的清算等方面的法律制度。
我国夫妻财产制表现为法定财产制和约定财产制的结合与并存，同时法定财产制又有共同财产制与特有财产制之分。
一、法定财产制及通常法定财产制所谓法定财产制即依法律规定而直接适用的夫妻财产制。
依据法定财产制适用的原因不同，法定财产制包括通常的法定财产制和非常的法定财产制。
通常的法定财产制是指夫妻在婚前或婚后未订立夫妻财产约定或虽有约定但其无效或被撤销时，当然适用法律所规定的夫妻财产制。
它与约定财产制相对应，是法定财产制的常态和重要形式。
非常法定财产制是指夫妻在婚姻关系存续中，因发生特定事由，适用通常法定财产制或约定财产制难以维持正常的夫妻财产关系时，依据法律之规定或经夫妻一方（或夫妻之债权人）的申请，由法院宣告，须终止原来的财产制而适用分别财产制。
我国的法定财产制包括婚后所得共同财产制和夫妻个人特有财产制两部分内容。
我国没有建立非常法定财产制制度。
（一）夫妻共同财产制我国现行《婚姻法》仍然以婚后所得共同制为法定财产制，我们习惯称为夫妻共同财产制，它是指夫妻在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方所得财产，除法律另有规定或夫妻另有约定外，均为夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的占有、使用、收益和处分的权利。
根据我国新《婚姻法》第17、19条规定及其夫妻共同财产制的含义，我们可以总结出我国夫妻共同财产制具有以下特征：其一，夫妻共同财产存在于婚姻关系存续期间，它包括从夫妻关系的确立到夫妻关系的消灭。
夫妻关系的确立始于取得结婚证起（1994年2月1日前的事实婚姻也予以承认），夫妻共同财产关系的终止，基于婚姻关系的消灭；其二，法定和约定是夫妻共同财产取得的两种方式。
新《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期所得财产以及婚前财产归各自所有，共同所有、部分各自所有部分共同所有”，这些是民法上的意思自治原则在夫妻财产关系上的具体应用和体现；其三，夫妻对共同的财产有平等的权利和义务。
谈夫妻财产制度
谈夫妻财产制度夫妻财产制度，是有关夫妻财产的归属、管理、收益、使用和处分，夫妻债务的清偿，夫妻家庭生活等费用的负担，婚姻终止时夫妻财产的清算和分割，对外财产责任等的法律制度，是适用对象围相当广泛的一项重要的财产制度。
在私有经济等多种经济形式迅速开展今天，夫妻财产的容和形式都有了较大的变化，呈现出多样化、复杂化趋势，对夫妻财产制度问题的即时探讨，有着重要的现实意义。
本文就夫妻财产制度有关问题提些初浅的看法与同行探讨。
一、共有财产制是法定夫妻财产制的主导制度。
夫妻法定财产制是法律直接就夫妻财产关系有关容作出具体规定的法律制度，可分为分别财产制度和夫妻共有财产制。
分别财产制度即夫妻所得财产分别归夫妻个人所有、个人管理，同时也不排斥双方对其中局部或全局部财产共同管理，或者作为夫妻一方的财产以约定形式由另一方管理的一种法律制度。
夫妻共有财产制，是夫妻对所得财产归夫妻双方所有，由夫妻双方对该财产共同管理的法律制度。
夫妻共有财产制是实现婚姻家庭生活的根本物质要求，夫妻共有财产制是夫妻财产制的主导制度。
我国?婚姻法?规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有〞，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权〞。
这是关于夫妻共同财产制的原则规定，包括以下几方面问题：首先，“婚姻关系存续期间〞是个很重要的概念。
婚姻关系存续期间指的是婚姻当事人依照法律程序缔结婚姻，到婚姻关系依法解除或自然终止的期间，即依法取得结婚证之时至离婚生效或因一方死亡婚姻自然终止之时的期间。
包括当事人领取结婚证后，双方尚未共同生活期间，离婚纠纷中分居期间，在人民法院诉讼离婚尚未判决离婚，虽经判决准予离婚，但离婚判决尚未生效之前的期间。
这里所说的“婚姻关系存续〞，是法律认可的合法婚姻关系的存续，法律没有确认的婚姻关系，不能以夫妻关系存续期间认定。
例如双方虽对外以夫妻名义共同生活，但因双方不具备结婚实质要件——依法进展结婚登记，其婚姻关系没有得到法律认可的期间；双方登记离婚或诉讼离婚生效后，俩人又同居生活在一起的期间；双方已经依法登记结婚，但是登记时不符合结婚的法定条件，后被宣告无效的婚姻，这些期间均不属夫妻关系存续期间，对此期间取得的财产不能认定为夫妻共同财产。
浅析我国的夫妻财产制度
浅析我国的夫妻财产制度【摘要】我国夫妻财产制度是夫妻在婚姻关系中涉及财产的权利和义务的规范。
本文从介绍夫妻财产制度的背景和重要性入手，探讨了我国夫妻财产制度的基本原则、适用范围、夫妻财产共同财产规定、夫妻个人财产界定以及夫妻财产共同债务处理等内容。
夫妻财产制度在我国法律体系中的地位重要，需要不断完善与发展。
深入了解和遵守夫妻财产制度的相关法规，可以有效维护夫妻双方的权益，促进家庭和谐稳定发展。
在未来，应进一步健全夫妻财产制度，提高其适用性和保护力度，以应对不断变化的社会现实和个人需求。
【关键词】夫妻财产制度、我国、基本原则、适用范围、共同财产、个人财产、共同债务、法律体系、完善、发展方向1. 引言1.1 介绍夫妻财产制度的背景夫妻财产制度是指在婚姻关系中，夫妻双方对于财产权利和义务的分配和约束关系。
我国的夫妻财产制度起源于传统家庭观念和法律制度，经历了不断的修订和完善，逐渐形成了具有中国特色的体系。
在古代中国，夫妻财产制度主要体现了男权思想，妇女在经济权益方面地位较低。
随着时代的变迁和法律的发展，我国的夫妻财产制度逐渐趋向平等和公平，强调夫妻双方在财产权益上的平等地位和权利保障。
夫妻财产制度的确立是保障家庭稳定和妇女权益的重要法律基础，也是家庭财产管理和继承传统的法律依据。
通过对夫妻财产制度的深入了解，可以更好地维护夫妻双方的合法权益，促进家庭和谐稳定的发展。
1.2 探讨夫妻财产制度的重要性夫妻财产制度作为我国家庭法中的一个重要组成部分，对于维护家庭稳定、促进夫妻关系和谐具有重要意义。
其重要性主要体现在以下几个方面：夫妻财产制度有利于维护婚姻关系的稳定。
在婚姻中，夫妻之间的财产关系往往与感情关系密切相关。
如果夫妻在财产分配上存在争议或不公平情况，很可能会引发矛盾，甚至导致夫妻关系恶化，甚至离婚。
建立健全的夫妻财产制度，可以帮助夫妻双方在财产分配上明确权利义务，减少因财产问题引发的纠纷，促进婚姻关系的和谐稳定。
夫妻财产制度论文模板范文
论文标题：我国夫妻财产制度探究摘要：本文旨在分析和探讨我国夫妻财产制度的现状及其完善途径。
首先，本文对我国现行的夫妻财产制度进行了概述，包括共同财产制、个人财产制和约定财产制。
接着，分析了我国夫妻财产制度在实践中存在的问题，如财产纠纷、法律适用不一等。
最后，提出了完善我国夫妻财产制度的建议，包括强化法律保障、提高公众法律意识、完善财产分割机制等。
一、引言夫妻财产制度是婚姻家庭法的重要组成部分，对于维护夫妻双方的合法权益、促进家庭和谐具有重要意义。
随着社会经济的发展和家庭结构的变化，我国夫妻财产制度面临着诸多挑战。
因此，研究和探讨我国夫妻财产制度的现状及其完善途径具有现实意义。
二、我国夫妻财产制度概述（1）共同财产制：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律另有规定外，均为夫妻共同财产。
（2）个人财产制：夫妻各自婚前的财产、因身体受到伤害获得的赔偿或者补偿、遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产等，属于夫妻个人财产。
（3）约定财产制：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
约定应当采用书面形式。
三、我国夫妻财产制度存在的问题（1）财产纠纷较多：由于夫妻财产制度的相关规定不够明确，实践中夫妻财产纠纷层出不穷。
（2）法律适用不一：不同地区、不同法官对夫妻财产制度的理解存在差异，导致法律适用不统一。
（3）财产分割机制不完善：在夫妻离婚时，财产分割机制不够合理，可能导致一方利益受损。
四、完善我国夫妻财产制度的建议（1）强化法律保障：完善夫妻财产制度的相关法律法规，明确财产归属和分割原则，减少纠纷发生。
（2）提高公众法律意识：加强夫妻财产制度的法律宣传，提高公众的法律意识和维权意识。
（3）完善财产分割机制：建立公正、合理的财产分割机制，保护离婚双方的合法权益。
（4）加强司法解释和指导：统一司法实践中对夫妻财产制度的理解，确保法律适用的一致性。
五、结论完善我国夫妻财产制度是维护夫妻合法权益、促进家庭和谐的重要举措。
夫妻财产制度论文模板参考
论文标题：我国夫妻财产制度探析摘要：夫妻财产制度是婚姻家庭法中的一项重要制度，涉及到夫妻双方在经济生活中的权利义务关系。
本文通过对我国夫妻财产制度的相关法律规定进行分析，探讨了夫妻共同财产、个人财产以及夫妻约定财产等制度的具体内容，并对我国夫妻财产制度的完善提出了建议。
一、引言夫妻财产制度是婚姻家庭法中的一项基本制度，对于维护婚姻家庭的稳定，保护夫妻双方的合法权益具有重要意义。
随着社会经济的发展和人们观念的变化，夫妻财产关系呈现出多样化和复杂化的趋势，因此，对夫妻财产制度进行深入研究和探讨，对于完善我国婚姻家庭法律体系，促进婚姻家庭的和谐稳定具有重要的现实意义。
二、夫妻财产制度的基本内容1.夫妻共同财产制度：根据我国《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律另有规定外，均为夫妻共同财产。
夫妻共同财产的归属、管理、使用、收益和处分，应当由夫妻双方共同协商决定。
2.夫妻个人财产制度：我国《婚姻法》规定，夫妻各自保留一定的个人财产。
夫妻个人财产包括婚前财产、因受到人身损害获得的赔偿或者补偿、遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产等。
3.夫妻约定财产制度：我国《婚姻法》允许夫妻双方通过协议确定夫妻财产的归属、管理、使用、收益和处分等事项。
夫妻约定财产制度体现了夫妻双方的自愿原则，有利于保障夫妻双方的合法权益。
三、我国夫妻财产制度存在的问题1.夫妻财产关系的规定较为原则，操作性不强，容易引发纠纷。
2.夫妻财产制度的法律空白，如夫妻分居期间的财产性质、知识产权的期待利益等问题，缺乏明确的法律规定。
3.夫妻财产制度的司法解释不够完善，导致司法实践中对夫妻财产关系的处理存在一定的随意性。
四、完善我国夫妻财产制度的建议1.细化夫妻财产制度的相关规定，提高法律的操作性，减少纠纷的发生。
2.填补夫妻财产制度的法律空白，对夫妻分居期间的财产性质、知识产权的期待利益等问题进行明确规定。
3.加强对夫妻财产制度司法解释的完善，确保司法实践中对夫妻财产关系的处理更加公正、合理。
开题报告——夫妻财产制度(一)【免费下载】
研究生学位论文开题报告登记表院部：专业：学号：姓名：导师姓名：导师职称：年月日研究生部制关于研究生学位论文开题报告的规定学位论文工作是研究生培养的重要组成部分，是对研究生进行科学研究或承担专门技术工作的全面训练，是培养研究生创新能力，综合应用所学知识发现问题、分析问题和解决问题的主要环节。
学位论文开题报告是研究生完成学位论文、保证学位论文质量的一种集体把关形式，主要检验研究生对专业知识的独立驾驭能力和研究能力，它有助于研究生做好论文的各项准备工作；有助于研究生较好地了解课题中应注意处理和解决的主要问题；有助于加强本学科的学术交流。
为了保证和促进研究生按期完成开题报告，特制定本规定。
一、选题的原则1.选题应紧密结合学科发展实际，不同专业可根据自身特点各有侧重，应对学科前沿或经济建设、社会进步有一定的理论和实用价值，能产生一定学术水平和创造性的学术成果。
2.论文选题应尽可能从高起点、新视角、前沿性的要求出发，要充分结合导师的研究方向和研究生自身的基础，以利于发挥导师专长和调动研究生的主观能动性和创造性。
3.要充分考虑开展工作的必要条件以及在规定的学习年限内取得创造性成果的可能性。
二、开题报告的内容1.选题的背景及研究的意义；2.本选题研究领域国内外的研究动态及发展趋势；3.本选题拟采取的研究方案，技术路线；4.本选题在研究过程中可能遇到的困难和问题，提出解决的初步设想；5.本选题预期达到的目标及具体设想；6.本选题研究的进度安排；7.参考文献。
三、组织与管理1.研究生开题报告以学科专业为单位由学科负责人组织进行，并组成5～7人的评审小组。
2.开题报告在第三学期末或第四学期初进行，如因故不能按期进行开题报告，必须及时办理延期手续，经导师和院部（所）主管领导同意签字后，报研究生部批准。
3.开题报告成绩采用两级制：通过，不通过。
对未通过者，必须在二个月内完成再次开题。
4.开题报告通过后，可进入论文工作阶段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
夫妻财产制度性质探讨(1)【论文关键词】夫妻财产制度公法私法社会法意思自治【论文摘要】意思自治程度高低是划分公私法性质的标准，也是夫妻财产制度性质的划分标准。
我国目前的夫妻财产制度具有私法和社会法的双重属性。
因此，在婚姻家庭立法上不能再限于意思自治的私法理论的框架，应根据我国家庭生产力发展水平和习俗、经济生活的现状。
予以完善。
夫妻财产制度作为一种法律制度，其性质讨论意义重大。
根据现有法学理论和司法实践，不同性质的法律制度在调整社会关系类型、调整的方法、甚至价值体系上等均有不同。
目前关于夫妻财产制度的性质研究上有不同的理解，且争议较大，这影响了夫妻财产制度的研究及在立法上的深化，在制度设计8寸欠缺逻辑的严密性也不合实际。
一、现有夫妻财产制度性质学说的检讨普遍观点认为，夫妻财产制度是民法的一部分，当属于私法的范畴，其立论的依据便是《民法通则》第2条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
夫妻财产制度调整平等的民事主体——夫与妻的人身关系和财产关系，显然属于民法的范畴，而民法就是私法的代名词，因此夫妻财产制度的性质是私法。
第二种观点认为，夫妻财产制度介于社会法与私法之间，其较有代表性的就是台湾的林秀雄教授，认为：“夫妻财产制度是规律夫妻财产关系的法律，从规律夫妻关系之观之，理应属于身份法之范围，但从规律财产关系之观点，又脱不了财产法之性质。
从规律身份关系的角度来说，属于社会法，而从规律财产关系的角度来说，又属于市民法。
因此夫妻财产制度介于社会法与市民法之间。
第三种观点认为，夫妻财产制度是社会法。
其较有代表性的是台湾的刘得宽教授，认为：家庭法虽然被列入民法中，其本质并非民法，因民法为商品交换关系，&D排斥他人追求自己之利益之对立关系，以利益社会关系为规律对象，具有财产性格；家庭法以规律家属共同生活关系，即使有一碗饭，亦由夫妻子女共同分享。
以利益共同关系，即以共同社会关系为规律对象，行为规范之性格较强”，应属于社会法。
上述三种观点颇有道理，亦比较典型，但仍有相当值得检t寸之处。
第一种观点的推理逻辑如下：民法调整平等的民事主体之间的人身关系和财产关系，那么所有的平等民事主体之间的人身关系和财产关系应当由民法来调整。
这显然是站不住脚的，民法通则第二条只是规定民法调整的社会关系限于平等的民事主体之间的财产关系和人身关系，而非所有的平等的民事主体之间的社会关系均由民法来调整。
否贝u我们要劳动法，不正当竞争法何用难道其也能纳入民法之中吗第二种观点的逻辑推理关系如下：第一，调整财产的法律为财产法，而财产法属于私法，即调整财产关系的法律为私法。
第二，调整夫妻关系的法律属于身份法，身份法属于社会法的性质，因此调整夫妻身份关系的法律为社会法。
故夫妻财产制度兼具私法和社会法的属性。
根据此推理过程，可以得出法律性质的判断依据是调整的社会关系的客体是财产关系还是身份关系。
人类社会本身仅由财产关系和身份关系建立起来的，那么财产关系和身份关系均由私法和社会法调整了，那么刑法、行政法又调到十么呢？税法调整财产关系，那么税法是私法吗？第三种观点的立论依据以调整的社会关系主体的利益是否对立为法律性质的评价标准，即调整利益共同关系之法律为社会法，而调整利益冲突双方关系之法律为私法。
此标准值得商榷。
其一，一般认为合伙当事人对外被认为是利益的共同体，非对立体；对内则利益同样又是相冲突的，是利益对立体，其到底性质如何呢？社会法还是私法？而一般民法理论及实践认为，调整合伙关系的法德一般为民法，即私法。
其二，利益是否冲突是个相对的范畴，其划分相当难。
以社会主义的价值观，即我为人人，人人为我，个人利益和社会利益的统一为前提，如果在上述评价体系之下，社会主义法岂不都是社会法。
另外在社会资源匮乏的时代，社会总体资源是有限的，一个人享用到的资源多了，其他人享用到的资源就少了，因此归根结底利益仍然是冲突的，从这个意义上来说，其利益是冲突的，那么就应该属于私法的范畴。
、因此，上述分类标准依据不明确，且难以执行，故不可取。
二、对夫妻财产制度法律性质划分标准的探讨上述判断法律性质的依据和标准均有欠缺，那么到底是什么应当成为判断标准呢对一个具体法律制度的性质而言，我们还得从法律公法和私法的划分标准来看。
在传统的公私法划分标准上存有如下几种学说：利益说。
利益说在罗马法中就已有人提及，_3根据此说，判断一项法律关系或一条法律规范是属于公法还是私法，应以涉及到的是公共利益还是私人利益为准。
然而在社会福利国家中，公共利益和私人利益往往是不能相分离的。
事实上，法律本身是一种审慎的建杩，试图在公共利益和私人利益，私人和私人之间达到利益的平衡。
韦伯认为，在古代国家权力不受约束的罗马帝国和中世纪B寸期，公益和私益也许可以表达统治者与人民的利益对立。
但是在国家行为也受法律约束的情况下，公益和私益的戈分就失去了意义。
L5隶属说。
隶属说认为，公法的根本特征在于调整隶属关系，而私法的根本特征则在于调整平等的关系。
公法中也存在平等关系，如两个州之间的关系。
另外上面已经陈述了，平等关系均非完全由私法来调整。
隶属说之缺陷亦为明显。
主体说。
根据此说，如果某个公权载体正是以公权载体的身份参与法律关系，则存在公法关系。
问题在于什么时候，主体行使的是公权，且行使的方式足以表明国家是在上述定义的意义上参与的法律关系的？此说进入了概念循环之中而不能自拔，并不能解决实质性的问题。
形式说。
公私法的划分乃基于法律的形式不同而已。
许多学者注意到公私法的划分实际上也是基于法律形式和法律特点上的不同而作出的一种分类，如德国的法学家拉德布鲁赫认为：。
公法和私法，物法和人法，这些法律制度基本区分恰恰不是出自法律的目的，而是法律形式。
刑法与民法的区分是基于程序规则和调整手段不同而建立的。
行政法与民法的区别则建立于两者调整的社会关系主体和规则不同这一前提之上，而这均有归于法律形式上的不同。
公私法的划分若仅此而已，划分亦无多大意义。
在此，我们提出意思自治程度的高低是判断法律性质的标准。
李建华、许中缘认为：“私法自治在私法中居于龙头地位，是私法的最高原则，自治是私法的根本价值之所在。
在民法领域，所谓的对契约自由的限制并不是否定私法自治，而是为了维护真正意义上的契约自由。
“在公法中，法律对大部分有待作出的决定都已经作了非常详细的规定公法是指受约束的决策的法，而私法是指自由决策的法。
学者的上述观点正好证实此观点。
根据现代法律观念，私法调整的市民社会，从国家契约理论出发，市民是自由的，其意思当然也是自由的。
而国家组织的权利和职能是公民通过契约的形式转让的，为了防止国家滥用权力而有害于公民自由权利的行使，对涉及国家权力的法律作了严格的限制。
根据意思是否自治的不同建构了两个截然不同的法律体系，在这两个法律体系下，分别统领着市民社会和政治社会。
市民社会经过充分的发展，出现了两极分化现象，平等的主体之间的力量悬殊，非经法律干涉弱者的意思自由必将受到强奸而违背其真实的意思自治，进而损害整个社会利益，社会法正是在这样的基础上应运而生。
正如林秀雄所说：市民法以拥有完全自由平等独立的人格的人为规律的对象，而社会法以实力不相当，条件不平等为规律对象。
一个法律制度如果以当事人的意思自治为立法本位的话，那么因此，该法律制度应当归与私法，如果一法律制度的目的在于制约国家权力为本位，那么该制度应当归于公法。
社会法为了纠正一味的意识自治带来的弊端，而对意思自治进行适当的限制，同时引入国家权力的调节，是兼于公法和私法之间的法律。
三、夫妻财产制度性质的确立上述关于法律性质的探讨是建立在现代法律理念之上，而夫妻财产制度有一个历史的问题，自从有了婚姻，有了财产，该制度就已经存在了。
我们当然不能用市民社会的法律概念去探讨身份社会的法律性质，甚至是原始社会制度的性质，但是基于制度的连贯性考虑仍有必要说明。
在原始社会早期，生产力极不发达，食不果腹，未有任何财产多余，当然不产生夫妻之间的财产关系。
如果说有的话，也就是氏族社会的财产分配关系，为了维持氏族的生存，将狩猎获取的食物多分配给作为男性的劳动力，使其能维持必要的体力，能在第二天的狩猎中获取更多的食物。
随着生产力的发展，多余财产的出现导致了私有制的出现，氏族社会开始解体，出现了国家的组织形式。
在我国的宗法制国家制度下，家、国相通，君、天、忠、孝相连。
父权履行大宗、小宗权利义务的分配，使得家成为了国家政权组织的延伸，夫妻财产关系更是淹没在夫权主导的大家庭关系之下。
在身份社会之中，身份制度是构建了国家政权制度的基础，显然属于国家基本制度之一，事实上由公法来调整。
在这一制度下，弱者只能按既定规则履行义务，而权利相当少，意思自治更是无从谈起，如果有，那么也是单向的意思自治，即身份地位高者可以随心所欲处置身份低者，一方意思强加于另一方是强权的表现而非意思自治。
在夫妻财产关系上，夫有很大的财产处分权，但夫权又在父权和族权之下，即便是夫的财产自由处分权也很少，更何况妻呢？因此在身份社会中，夫妻财产制度为了维护既定的社会的身份关系起到了很大的作用，而身份关系又事关国家之存在，属于国家的强制关系，原则上不可更改，意思自治的空间被极大地挤压，公法色彩较为浓厚。
这〜时期，国王和王后的财产关系乃体现这个国家内部基本政治制度，即便是万人之上的国王，也不能随便改变其和王后的关系，否则会被视为有违祖制，甚至王权旁落，故显非属于私法。
随着资本主义的萌芽，直至完全建立资本制国家，身份特权消除，经济生活逐渐纳入到了市民社会之中。
而在家庭上，由于夫权封建色彩并未完全消除，家庭内部仍保留有身份制度的痕印，仍未完全纳入市民社会中。
随着社会进步，平等观念深入人心，男女成为平等的民事主体，原隐于身份关系中的财产关系也显现出来。
男女人格地位的平等使得妇女有了表达意思自由的可能，夫妻之间财产关系亦顺利演变到了现代意义的私法范畴。
受社会生产力发展的限制，多数国家的家庭仍然承担着养老育幼，以及家庭生活深厚的伦理性，保护弱者仍然是家庭财产制度一大原则，因此其社会法的痕迹相当明显。
因此从这个角度来说，目前各国的夫妻财产制度仍然是界于私法和社会法之间，其视各国国情特别是生产力水平的不同，各有侧重。
当然，随着社会生产力的发展，财富不断增多，特另U是社会保障制度和福利制度的完善，当有一天国家承担一个人的生养病死等基本保障的时候，相信家庭成员在相互的财产义务减少，甚至于完全的消除，夫妻财产制度走向完全的意思自治并不是梦，即完全的私法属性将在不远的将来确定综上所述，夫妻财产制度的性质在历史的车轮下印有几个深深的痕迹，简单的可以将其性质划分为如下几个阶段：习俗一一公法一一私法兼社会法一一向完全的私法演化。