收入分配政策对储蓄与消费的影响
对我国边际消费倾向的分析及对策研究
对我国边际消费倾向的分析及对策研究【摘要】据调查我国现阶段边际消费倾向总体处于下降趋势，其中农村居民边际消费倾向高于城镇居民消费倾向。
而消费对经济的持续增长具有巨大的推动作用，所以努力扩大国内需求，提高居民消费是我国经济发展的长期战略方针。
居民消费的形成和变动主要是消费者根据自身的收入水平和消费偏好自主选择的结果。
本文在分析边际消费倾向不断下降原因的基础上，提出了若干提高边际消费倾向的对策。
【关键词】边际消费倾向消费需求收入水平一、我国现阶段边际消费倾向的现状（一）边际消费倾向总体在递减一般地，消费与收入是同方向变动的，随着收入的增加，消费也会相应的增加。
关于消费与收入的关系，凯恩斯认为存在一条基本的心理规律：随着收入的增加，消费虽然增加，但是消费的增加不及收入的增加。
随着中国经济实力的突飞猛进，近年来，国民收入不断升高，人们手中可支配的货币量也不断增加。
收入增加自然引发消费数量不断增加，可连续几年的消费增速脱离收入的增速，边际消费比率处于下降的趋势，没有与收入实现同水平的增长。
有数据显示，中国边际消费倾向从0.595下降到0.356。
消费需求作为促进一国经济增长的三驾马车之一，却持续处于低迷的状态，对长远的经济发展是极其不利的。
（二）不同收入群体的边际消费倾向存在差异凯恩斯消费函数，函数形式为：C=A+BY，其中C代表消费，A是自发消费，B是边际消费倾向，Y是可支配收入。
从函数中可以看出收入是影响边际消费倾向的一个极其重要的因素。
然而社会中各主体的收入存在差异，因此也会存在不同的边际消费倾向。
高收入阶层的消费倾向低，低收入阶层的消费倾向高。
一是通过对城镇居民总体消费倾向和城镇高收入居民消费倾向进行了回归，结果表明：城镇高收入居民消费倾向的下降成为引起城镇总体消费倾向下降的重要原因。
二是对城镇与农村居民边际消费倾向比较，农村居民的边际消费倾向高于城镇居民的边际消费倾向，表明收入水平相对较低的农民将当期增加收入的更大比例用于消费支出。
收入再分配对消费与储蓄的影响
收入再分配对消费与储蓄的影响在现代社会中，收入再分配被广泛看作一种实现社会公平与正义的方式。
然而，人们对于收入再分配对消费与储蓄的影响存在不同的观点。
本文将从经济角度，探讨收入再分配对消费与储蓄的影响，并阐述其中的问题与挑战。
首先，收入再分配对消费产生的影响是显而易见的。
较高收入群体通过再分配将一部分财富转移给较低收入群体，这将提高后者的可支配收入。
较低收入群体通常更倾向于将额外的收入用于消费，因为他们有更多满足基本需求的压力。
在这种情况下，收入再分配对于激发经济消费具有积极的作用。
消费刺激了企业的生产与就业增长，从而进一步提高了总体经济的活力。
此外，消费者需求的增加也会带动商品与服务的供应扩大，促进了经济的回暖和发展。
然而，收入再分配对消费的促进作用也可能存在一些问题。
一方面，较高收入群体在经济活动中扮演着重要的角色，他们的消费行为与投资决策对整体经济稳定与增长具有重大意义。
然而，较高收入群体在收入再分配后，可能会减少储蓄与投资的支出。
这会导致一些企业的投资收缩，从而降低了市场的活力和创新能力。
此外，较低收入群体的消费需求虽然有助于促进经济消费，但由于其收入水平相对较低，其消费行为可能更多地集中在基本生活需求上，而忽视了其他消费领域的发展。
另一方面，收入再分配可能对储蓄产生积极影响。
较高收入群体的财富减少会导致他们增加储蓄，以保证未来的经济安全。
与此同时，较低收入群体通过收入再分配获得的额外收入也可以用于储蓄，以改善其经济状况。
储蓄资金可以用于投资项目、创业等，从而促进经济的发展与增长。
此外，储蓄的增加还可以提供金融体系的稳定性，保障个人与社会的经济安全。
然而，在实际操作中，收入再分配对储蓄的促进作用可能面临一些挑战。
一方面，个人可能面临着消费与储蓄之间的选择，当消费需求较为迫切时，他们可能更倾向于将额外的收入用于消费，而非储蓄。
另一方面，金融环境的变化也可能对储蓄产生不利影响。
例如，低利率环境下的银行存款收益降低，可能减少了个人的储蓄动力。
宏观经济政策对经济增长的影响
宏观经济政策对经济增长的影响近年来，宏观经济政策对经济增长的影响一直是经济学界和政策制定者关注的焦点。
随着全球经济体系的不断发展和变化，各国政府对于宏观经济政策的制定也随之不断调整和完善。
在这一过程中，宏观经济政策扮演着至关重要的角色，其对经济增长的影响不可忽视。
经济增长是国家发展和繁荣的关键，而宏观经济政策能够通过调节经济总量和结构，提高经济增长率，加速社会发展进程。
具体而言，宏观经济政策主要包括财政政策、货币政策、外汇政策和收入政策等方面。
接下来，本文将重点围绕这些政策措施，分别探讨其对经济增长的影响。
一、财政政策对经济增长的影响财政政策是国家通过调节财政支出、税收和财政赤字等手段影响和调节经济运行的一种宏观经济政策。
财政政策的调整对经济增长具有至关重要的影响。
当经济处于衰退期时，通过提高财政支出，加大对基础设施、技术开发和人力资本等领域的投入，可以刺激消费、投资和就业，提高经济复苏速度，促进经济增长。
相反，当经济过热时，适度降低财政支出并加大税收力度，有助于调节和平衡经济增长速度，防止经济过热而造成的通胀和经济结构失衡。
二、货币政策对经济增长的影响货币政策是国家通过调节货币政策工具，如利率、货币供给和信贷规模等，从而影响和调节经济总量和结构的一种宏观经济政策。
货币政策的调整对于经济增长也有重要影响。
一方面，适度降低利率和货币供给，可以增加消费和投资的需求，提高产出和就业，刺激经济增长。
另一方面，适当加强利率和货币供给限制，可以遏制通胀和金融风险因素，促进经济结构调整。
三、外汇政策对经济增长的影响外汇政策是国家对外货币和汇率交易的一种宏观经济政策。
外汇政策的调整对经济增长也有显著影响。
一方面，通过适当调整汇率，可以提高企业生产和出口的竞争力，促进出口增长，带动全球经济发展，进而促进国家经济增长。
另一方面，当汇率波动过大或结构失衡时，适当采取一些外汇管制措施，有利于平衡贸易和投资收支，稳定经济运行，促进经济增长。
17129 收入不平等与经济增长
收入不平等与经济增长引言收入不平等与经济增长一直是经济学家和政策制定者关注的话题。
一方面，一定的不平等可以激发人们的努力和创新，促进经济的发展。
另一方面，过高的收入差距可能会导致社会不公平现象加剧，威胁经济长期稳定增长。
在这个话题上，不同的学者和政策制定者有不同的看法和观点。
笔者将探讨收入不平等与经济增长的关系，并分享个人的观点和看法。
收入不平等对经济增长的影响在现代经济学中，经济增长可以通过两种方式实现：资本积累和技术进步。
资本积累的过程涉及投资和积累以增加生产力，技术进步则涉及创新和运用新技术提高生产力。
然而，无论是资本积累还是技术进步，都受到收入分配的影响。
收入分配与资本积累资本积累的过程需要大量的资本投资，而大多数的资本投资都来自储蓄。
因此，储蓄率是资本积累的关键。
研究表明，收入不平等会影响储蓄率。
过高的收入差距会导致富人增加消费而减少储蓄，而相对较低的收入者则需要把大部分收入用于基本消费开销，无法进行储蓄和投资。
这种不合理的收入分配劣化了储蓄资本的价值，有可能阻碍了资本投资的积累，进而影响了资本积累过程和经济增长速度。
收入分配与技术进步收入不平等也可以影响技术进步。
较高收入的人更容易拥有创新经验和教育机会，因此更有可能拥有先进的知识和技能，可能会更有创意能力。
然而，太高的不平等程度会使得贫困层面缺乏学习能力，无法接触到最新的知识技能。
这种知识和技能不对称可能会增加技术进步的不稳定性，影响技术创新的质量和速度，从而对经济增长产生负面影响。
个人看法和建议以上可以看出，收入不平等确实对经济增长产生了一定的负面影响。
然而，如果我们忽视不平等的较小程度所带来的激励作用，过度的收入再分配可能导致所有人收入水平下降，失去创新动力。
因此，我们应该寻求一种平衡的解决方案，既能在一定程度上保留创新和努力的激励，又能避免不合理的收入分配。
具体来说，我们建议实施减少不合理的收入分配和政策安排，提高教育水平和培训机会，改善不同社会群体的发展环境和机会，促进现代化产业的发展，维护社会的公正和稳定。
消费理论中的收入分配与总消费
α＞0使得平均消费倾向（apc）大于边际消费倾向（mpc）。 由于c[,0]是常数，α是递减的，所以apc也随着y[,d] 的增加而减小。这表明一个人的收入越高，消费在其收入中的比重越小，储蓄所占的比重越大。这也意味着如果采取“劫 富济贫”式的收入再分配政策， 整个社会的apc就会提高；但如果相反，极端的收入分配不均就会使社会整体的apc降 低，产生消费需求不足。由于市场机制本身并不能保证收入均等化，因此为了避免消费需求不足，政府干预必不可少。 这是西欧各国19世纪后期开始大力推进社会保障措施的原因和上个世纪30年代大萧条的深刻启示（注：参见丁建定《从 济贫到社会保险》（中国社会科学出版社，2000年）第237页；袁志刚、朱国林《技术创新、 收入分配和二元经济转 型》，《天津社会科学》2001年第6期。）。
弹性近似等于0（无弹性）。 这说明遗赠确实是w的增函数：收入越高者，遗赠越大；相应地，mpc[*]则是w的减函数。 因此，如果接受这些计量结果，则收入再分配提高总消费的观点是正确的。
2.收入再分配的重要性
虽然理论上可以证明收入再分配会提高总消费，但我们还不知道这种措施的效果如何。解决这个问题的一个思路 是：如果由于遗赠动机而进行的储蓄占总储蓄的比重较大，生命周期储蓄的比重较小，那么由于收入再分配政策主要 影响遗赠储蓄，其对增加总消费的作用也较大。
实际上，前面两节的推导中所使用的效用函数，都是所谓的常相对风险回避函数（crra）。crra函数本身已考虑 到风险的存在，而crra函数则是一种使用非常广泛的考虑风险存在的效用函数（注：见奥利维尔·琼·布兰查德和斯 坦利·费希尔《宏观经济学（高级教程）》第2 章，经济科学出版社，1998年。）。因此前面两节的结论已经充分考 虑到风险的存在。如果进一步假设不同收入阶层面对同样的风险，即风险与收入水平无关，这样，考虑ps时收入分配 仍然会影响总消费。
浅谈我国收入分配与经济增长的关系
浅谈我国收入分配与经济增长的关系一、收入分配差距概述和研究背景收入分配差距是指在一定社会经济条件下居民之间按照同一货币单位或实物单位所表示的收入水平差别以及居民收入在社会总收入中占有比重的差别。
按劳分配是指凡是有劳动能力的人都应尽自己的能力为社会劳动，社会以劳动作为分配个人消费品的尺度，按照劳动者提供的劳动数量和质量分配个人消费品，等量劳动获取等量报酬，多劳多得，少劳少得，不劳动者不得食。
在个人消费品分配领域实行按劳分配原则，是由社会主义社会的客观经济条件决定的。
改革开放以来，我国经济保持较快增长，国内生产总值从1978年3645.2亿元增长为2010年的397983.0亿元，按可比价格计算，2010年的GDP比2009年的GDP增长10.3%，增速比2009年加快1.1个百分点，国民经济运行总体良好。
但是，随着我国经济高速增长，居民收入大幅提高，出现了分配秩序不健全、居民收入分配不平等加剧等问题。
二、收入分配差距对经济发展的影响1.有利于打破平均主义我国在改革开放之初，严重的平均主义大大的抑制了生产效率，当时拉开收入差距的一个重要含义就是打破这种平均主义，不均等的分配制度，使一部分人形成了较多的资本积累及较高的购买力，“让一部分人先富起来”的政策在当时的历史条件下所起到的积极作用已被事实所证实。
2.有利于促进产业结构的升级和优化收入分配平均化容易形成消费结构趋同、消费热点集中等弊端，使产品结构和产业结构单一化，不利于形成完整的、连续不断的产业链条。
改革开放后，我国城镇居民的收入分配经历了一个渐进的过程，由基本平均到逐步拉开差距，收入差距的扩大形成了多层次的购买力及消费需求，有力的推动了企业的生产，促进了产业结构的升级和优化，提高了经济增长的速度和质量。
3.有助于改善社会投资结构收入差距扩大造成的金融资产在一部分人手中的积聚，客观上为非公有制经济及非规范部门的发展创造了条件，有利于拓宽社会就业渠道，增加经济活力，推动和加速了社会经济结构的转换，从而促进经济的发展。
可支配收入的经济社会意义
可支配收入的经济社会意义
可支配收入是指居民可用于最终消费支出和储蓄的总和，即居民可自由支配的收入。
它是衡量一个国家或地区居民生活水平和经济发展状况的重要指标，具有重要的经济社会意义：
1. 反映居民生活水平：可支配收入是衡量居民生活水平的重要指标之一。
一般来说，可支配收入越高，居民的生活水平就越高，能够享受到更多的消费品和服务，提高生活质量。
2. 影响消费和储蓄：可支配收入的高低直接影响居民的消费和储蓄行为。
当可支配收入增加时，居民可能会增加消费支出，从而带动国内需求的增长，促进经济发展。
同时，多余的收入也可以用于储蓄，为未来的消费和投资做准备。
3. 体现经济发展状况：一个国家或地区的可支配收入水平反映了其经济发展的状况。
较高的可支配收入意味着经济增长较快，就业机会较多，社会福利较好。
反之，较低的可支配收入可能暗示经济发展缓慢或存在一些问题。
4. 影响社会稳定：可支配收入的分配公平与否会影响社会的稳定。
如果收入差距过大，可能导致社会不公平感增加，引发社会矛盾。
因此，合理的收入分配制度对于社会稳定和和谐发展至关重要。
总之，可支配收入在经济社会中具有重要的意义，它不仅反映了居民的生活水平和经济发展状况，还影响着消费、储蓄、社会稳定等方面。
政府和社会应该关注可支配收入的变化，采取相应的政策措施，促进经济的可持续发展和社会的和谐稳定。
税收政策对个人消费行为的影响
税收政策对个人消费行为的影响税收政策是国家经济运作的重要组成部分，它直接影响着个人和家庭的经济状况。
税收政策的调整常常会带来个人消费行为的变化，因为税收政策影响了个人的可支配收入和购买力。
本文将探讨税收政策对个人消费行为的影响。
首先，税收政策对个人的可支配收入产生直接的影响。
在个人收入领取之前，政府将根据税率对收入进行征收，从而减少了个人的可支配收入。
不同的税收政策税率不同，从而给居民的收入分配带来差异。
如果税收政策对高收入者的税率较高，而对低收入者的税率较低，那么高收入者将面临更多的税负，导致其可支配收入减少，而低收入者则能够拥有更多的可支配收入。
这种情况下，高收入者可能会减少购买高价商品的倾向，转而选择低价商品，或者频繁购买促销商品。
而低收入者则可能增加消费支出，提高生活品质。
其次，税收政策还会通过税收优惠和减免措施来影响个人的消费行为。
政府为了鼓励某些特定行业或领域的发展，往往会对相应的商品或服务提供税收优惠政策。
例如，对环保产品、新能源汽车等提供税收减免，以吸引消费者购买。
这样的税收政策鼓励了绿色消费和可持续发展，有利于环境保护和资源利用的合理化。
另外，政府还会通过减免税政策来刺激个人消费行为。
在特定节假日或购物季，政府常常会推出临时性的减税措施，以促进市场活跃，刺激消费需求。
这些税收优惠和减免措施的出台，直接影响了个人的购买决策，从而对消费行为产生影响。
此外，税收政策还会对个人的储蓄行为产生一定的影响。
如果税收政策对于个人储蓄征收较高的利息所得税，或者对投资收益的资本利得征税较重，就会降低个人储蓄的积极性。
因为个人可以选择将资金用于储蓄或投资，以获取更高的回报。
如果税收政策对储蓄和投资收益进行征税，那么个人可能更倾向于选择消费而非储蓄投资。
然而，如果税收政策对储蓄和投资提供了优惠，例如免税或征收较低的税率，那么个人会更加愿意储蓄和投资。
这种税收政策的变化，直接影响了个人的储蓄意愿和投资决策，从而改变了个人的消费行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京时间7月17日下午消息，据世界银 行(微博)收集的数据，可得出如上的中 美两国过去51年(1960-2010)最终消费 支出变化图。单位为当前美元，即未 对通胀做出修正。最终消费指常住单 位一定时期内对货物和服务的全部最 终消费支出，也就是常住单位为满足 物质、文化和精神生活的需要，从本 国经济领土和国外购买货物和服务的 总支出，不包括非常住单位在本国经 济领土内的消费支出。最终消费分为 居民消费和政府消费两大部分。 中美两国经济的最终消费支出状 况存在明显差异。在1990年之前，考 虑到中国庞大的人口基数，中国的最 终消费支出非常低，经济增长几乎完 全不依赖于消费。近年来这种状况有 所改善，但增速仍达不到早已迈入发 达国家成熟期的美国同期的水平。 美国经济始终高度依赖于消费开 支特别是消费者开支，后者在美国经 济总量中通常占有70%的份额。两国 最终消费支出的最新数据是：中国 2010年为2.76万亿美元，人均2063美 元；美国2010年12.77万亿美元，人均 41327美元。
建国初期，为迅速实现工业化，我国效仿 苏联构建起高度集中的计划经济体制，逐 渐形成以计划为特征、优先发展重工业的 经济模式。
2、改革开放以后的经济发展模式
改革开放并不是推动中国经济持续高速增 长的根本动因。中国是世界上最大的发展 中国家，中国经济持续快速增长具有追赶 性质，其根本原因是在于充分发挥了包括 资本、劳动、技术、制度和结构等方面在 内的后发优势，改革开放只是这些后发优 势的潜力得以实现的触发器。
但是，在经历了持续高速增长，经济已进入工业 化中期阶段以后，过去奉行的经济发展模式和战 略也带来了不少问题： 1、经济结构不平衡问题加剧，如区域发展不平衡， 城乡发展不平衡，产业结构不平衡，需求、供给 结构不平衡 2、收入分配差距不断拉大，社会矛盾在聚集、深 化 3、资源的消耗在加速并显现出日益枯竭，生态环 境在不断恶化 4对外依赖性越来越大，受外部冲击越来越大，经 济变得越来越脆弱。
我国的统计数据显示，1978 年，我国的基尼系数为0.317， 2000 年后，就达到了 0.4 的警戒线，2006 年，甚至达到 了接近 0.5 的水平，此后，统计局不在公布过基尼系数的 具体数据。
2010 年，新华社两位研究员对基尼系数进行了研究，得 出的判断是我国的基尼系数实际上已超过了 0.5，研究者 们针对基尼系数提出了不同的观点，一种观点认为，我国 的基尼系数过高，已经超过了国际警戒线，收入分配问题 到了十分严重的状态，同样的，另外一种观点则认为，我 国的基尼系数有被严重高估的可能，原因在于居民收入中 存在无法统计的巨大灰色收入。 据世界银行的测算，2006 年，欧洲与日本的基尼系数大 约在 0.24-0.36 之间。相比较，我国的收入分配不平等已 突破的合理的限度，全国总人口中 20%的最低收入人口 占收入的份额仅为 4.7%，而 20%的最高收入群体的收入 和占总收入的 50%以上，2008 年，我国城镇居民中 20%的最高收入组人均可支配收入达到了 34727.55 元， 是 20%最低收入组人居可支配收入的 6049.94 元水平的 5.74 倍，农村人均纯收入 20%的高收入组收入达到 11290.20 元，是低收入组收入 1499.81 元的 7.53 倍。 根据不变价格计算，我国城乡收入增长率之比也在 2008 年达到了 2.64:1
如何解决这一问题？
需要经济发展模式的调整: 1、增长优先发展策略向着增长与公平并重发展 战略转变。 也就是在促进经济增长的同时要注重社会公平， 尤其是收入分配的公平性。 2、投资型驱动发展战略向大众消费主导型发展 战略转变 从需求结构来说，适度减少投资，扩大消费，尤 其是居民的消费，让消费需求成为新阶段的主要 增长引擎。
二、我国居民收入分配状况对其消费 的影响
度量收入差距的指标中，最常用的是基尼系数，通常认为， 基尼系数越大，贫富差距程度就越严重，国际上，基尼系 数的范围一般情况下具有一致的看法，通常认为 0.3 以下 的基尼系数是最佳的平均状态，如果基尼系数低于 0.2， 收入分配处于绝对平均的水平，而 0.3到 0.4 之间的基尼 系数是大多数国家的正常范围，超过 0.4 就达到了警戒状 态，如果基尼系数达到了 0.6，就达到了危险的状态。
资本积累率 60 50 40 30 20 10 0
19 79 19 81 19 83 19 85 19 87 19 89 19 91 19 93 19 95 19 97 19 99 20 01 20 03 20 05 20 07 20 09 20 11
投资驱动的模式的确为中国经济发展注入了强劲的 活力，根据郭熙保的计算显示：从2001年到2008 年，资本形成总额对国民经济增长的贡献率平均达是指在一定时期内和一定条 件下以经济增长为前提和基础的经济发展 基本特点，反映了一国在一定时期内的经 济发展状况。 在不同的发展阶段，经济发展模式的构成 要件——经济体制、市场体制、资源配置 方式、经济增长、主导产业和调控方式都 在不断变化。
1、计划经济时期的经济发展模式
我们把中国经济发展模式的特征总结为： 1、增长优先发展模式 把经济增长作为追求的主要目标，甚至是唯一 目标，这在非常贫困的阶段是合理的。 2、投资驱动 中国经济在起飞过程中，的确是依靠投资和资 本积累驱动经济增长和加快工业化经常地。中国 资本形成率一直维持在30%-40%之间。尤其是近 几年资本形成率不断攀升。
3、沿海先行发展模式 中央政府放弃了区域平衡发展战略的思路， 根据区位优势，实施沿海先行发展战略， 即给予沿海省份和若干城市特殊的优惠政 策，让这些地区通过外贸和外资来促进经 济发展
4、出口鼓励型发展战略 中国在过去30年中始终坚持外向型发展战 略，把出口作为推动经济增长的火车头。
3、沿海先行发展战略向东中西部平衡发展战略转 变 4、出口鼓励型发展战略向出口中性发展战略转变 投资主导型经济增长迟早会陷入产能过剩与国 际分工的低端化局面, 中国近些年的发展已经显现 出工业品生产过剩和经济增长对外依赖的迹象。 出口中性战略有利于提高资源的优化配置，有利 于增强出口产品的国际竞争力，同时有利于摆脱 世界经济波动对国内经济的巨大冲击。