浅析网络政治参与的特征
浅谈大学生网络政治参与的特点及导向路径
浅谈大学生网络政治参与的特点及导向路径【摘要】本文主要讨论了大学生网络政治参与的特点以及导向路径。
首先介绍了网络政治参与的一般特点，然后重点分析了大学生在网络政治参与中的独特表现。
接着提出了教育引导和社会实践是指导大学生网络政治参与的有效路径。
在结论部分强调了大学生网络政治参与的重要性，并提出了一些对策建议，包括加强大学生网络素养教育和鼓励他们参与社会实践活动。
最后展望了未来大学生网络政治参与的发展趋势，呼吁社会各界共同关注和支持大学生参与网络政治的积极行动。
通过这些努力，可以促进大学生的政治参与意识和能力，推动社会民主政治的健康发展。
【关键词】网络政治参与、大学生、特点、导向路径、教育引导、社会实践、重要性、对策建议、未来展望1. 引言1.1 研究背景现代社会网络技术的不断发展和普及，使得网络成为了人们获取信息、交流思想、参与政治的重要平台。
尤其是在政治参与方面，网络的普及和便利为广大大学生提供了一个更为直接和便捷的参与渠道。
大学生作为新时代的青年主力军，其参与网络政治活动的程度和方式，对于推动社会进步、促进民主建设具有重要意义。
大学生作为网络政治参与的主体，其特点和导向路径对于研究者仍然存在着一定的探讨空间。
在当今社会，大学生作为高等教育的接受者和传播者，具有较高的文化素养和政治意识。
他们熟练运用网络技术，能够在网络空间中充分表达自己的观点和建议。
由于缺乏经验和成熟的思考能力，大学生在网络政治参与中也存在一些局限性和偏见，容易受到他人的影响和误导。
如何引导大学生积极参与网络政治活动，提高其政治参与的质量和效果，成为了一个迫切需要解决的问题。
1.2 研究意义大学生是社会主要的知识分子和未来的社会发展基石，其网络政治参与具有重要的现实意义和深远的历史影响。
大学生是国家和社会发展的中坚力量，他们具有相对较高的文化素养和政治觉悟，对社会问题有更为敏锐的洞察力和更为积极的社会参与意识。
大学生作为未来社会的主要执政和决策人才，其网络政治参与将直接影响到国家和社会的发展方向和进程。
互联网时代公民政治参与探析
互联网时代公民政治参与探析随着互联网技术的不断发展，互联网已经渗透到了人们生活的方方面面，对政治生活的影响也越来越大。
互联网时代的公民政治参与呈现出全新的形态，传统的政治参与方式与互联网技术相结合，为公民提供了更多的参与渠道和机会，同时也带来了一系列新的问题和挑战。
本文将对互联网时代的公民政治参与进行探析，分析其特点、影响和问题，旨在为促进公民政治参与提供新的思路和途径。
互联网时代的公民政治参与呈现出以下几个显著特点：1. 多样化参与方式。
传统的政治参与方式主要包括选举投票、政治集会、游行示威等，而在互联网时代，公民政治参与方式变得更加多样化。
除了传统方式外，公民还可以通过社交媒体、网络签名、网上请愿、在线研讨会等多种方式参与政治活动，使得参与者的范围更加广泛，参与手段更加便捷。
2. 实时互动性。
互联网时代的公民政治参与具有实时互动性，公民可以随时随地通过手机、电脑等设备参与政治讨论、表达政治诉求，政府和政治组织也可以通过互联网迅速回应和互动。
这种实时互动性大大提高了公民对政治事件的关注度和参与度，使政治参与更加及时和有效。
3. 平等参与机会。
互联网时代的公民政治参与打破了时间和空间的限制，任何拥有网络设备的公民都有平等的参与政治的机会。
互联网技术使得信息传播更加迅速和广泛，任何人都可以通过网络平台发表言论、表达诉求，获得公众关注和支持，实现政治参与的平等和民主。
二、互联网时代公民政治参与的影响1. 拓展了政治参与范围。
传统的政治参与方式存在着参与门槛高、范围窄等问题，而互联网时代的公民政治参与为更多的公民提供了参与政治的机会和渠道，使政治参与的范围更加广泛，公民的政治参与意识得到了提高。
2. 加强了政治信息传播。
互联网技术使得政治信息的传播更加迅速、全面和多样化，公民可以通过网络获取更加丰富的政治信息，加深对政治事件的理解和关注程度，进而更加主动地参与到政治活动中去。
3. 提高了政治决策的民主性。
浅析大学生网络政治参与的现状及引导路径
浅析大学生网络政治参与的现状及引导路径大学生网络政治参与的现状首先表现为参与意愿与参与能力的不匹配。
尽管大学生群体对网络政治参与具有一定的热情和意愿，但是由于知识储备和参与能力的不足，他们往往无法真正发挥自己的作用。
他们可能会被一些煽动性的言论所误导，或者仅仅将网络政治参与仅仅当作娱乐的一种方式来看待。
大学生参与网络政治的行为往往呈现出碎片化和个体化的特点。
他们在社交媒体上发布和转发一些政治信息，但是很少会对政治话题进行深入思考和讨论。
他们更多地关注个别事件，而忽视了整体政治氛围和民主进程的重要性。
大学生网络政治参与还面临着信息不对称和言论权力不平等的问题。
互联网上的信息充斥着各种各样的信息和声音，很难准确判断信息的真实性和可信度。
一些政治力量可能会利用虚假信息和宣传手段来干扰、误导大学生的政治参与，从而影响社会公众舆论。
针对以上问题和挑战，我们可以从以下几个方面进行引导。
大学生应该加强对政治知识和政治学习的培养。
只有通过深入学习和理解政治知识，才能真正提高大学生的政治参与能力和判断能力。
政治学和公民教育课程的开设，可以在大学生中普及政治知识，并引导他们理性思考和参与政治实践。
大学生应该积极参与政治话题的讨论和辩论。
他们可以通过建立或参与一些政治学会和社团，组织政治研讨会和座谈会，以促进大学生之间和与社会之间的政治交流和互动。
政治知识的交流和分享将有助于提升大学生的参与意识和参与质量。
政府和学校应该积极引导和支持大学生网络政治参与。
政府可以通过建立互联网政务平台和社交媒体账号，在线分享政策和决策信息，让大学生了解政府的工作和政策。
学校可以开设相关的课程和讲座，组织政治参观活动，增强大学生的政治意识和参与主动性。
大学生网络政治参与的现状呈现出一定的问题和挑战，但又充满了希望和潜力。
通过加强政治知识培养、积极参与政治话题讨论和政府学校的支持引导，我们可以引导大学生更加理性和有效地参与网络政治，为社会发展和进步做出积极贡献。
高校大学生网络政治参与的特点及导向
高校大学生网络政治参与的特点及导向【摘要】随着互联网的快速发展，高校大学生参与网络政治活动的现象日益普遍。
本文从研究背景和研究意义出发，探讨了高校大学生网络政治参与的特点和导向。
在特点方面，高校大学生具有年轻、活跃、独立思考和重视社会公平正义的特点，他们更倾向于通过社交媒体平台表达自己的政治态度和观点。
而在导向方面，高校大学生的网络政治参与受到教育背景、社会环境和政治素养等因素的影响，其参与行为逐渐呈现出多元化和理性化的趋势。
高校大学生的网络政治参与具有独特的特点和明确的导向，这项研究有助于深入了解大学生政治参与的特点和意义，为未来政治教育和社会管理提供参考借鉴。
展望未来，我们可以通过加强大学生政治参与意识和引导，促进他们更加积极地参与到网络政治活动中去。
【关键词】高校大学生、网络政治参与、特点、导向、研究背景、研究意义、总结、展望1. 引言1.1 研究背景高校大学生作为社会的中坚力量，其在政治参与方面的重要性备受关注。
随着网络技术的不断发展和普及，网络成为了高校大学生政治参与的重要平台。
随着网络世界的复杂性和多样性，高校大学生在网络政治参与中呈现出一系列独特的特点和趋势。
高校大学生网络政治参与的特点包括多样性和广泛性。
网络平台提供了一个开放的空间，使得高校大学生可以通过各种形式参与到政治活动中。
他们可以通过发布观点、参与讨论、发起行动等方式表达自己的政治态度和立场，形成多元化的政治参与模式。
网络的普及和便利性也使得政治参与变得更加广泛，不受时间和空间的限制，吸引了更多的高校大学生参与到政治活动中来。
高校大学生网络政治参与的导向是积极向上的。
随着时代的变迁和社会的发展，高校大学生对于政治参与的态度也在逐渐发生变化。
他们更加注重个人的社会责任和参与意识，通过网络平台表达自己的政治态度和观点，积极参与到社会和国家的建设中去。
通过网络政治参与，高校大学生能够更好地了解社会和国家的现状，增强对政治事务的认识和理解，培养自己的社会责任感和公民意识。
网络政治知识点总结
网络政治知识点总结一、网络政治的特点1.实时性和全球性：互联网可以让政治信息几乎在全球范围内实时传播，意见和观点可以得到全球范围内的关注和讨论。
2.参与性和开放性：互联网的平台开放性和参与性非常高，任何人都可以在网络上表达自己的政治观点和意见。
这种开放性和参与性为政治参与者提供了更广泛的空间。
3.信息爆炸：网络上的信息量非常庞大，政治信息也在其中占据一席之地。
政治参与者可以通过网络获取各种各样的政治信息，加深对政治议题的了解。
4.互动性和传播性：互联网是一个交流、互动的平台，政治参与者可以通过互联网与他人交流、辩论政治议题。
二、网络政治的影响1.政治决策的影响：政治参与者和民众在网络上发表意见和观点，对政治决策起到了一定的影响力。
政治决策者也会密切关注网络上的民意和声音，以更好的了解民意。
2.政治宣传的影响：政治候选人和政党会利用互联网来进行政治宣传，向更多的选民传递自己的政治理念和政绩，以获得选民支持。
3.政治参与的影响：网络政治为更多的民众提供了了解政治信息的机会，也让更多的民众能够参与到政治讨论和活动中，增加了政治参与者的多样性和广度。
4.政治舆论的影响：网络上的舆论可以对政治事件和政治人物产生很大的影响，一条观点、一篇文章甚至一个短视频，都有可能引发一场引人注目的舆论风暴。
三、网络政治的挑战1.信息真实性的挑战：网络上的信息往往并不完全真实，许多政治谣言和假新闻也会在网络上大肆传播，导致公众对政治信息的判断产生困难，甚至误导公众对政治事件的正确认识。
2.隐私权和个人信息保护的挑战：在网络政治中，政治参与者会畅所欲言，政治讨论和信息传播很容易涉及到个人隐私权的问题。
个人信息的泄露和滥用也是网络政治中的一个重要挑战。
3.网络言论自由与公序良俗之间的平衡：在网络上，不少人以言论自由为由，放肆地散布不良信息或者进行攻击性的言论，这会导致网络上的言论环境不够健康，也容易引起社会矛盾。
4.网络参与的包容性和公平性：网络政治的参与门槛相对较低，但网络上的政治参与者并不总是处于公平的竞争环境中，也可能会导致政治参与者的不平等和不公正。
大学生网络政治参与现状及问题浅析
大学生网络政治参与现状及问题浅析政治参与是每个公民应该具备的权利和责任。
在互联网时代，网络政治参与成为了一种新的方式，特别是对于大学生来说，网络政治参与已经成为了他们了解国家政策、表达意见和参与社会事务的重要手段。
尽管网络政治参与带来了很多好处，但也面临着一些问题和挑战。
本文将对大学生网络政治参与的现状及问题进行浅析。
1. 热情高涨随着互联网的普及和信息的便捷获取，大学生对网络政治参与表现出了热情高涨的态势。
他们通过社交网络、政治论坛、博客等平台，表达自己对国家政策、社会事件的看法，还会积极参与各种网络投票和调查，以及政治议题的讨论和争论。
2. 参与方式多样与传统的政治参与方式相比，大学生的网络政治参与更加丰富多样。
他们可以通过文字、图片、视频等多种形式表达自己的观点和立场，还可以借助网络平台组织线上活动、发起网络请愿等，让自己的声音更加广泛地传播和传达。
3. 形成了一定的影响力随着网络政治参与的普及，大学生们已经形成了一定的影响力。
他们的言论和行为可以在网络上引起广泛的关注和讨论，还可以通过网络影响更多的人，进而影响社会舆论和政策制定。
二、大学生网络政治参与的问题及挑战1. 参与热情不均衡尽管大学生网络政治参与的热情高涨，但实际上参与的程度并不均衡。
一些大学生对网络政治参与并不感兴趣，或者对政治话题缺乏深入了解，导致其网络政治参与的积极性不高。
2. 观点碎片化与传统的政治参与相比，网络政治参与容易导致观点碎片化的现象。
由于信息获取的快速和碎片化，大学生在网络上表达的观点往往缺乏系统性和深度，缺乏对于政治事件和议题的全面理解和分析。
3. 言论质量参差不齐在网络上，大学生的言论质量参差不齐，有些人在表达观点时缺乏理性和客观性，甚至存在夸大事实、散布谣言的情况。
这对于网络舆论和社会秩序都会产生不良影响。
4. 受到网络监管在一些国家，政府对于网络言论进行监控和限制，这给大学生网络政治参与带来了一定的困难。
互联网时代公民政治参与探析
互联网时代公民政治参与探析随着互联网的普及和发展，互联网已经成为了人们获取信息、沟通交流、参与社交的重要工具。
在互联网时代，公民参与政治活动的形式也发生了很大的变化。
本文将探析互联网时代公民政治参与的特点和影响。
互联网时代的公民政治参与具有更加高效便捷的特点。
互联网使得信息的获取和传播更加快捷方便，公民可以通过搜索引擎、新闻网站等渠道获取最新的政治信息，了解国内外的政治发展。
而且，互联网也提供了更多的平台和机会，让公民可以更直接、更方便地参与到政治活动中去。
公民可以通过社交媒体平台表达自己的政治观点，组织线上签名活动、抗议活动等，发起和参与各种形式的政治行动。
互联网时代的公民政治参与具有更加包容多样的特点。
互联网打破了传统媒体的壁垒，使得任何一个人都有可能成为信息的发布者和传播者。
无论是政治精英还是普通公民，都可以通过互联网表达自己的政治观点，争取公平公正的政治环境。
互联网还提供了一个全球化的平台，公民可以与世界各地的人交流、讨论政治问题，促进跨国合作和交流。
互联网时代的公民政治参与也存在一些问题和挑战。
互联网的信息泛滥和虚假信息的存在使得公民难以辨别真假，在政治参与中容易被误导和误判。
互联网上的言论自由也带来了一些负面影响，一些人利用互联网发布仇恨言论、歧视言论等，影响了公共秩序和社会和谐。
互联网也使得政治参与变得更加分散和个体化，公民更容易陷入信息茧房，只接触到自己认同的政治观点，而忽视了其他观点和声音。
这样容易导致社会分裂和极端主义的产生。
互联网时代的公民政治参与需要政府、社会和个体共同努力来解决存在的问题和挑战。
政府应该加强对互联网信息的监管，打击虚假信息和仇恨言论，维护互联网环境的正常秩序。
社会应该加强对公民的政治教育，提高公民的政治素养和辨别能力，使公民能够理性参与政治活动。
个体也应该保持开放的思维，广泛接触不同的政治观点，避免陷入信息茧房。
互联网时代的公民政治参与具有高效便捷、包容多样的特点，但也面临信息泛滥、言论自由以及信息茧房等问题。
互联网时代公民政治参与探析
互联网时代公民政治参与探析随着互联网的发展，公民政治参与越来越多地进入了网络空间。
互联网时代的公民政治参与，不仅涉及到网络空间的运用，而且还牵涉到公民政治理性、政治参与主体性等方面。
本文将就互联网时代公民政治参与的特点、优势、存在问题以及所需改进进行探析。
互联网时代的公民政治参与的最显著特点就是利用了信息技术的优势，使公民的政治参与更加便捷、快速、高效。
此外，还有以下主要特点：1. 线上线下融合的参与形式。
互联网时代的公民政治参与既可以在线上进行，比如通过互联网发表意见、参与网络投票等，也可以在现实生活中进行，比如参加游行集会、签名支持等。
2. 大众化的参与主体。
网络为广大人民群众提供了平等的政治参与机会，任何一位公民不论年龄、性别、地域背景、职业等都可以通过互联网参与政治活动。
3. 注重个体参与的权利保障。
互联网时代公民政治参与强调个体的政治权利和利益保障，民主决策和公正执行等环节都更加注重公民个体的意见和要求。
4. 支持多元化的公民政治表达。
互联网时代的公民政治参与允许不同层次的参与者以各种方式自由表达意见和主张。
同时，多种政治动员和表达形式又使公共空间更加富有活力。
1. 扩大公民参与范围。
互联网的广泛普及使得广大人民群众可随时随地参与公共政治事务的讨论和互动，从而扩大了公民的政治参与范围。
2. 提高政治参与效率。
利用网络信息技术可以快速、及时地收集、处理和分析大量的信息，做出决策和部署，从而提高公民政治参与的效率。
3. 提升政治参与水平。
互联网时代强调公民政治参与的主体性和参与意识，使公民成为更加理性和精通公共事务的普通人。
4. 加强政治参与的制度保障。
与传统的政治参与方式相比，网络化的公民政治参与方式可以更方便地向国家提出合法要求，并得到更好的保障，从而加强公民的政治参与权益。
三、存在的问题互联网时代公民政治参与比较新颖，也存在着一些问题，综合来看，主要有以下几个方面。
1. 民意审核机制不完善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析网络政治参与的特征作者：李丽来源：《中外企业家》 2013年第4期李丽（成都理工大学广播影视学院，成都 611745）摘要：网络政治参与具有平等性与匿名性、便捷化的参与方式、高效性、群体性、控制困难化等特征。
基于此，通过总结分析网络政治参与的特征，旨在探讨其对公民参与网络政治所带来的影响。
关键词：网络政治参与；网络政治参与的特征；影响中图分类号：D63文献标志码：A文章编号：1000-8772（2013）09-0244-02网络政治参与作为一种新型参政方式，其具备传统政治参与无法比拟的独特优势。
弥补了传统政治参与某方面的不足，当然也带来了一系列新问题。
据笔者搜集的资料显示，网络政治参与具有以下特点：一、平等性与匿名性平等性与匿名性是网络媒介相互关联的一组特性，匿名性除了带来众多优势外，它还造就了平等。
互联网建设初衷之一就是保障隐私。
网络政治参与的主体可隐藏其真实的身份、年龄、职业、爱好。
只要他愿意，就可以在网络上虚拟社会中的任何一种角色。
在不知传者真实身份的前提下，受者对传者不会带有任何的主观感情色彩。
传者观点影响力的大小完全由观点内容所决定。
这也就造就了各参与主体之地位的平等。
互联网为人们提供了平等的政治参与的权力。
在网络时代，每一个参与者在网络平台上都享有平等的话语权、选举权。
参与政治的机会、地位是均等的。
这是传统政治参与望尘莫及的。
在网络上，不论一个人的社会地位、知识水平、收入状况如何，只要观点鲜明、符合人民利益就会被网友们支持、赞扬和拥护。
那些即使过去社会地位显赫的家族、政要、大亨，若背离了人民的利益，必将被唾骂、抛弃。
人民网的一项调查显示：87.9%的网民非常关注网络监督，当遇到社会不良现象时，99.3%的网民选择网络来曝光[1] 。
激起网民愤慨形成网络舆论后，被网友“人肉搜索”出来的一系列网络监督案例。
匿名性是把双刃剑，既让网民能够像“隐形人”似的热衷在网上政治参与，网络的匿名性，大大消除了现实政治参与中的不安全感，消除了当事人事后被打击报复的后顾之忧，提高了公民参与政治的兴趣和动力。
这种情况下产生的一个好处是可以更好地监督政府、促进政府工作的透明度与廉洁度。
匿名的网络平台为人民行使监督权提供了一个优质高效的平台。
让人民敢于同社会不良现象作斗争。
匿名性也让人们把发布言论看得更加地随意，部分人员凭借匿名的优势散布一些有碍社会稳定的谣言或恶意中伤他人，这使得对网络政治参与的控制变得更困难。
自由的网络产生着自由的人格，自由的意志挑战着国家的权威，迫使集中在政府手中的权力很大部分开始向社会成员回归，全民分权制成为现实[2] 。
二、便捷化的参与方式高新科技和信息通讯技术为政治参与提供了便捷的参与平台，传统的政治参与仅限于投票、信访等几种简单途径，并依赖报纸、广播、电视等传统的信息传递渠道。
但在网络时代，海量信息的光速传播，网络政治参与突破了空间、时间、交通状况、人为因素等方面的限制。
可以瞬间到达世界的所有角落。
传播理论家马歇尔·麦克卢汉认为：“信息的即速即得创造着更深层次的民主。
”[3] 在网络环境下，公民对“政治参与”的体验更轻松简单：一台电脑、一根网线，轻轻点击鼠标、敲击键盘，就能马上对各种公共事务进行投票、参加讨论、发表见解，使公众和政府实现了没有中间环节的直接平等沟通。
足不出户就可以顺利完成传统意义上的政治参与活动。
其后果是“参与变得如此轻而易举，以致再没有什么规模大小，或太涣散的事业”[4] 。
便捷的方式让公民对政治事件的反应更加快速、灵敏。
三、高效性互联网的发展使麦克卢汉预言的“地球村”成为现实。
高效性和互动性是网络政治参与的显著特征之一。
在互联网的帮助下，公民网络政治参与避开了中间很多繁缛环节，将自己的意见直接送达权力机关和政府机关人员进行“面对面”的交流。
2011年2月27日9时至11时，温总理做客新华网，从访谈预告发出至9点04分，已经有近百万网友参与了提问。
当访谈进行了一个小时时，来自新华网和中国移动手机用户以及飞信用户提问已经达到8万多条。
网民的人数及提问的数量表明，人们通过网络参与政治的热情颇高。
温总理在线两小时共回答网友问题多达20多条。
问题涵盖面广包括：就业问题、户籍制度改革问题、两岸关系问题、物价、房价上涨问题、医疗改革问题、收入分配改革问题、退休金双轨制问题、农民工子女入学问题等等。
网友提问观点犀利，总理的回答体现了对人民民生生活的关心。
网民的疑惑与问题可以在最短的时间内获得答复，拓展了公民对政治参与的深度与广度，促进了政府工作的高效和透明。
重大国策的产生，不只局限于政治家们的辩论、民意测验、酝酿讨论的层次不断减少，从而使政治参与的效能不断提高。
从总理的回答中，我们可以强烈而直观地感受到网络政治参与的高效。
特别能体现网络政治参与的高效性的事件是“孙志刚事件”。
2003年4月25日，《南方都市报》披露大学生孙志刚在收容所被殴打致死的惨案发生一个多月也无人问津的事实。
各大网站转载了该文章，立即在网民中引起强烈反响。
网络上形成的舆论呼声，一方面推动了对案件的侦查和对相关人员的处理，另一方面还引发了民间对名不符实的收容遣送制度的批评。
最终，6月18日，国务院审议并通过了《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法（草案）》。
从时间的跨度上看，“孙志刚事件”让我们感受到在网络舆论的推动下政府决策过程的迅速性。
从《城市流浪人员乞讨收容遣送办法》的废止到《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法（草案）》的出台，从事件发生到政策出台仅三个多月的时间，此等高效的办事效率是传统的政治参与方式所望尘不及的。
四、群体性一般说来，网络政治参与的主体除了网络公民个体外，还包括网络政治群体。
网络政治群体的存在使得网络政治参与行为带有明显的群体性。
由于互联网的互动性、即时性，使得利益的表达与聚合更加容易，政治立场、情感、态度、理想一致的网民在网络中进行交流或组织活动变得极为简单。
网络群体是网络政治参与的重要力量之一。
网络政治群体主要由两部分组成：一是部分现实政治群体网络化，二是网民在网络上由于共同的兴趣和政治追求而产生的新的网络政治群体。
他们通常作为一个团体发出统一的声音，进行利益表达，从而影响政治系统的关注、以此影响政府决策。
网络政治群体一般由网站或者虚拟社区的论坛、新闻组、个人网页、专门的政治网站、博客等组成[5] 。
以论坛为例，网络论坛按主题设立，网民依照自己兴趣进入不同的主题，从而成为相应的网络群体的成员。
在相关的主题下汇聚了大批关心政治的网友，在浏览和发表评论的过程中就构成了一个个网络政治群体。
理性和非理性的网络政治群体在网络空间共存。
大多数网络政治群体是理性的、积极的，能够认真、负责的参与到社会发展问题的讨论中，为我国构建和谐社会与公民社会出谋划策，促进了社会主义经济发展和政治文明建设；但有些网站、论坛、个人博客存在一些非理性的网络政治群体。
一些对现实不满的人，出于情绪上的宣泄，利用互联网撒布政治谣言、制造混乱、诋毁政府，他们的非理性的行为危害了社会的发展和稳定。
五、控制困难化国家民主政治发展的水平取决于该国公民参与政治的深度与广度。
网络政治参与使得公民的政治参与行为在深度与广度上不断深入与拓展。
因此，网络政治参与将国家民主政治的发展推向另一个阶段。
实践表明，对网络政治参与行为的管理和控制是困难的。
基于以下几方面原因：第一，由于互联网的匿名性，使得网络政治参与行为变得难以被控制。
仅仅从IP地址是不能判断网民是不是一个合格的参政主体。
网民在匿名的状态下，能够轻松摆脱现实生活中的真实身份，在网络上自由发表观点。
而匿名性是把双刃剑。
网络的表达自由在这种特性之下得到了保障，但同时也产生非理性、非法性、非规范性的政治参与现象，让网络空间的管理和控制变得更加困难。
第二，由于网络的无中心、无边界，网络组织结构的相对松散，网络技术的专业性，非常难有一个主要中心权威对网络政治参与行为进行监控，由此对于网络空间里的政治参与行为的控制相当棘手，容易导致网络无政府主义的产生[6] 。
第三，美国政治学家亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》中曾用“政治参与/政治制度化=政治动乱”这样的公式来说明，当政治制度化不够成熟时，失去控制的政治参与必然导致政治动乱的来临[7] 。
由亨廷顿的公式可知，在网络时代的背景下，若想将政治动乱的风险降到最低，那么需从规范网络政治参与行为和完善政治制度两方面着手。
在我国，有关网络政治参与行为的法律规范尚未完善，对网络政治参与行为监督力度不够，无规则的网络政治参与会对现有的政治体系形成冲击。
因而，网络政治参与的控制异常困难。
不可否认，网络政治参与为人民参与政治开辟了一条新的途径，相对于过去的主要依靠政党、各级人民代表大会等自上而下的政治参与方式而言，这种自下而上的“原生态”政治参与，拉近了政府和民众的距离，提升了民众参与政治的热情。
虽不可避免地带来了一些负面影响。
但我们相信网络政治参与是未来政治参与行为发展的趋势。
六、结论综上所述，网络媒体出现之后，为公民参与政治提供了一条新的途径。
但从互联网媒体的传播特性来看，必会使得网络政治参与这一行为对实体政治产生了正负两方面的影响。
在实践的过程中，应尽量规避网络政治参与所带来的不利影响。
参考文献：[1] 政府倾听民意新渠道民众表达意愿新手段 [EB/OL].人民日报（人民日报海外版），2009-02-09.[2] 殷安阳.论网络政治时代[J].中州学刊，2002，（3）.[3] 阿尔温·托夫勒.创造一个新的文明[M].上海：上海三联书店，1996.[4] [美] 比尔·盖茨.未来之路[M].辜正坤，译.北京：北京大学出版社，1996：338.[5] 吴德星.促进网络政治参与健康发展[J].新远见，2009，（9）.[6] 赵丽.虚拟世界中政治参与：问题与消解[J].山西青年干部管理学院学报，2009，（2）.[7] 李斌.网络政治学导论[M].北京：中国社会科学出版社，2006：151．（责任编辑：赵媛）。