论冷战后塞尔维亚族的民族主义
科索沃冲突中的宗教因素解读
科索沃冲突中的宗教因素解读章远2013-3-10 21:31:09 来源：《世界经济与政治》2011年第9期【内容提要】 20 世纪末以来，宗教冲突取代意识形态冲突成为地区性群体对抗和冲突的主要形式。
科索沃冲突是冷战后国际政治研究的重点议题。
科索沃单方面宣布独立引发的多米诺骨牌效应，在随后的南苏丹独立以及中东地区动荡中都有所体现。
纵观科索沃冲突整个过程，宗教因素既是冲突爆发的深层根源，同时也是推进冲突烈度和强度变化的重要动力源。
在现代社会，宗教发展的多元主义倾向使宗教分布地图不具备类似主权国家地图的一元性。
宗教边界的运动性是削弱政治边界的潜在威胁，典型例证就是以科索沃为代表的、针对宗教圣地归属的直接并且长期的暴力冲突。
当地区政治和宗教的整体结构表现出弱国强宗教的特征之时，国内宗教问题外溢以及随之带来的宗教安全困境需要谨慎对待。
【关键词】科索沃冲突; 宗教地图; 宗教边界; 宗教圣地【作者简介】章远，华东政法大学政治学研究院助理研究员，华东政法大学法学博士后流动站研究人员。
( 上海邮编:201620)【中图分类号】 D815 【文献标识码】 A 【文章编号】 1006 － 9550( 2011)09 － 0020 － 16以 2011 年 3 月为开端，多国联军对利比亚进行空袭的报道占据了世界各国媒体的主要版面。
联合国 1973 号决议认为卡扎非政权存在“有系统地侵犯人权”的现象，决议认为这些针对平民的攻击“可构成危害人类罪”。
[1]与此同时，塞尔维亚政府和科索沃当局也于 2011 年 3 月 8 日在比利时布鲁塞尔举行了科索沃宣布独立后的第一次双方直接对话。
然而，当世界目光被北非动荡政局吸引的时候，发生在科索沃微小的政治变化信号已经很难激起大国们的广泛关注了。
12 年前发生在南斯拉夫联盟的政治动荡留给当地的遗产是，曾经统一的国家消亡了，出现一张不断碎片化、不断更新的政治地图。
南斯拉夫联盟共和国因科索沃战争再度分崩离析。
塞尔维亚与波斯尼亚南斯拉夫内战的导火索
塞尔维亚与波斯尼亚南斯拉夫内战的导火索塞尔维亚与波斯尼亚南斯拉夫内战，也被称为南斯拉夫解体战争，是上个世纪90年代旧南斯拉夫地区的一场血腥冲突。
本文将探讨塞尔维亚与波斯尼亚南斯拉夫内战的导火索，以及这场战争的背景和影响。
一、背景介绍南斯拉夫内战的爆发源于上个世纪90年代旧南斯拉夫地区的各种冲突和矛盾积累。
长期以来，旧南斯拉夫地区的六个社会主义共和国（克罗地亚、斯洛文尼亚、波黑、马其顿、塞尔维亚和黑山）在联邦内部存在着很多政治、民族和宗教上的矛盾。
二、塞尔维亚希望统一的意图塞尔维亚作为南斯拉夫地区最大、实力最强的共和国，一直希望能够统一整个南斯拉夫地区，实现大塞尔维亚的愿景。
这种希望引发了塞尔维亚对其他地区的干预和扩张，同时也加剧了与克罗地亚和波斯尼亚之间的紧张关系。
三、民族主义与宗教冲突南斯拉夫内战中最重要的因素之一是民族主义与宗教冲突的激化。
塞尔维亚民族主义者认为南斯拉夫历史上的塞尔维亚人曾经受到其他民族的压迫，因此应该通过暴力手段实现塞尔维亚的领土扩张和统治地位。
在宗教方面，南斯拉夫内战也涉及到塞尔维亚东正教徒与克罗地亚天主教徒和波斯尼亚穆斯林之间的冲突。
四、萨拉热窝事件的爆发萨拉热窝事件被认为是塞尔维亚与波斯尼亚内战的导火索。
1992年，波斯尼亚战争爆发前夕，波斯尼亚首都萨拉热窝的巴尔干人口占多数的地区成立了波斯尼亚与赫塞哥维纳。
然而，这一地区中的塞尔维亚人反对独立，并试图加入塞尔维亚。
此举引发了波斯尼亚政府和塞尔维亚人之间的冲突，导致了整个波斯尼亚内战的爆发。
五、战争的后果南斯拉夫内战给整个地区造成了巨大的破坏和人道主义灾难。
据联合国统计，内战期间有超过20万人丧生，数百万人流离失所。
尤其是在波斯尼亚，塞尔维亚军队对波斯尼亚穆斯林实施了种族清洗，导致大量凶残的战争罪行。
六、国际干预与和平进程为了终止南斯拉夫内战，国际社会进行了一系列的干预行动。
联合国和北约联军相继介入冲突，试图制止暴力行动。
中考历史世界的近现代民族关系专题历年真题及答案详解
中考历史世界的近现代民族关系专题历年真题及答案详解一、第一次世界大战结束后，出现了大量新独立国家，加剧了民族问题。
1.（2016年北京卷）第一次世界大战加剧了民族问题。
答案详解：第一次世界大战结束后，奥斯曼帝国和奥匈帝国等多个帝国解体，各民族争取独立的呼声高涨。
例如，在巴尔干地区，南斯拉夫人、保加利亚人、阿尔巴尼亚人、塞尔维亚人等民族都寻求独立，并互相争夺领土和影响力。
因此，可以说第一次世界大战加剧了民族问题。
2.（2018年江苏卷）帝国主义战争加剧了民族问题。
答案详解：帝国主义战争（第一次世界大战）后，各个殖民地和被压迫民族的民族自决意识日益增强，他们积极争取独立。
例如，印度、埃及、阿尔及利亚等地的民族独立运动逐渐兴起。
这些独立运动为世界各国的解放运动起到了积极的示范作用。
二、列强殖民地剥削引发了许多民族矛盾和冲突。
1.（2014年天津卷）列强殖民地剥削加剧了民族问题。
答案详解：近代，西方列强对亚洲和非洲进行殖民统治，经济剥削和文化侵略严重，引发了许多民族矛盾和冲突。
例如，英国殖民统治下的印度，由于经济剥削和文化压迫，引起了印度爱国运动和独立运动的兴起。
2.（2017年辽宁卷）殖民地剥削和压迫尖锐了民族矛盾。
答案详解：近现代，列强对亚洲和非洲的殖民地进行剥削和压迫，使这些地区的民族矛盾尖锐化。
例如，中国的鸦片战争和不平等条约的签订，加深了中国人民对列强侵略的仇恨和反抗情绪，爆发了辛亥革命等革命运动。
三、新兴民族主义运动推动了民族问题的解决。
1.（2015年北京卷）新兴民族主义运动推动了民族问题的解决。
答案详解：近现代，世界各地出现了新兴民族主义运动，推动了民族问题的解决。
例如，孟加拉国在巴基斯坦殖民统治下，发起了独立斗争，最终取得了独立。
这些新兴民族主义运动对世界各国的独立运动产生了积极的影响。
2.（2019年江苏卷）新兴民族主义运动助推了世界各民族解放的进程。
答案详解：近现代，各个殖民地和被压迫民族的新兴民族主义运动兴起，推动了世界各民族解放的进程。
塞尔维亚与科索沃民族纷争的残酷
塞尔维亚与科索沃民族纷争的残酷塞尔维亚与科索沃之间的民族纷争是一个长期存在且存在至今的问题。
这场冲突涉及到历史、政治、民族认同和领土争端等多个方面，给当地居民带来了巨大的痛苦和不安。
本文将探讨这一纷争的背景、根源以及其对地区局势和居民生活的影响。
一、历史背景塞尔维亚与科索沃的纷争起源于南斯拉夫解体后的民族问题。
南斯拉夫联邦国家解体后，科索沃省的阿尔巴尼亚族民众要求独立，并与塞尔维亚民族之间发生了严重的冲突。
1999年，北约出于人权保护的目的对南斯拉夫进行了军事干预，科索沃逐渐脱离了塞尔维亚的控制。
二、民族认同塞尔维亚与科索沃民族纷争的一个核心问题是民族认同。
塞尔维亚民族认为科索沃是其领土的一部分，而科索沃的阿尔巴尼亚族则主张独立。
两个民族对领土的主权问题存在着不同的看法，这也是纷争没有得到解决的重要原因之一。
三、政治因素政治因素也是塞尔维亚与科索沃民族纷争的重要原因。
许多政治派别和政治领导人利用这场冲突来巩固自己的地位和权力。
各方利用纷争进行民族主义宣传，加剧了双方的对立。
四、地区局势塞尔维亚与科索沃纷争对地区局势产生了深远影响。
该地区原本就存在着民族对立和紧张局势，纷争的加剧使得地区安全形势更加紧张。
冲突不仅造成大量人员伤亡，还严重破坏了基础设施，加剧了地区的紧张局势。
五、居民生活塞尔维亚与科索沃民族纷争对当地居民的生活造成了巨大的冲击。
社会动荡导致了失业、贫困和人口流动等问题的加剧。
纷争还导致民众的心理压力增加，生活环境恶化。
人们无法过上安定和谐的生活，长期以来处于不安和恐惧之中。
综上所述，塞尔维亚与科索沃之间的民族纷争是一个复杂而残酷的问题。
无论是历史背景、民族认同、政治因素、地区局势还是居民生活，这场纷争都对社会和个人带来了巨大的痛苦。
解决这一问题需要各方共同努力，通过对话和妥协找到双方都能接受的解决方案，为地区和平稳定做出贡献。
只有通过和平解决纷争，才能实现塞尔维亚与科索沃之间的长期和谐共处。
塞尔维亚刺事件和第一次世界大战的发
塞尔维亚刺事件和第一次世界大战的发塞尔维亚刺事件和第一次世界大战的发生塞尔维亚刺事件是指1914年6月28日，奥匈帝国皇储弗朗茨·费迪南德和妻子苏菲亚被塞尔维亚民族主义青年加夫里洛·普林西普枪杀的事件。
这一事件被视为导致第一次世界大战爆发的导火索。
塞尔维亚刺事件发生在20世纪初期，当时许多欧洲国家的民族主义思潮呈现出高涨趋势。
在这种背景下，塞尔维亚民族主义者开始推动南斯拉夫各个民族联合起来，脱离奥匈帝国。
弗朗茨·费迪南德是奥匈帝国的继承人，他的独立行动可能对塞尔维亚施加压力，使其保持在奥匈帝国统治下。
1914年6月28日，弗朗茨·费迪南德和苏菲亚夫人在波斯尼亚首都萨拉热窝进行一次国事访问。
正当他们乘坐汽车经过市中心时，加夫里洛·普林西普突然朝他们开枪。
弗朗茨·费迪南德和苏菲亚夫人当场死亡。
加夫里洛·普林西普是一个塞尔维亚民族主义者，他的暗杀行动得到了塞尔维亚的支持。
奥匈帝国对此事件感到愤怒，并将其视为塞尔维亚政府背后的策划。
奥匈帝国向塞尔维亚发出了严厉的外交照会，要求他们采取紧急行动来追捕和惩罚刺杀弗朗茨·费迪南德的凶手，并让奥匈帝国有机会参与调查。
塞尔维亚政府在一开始表示合作，但回应并不令奥匈帝国满意。
奥匈帝国因此决定采取军事行动，这又引发了各国之间的外交危机。
担心与奥匈帝国发生全面战争，塞尔维亚寻求俄国的帮助。
作为斯拉夫同盟的一员，俄国承诺要保护塞尔维亚免受奥匈帝国的侵略。
俄国的准备迅速引起了奥匈帝国的担忧，他们于是向德国求助。
在此期间，其他欧洲大国也加入了这一危机，建立了两个对立的军事同盟系统 - 协约国和中央同盟国。
1914年7月28日，奥匈帝国对塞尔维亚宣战，这标志着第一次世界大战的爆发。
随后，各个国家纷纷加入战争，形成了一场横跨整个欧洲的战争。
战争的延续和规模越来越大，导致了无数的伤亡和破坏。
塞尔维亚刺事件和第一次世界大战的发生，揭示了当时欧洲各国之间紧张的政治关系和民族主义思潮的影响。
战争故事：冷战后欧洲第一场热战
战争故事：冷战后欧洲第一场热战自1991年南斯拉夫各共和国掀起“独立”狂潮以来，南斯拉夫屡次爆发武装冲突，其规模之大，蔓延之迅速，伤亡之惨重，是战后欧洲前所未有的。
南斯拉夫位于巴尔干半岛，战略位置十分重要，历来是列强必争之地。
南斯拉夫国内情况和周边情况极为复杂，长期以来人们常用1至8来表达这种复杂性，即1个党(南共联盟)和1个领袖(铁托);2种文字或使用2种字母(拉丁字母和基里尔字母);3种官方语言(塞尔维亚克罗地亚语或克罗地亚塞尔维亚语、斯洛文尼亚语和马其顿语);4种宗教(东正教、天主教、新教和伊斯兰教);5个主体民族(塞尔维亚族、克罗地亚族、斯洛文尼亚族、马其顿族和黑山族);6个共和国(塞尔维亚共和国、克罗地亚共和国、斯洛文尼亚共和国、马其顿共和国、波黑共和国和黑山共和国);7个邻国(罗马尼亚、保加利亚、希腊、阿尔巴尼亚、意大利、奥地利和匈牙利);8个“联邦单位”(6个共和国加上塞尔维亚共和国境内的伏伊伏丁那和科索沃自治省)。
随着多党制的实施，南共联盟一党掌权40余年的局面被打破，到1990年底，南斯拉夫总共有248个政党。
1990年，南斯拉夫实行多党制地方选举后，克罗地亚政权被民族主义政党所控制，而塞尔维亚共和国仍由共产党(后改为社会党)人掌权。
克罗地亚新政权采取了一系列措施，使境内塞族人感到不安。
1990年底，克新政权颁布新宪法，更引起塞族人的不满。
1991年初，克*突然收缴塞族聚居区警察(大多为塞族人)的武器，3月双方正式发生武装冲突，而且冲突愈演愈烈。
1991年6月25日，南斯拉夫斯洛文尼亚和克罗地亚两共和国单方面宣布独立，引起斯洛文尼亚武装力量与南人民军发生武装冲突。
经欧共体调停，冲突双方于7月7日达成停火协议，南人民军撤出斯领土，斯境内武装冲突暂告平息。
事隔不久，克罗地亚*同克境内的塞族流血冲突再起，造成众多人员伤亡。
塞尔维亚共和国派“志愿军”去克境内为塞族人“助战”，致使冲突越来越大。
塞尔维亚发生种族屠
塞尔维亚发生种族屠塞尔维亚发生种族屠杀塞尔维亚位于巴尔干半岛东南部，拥有悠久的历史和多元的民族文化。
然而，塞尔维亚在20世纪90年代却经历了一场令人痛心的种族屠杀，给国家和整个世界带来了巨大的震惊和悲痛。
本文将探讨塞尔维亚发生的种族屠杀事件，并思考背后的原因以及应对措施。
首先，我们需要了解种族屠杀的定义。
种族屠杀是指针对特定民族、种族或族群的大规模暴力行为，以造成大规模死亡、迫害、逼迁等手段来实施对其的毁灭。
塞尔维亚在20世纪90年代发生的种族屠杀被认为是欧洲最严重的战争罪行之一。
这场种族屠杀的主要受害者是科索沃阿尔巴尼亚人。
科索沃是塞尔维亚的一个自治省份，由主要由阿尔巴尼亚人组成。
在那个时期，塞尔维亚领导人米洛舍维奇试图通过暴力手段解决科索沃的民族问题。
他下令对科索沃的阿尔巴尼亚人进行大规模的迫害、屠杀和强迫迁移。
塞尔维亚发生种族屠杀的背后有多个原因。
首先，塞尔维亚和科索沃之间长期存在着民族关系紧张和地缘政治争议。
塞尔维亚人认为科索沃是自己的领土，而阿尔巴尼亚人则渴望独立。
这种民族冲突和政治纷争导致了敌对立场的形成，为种族屠杀提供了土壤。
其次，种族主义和仇恨宣传也是种族屠杀发生的重要因素。
塞尔维亚的政治家和媒体在当时广泛宣传仇恨和种族歧视，煽动民众对阿尔巴尼亚人的仇恨情绪。
这种宣传导致了暴力行为的鼓励和支持，为种族屠杀的发生埋下了种子。
第三，国际社会的干预不力也是塞尔维亚种族屠杀问题的重要原因之一。
当时，国际社会对塞尔维亚的暴力行为做出了懦弱和迟缓的回应。
直到种族屠杀已经发生数年并造成大量死亡之后，国际社会才开始采取行动。
这种干预不力使得塞尔维亚的暴行持续了较长时间。
针对塞尔维亚种族屠杀的应对措施也是我们应该关注的重点。
国际刑事法庭成立了一个特别法庭，以审判和起诉在种族屠杀中犯有战争罪行的人。
这对于维护正义和遏制类似行为的重复发生至关重要。
此外，国际社会还应加强对冲突地区的和平干预和冲突预防机制，以避免类似的种族屠杀再次发生。
试析民族问题的国际化及其影响汇总
试析民族问题的国际化及其影响王联北京大学国际关系学院，讲师，北京，100087摘要：本文所说的民族问题，指的是一个国家内部的民族和民族之间的关系问题。
它之所以超越一国范围而出现国际化的发展趋势，是由于国际力量对比的变化、经济全球化和一体化的发展、国际干预的加强、有关国家民族政策的不当等诸多国际和国内因素所造成的；由此带来的负面影响值得重视。
The phrase of "ethnic problem" used in thisarticlereferres to such a kind of a country's internal problemsconcerning its ethnic groups or between/among the ethnicgroups. The reason why the ethnic problems within a countryhave displayed a development trend of internationalizationbeyond a country's scope lies in the changes of balance ofinternational forces, the development of economicglobalization and integration, the strengthening ofinternational interferences, the inappropriatenessofpolicies toward ethnic groups of states concerned, and a lotof other international and domestic factors; the negtiveinfluence of ethnic problems' internationalization deserve topaying great attention to.民族问题，一般指的是一国内部的民族和民族之间的关系问题，本不是国际政治的主要研究对象，纯属一国内部事务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论冷战后塞尔维亚族的民族主义
摘要：塞尔维亚族（简称塞族）是南斯拉夫主体民族之一，到1981年共有814万，拥有数百年的辉煌历史。
当今民族主义这个词语使用广泛而定义并不统一，塞族的民族主义的与众不同之处体现在自20世纪末以来短时间内的兴衰剧变，笔者通过波斯战争、塞黑解体、科索沃独立三大事件剖析塞族的民族主义，分析民族主义在这些事件中起到的作用以及这些事件又对民族主义有何反作用。
关键词：斯拉夫塞尔维亚民族主义激化矛盾狂热
一.界定民族主义
民族主义，简言之，即指将自我民族作为政治、经济、文化的主体而置于至上至尊价值观考虑的思想或运动，其具体定义一直是学术界所共同探讨的话题。
①美国学者汉斯•科恩认为：“民族主义首先而且最重要的是应该被看作是一种思想状态。
”英国学者爱德华•卡尔认为：“民族主义通常被用来表示个人、群体和一个民族内部成员的一种意识，或者是增进自我民族的力量、自由或财富的一种愿望。
民族主义种类繁多，凯尔特人团结一致英勇抵抗凯撒率领的罗马军团被称为民族主义的起源“原初主义”；意大利的法西斯主义为国家民族主义的最佳范例，体现于墨索里尼的口号中：“一切为国家；无所自外于国家；无可反对于国家。
”爱尔兰民族主义与天主教教义相关，近百年来的爱尔兰民族主义领袖们皆为天主教徒……论塞尔维亚族的民族主义，总体来说应当归属于种族民族主义，即以先人的血缘世系为要素，也包含群体成员与其祖先之间文化共享、语言共享的观念。
然而塞族的命运自20世纪末可谓命途多舛，经历了南斯拉夫的分裂、战争的洗礼、塞黑分裂，到如今的科索沃独立，塞族的民族主义经受着各种考验，体现于不同方面，又超越了种族民族主义本身狭隘的定义。
二.上世纪90年代起的塞族发展
（一）塞尔维亚族的内部结构
塞尔维亚族，南斯拉夫主体民族之一。
共有814万人口（1981年），为全国人口总数的36.3％。
其中618万人在塞尔维亚共和国，132万人在波斯尼亚—黑塞哥维那共和国，53万人在克罗地亚共和国。
由此看来，虽然塞族虽然是塞尔维亚的主要民族，但由于塞尔维亚作为独立国家存在的时间短，民族所经历的动荡较大，并且国内其他民族，例如匈牙利族、波斯尼亚族、阿尔巴尼亚族等和塞族祖先都是斯拉夫人，塞族与其他民族的小摩擦、矛盾不断，其民族现在在巴尔干半岛基本站稳了脚跟，塞尔维亚与黑山、克罗地亚等国家的关系基本缓和。
塞尔维亚为多党制国家，民主党历史悠久，党员数量却退出了塞尔维亚前三甲；塞尔维亚民主党致力于建立一个与塞尔维亚民族地位相称的国家，其本质不难看出是种族民族主义；塞尔维亚激进党主张建立大塞尔维亚国，简单可以理解为统一巴尔干半岛（大塞尔维亚，后文有更详细的阐述）；塞尔维亚社会党、塞尔维亚复兴运动前者主张实行民主社会主义，后者主张恢复君主政体。
这么多的政党其主张的国家意识形态却泾渭分明，有的塞族人是明显的种族民族主义者，有的是国家民族主义者，有些淡化了民族主义这一理念。
①参考吉尔·德拉诺瓦（法）的《民族与民族主义》，2005年12月三联书店出版，郑文彬译
（二）历史的积淀
20世纪初，巴尔干地区接连发生了三场战争：1912~1913年，塞尔维亚、黑山、希腊和保加利亚结盟，联合反对奥斯曼帝国的巴尔干战争，即第一次巴尔干战争；1913年，塞尔维亚、黑山、希腊和罗马尼亚一起反对保加利亚的"同盟战争"，即第二次巴尔干战争；塞族在这两场战争中的胜利，引燃了族内人民摆脱外来压迫、实现民族独立和自由的欲望，受到狂热的民族主义和扩张主义者的煽动，第一次世界大战的导火线于是从这里引燃。
可以说，一战前后塞族的民族主义已然显露，为冷战后民族主义的集中体现埋下了种子。
（三）波黑战争（1992-1995）
91年6月起，前南开始解体。
波黑（前南6个共和国之一）穆斯林、塞尔维亚和克罗地亚三个民族就波黑前途发生严重分歧：穆族主张脱离前南独立，建立统一的中央集权国家；克族也主张独立，希望建立松散的联邦制国家；塞族坚决反对独立。
92年3月，波黑议会在塞族议员反对的情况下正式宣布波黑独立。
92年4月塞族随即宣布成立“波黑塞尔维亚共和国”，脱离波黑独立。
波黑3个主要民族间的矛盾骤然激化，导致战争爆发。
论战争背景，笔者认为引发波黑战争的根本原因有二。
其一是“大塞尔维亚主义”①，指塞族人长期追求建立一个以其为中心的巴尔干大国的民族主义,它在饱受大国统治与瓜分和在争取国家独立与民族解放的斗争中逐步形成和发展,并不断与其他民族主义产生碰撞,成为塞尔维亚民族与其他民族矛盾与仇恨的意识根源。
大塞尔维亚主义扩大了民族主义的内涵，它兼并了种族民族主义者的地缘政治学思想和国家民族主义对国家权威的考虑，没有走向极端的法西斯主义，其表现形式也不像如今巴以争夺戈兰高地一样猛烈。
第二，是斯拉夫民族各个分支的摩擦，激化了民族间的矛盾。
在波黑这块土地上，塞族信奉东正教，克族信奉天主教，穆族信奉伊斯兰教。
不过宗教民族主义与种族民族主义拥有许多相似性，它充其量是塞族发动战争的借口之一，但塞族的政权组织形式并不符合其“政府若因严守教义而取得法统，神权国家而非民族国家”的定义。
94 年8月，南联盟为摆脱国际社会制裁，在塞族拒绝接受美、俄、英、法、德五国联络小组提出的和平方案后与之断绝一切联系，使塞族陷入孤立无援的境地，军事优势受到削弱。
95年7月，塞族武装攻占斯雷布雷尼察进行持续11天的屠杀，大约8000名当地穆斯林男性被枪杀。
战争结束后塞族成立南斯拉夫联盟共和国（03年改名为塞黑）。
米洛舍维奇、卡拉季奇、姆拉迪奇这三位前塞族领导人被称为“前南三奇”，他们对穆族进行惨绝人寰的屠杀无疑都靠煽动狭隘民族主义起家，他们也都曾获得成功，在他们所掀起的“大塞尔维亚”狂潮中，狭隘的民族主义成为他们的保护伞，民族主义者之所以狂热支持“三奇”，是指望通过他们的政治冒险，让塞族获得更多的地盘，更大的好处。
然而塞族“民族主义”就是这样被野心膨胀的统治者利用，结局就是战争后，前南解体，塞族失去了波黑、克罗地亚的塞族地区讽刺的是，“大塞尔维亚主义”越狂热，南斯拉夫联盟就解体得越彻底。
②（四）塞黑解体
塞尔维亚和黑山，简称塞黑，为前南斯拉夫余下没有独立的塞尔维亚和黑山两个共和国于03至06年组成的松散联邦国家。
06年5月，黑山举行独立公投，
①《浅析大塞尔维亚主义》，孙丰怡，《现代企业教育》，济南，山东省职工教育办公室主办，2009年18期
独派以微弱的优势获胜，6月黑山议会正式宣布独立，随后塞尔维亚国会亦宣布独立并且成为塞黑联邦的法定继承国，塞黑联邦因而解体并从此消失，塞族失去了最铁杆的伙伴黑山。
塞尔维亚与黑山最终分道扬镳，无疑会带给塞族人更多的无奈与伤感。
黑山国内黑山族人仅比塞族人多10%，两个民族的人口都会根据当时的政治气氛有较大的波动，同时还有人会同时认同两个民族。
事实上早在90年代中后期黑山人就开始酝酿独立风潮，92年到95年塞族人身陷波黑战争，使得黑山地区人民被迫遭受国际社会长达十多年的谴责，一直受塞尔维亚的连累，两个民族矛盾日益尖锐，最终和平终结。
在塞黑解体这件事上，塞族无论何种民族主义者都受到了强烈的挫败感，因为他们是被动独立，只能接受这枚苦涩的果实。
那个曾经身处欧洲脊背的庞大的相对富裕的南斯拉夫荡然无存。
黑山独立，离不开塞族人以狭隘的民族主义发动波黑战争，再究其根源，无非野心膨胀的统治者落下的祸根，塞族人的后代使其承受者。
（五）科索沃独立
科索沃是塞族的民族发源地，于08年2月通过独立宣言，宣布脱离塞尔维亚。
科索沃问题多年来一直悬而未决，阿尔巴尼亚族坚持要求独立，但塞方要求保证塞尔维亚领土完整，从06年2月起展开谈判，经过两年的谈判与周旋，科索沃议会已于并获得了75个国家的承认。
海牙国际法院10年7月裁决，科索沃单方面独立并未违反国际法。
类似塞黑解体，科索沃的独立同样是从上世纪80年代开始酝酿已久的，只不过科索沃走了一条更血腥的路，科索沃近90%人口都是阿尔巴尼亚族，塞族同阿族之间的矛盾日趋尖锐，常常酝酿成流血冲突1994年阿族激进分子又在境外机构的支持下建立了“科索沃解放军”，试图通过暴力活动争取独立；再者，人口区区37万的黑山都能独立，120万的科索沃阿族人为何不能建立自己的国家呢？另外，其他西方力量的影响也加速了科索沃的独立。
①塞族民族主义者认为，科索沃是塞尔维亚的圣地，是塞族文明的摇篮，出于历史的原因和民族的感情，塞尔维亚不能放弃科索沃。
而从种族的角度来看，科索沃已越来越阿尔巴尼亚化了。
经历了战争、联合国维和等过程，塞尔维亚保证绝不使用武力阻止科索沃的独立。
这无论对坚持大塞尔维亚主义者、种族民族主义者、宗教民族主义者都是一个悲恸的事实，他们在自从25年前被“三奇”利用的事实（波黑战争一事）对后世有着持续长久的影响，民族主义作为一把双刃剑，在塞族人身上体现的更多的是它不利的那一面，哪怕是面对欧洲最贫穷的地区之一科索沃。
三.结语
在被通缉16年后，前波黑塞族部队司令姆拉迪奇于今年5月26日在塞尔维亚被捕。
16年后，这个名字再次唤醒公众的记忆，昔日神采奕奕的“火爆将军”如今沦为了阶下囚，极端民族主义者的末路往往如此。
从冷战后一系列历史事件中可以总结出，塞尔维亚人追求民族主义，来源于一个大民族（斯拉夫）的小分支谋求自身存留、发展、壮大，而塞尔维亚族的民族主义以种族民族主义为核心，还包含国家民族主义、宗教民族主义的成分。
在如今大塞尔维亚主义处于低潮的情况下，塞族人的民族主义日益淡化，今后其发展还需看塞尔维亚国家的未来。
①当代科索沃问题的国际政治因素，陈志强著，选自《史学集刊》2010年第3期。