关于冷战起源的解释
学界关于冷战起源的研究观点,并谈谈你的看法
学界关于冷战起源的研究观点，并谈谈你的看法
学界对于冷战起源的研究观点存在一定的分歧。
以下是一些常见的观点：
1. 意识形态冲突：一些学者认为，冷战起源于苏联和西方资本主义国家之间的意识形态冲突。
苏联试图推广共产主义和社会主义制度，而西方国家则主张自由市场经济和民主制度。
2. 权力政治：另一些学者认为，冷战起源于苏联和美国等大国之间的权力争夺。
这些国家在二战后崛起为超级大国，争夺全球霸权地位，从而导致了冲突。
3. 相互误解和猜忌：还有一些学者认为，冷战是由于苏联和西方国家之间的相互误解和猜忌引起的。
在二战期间，双方之间存在冷漠和相互怀疑，这种态度继续延伸到战后期间。
4. 国内政治压力：还有一些观点认为，冷战起源于苏联和美国等国内面临的国内政治压力。
为了处理国内政治的问题，这些国家需要找到一个外部敌人，在这种情况下，冷战成为了一个方便的替罪羊。
在我个人看来，冷战起源是多种因素综合作用的结果。
意识形态冲突、权力政治、相互误解和国内政治压力等因素共同导致了冷战的爆发。
理解和解释冷战起源的多种因素，有助于我们更好地认识历史，并为未来的国际关系提供有益的借鉴和教训。
历史冷战知识点总结
历史冷战知识点总结一、冷战的起因1.二战结束后的政治格局二战结束后，世界大国的政治格局发生了巨大变化。
苏联和美国成了世界上两个最强大的国家，这也成为冷战产生的最主要的原因。
2.意识形态的对立苏联崛起后，其意识形态对西方自由民主的体制形成了巨大的威胁。
苏联推崇共产主义思想，认为资本主义必然导致压迫和剥削，而美国则坚持西方民主自由的体制。
3.战后政治和军事的对立在二战后，战后政治和军事的对立在欧洲和亚洲都变得异常尖锐。
以苏联为首的共产主义阵营和以美国为首的资本主义阵营之间的政治对立和军事对抗不断升级。
4.意识形态、政治和军事对立的共同作用冷战的起因无疑是意识形态上共产主义和资本主义的对立，同时在冷战期间苏联和西方国家之间还有针对性地争夺政治、经济和军事实力的竞争。
二、冷战的发展1.冷战的初期阶段1945年二战结束后，苏联和美国之间的对立逐渐明确化。
1946年世界上著名的钢铁幕就随之出现。
欧洲东部的国家被苏联纳入铁幕之下，而在军事上美国开始了对欧洲的援助。
2.朝鲜战争的爆发朝鲜战争被认为是冷战的第一次升温。
1950年，北朝鲜突然袭击了南朝鲜，美国积极干预，苏联则支持北朝鲜。
这场战争不仅加深了苏美之间的对立，还对整个亚太地区产生了深远的影响。
3.古巴导弹危机1962年，古巴危机是冷战期间一次极为紧张的危机。
苏联在古巴部署了核导弹并且宣称要使用核武器对抗美国。
美国在得知消息后进行了长时间的军事威慑。
最终苏联同意撤走导弹。
4.冷战的高潮冷战的高潮发生在20世纪60年代末至70年代初，苏联成了美国在全球范围内的最大对手。
两国进行了长达数十年的军备竞赛，包括核武器和常规军备。
5.冷战的持续到了20世纪80年代，冷战的关键期到来。
美国提出了对苏联进行全面军备竞赛的战略，并且进行军事演习。
苏联也通过控制社会主义国家来对抗美国，导致冷战在80年代进入了一个相对波澜不惊的阶段。
3.冷战的结束1.苏联解体1991年苏联解体，成为冷战结束的标志性事件。
了解世界历史的重要事件冷战的起源与结束
了解世界历史的重要事件冷战的起源与结束冷战是20世纪后半叶世界历史上最重要的事件之一，它极大地影响了国际关系、经济发展和军备竞赛。
在本文中，我们将探讨冷战的起源与结束，以更好地了解这一世界历史的重要事件。
一、冷战的起源冷战的起源可追溯到二战后的1945年。
当时，盟军取得胜利并分割了德国，形成了美国和苏联两个超级大国的对峙。
然而，两个大国在意识形态、理念和领土问题上存在着严重分歧。
1. 盟军对德国的分割二战胜利后，美国、苏联、英国和法国等大国通过波茨坦会议对德国进行了分割。
然而，美国和苏联在分割细节上产生了分歧，这为冷战的起源埋下了伏笔。
2. 意识形态差异美国崇尚资本主义民主制度，提倡个人自由和市场经济。
而苏联则奉行社会主义，主张阶级斗争和中央计划经济。
这两种不同的意识形态引发了双方的冲突与矛盾。
3. 核武器竞赛在二战期间，美国成功研制出原子弹，并在广岛和长崎投下了两颗原子弹。
苏联意识到核武器的重要性，也加快了自己的研发。
两国之间的核武器竞赛加剧了紧张局势和相互的不信任。
二、冷战的发展与持续冷战主要通过政治、经济和军事方面的斗争来体现。
双方之间的争吵和对抗逐渐加深，使得整个世界陷入了两极化的局势。
1. 联合国与北约成立为了维护国际和平与安全，联合国在二战结束后成立。
但是，两个超级大国仍然对彼此的利益和影响力争夺不断，导致联合国的决策陷入僵局。
同样，为了应对苏联的威胁，美国成立了北约，组建了军事同盟。
2. 游击战争与代理人战争冷战期间，美国和苏联之间没有直接战争，但他们却在世界各地通过支持不同的政权，进行了一系列代理人战争。
例如，越南战争、朝鲜战争、阿富汗战争等都是冷战时期的重要事件。
3. 空间竞赛与军备竞赛美苏两国通过太空探索和科技竞赛来表现自己的实力。
1969年，美国成功登月，成为太空竞赛的胜利者。
此外，两国也在军备方面展开了激烈的竞争，导致了巨大的军费开支。
三、冷战的结束冷战最终在1989年至1991年结束。
冷战的起源
中国学术界的观点
中国改革开放前，中苏两国 由于两党关系恶化而长期对 立，但在与美国为首的西方 阵营的意识形态斗争中，却 保持了大致相似的立场。在 冷战起源问题上，中国历史 学界基本沿用了苏联的观点。
80年代以后，观念松动 90年代 新冷战史研究 国际体系 国家 个人
三、如何理解冷战？
第一、国际体系
Thank You !
代表人物：威廉·阿普曼·威廉斯
(William APPleman Williams)、沃尔 特·拉弗贝(Walter Lafebex)、劳合·格 德纳(Lloyd Gardner)、加布里尔·科尔 科(Gabri1 Kolko)
两件大事影响了修正学派 的兴起：
麦卡锡主义的衰落
越南战争
修正学派的观点
第三阶段：70年代中后期以后
限性。
不过，历史的发展往往是多元和多线性的， 是多种因素共同作用的结果，各种因素在其中所 起到的作用也往往是非常微妙的。因此，我们在 回望、探索这段历史的时候，不能简单地把他归 结为某一因素、某一国家，而应该具有更加全面、 客观的态度。无论国际体系也好，意识形态也罢， 他只是我们研究这段历史的一个视角。
1946年初 巴鲁克
丘吉尔 “和平砥柱”演说
1947年 杜鲁门 国情咨文
1947年9月 李普曼 《冷战》
沃尔特·李普曼
二、学术界关于冷战起源的观点
美国学术界的观点
自从冷战开始起，美国学 术界就对冷战问题产生了 浓厚的兴趣，学者们也围 绕着冷战起源问题展开了 热烈讨论。 从40年代末开始，美国学 者们对于冷战起源的观点， 随着国内外政治形势的变 化也经历了一个不断演变 的过程，其过程大致可以 分为三个时期：
二元对立的权力结构 安全困境
冷战起源
冷战起源既然我们要谈的问题是冷战起源，那么我们首先就要知道冷战的定义。
只有知道冷战是什么，我们才能比较深入的了解冷战的起源过程及结果。
冷战是指1947年——1991年间美国为首的西方资本主义国家和苏联为首社会主义国家两个阵营除直接交战以外，在经济、政治、军事、外交、文化、意识形态等各方面都处于对抗状态的时期。
历史上一般把1947年美国推出杜鲁门主义和马歇尔计划作为冷战开始的标志，但其实早在二战期间美苏双方就已经为冷战做好了铺垫。
二战期间美苏双方在很多方面都有分歧，他们的暂时结盟只不过是有一个共同的敌人。
在二战后期，美苏双方都开始为了本国利益考虑。
美英占领意大利，苏联则加快了对柏林的反攻。
苏联加快反攻的原因就是为了能够在分刮德国上能占到先机。
从世界背景来说，二战结束后，美国意识到了苏联对他的威胁。
针对当时的世界环境，传统强国欧洲诸国经过30年内的两次大战，经济再也无法重回霸主地位，尤其是英法德三国。
曾经的日不落帝国在经过第二次世界大战的洗礼之后经济衰败，而考文垂等一些受到德国袭击的城市则需要重建，英国再也禁不起任何一场以任何形式进行的打击了。
而法国本身就不是就不具备很强的竞争力，再经过二战被德国占领，已经推出了对新的世界的话语权。
德国自不必说，作为二战战败国之一，德国被四国分治，一直到苏联解体才恢复统一。
所以，二战对整个欧洲的打击是彻底而且致命的。
经过二战，欧洲彻底推出了称霸世界的舞台，属于欧洲的时代过去了。
在亚洲，经过明治维新崛起的日本在二战结束之后也遭遇了沉重打击。
本土被美国占领，而北方四岛则由苏联划归自己领土。
要不是八十年代日本经济有了飞跃，日本压根就不值一提。
而当时的中国刚刚进行完8年的抗日战争，又在进行内战，没有精力去管其他事务。
这种世界大背景就已经为美苏两国的争霸埋下了伏笔。
从历史根源来说，从1783年美国独立开始，它就从未停止过对外扩张的脚步。
美国从来都不是一个安于现状的国家，它从始至终的目的只有一个，就是称霸世界，至少也是领导世界，做世界的带头大哥。
高一历史冷战知识点总结
高一历史冷战知识点总结冷战时期，作为20世纪下半叶国际关系中最为显著的特征之一，不仅对当时的世界格局产生了深远的影响，也为后世留下了丰富的历史研究素材。
本文旨在对高一历史课程中涉及的冷战相关知识点进行总结和梳理，以便于学生更好地理解和掌握这一重要历史阶段。
一、冷战的起源与背景冷战的起源可以追溯到第二次世界大战结束后，原本作为反法西斯同盟的美苏两国，在战后世界秩序重建的过程中出现了理念和利益上的分歧。
美国主张自由民主和市场经济，而苏联则坚持共产主义和计划经济。
这种意识形态的对立，加之两国在战后欧洲的势力范围划分上的争议，逐渐演变成了全球范围内的政治和军事对抗。
二、冷战的主要事件1. 杜鲁门主义的提出：美国总统杜鲁门在1947年提出，要遏制苏联的扩张，这一政策成为美国冷战政策的基石。
2. 马歇尔计划：1948年，美国实施了旨在帮助欧洲国家重建经济的马歇尔计划，以经济手段遏制苏联的影响力。
3. 北约和华约的成立：1949年，美国和加拿大及其他西欧国家成立了北大西洋公约组织（NATO），作为对抗苏联的军事同盟。
1955年，苏联和其东欧盟友国成立了华沙条约组织，形成两大军事集团对峙的局面。
4. 朝鲜战争：1950年至1953年，朝鲜半岛的冲突升级为一场局部战争，成为冷战中的一次“热战”。
5. 古巴导弹危机：1962年，苏联在古巴部署导弹，引发了美苏之间的一场严重对抗，世界一度处于核战争的边缘。
6. 越南战争：1955年至1975年，越南战争成为冷战中另一场代理人战争，美国介入越南事务，最终以失败告终。
三、冷战的影响1. 军事上的对峙：冷战期间，美苏两国进行了大规模的军备竞赛，导致全球军事开支急剧增加，核武器数量激增。
2. 政治上的分裂：冷战导致了世界政治格局的分裂，许多国家被迫在美苏两大阵营之间做出选择。
3. 经济上的影响：冷战不仅影响了直接参与国的经济政策，也对全球经济体系产生了影响，如马歇尔计划对欧洲经济的重建起到了重要作用。
冷战
二、冷战的结束
1、冷战的结束反映了国际政治格局在世界经济全
球化的推动下必然发生演变的客观规律（ 球化的推动下必然发生演变的客观规律（冷战时期 已经出现的多极化趋势亦是这一规律的反映）。 已经出现的多极化趋势亦是这一规律的反映）。
2、冷战以特殊的形式结束，在很大程度上是由苏 冷战以特殊的形式结束，
联的战略和政策变化所促成的。 联的战略和政策变化所促成的。
一、冷战的起源
2、战后美苏两国都抱有在世界范围内扩展影响和
谋求利益的全球性战略目标， 谋求利益的全球性战略目标，从而引起利益的交叉 和战略构想的冲突。在“雅尔塔体制”所划定的东 和战略构想的冲突。 雅尔塔体制” 西方势力范围的交界地带，双方的利益直接碰撞， 西方势力范围的交界地带，双方的利益直接碰撞， 矛盾格外尖锐，甚至走到战争的边缘， 矛盾格外尖锐，甚至走到战争的边缘，于是酿成危 机。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
冷战
一、冷战的起源 二、冷战的结束 三、采用冷战对抗形式的原因
一、冷战的起源
1、第二次世界大战导致了世界格局和国际力 量对比的重大变化， 苏成为超级大国。 量对比的重大变化，美、苏成为超级大国。 因此， 因此，美苏关系成为决定战后世界格局的主 要因素， 要因素，以美苏为首的两大阵营划分了战后 初期国际政治舞台上两大对抗性力量， 初期国际政治舞台上两大对抗性力量，并由 此构成战后初期的世界主要矛盾。 此构成战后初期的世界主要矛盾。
二、冷战的结束
冷战的结束和两极格局的终结既是历史发展 的客观趋势， 的客观趋势，又是历史发展进程中各种因素 包括人们的主观选择）互动所形成的“ （包括人们的主观选择）互动所形成的“合 的结果。 力”的结果。
三、采用冷战对抗形式的原因
冷战起源
2、意识差别：
苏联和美国, 一个是最大的社会主义国家，一个是最大的资 本主义国家，两国的意识形态是根本对立的。斯大林所信奉的 是拿阶级划线， 坚持无产阶级必须依靠共产党专政，而罗斯 福、杜鲁门向来以美英式的自由民主制度作为衡量是非的政治 标准， 对强调阶级斗争的共产主义主张深恶痛绝 。
三、关于冷战起源的几种观点：
关于冷战起源几点思考
一、“冷战” 最通常的定义
• 冷战是二战后形成的各自以美国和苏联为首的东西 方两大政治、军事集团之间除采取直接交战方式之 外的全面对抗。它始于战后初期, 终于1991 年苏联 解体, 持续四十多年。 • 冷战是发生于美苏两个超级大国以及以它们为首的 两大集团之间的一场全球性的政治军事对抗；由于 热核武器的出现, 人类拥有了足以毁灭人类自身的手 段, 因而使得这种对抗的升级受到限制, 不能不局限 在“冷战”的范围内, 而未能发展为“热战”。
一、美国霸权主义引起������
苏联学者、中国学者、美国修正学派史学（威廉〃威廉斯、 霍洛维茨）
二、苏联主动挑起
美国正统学派：约翰〃斯帕尼尔和小阿瑟〃 施来辛格、约 翰〃加迪斯
三、 美苏共同作用的结果
约翰〃刘易斯〃加迪斯、托马斯〃帕特森
四、 英国推波助澜
刘建飞、程佩璇、黄亚红、雷蒙德〃加特霍夫
五、各种因素的合力
二、冷战的可能 （一）二战后国际环境：
1939 年到 1945 年人类经历了一场空前规模的战争。先后 有61 个国家， 经济损失超过40000 亿美元，军队和平民的伤 亡约在9000 万人以上。世界人民在付出了沉重的代价赢得了 战争的胜利。战后，为避免一场新的世界大战，维系和平局 面， 成为政治家们和普通民众的共同愿望。一方面促使大国 领导人寻找合作途径，避免战祸重起，联合国的成立便是这 种努力的成果之一；另一方面， 避免重蹈历史覆辙的观念也 促成了大国特别是美苏两个大国之间的相互不信任和争斗 。 昔日的强国德国、意大利和日本被彻底击溃，英国和法国虽 然是战胜国，但是它们在战争中受到严重的削弱，战后实际 上已降为二等国家。而美国和苏联战后成为世界上参考专著:
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《外交学院学报》2000年第2期关于冷战起源的几种解释王 帆(外交学院国际关系史研究所,邮编:100037) 摘 要: 对于冷战起源的研究一直有争论,但总体而言,没有超出国际因素、国家因素和个人因素这三个方面。
对于冷战起源的种种解释正是围绕这三个层次而展开的。
无论作何种解释,美国作为第一责任者的作用是不容置疑的。
笔者同时认为冷战起源与冷战思维的形成密不可分,更值得注意的是,在冷战结束之后,冷战思维的影响依然存在于一些国家决策者的脑中。
关键词: 冷战起源;层次分析;冷战思维 对于冷战起源的研究,实际上涉及到对战后国际关系性质、特征和相关国家的对外政策的认识。
在本世纪经历了两次全球规模的大战之后,力量组合出现了新的平衡、新的特征,形成了有别于以往的新的模式,这种模式避免了新的世界大战的爆发,出现了持续长达近半个世纪的相对和平,对于冷战起源的研究正是为了揭示这种模式形成的背景和深层原因。
对冷战起源的研究还有助于我们把握和认识影响国际关系和对外决策长达几十年并在一些决策机构中持续至今的冷战思维的形成过程。
关于冷战起源的研究是随着国际形势的变化而变化的,呈现出分阶段、分层次、不同角度切入的特征,也不可避免地带有意识形态色彩和为国家政策宣传服务的功利性和局限性。
值得注意的是,随着一些反映冷战时期政府决策的重要档案相继解密,加深了历史研究的深度,也减少了历史研究的盲目推测和主观想象。
在介绍冷战起源研究的几种观点之前,首先有必要界定一下什么是冷战?冷战形成的标志是什么?冷战一词最早见于美国专栏作家李普曼于1947年发表的评论文章,此后逐渐成为国际关系中的一个重要术语。
冷战是指以二次世界大战之后苏联为首的社会主义阵营和以美国为首的西方阵营全面对抗的一种现象,这种对抗除了直接的大规模的军事冲突之外,还涉及政治、军事、经济和意识形态等等一切领域,是一种埋藏着战争危机的和平状态,也是一种以和平形态表现的战争。
简而言之,冷战的形成是以大国的对外政策出现重大调整为标志的,具体而言,美国1947年推出杜鲁门主义和马歇尔计划,组建具有军事联盟性质的北大西洋公约组织,苏联改变了战时的合作政策,建立与北约抗衡的华沙条约组织,从欧洲开始与美国针锋相对的较量,标志着冷战的形成,争夺范围迅速遍及全世界。
二战后的国际关系实际上是以美苏两个大国争夺霸权为主线的。
两个大国陷于明显的然而又是无法调和的冲突之中,并且时时面临核大战爆发的危险。
但与此同时双方又划定了所谓的最后底线,形成了所谓危机惯例,尽量避免有可能引发大战的直接冲突。
34尽管双方的争夺十分激烈和广泛,却出现了某种相对稳定。
这一过程持续了大约45年。
关于冷战起源的原因,长期以来一直争论不休,从研究分析的层次来看,可分为国际层次、国家层次和个人层次。
一、从国际层次看,又可具体分为:体制论:二战后苏联和美国成为世界上两个超级大国,也是唯一有能力施加影响和挑战对方全球霸权的国家,而且它们也是唯一能够威胁对方生存的国家。
因而,它们注定是天然的对手。
这种从体制层面的分析,符合现实主义的权力学说。
即每个国家在本质上都要寻求国际体系中的权力。
这种观点认为,如果英国在二战后比苏联更强大,冷战仍然会发生。
英国,将取代苏联成为美国安全的主要威胁。
在国际政治史中,充满了大国之间的竞争。
二战后,只有两个超级大国存在,若他们的关系仅仅是友善的,反而是不正常的。
两极为世界政治创立了零和观,每一超级大国均视对方所得为己方所失,反之亦然。
由于任何一方均无法承受对方在两极竞争中占据绝对优势,美苏之间的竞争就变得不可避免了。
格局论:冷战的爆发源于二战后出现的两极结构,这种结构导致了所谓的安全困境。
这种困境反过来加剧了双方的竞争。
例如,当美国1945年试验并使用第一颗原子弹之后,苏联也启动了它的核发展计划,并在1949年成功爆炸了原子弹,这又使得美国加速发展威力更大的核武器,类似的行为动机驱使两国不断卷入战略武器竞争之中。
按照这种观点,没有一方应该被特别指责,在当时的环境中,两方必然卷入冲突之中,这是制度本身的原因。
从冷战格局上看,雅尔塔体制的形成,使战后世界明确地区分为两大阵营,也就是所谓后来的两极格局。
这两大集团在力量上和政策上逐渐形成彼此对抗的模式,双方力量不相上下,实力的消长以对方为标准,没有任何一方能够在较量中取胜,这就为冷战的对抗性注入了机制上的动因。
“冷战世界的形成事实上是当时美苏所控制的国际性的政治军事集团对立的结果。
这样的集团几乎没有自主性,联合国成为冷战的牺牲品。
它仅仅是美苏分歧的表演场所。
”①误解论:每一方都误解了对方的意图。
一方面,美国误解了在希特勒突然入侵和苏联遭受灾难性损失之后苏联保卫自身安全的愿望;另一方面,苏联也误解了美国的利益和担心,认为美国援助盟国的企图是试图包围和挑战苏联。
每一方均视对手采取了最为敌对的作法,并在此基础上采取相应行动。
这一过程导致了一系列全球冲突的事件。
两极理论认为超级大国的竞争和冲突是不可避免的,而误解论认为,通过更好地交流和相互理解,它还是有可能避免的。
冷战是在相互的误解不断加深的恶劣情况下发展起来的。
如果一方理解了对方防务政策的基本实质,冷战将不会出现,或两大超级大国的竞争将会得到缓解。
可是,由于每一方领导层用以决定政策的信息是非常有限的,尤其是关于对手战略意图的信息,美苏两方领导者很难走出相互误解的怪圈。
二、从国家分析层次看,可分为苏联责任论和美国责任论苏联责任论:传统的美国学派认为,冷战是由苏联引起的,苏联热衷于获得领土,尤其是征服东欧领土。
如果苏联没有表现出这种倾向,美国将有可能退回到战前的孤立主义状态。
这种解释将苏联描述为“邪恶的帝国”,这个帝国还将可能影响拓展到西欧。
如果没有美国的努力,苏联将可能利用西欧战后的困境实现其战略目标。
它认为苏联注定是侵略性和扩张性的。
按照这种解释,美国采取遏制苏联扩张的政策是正确的。
如果没有美国主动的遏制政策,苏联将继续在欧洲、中东和亚洲扩张。
斯大林被认为是独裁者,他的残忍的政策和偏执狂的个性招致了被包围,而他热衷于在任何力量衰落的地方进行35扩张。
一些当代俄罗斯学者也认为,正是由于苏联的扩张政策挑起了对苏广泛的敌对,也带来了苏联最终的解体。
按照这种说法,如果苏联没有在战后采取了侵略性的政策,并在东欧予以实施,冷战将不会形成,或至少不会如此激烈。
美国责任论:在战后,美国一直试图建立霸权主义实现其领导世界的全球战略,并在东欧拓展其海外出口市场,而没有理解苏联在战后面临的严峻的安全问题。
苏联毕竟在二次大战中丧失了2000万人口,约相当于其人口总数的10%。
因此,可以理解苏联通过控制像波兰这样的国家来保护其领土的作法,因为波兰是半个世纪内德国两次入侵苏联的必经之路。
苏联有权希望在它的边境出现友好的邻国。
美国将苏联合理的安全上的谨慎看作是侵略计划,因此挑起了冷战,苏联被迫作出了反应。
美国在战争后期拥有了核武器也使苏联更加看重自己的安全。
有人认为美国对日本使用原子弹,并没有对战争产生决定作用,因为那场战争已近结束。
美国使用原子弹只是为了警告苏联不要更多染指亚洲事务和展示美国新式武器的大规模杀伤性。
在苏联拥有核武器之前,美国加重了苏联对本国安全的担心。
意识形态论:这种看法认为美国和苏联政治体制代表的不同的意识形态和生活方式是这些爆发冲突的主要原因。
对于每一方而言,一方构成了巨大的结构上的威胁,每一方均认为对方是扩张主义,并试图以自己崇尚的意识形态来改变世界。
冷战因而被描绘为意识形态和政权形式的冲突。
具体而言,这种解释认为冲突是由资本主义和共产主义的巨大差异造成的。
资本主义是一种建立于市场、竞争、和个人选择基础之上的体系。
在国际交往中它具有扩张性和侵略性,其实质是生产方式的私有制和最大限度的夺取利润。
西方的民主强调对个人权利和自由的保护,认为共产主义是独裁、反民主和极权的。
共产主义体制反对私有财产,需要对生产力和资产分配的集权制管理,对宗教自由、集会和言论等个人权利严加限制。
苏联的世界政治观念是建立在社会主义意识形态基础之上的,认为资本主义是战争和冲突的根源,和平只有在资本主义在世界范围内被推翻之后才能到来。
斯大林在1946年2月9日的演讲中指出:马克思列宁主义原理没有过时,因为“资本主义发展不平衡”会造成“极大的混乱”,这将使“资本主义阵营”分裂为“两个敌对阵营”并进而“打起仗来”,只要存在资本主义,战争就不可避免。
②除非铲除资本主义,否则资本主义的封锁将威胁着十月革命以来的成果,与资本主义国家的合作只是权宜之计。
三、从个人层次分析看,可分为:杜鲁门责任论:这种解释把焦点集中在个人因素上,认为外交政策最终是领导者的责任。
例如,在美国,总统在外交事务中拥有比国内政治中更大的活动空间。
因此,他的个人素质、信仰和思想能够对对外政策和国家间相互关系的实质造成决定性的影响。
这一说法认为罗斯福总统知道如何与斯大林打交道,凭借他的个人魅力将能够说服斯大林放弃武装,成为他的永久的朋友。
罗斯福打算向苏联显示美国是可以依赖的,它将信守诺言。
杜鲁门1945年4月继任总统之后,因缺乏国际斗争经验,更多依据的是国内政治斗争的策略,对苏联持更多的怀疑态度。
他主要依靠对苏联强硬派助手的观点。
这导致了使美苏关系紧张的不必要的强硬政策。
杜鲁门主义和马歇尔计划实际上把苏联逼上与美国对抗之路。
斯大林责任论:西方认为斯大林的“残忍统治”,使他在国内外的极权和残酷加深了西方国家的恐惧。
这些国家刚刚经历了一场历史上最恐惧的世界大战,这场大战的爆发部分原因就是未能及时对险恶的独裁统治及时36作出反应。
由于斯大林本身的原因,使得他对个人权利和苏联安全的关心扩展为西方对苏威胁的观念,西方国家的反应强化了他的偏执。
四、西方学者在论证冷战起源的争论中,从冷战起源的侧重点的不同划分,将以上几种不同的观点又综合为三大学派,也就是通常所说的正统派、修正派和后修正派。
正统派的观点认定苏联是冷战爆发的第一责任者,这一学派从意识形态和苏联决策者的角度,指出苏联在制度上所具有的扩张性及对美国建立国际新安全秩序的威胁,从而引发了美国的强烈反应和“自由人民对共产主义侵略勇敢的本质的反应”,③这一观点始于40年代末,在50和60年代成为冷战史研究的主流,是与50年代以“麦卡锡主义”为代表的狂热反共浪潮密切相关的。
到60年代中期后,这一观点逐步被修正派取代。
修正派的解释完全推翻了正统派的说法,认为冷战起于美国对苏联政策的误解,苏联的政策是为其自身安全服务的,并不存在所谓苏联扩张的威胁;杜鲁门政府应对冷战的爆发负责。
40年代中后期美国抛弃了罗斯福关于战后美苏合作的构想,推行对苏强硬政策,这种政策上的突然转向导致了美苏之间不可避免的冲突与对抗。
值得注意的是,修正派还对美国战后经济扩张政策进行了分析,认为美国控制世界经济甚至包括苏联和东欧经济的图谋,压制了苏联对国家安全的必要的努力。