国际法的“有效性”新解
国际法的“有效性”新解
根 源在于 国际机制 理 论 与 国际法 学本 身 的 紧密 联 系 ，无论是 国际机制学者还 是 国际法学者 ， “ 他们都
是 在研 究 国 际 系 统 这 一 相 同 的 本 体 和 同 样 的 行 为
主体 、 这些主体 的行动 背景 或结构 以及行 动 的程序 等 ” ｕ 。由此 ， 跨学科合 作是互 助互 益 的， 国际机 制 与国际法 的“ 有效性 ” 问题 即为典 型 。从实践 来看 ，
究成果 ， 为论 证 国际 法 律 制度 以及 国 际组 织 的 都
国 际 法 的 “ 效 性 ” 解 有 新
刘 志 云
（ 门大 学 法学院， 厦 福建 厦 门 ３ １０ ） ６０ ５
摘 要 ： 国际 法的 “ 有效 性 ” 指 国际 法 在 多大 程 度 上 能 够 塑造 或 影 响 国 际 法 主 体 的 是
行 为， 以及 国际法得到遵守或尊重 的程度 。它是 国际法 学 中的一个基本 问题 ， 也是 国际法 虚 无主 义者 指 责 国际 法 不是 “ 以及 国 际 法的 支持 者证 明 国 际 法是 “ ” 焦 点 所 在 。在 法” 法 的 国际法学的发展 史上 ， 多学者沿着不 同的研 究路径对此 问题做 出了各种各样的论证。而 许 来 自国 际 关 系理 论 中的 国际机 制 学 派 对 国 际机 制 的 有 效性 问题 的 论证 ， 包括 理 性 主 义和 反 思 主 义 两种 研 究路 径 ， 国际 法 的有 效 性 问题 的研 究深入 提 供 了有 益 启 示 。 为 关 键 词 ：国 际法 ；国际机 制 ；有 效 性 ； 性 主 义 理
是否应该废除国际法辩论辩题
是否应该废除国际法辩论辩题正方观点，国际法应该废除。
国际法是一种虚伪的制度，其实质是大国利益的工具。
国际法的存在并不能有
效地维护世界和平与安全，反而成为一种束缚和限制。
首先，国际法的执行存在着双重标准，大国可以随意违反国际法，而小国却要严格遵守。
例如，美国曾多次违反国际法，却没有受到实质性的制裁。
其次，国际法的制定和执行受到国家利益和政治力量的影响，很难做到公正客观。
再者，国际法的存在并不能有效解决国际纠纷和冲突，如联合国安理会常常因为大国的利益分歧而无法有效行动。
因此，废除国际法可以让国家更加自主地处理国际事务，而不受束缚和限制。
反方观点，国际法不应该废除。
国际法是维护国际秩序和促进国际合作的重要工具，废除国际法将导致国际社
会陷入混乱和无序状态。
首先，国际法的存在可以规范国家行为，避免国家之间的冲突和战争。
国际法的制定和执行可以促进国际社会的和平与稳定。
其次，国际法的存在可以保护弱小国家的利益，避免大国以强凌弱。
国际法可以作为弱小国家维护自身权益的法律武器。
再者，国际法的存在可以促进国际合作，解决全球性问题，如气候变化、贸易争端等。
因此，废除国际法将导致国际社会的混乱和无序，不利于世界和平与发展。
名人名句，国际法是国际关系的基础，没有国际法就没有国际关系。
——美国
国务卿凯辛格。
经典案例，联合国安理会通过决议，要求各成员国遵守国际法，解决国际争端。
国际法法律效力(2篇)
第1篇一、引言国际法，作为国际社会共同遵守的法律规范，对于维护国际秩序、促进国际合作与和平发展具有重要意义。
国际法的法律效力是其核心特征之一，它决定了国际法在国际关系中的地位和作用。
本文将从国际法的定义、法律效力的来源、法律效力的范围以及法律效力的实现等方面，对国际法的法律效力进行探讨。
二、国际法的定义国际法，又称国际公法，是指在国际关系中，国家、国际组织、国际法主体之间形成的具有普遍性和约束力的法律规范。
国际法包括国际条约、国际习惯、一般法律原则、司法判例和权威学者的学说等。
三、国际法法律效力的来源1. 国际条约国际条约是国际法法律效力的重要来源。
根据《维也纳条约法公约》的规定，国际条约对缔约国具有法律拘束力，缔约国必须遵守条约规定的义务。
2. 国际习惯国际习惯是指在国际交往中，经过长期反复实践而形成并被国际社会普遍接受的行为规则。
国际习惯具有法律拘束力，对国际法主体具有约束力。
3. 一般法律原则一般法律原则是指在国际法中普遍适用的法律原则，如主权平等、不干涉内政、公平互利等。
一般法律原则具有法律拘束力，对国际法主体具有约束力。
4. 司法判例和权威学者的学说司法判例和权威学者的学说虽然不是国际法法律效力的直接来源，但它们在国际法的发展过程中具有重要作用。
司法判例可以为国际法提供解释和适用依据，权威学者的学说可以为国际法提供理论支持。
四、国际法法律效力的范围1. 对国家的效力国际法对国家的效力是最广泛的。
国家作为国际法主体，必须遵守国际法规定的义务，承担相应的责任。
2. 对国际组织的效力国际组织作为国际法主体，也必须遵守国际法规定的义务，承担相应的责任。
3. 对个人的效力国际法对个人的效力相对较弱。
在特定情况下，国际法可以对个人产生法律拘束力，如战争罪、种族灭绝罪等。
五、国际法法律效力的实现1. 国际法院的判决国际法院是国际法法律效力实现的重要途径。
国际法院的判决对当事国具有拘束力，对于维护国际法的权威具有重要意义。
简述国际法的发展趋势
简述国际法的发展趋势国际法是指规范国家间关系的法律体系，它的发展与国际社会的变化息息相关，也受到国际社会对于公平、正义和合作的追求的影响。
近年来，随着全球化进程的加速和国际关系的复杂化，国际法的发展也呈现出一些新的趋势。
一、国际法的全球性和普遍性趋势国际法的发展趋势之一是全球性和普遍性。
随着国际社会的相互依存程度的加深，国际法的适用范围已从单一国家扩展到全球。
例如，全球性挑战，如气候变化、环境保护、反恐、网络安全等，需要国际社会共同行动，这就需要建立全球性的法律框架来解决问题。
二、国际法的多元化和多样性趋势国际法的发展趋势之二是多元化和多样性。
在全球化的背景下，国际社会的多元性和多样性得到了更多的重视。
国际法需要适应不同国家、不同文化和不同制度的需求，并兼顾不同利益关系。
因此，国际法的制定和适用应更加灵活和包容，以适应多元的国际社会。
三、国际法的人权保护和环境保护趋势国际法的发展趋势之三是人权保护和环境保护。
近年来，人权和环境问题成为国际社会关注的焦点，国际社会对于人权保护和环境保护的要求也越来越高。
因此，国际法需要加强对人权和环境的保护，确保每个人都能享有基本的人权，并保护环境的可持续发展。
四、国际法的司法化和国际法庭的发展趋势国际法的发展趋势之四是司法化和国际法庭的发展。
随着国际社会对国际法实施的要求越来越高，国际司法机构的作用也得到了加强。
例如，国际刑事法庭、国际法院等国际司法机构的设立和发展，为国际社会提供了一个解决争端和维护国际法的重要平台。
五、国际法的数字化和科技化趋势国际法的发展趋势之五是数字化和科技化。
随着信息技术的飞速发展，数字化和科技化已经渗透到国际法的各个领域。
例如，电子商务、网络安全、人工智能等新兴领域的出现，给国际法的制定和适用带来了新的挑战和机遇。
国际社会需要通过国际法来规范和引导科技的发展和应用。
六、国际法的合作和协商趋势国际法的发展趋势之六是合作和协商。
在国际社会中，合作和协商是解决争端和推动国际发展的重要方式。
国际法的重要性及功能分析
国际法的重要性及功能分析俗话说：“法者，治之端也”，处于国际层面能够把人类命运共同体思想落实下来，在此过程中需要深层次挖掘国际法的内涵，掌握当前国际法的引领作用、重要性、功能等，科学运用国际法这一项“国际通用语言”，让国家意志转向于国际共识。
“如何建设世界，建设何种世界”属于外交政策与国际关系的重要理念范畴。
国际法能够处理各个国家的行为规范，同时协调国家之间的关系，可以称之为对国家关系加以规范的制度、规则、原则的融合体，如果一个国家缺少对国际法的遵守，那么这个国家不可能是安宁、和平的，国家需要遵守国际法拥有一定的内在动因以及外部压力。
国际法在世界国家发展过程中发挥着重要的作用，功能较为多样化，每一个国家都需要严格遵守国际法。
一、国际法的重要性国际社会和国内社会相比，存在着很大的差异性，结构特征也有所不同，国内社会是纵向的、基础的，呈现出的是“宝塔式”的国内社会，但是国际社会属于平行式、横向的、高度分权的社会，任何一个国家都无法把自身的意愿强行添加入全世界共同体权力中，而国际法能够让国际社会具备国家互惠、合作、平等特征。
国际法属于平等者间的规范条件，拥有较强的约束性，能够让每一个国家遵守国际条例，来承担国际义务，实现主体之间、国家之间的权利平等与相互尊重，推动法治化进程的更快发展。
同时，国家法具备较强的约束性特征，首先，其约束性体现在内在意识之中，拥有较强的评价与指引作用；其次，具备较强的外在约束性，具备强制执行、预测、评价、指引功能，以此来保证条约的规范性。
二、国际法的功能分析（一）国际法功能的现实境况站在理想角度来讲，国际法需要为政治选择提供规范化的引导、为政治格局提供规范化的设定、为政治行为提供规范化的约束、为政治纷争提供规范化的解决方法，但是对于国际法能够真正达到这些目标，每一个人的认知都是不同的，部分人认为国际法充分展现出了这些功能，但是也存在很多的批评者，认为国际法的功能没有国际法学者所说的那么显著，正是因为这些不同的意见，才能够让国际法展现出较为鲜明的特征，让国际法处于因为主权与领土而割裂的国际关系语境中，国际法能够实现一部分的预测、评价、协调、指引功能，但是很多时候又会受到很多局限，成为对现状的确认与宣示。
对国际法作用的认识和理解
对国际法作用的认识和理解
国际法是为了规范国际社会行为而制定的法律体系。
它在国际关系中起到了重要的作用。
首先，在维护国际和平与安全方面，国际法扮演了重要的角色。
它通过禁止战争、维护国家主权和领土完整等原则，防止了国家之间的武装冲突，并促进了国际社会的稳定与和平。
其次，在国际贸易和经济合作方面，国际法起着关键的作用。
它为各国建立了公正的贸易规则和权利，通过自由贸易、知识产权保护等方面的规定，促进了全球贸易与经济发展，并确保了国际经济秩序的稳定运行。
此外，国际法还在环境保护、人权保障、国际人道援助等方面发挥着重要的作用。
通过国际环境公约和其他相关法律文件，国际法对环境问题的解决起着指导和约束作用。
同时，国际法规定了保护人权的基本原则和义务，确保了全球范围内的人权保障，并维护了人类的尊严和价值。
此外，国际法还在国际组织和国际协作方面发挥着重要的作用。
国际法为国际组织提供了运作和治理的法律基础，促进了国际组织的合法性和有效性。
同时，国际法为国际合作提供了规则和机制，使各国能够在国际事务中协商解决争端，并实现共同的利益和目标。
综上所述，国际法在国际社会中具有广泛的应用和重要的作用。
它通过规范国家行为，维护和平与安全，促进经济合作，保护环境和人权等方面，为国际社会的稳定与发展做出了贡献。
国际法在新时代中国的重要性探究
国际法在新时代中国的重要性探究作者：梁晓瑜来源：《智富时代》2018年第11期【摘要】在中国日益走进全球治理核心地带的关键时刻，是否应当注重国际法仍然是一个值得讨论的问题。
从近代以来的历史经验看，中国政府对于国际法有高度的重视，而且国际法也在一定程度上维护了中国的利益。
不过，国际法是否能够有效和有力地维护国家的利益，到现在为止仍有不同的认识。
根据当前国际关系与国际法的现实，可以论定，国际法对国家硬实力的约束能力比较低，但对国家软实力的影响程度比较高。
【关键词】国际法；新时代中国；重要性随着社会经济的不断发展以及我国人民的不懈努力，我国进入了社会发展与国际地位的新时代，走到了改革开放与民族复兴的新起点，然而人们在讨论推进中国外交事业、中国的经济与社会发展的时候，总会遇到一个观念性的问题，这个问题就是国际法对于我国来说是否需要足够的认可与重视。
从实践上看，我国政府在进行政策宣示的时候，能够准确地分析我国在国际事务中的地位与方向，能够清晰而明确地阐述国际关系与外交政策。
与此同时，现阶段我国对于建设法制国家也提出了明确的路径与目标。
但是我国在对于推进外交战略方案以及实现中国的国际秩序理念等方面，即在将外交与法治相结合方面，则没有进行明确的宣示。
在中国法律体系中，始终没有在宪法层面明确地阐明国际法的地位，只是在宪法的序言部分进行了国际法中规定的和平共处五项原则的阐述，而没有像其他国家那样在宪法中规定国际法的地位，从而构成了诸多学者以及中国国际法实践界长期呼吁而没能实现的期待。
一、中国与国际法正反馈的历史经验考察（一）中国外交事务中对国际法的重视1.对《中苏友好同盟互助条约》、《朝鲜停战协定》的重视中华人民共和国的第一代领导人信守承诺，坚决反对国际违法，充分地体现了我国重视国际法的程度。
我国的毛泽东主席在新中国成立的初期立即就访问了苏联，虽然表面上是给苏联领导人祝寿，但实质上，是与苏联政府和领导人商量制定新的《友好同盟互助条约》，因为在1945年与苏联制定的《中苏友好同盟条约》的一些安排对我国的主权和尊严有一些影响，从而对我国的发展有很多的不利方面，因此，我国的政府一直在努力地改变此项条约的内容。
国际大的法律效力(2篇)
第1篇一、引言随着全球化的深入发展，国际法律效力在维护世界和平、促进共同发展、解决国际争端等方面发挥着越来越重要的作用。
国际法律效力是指国际法对国家、国际组织、个人以及跨国公司的约束力。
本文将从国际法律效力的概念、渊源、特点、作用以及我国在国际法律效力方面的实践等方面进行探讨。
二、国际法律效力的概念国际法律效力，是指国际法对国家、国际组织、个人以及跨国公司的约束力。
具体来说，它包括以下几个方面：1. 国家效力：国际法对国家的约束力，包括国家在国际法上的权利和义务。
2. 国际组织效力：国际法对国际组织的约束力，包括国际组织在国际法上的权利和义务。
3. 个人效力：国际法对个人的约束力，包括个人在国际法上的权利和义务。
4. 跨国公司效力：国际法对跨国公司的约束力，包括跨国公司在国际法上的权利和义务。
三、国际法律效力的渊源1. 国际条约：国际条约是国际法的主要渊源，它是由国家或国际组织之间签订的具有法律效力的协议。
2. 国际惯例：国际惯例是指在长期的国际交往中形成并被各国普遍接受的行为规则。
3. 一般法律原则：一般法律原则是指在各国法律体系中普遍存在的基本原则。
4. 国际法院判决：国际法院判决对国际法的发展具有重要作用，具有普遍约束力。
四、国际法律效力的特点1. 普遍性：国际法律效力具有普遍性，适用于所有国家、国际组织、个人以及跨国公司。
2. 自愿性：国际法律效力基于各国自愿参与，各国可以根据自身利益选择是否加入国际法律体系。
3. 约束性：国际法律效力对各国具有约束力，违反国际法律将承担相应的法律责任。
4. 可执行性：国际法律效力具有可执行性，各国应履行国际法律义务，维护国际法律秩序。
五、国际法律效力的作用1. 维护世界和平：国际法律效力有助于各国遵守国际法，共同维护世界和平。
2. 促进共同发展：国际法律效力有助于各国在平等、互利的基础上开展国际合作，实现共同发展。
3. 解决国际争端：国际法律效力为解决国际争端提供了法律依据，有助于维护国际秩序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
(二)国际法的“制约”作用
国际法的“制约”作用在其“有效性”问题上占据重要位置。对于大部分学者来说,除非国家行为受到国际法的约束,否则诸如沟通之类的其他功能就没有什么意义[5]126。在国际法存在的大部分时期,没有诸如国内法体系中的国家强制力保障的国际法得到了国家的遵守,这无疑是国际法具有制约性的最重要证据。那为什么国际法具有制约作用呢?传统观点认为,制度本身具有惩罚性的规定,破坏国际法律规则的国家可能会面临被其他国家按照这些规定进行报复或惩罚的危险,这种危险形成了对国家行为的制约――这就是国际法学中有关“强制”使得国际法具有制约性的传统分析思路。但是,在没有超国家地位的执法机构的国际社会中,试图依靠“惩罚”来实现国家对国际法的切实遵守,显然与实践会有差距,至少不是完全切合实际的。不过,新自由主义国际机制学者立足于国际机制本身独立性以及利益/成本法则的分析,为国际法学者提供了另一种有益启示,包括国际法律制度本身的“权威性”、“关联性”、“规模效应”、“惩罚能力”,乃至“声誉”等均构成制约的根源。
二、国际法的“有效性”:一种对理性主义国际机制理论相关分析的借鉴
理性主义国际机制理论,尤其是新自由主义国际机制理论,对国际机制的“有效性”问题进行了充分的论证,其所立足的功利主义视角以及个体主义方法论,为国际法的“有效性”分析,带来许多具有借鉴意义的参考。从功利主义角度出发,国际法的“有效性”也体现在“服务作用”、“制约作用”、“规范作用”、“惩罚作用”、“示范作用”以及“惯性作用”等方面。
国际法的“有效性”新解
摘要:国际法的“有效性”是指国际法在多大程度上能够塑造或影响国际法主体的行为,以及国际法得到遵守或尊重的程度。它是国际法学中的一个基本问题,也是国际法虚无主义者指责国际法不是“法”以及国际法的支持者证明国际法是“法”的焦点所在。在国际法学的发展史上,许多学者沿着不同的研究路径对此问题做出了各种各样的论证。而来自国际关系理论中的国际机制学派对国际机制的有效性问题的论证,包括理性主义和反思主义两种研究路径,为国际法的有效性问题的研究深入提供了有益启示。
实际上,国际法律制度与国际组织存在的首要意义正是承担着减少冲突与促进合作的服务功能。国家作为彼此独立的“主权国家”,它们必须协调彼此的利益冲突,通过合作取得共同利益,寻找和平共处的方式,促进公共物品与行为规范非常稀缺的国际社会的繁荣,等等。而具体的国际法律制度,确定了成员方的行动框架、减少了交易成本以及不确定性,使得合作能够持续,这正是它们提供服务职能的具体表现。同样,国际组织在国际社会中所起的作用,无非是提供国际论坛、扮演管理者、分配者以及组织者的角色,乃至和平解决国际争端与担任维持和平的使者等方面的“服务”职能[7]。在合作的试探阶段,国际法律制度与国际组织可以通过把那些对某个或某些问题感兴趣和愿意进行洽谈的国家联系在一起,帮助国家找出合适的谈判伙伴;在稳定合作的阶段,它们提供了各国行动必须遵循的规范或标准;在出现背叛行为时,它们提供了识别制度以及惩罚规则。而且,国际法律制度有着“规模效应”,将新的制度融入到原有法律体系中所需的边际成本大为降低。
(一)国际法的“服务”作用
就如科斯定理所强调,达成合作必须满足3个关键性条件,包括:“确立行动责任的法律框架”、“完全信息状态”与“零交易成本”。毫无疑问,这3个条件在国际关系中都得不到满足。在无政府状态下,财产权和法律责任规则非常脆弱;信息代价很高,而且严重不对称;各方面的交易成本都是高昂的[3]。而这3个关键性条件,最终可以集中在最后一点,即交易成本方面。因此,在无政府状态下需要达成国家间的合作,就必须克服这个问题,而国际机制的存在正是满足了自助体系中的国家间合作必须降低交易成本的需求,这就是国际机制的“服务”功能[3]107-130。在这里,机制扮演着建构法律责任或类似法律责任模式、提供相对对称的信息、降低不确定性,以及解决谈判的成本以使具体合作能够更容易达成等辅助角色[4]。这时,作为“沟通”工具的国际法起到了关键性的作用[5],因为国际法本身就可以被解释为减少交易成本和以有效方式分配权利与责任的规则体系[6]。
关键词:国际法;国际机制;有效性;理性主义
中图分类号:DF90
文献标识码:A DOI:10.3969/j.issn.1001-2397.2009.05.14
一、பைடு நூலகம்言
在1980年代世界政治经济局势发生重大变化的情况下,国际关系理论中一个具有强大生命力的新学派――国际机制理论获取迅速发展,并逐渐成为当代国际关系理论中与国际法学积极展开对话并取得重大成就的理论之一。这种对话的可行性根源在于国际机制理论与国际法学本身的紧密联系,“无论是国际机制学者还是国际法学者,他们都是在研究国际系统这一相同的本体和同样的行为主体、这些主体的行动背景或结构以及行动的程序等”[1]。由此,跨学科合作是互助互益的,国际机制与国际法的“有效性”问题即为典型。从实践来看,20世纪最突出的时代特征之一,就是“二战”结束以来,国际社会的制度化进程逐步加快,国际机制的有效性逐步增强。因而,国际机制的“有效性”问题一直以来都是国际机制研究的核心命题之一。从认识论的角度划分,国际机制的“有效性”分析路径可以大致分为理性主义与反思主义两条主线。前者以新自由主义国际机制理论为代表,后者以建构主义国际机制理论为典型。在前者看来,国际机制的“有效性”主要表现在“服务作用”、“制约作用”、“规范作用”、“惩罚作用”、“示范作用”以及“惯性作用”等方面[2]。不过,站在反思主义的角度,尤其是从建构主义国际机制理论的整体方法论的视角出发,国际机制的“有效性”又另有一番景象。无疑,这些立足于不同的认识论与方法论所得出的研究成果,都为论证国际法律制度以及国际组织的“有效性”问题提供了有益启示。
首先,这种制约作用来自成员国构建或参与国际法律制度的预期,正是这种预期使得法律制度具有一定的权威性。从某种意义上讲,各国愿意加入各种各样的法律制度,是因为它们期望国际法律制度会稳定各方的合作关系,当这些成员国在确定自己的国家行为时,会把相关规则考虑进去,在制度约束的范围内实现自己的最大利益。其次,国际法律制度的“关联性”使得国家更愿意选择遵守。在当今相互依赖日益紧密的世界里,各国之间存在着多重议题和多重联系,由此它们所创立与参加的国际法律制度日益增多,破坏一个制度的行为不仅仅影响这个制度本身,也可能会影响相互交织在一起的其他制度。对一个理性国家来说,很少会因为破坏一个制度,而愿意承担影响其他制度的巨大成本。再次,由于国际合作往往属于一种重复博弈的行为,在这种博弈状态下国家的声誉或者先例是非常重要的,这时理性国家一般不会因为暂时利益而作出短视行为[3]125-129。最后,法律机制可能产生了经济规模的效应,即随着更多问题被一起协商,每个问题可以用更低的成本来处理,至少可以达到更适当的程度。与在生产中回报的增加会鼓励公司扩张一样,在谈判中回报的增加会倾向于产生更多与更广泛的制度;因此,移植一个新的制度到一个功能性法律机制中比从混乱中建立一个新的、独立的机制成本更少[6]400。显然,这种规模效益也会让国家考虑背叛的成本问题,并构成国际法律制度的制约性来源之一。