对刑事诉讼证据种类的再思考
对刑事诉讼证据种类的再思考
[摘要]证据种类是证据制度中非常重要的一项内容，文章将从我国刑事诉讼证据种类的特点出发，去分析在时代发展过程中它所表现出来的弊端，从而提出对其的完善建议。
[关键词]证据种类；封闭式；兜底条款
一、证据种类的概述
无论是在日常生活中还是在法律事务中，证据是人们熟悉的概念，《辞海》将证据解释为：“法律用语，据以认定案情的材料。
”由此可见，证据主要还是法律领域的专门用语。
对于其定义，在国内仍然存在多种意见，事实说、材料说、方法说、原因说等等众说纷纭。
而笔者认为所谓证据应该是经过查证属实可以作为定案根据的，具有法定形式和来源的，证明案件真实情况的一切事实。
证据的种类，也称证据的法定形式，是立法者根据证据的存在和表现形式所作的法律划分。
[1]
二、我国刑事诉讼证据种类制度的特点
我国现行《刑事诉讼法》第42条规定：“证据有以下七种：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。
”从上述法条的规定中，我们可以看出我国的刑事诉讼证据种类制度呈现出以下特点：
（一）证据种类的数量较多
从刑诉第42条中我们不难看出我国刑事证据分为七种八类证据，即：物证、书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定结论；笔录；视听资料。
纵观其他国家的刑事证据种类，数量并不多，一般不超过五类，如美国《联邦证据规则》将证据简要分为言词证据、实物证据和司法认知三类；法国刑事诉讼中的证据形式归为被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论五类；德国刑事诉讼法规定有勘验、人证、书证和鉴定四类；日本刑诉法规定的有询问证人、书证、鉴定、勘验四类；英国的证据种类主要有证人证言、文件证据和实物证据三类。
（二）证据种类比较具体、细致
从国外证据种类看，英美法系对于被告人、被害人、一般证人、专家证人的陈述都用言词证据进行概述，并未进行细化，而大陆法系的言词证据则是稍微
进行区分为被告人供述、证人证言、鉴定人证言。
但反观之我国的言词证据，则划分的比较具体、细致，形成了证人证言、被害人陈述与犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论四种言词证据。
（三）专门运用法条进行列举
在我国刑事诉讼法中专门运用法条，采取封闭式的列举法明确规定了我国刑事诉讼证据的种类，这在英美法系、大陆法系国家是不多见的。
三、我国刑事诉讼证据种类制度的弊端及完善
第一，证据种类的数量繁多，给当事人收集、运用证据以及法官审核认定证据徒增不必要之烦恼。
我国在证据种类的划分上没有一个统一的标准，使得各个证据种类外延之间可能存在交叉、反复和重叠的现象。
例如书证、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料都是以载体中所承载的信息来证明案件的相关情况，在司法实践中它们的区分显然增加了诉讼的麻烦，同时也产生了相当的争议。
因此我国刑事诉讼首先应当按照统一的标准对证据种类进行划分，避免证据的重叠。
例如对于我国目前存在的勘验、检查笔录可划分为书证，鉴定结论可归到证人证言中，以便更好地贯彻直接言词原则，而视听资料可将其视为言词证据、物证、书证等其他类证据的附属资料。
如立遗嘱时制作的视听资料的作用类同于遗嘱；签定合同时所制作的音像资料类同于合同。
[2]
第二，种类具体、细致，但有些种类是否有独立存在的必要。
在刑诉第42条中立法者试图穷尽所以的证据形式，因此对于刑事诉讼的种类规定得非常具体、细致，但是有的证据形式实用性非常低，甚至对于司法实践中的归属仍然存在争议，如视听资料、鉴定结论等，那么是否有独立存在的必要呢？以勘验、检查笔录为例，所谓勘验、检查笔录是司法机关公务人员对案件有关的场所、物品、资料、尸体等进行勘验、检查所制作的书面记录。
它包括在勘验、检查过程中发现的，与案件有关的一切的事实情况的文字记录，而且还包括绘制现场图样、拍摄现场照片等附件。
那么司法机关公务人员是否可以作为证人证言出庭，接受控辩双方的质询，这样是否更符合程序正义的价值取向呢？如果这样，其是否有独立存在的必要就是值得商榷的问题。
第三，采用封闭式列举法时并没有兜底性条款“其他证据形式”，从而限制了一些新兴证据的使用。
立法者在制定法律时试图穷尽所有的刑事证据种类，但是。
随着社会的进步和科学技术的发展, 总会有新的证据形式出现。
在诉讼程序中越来越多的事实需要通过高科技手段查明，而我国刑诉第42条却将这些证据一一排除在外，使得在司法实践中出现了两难的局面，比如声纹的匹配、警犬的嗅觉测试、测谎仪这些日益出现的新兴证据不知如何使用。
“兜底条款”作为一项立法技术，借助于兜底条款立法技术，意图达到法律涵盖范围的最大化，其目的就是“在于严密法网，堵截法律漏洞”，以便于法官在没有明确大法律依据的情况而又必须对相关案件作出裁判时能够有自由裁量的
空间和可能。
就立法来说，它既要对已往的经验予以总结，也要为未来的发展留有空间，这就决定了在重构我国的证据种类体系时应当有一定的前瞻性。
所以，笔者认为在证据种类中增设一个兜底条款，有利于证据种类体系的完善。
[参考文献]
[1]何家弘.简明证据法学[M].北京：中国人民大学出版社，2007:37.
[2]李杨亚.论刑事证据的种类.牡丹江师范学院学报( 哲社版)，2006 ,(6).
[3]易延友.刑事诉讼法[M].北京：法律出版社，2004:323.。
对我国刑事证据收集的一些思考
关键词 ：证据收集； 证据固定； 非法证据排除 中图分类号 ：Ｄ７ ３ Ｆ １ 文献标志码：Ａ
据 定案 ， 侦查所 得 的证 据必须 形成证据 锁链 ， 除其他 一 排 切可 能性 。有学者认为证据 的审查 判断的标准有两个 ， 即， 是证据 的真实性；二是证据的充分性 。但是在实 际取 证
一
中 ， 机关往 往忽视 了证据 的合 法性 ， 法收集 证据 的 侦查 非
情况 比比皆是 。 例如诱供 、 刑讯逼供 。 重视犯罪嫌疑人单 一 的 口供 ， 而不重视 其辩解 ， 不重视对 书证 、 证 、 也 物 证人证 言 的收集 。 在有 了犯罪嫌疑人 的有罪供述后才根据其供述 去提取相应的证据 ， 提取证据 方式 单一 ， 机械 。 勘查现场不 及时不仔细 ， 犯罪现场极 易受到破坏 ， 等到时过境迁 ， 现场 已经无法复原 时才想到去现场勘查取证 ， 使一些 可能搜集 到 的证据被遗漏 ， 而延误 了最佳破 案时机 。 从
文章编号 ：１ ０－ ２８ （０ ９ ５ ０ ２ — ０ ０２ ５９ ２０）１ － １ １ ２
英 国著名法学家边沁认 为 ， 证据为正义的基础， 全部诉 讼活动实际上都是围绕证据 的搜集 和运用进行 的。 收集证 据或者称为取得证 据的责任 ， 是指在诉讼或者非诉讼法律
法解释 和司法解 释 中， 最 高人民法 院关于执 行 ＜中华 如《
虑证据 的证 明力和证据之 间的相互 联系 ， 孤证不能成 为证
、
证据 的收集关系到犯罪事实的认定 ， 犯罪事实 的认定 是正确适 用法律的前提 ， 而刑 法的适用往往关系到公 民的 人 身和财产 ， 因此 ， 据的收集 对于是 否剥夺公 民的人身 证 和财产有着 至关 重要的作用 。按照宪法学基本原 理 ， 对公 民的人身 自由进行限制必须 由最高权 力机 关来 制定 。 立法 解释 和司法解 释位 阶较低 ， 但是从 我国具体规定刑事证据 收集 的立法现状 来看 ，刑 事诉讼 法只在第 四十三条 中规 定 ：审判人员 、 “ 检察人员 、 侦查人员必须按照法定程序 ， 收 集能够证 明犯罪 嫌疑人 、 被告人 有罪 或者无罪 、 罪情节 犯 轻重 的证据 。严禁刑讯逼供 和以威胁 、 引诱 、 欺骗 ， 以及其 他非法 的方法收集证据 。” 而其他 的一 些规 定则散见于立
浅析刑事诉讼证据的种类及其收集审查判断和运用规则
浅析刑事诉讼证据的种类及其收集、审查判断和运用规则广东广强律师事务所?? 梁聪在刑事诉讼中，刑事诉讼证据的种类及其收集、审查判断和运用规则是一个刑辩律师必须掌握的基本知识，本文对刑事诉讼证据种类及其收集、审查判断和运用规则进行解读，希望能给大家带来一些启发。
一、刑事证据的种类刑事诉讼中的证据，是指以法律规定的形式表现出来，能够证明案件事实情况的材料。
证据种类，是指根据事实内容的各种外部表现形式对证据所作的分类。
证据种类实际上是证据在法律上的分类，是证据的法定种类。
根据我国《刑事诉讼法》第48条的规定，证据包括：（1）物证物证是指证明案件真实情况的一切物品和痕迹。
物证是以其外部特征、物品属性、存在状况起证明作用的，因此与其他证据相比，物证具有较强的客观性、稳定性。
（2）书证书证是指以其记载的内容和反映的思想来证明案件真实情况的书面材料或其他物质材料。
书证的表现形式和制作方法多种多样，不限于“书写的文字材料”。
书证属于实物证据范围，客观性较强。
这里需要注意书证与物证的区别是“书证以内容证明案件事实，物证以物质属性和外观特征证明案件事实”。
书证与物证的共同特点主要是都要有实物载体，属于实物证据。
如果一个物体可以同时以上述两种方式发挥证明作用，它既是书证又是物证。
（3）证人证言证人证言是指证人就其了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。
证人是犯罪嫌疑人、被告人、被害人以外的人，其陈述的是亲身感知的事实。
证人证言往往会受到主观因素和客观条件的影响。
这里需要注意的是“单位”不能作为证人。
（4）被害人的陈述被害人陈述是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。
被害人对犯罪有较多了解，但也容易受各种主客观因素的影响。
被害人既可以是自然人，也可以是法人。
（5）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述，通常称为口供。
刑事诉讼证据法学知识点
刑事诉讼证据法学知识点刑事诉讼证据是指在刑事诉讼过程中用以证明犯罪事实的各种物证、书证、证人证言和被告人供述等各种形式的信息。
刑事诉讼证据法学知识是法律界的一个重要领域，下面将就刑事诉讼证据的相关法学知识点进行阐述。
一、刑事诉讼证据的种类刑事诉讼证据主要包括物证、书证、证人证言和被告人供述。
物证是指犯罪行为留下的可供感官感知的对象，例如血迹、指纹、毒品等；书证是指能够表明犯罪事实的各种书面材料，如证据文件、验明真伪的证书等；证人证言是指可以作为刑事案件事实证明的目击者、听说者所作的陈述；被告人供述是指被告人在审讯中对犯罪事实所做的口供陈述。
二、刑事诉讼证据的获取和保全刑事诉讼证据的获取和保全是指在案件侦查和审理过程中保证证据真实性和完整性的程序。
侦查机关在取得证据时必须遵循合法程序，不得违反法律程序和规定，否则取得的证据将会被认定为非法证据。
对于可能消失或破损的物证，需要及时采取措施进行保全，以保证证据的真实性和完整性。
三、刑事诉讼证据的证明力及其评价标准刑事诉讼证据的证明力是指证据对于证明事实的能力。
刑事诉讼证据的评价标准一般包括真实性、合法性、充分性、可信度和重要性等方面。
在刑事审判中，法庭会根据证据的来源、真实性、矛盾性等不同方面综合评价证据的证明力，以确定其对于案件的证明作用。
四、刑事诉讼证据的排除和排除证据的原则根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对于非法取得的证据，被告人有权要求排除，并且法庭应当依法排除非法证据。
在证据评价和采信过程中，法庭应当秉持排除偏见、排除非法证据的原则，确保证据的真实性和合法性。
五、刑事诉讼证据的应用在刑事诉讼中，证据是裁判的基础，法院根据证据事实进行认定，最终作出有力的判决。
在围绕证据展开的法律辩论和法庭辩论中，当事人需要就证据的真伪、证据的证明力等展开充分的论述。
证据的应用还涉及到证据链的建立和证据的比对等程序。
在实践中，法律专业人士对于刑事诉讼证据的法学知识点需要有系统的理解和掌握，能够准确分析和评判案件中的各种证据，为法庭提供合理的法律分析和建议。
证据种类错误的法律后果(3篇)
第1篇一、引言证据是法律诉讼中不可或缺的要素，它对于案件的审理结果具有重要的影响。
然而，在现实生活中，由于各种原因，证据种类错误的情况时有发生。
证据种类错误不仅会导致诉讼程序的中断，还会对当事人的合法权益造成损害。
本文将探讨证据种类错误的法律后果，以期对法律实践有所帮助。
二、证据种类错误的定义证据种类错误，是指当事人提供的证据与案件事实不符，或者证据的种类与法律规定不符。
具体包括以下几种情况：1. 证据内容与案件事实不符：当事人提供的证据与案件事实存在差异，无法证明案件事实的真实情况。
2. 证据种类与法律规定不符：当事人提供的证据种类不符合法律规定，如应当提供书面证据而提供口头证据，或者应当提供物证而提供证人证言等。
三、证据种类错误的法律后果1. 诉讼程序的中断证据种类错误会导致诉讼程序的中断。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人提供的证据应当符合法律规定，否则人民法院可以要求当事人补正或者重新提供证据。
在此期间，诉讼程序将暂时中止，待当事人补正或者重新提供证据后，诉讼程序方可继续进行。
2. 当事人合法权益的损害证据种类错误会导致当事人合法权益的损害。
一方面，当事人因证据种类错误而无法证明自己的主张，可能导致败诉；另一方面，对方当事人可能会利用证据种类错误的优势，对当事人进行误导或诬陷，损害当事人的名誉和利益。
3. 法律责任的承担证据种类错误的法律责任包括民事责任、行政责任和刑事责任。
（1）民事责任：当事人因证据种类错误而给对方造成损失的，应当承担相应的民事责任。
如赔偿对方因证据种类错误而遭受的损失，承担违约责任等。
（2）行政责任：行政机关工作人员因证据种类错误而违法行使职权，给当事人造成损失的，应当承担相应的行政责任。
如撤销违法决定、赔偿损失等。
（3）刑事责任：当事人故意提供虚假证据，妨碍诉讼程序，情节严重的，可能构成犯罪，承担刑事责任。
4. 法律责任的追究对于证据种类错误的法律责任，应当依法追究。
刑事诉讼中的证据收集与运用
刑事诉讼中的证据收集与运用在刑事诉讼中，证据是起到至关重要作用的元素，它承载着法庭对案件真实情况的了解和判断。
因此，证据的收集和运用过程显得尤为重要。
本文将探讨刑事诉讼中的证据收集与运用的相关问题，为读者提供一些有益的信息和见解。
一、证据收集的重要性证据收集是刑事诉讼中的首要步骤，它直接关系到案件的审理和判决结果。
证据的收集需要在法律的框架下进行，确保公正、合法和合规。
收集证据有助于还原案件发生的真实经过，找出罪犯并保护无辜。
在收集证据时，应遵循以下原则：1.合法性原则：证据的收集必须符合法律法规，不能侵犯当事人的合法权益。
2.证据充分性原则：需要收集足够的证据，不仅能够证明被告人的罪行，还能够证明被告人的无罪。
3.保护证据的完整性原则：证据在收集、保管和呈现过程中应避免毁损或篡改，确保证据的真实性和可靠性。
二、证据的收集方法1.取证讯问：法庭可以对涉案人员进行询问，以获得相关证据。
讯问需要在法律规定的程序下进行，并且应确保被讯问人的权益不受损害。
2.现场勘察：刑事案件发生现场的勘察可以提供重要的证据。
勘察人员需慎重行事，认真勘查现场，记录相关细节并保护现场的完整性。
3.物证鉴定：物证是指与案件相关的物品，如血迹、指纹等。
通过鉴定可以确定物证的性质，为案件提供科学依据。
4.书证和证人证言：书证包括文书、书面记录等，可以提供案件相关的证据。
证人证言是指案件相关人员的口述陈述，且必须在法庭上以宣誓的形式进行。
5.技术手段：现代科技手段在证据收集中扮演着越来越重要的角色，如视频监控、通讯记录等。
三、证据的运用方式证据的运用是在合法框架下进行的，以确保审判公正。
在刑事诉讼中，证据的运用方式主要包括以下几种：1.提请法庭：在开庭审理过程中，控辩双方可以提请法庭采信某些证据，以支持自己的观点。
法庭应当根据证据的合法性、可靠性和足够性对其进行评估并决定是否接纳。
2.辩护陈述：被告人有权对控方提供的证据进行质疑和反驳，并可以提供证据来支持自己的辩护。
《刑事诉讼中科学证据认证研究》范文
《刑事诉讼中科学证据认证研究》篇一一、引言在刑事诉讼中，科学证据的认证与采纳是决定案件走向的关键环节。
随着科技的发展，科学证据在刑事诉讼中的地位日益重要，其认证的准确性和公正性直接关系到司法公正和当事人的合法权益。
因此，对刑事诉讼中科学证据的认证进行研究，具有重要的理论和实践意义。
二、科学证据的种类及其重要性科学证据是指在刑事诉讼中，通过科学技术手段获取的、用于证明案件事实的证据。
主要包括物证、痕迹、生物样本、视频监控等。
这些证据对于认定犯罪事实、定性犯罪嫌疑人以及裁决具有重要意义。
然而，科学证据的准确性和可靠性取决于其采集、鉴定、分析等多个环节。
因此，科学证据的认证和审查对于保障刑事诉讼的公正性具有重要意义。
三、刑事诉讼中科学证据认证的难点尽管科学证据在刑事诉讼中具有重要意义，但科学证据的认证也存在一些难点和问题。
首先，科学技术本身具有一定的局限性和不精确性，这可能导致科学证据的准确性和可靠性受到质疑。
其次，科学证据的采集、鉴定和分析过程中可能存在人为因素和程序性错误，如不规范的采集方法、不科学的鉴定程序等。
此外，不同领域和不同种类的科学证据之间的相互关系和交叉性也增加了其认证的复杂性。
四、刑事诉讼中科学证据认证的方法与原则针对上述难点，需要采用多种方法和原则进行科学证据的认证。
首先，需要制定完善的法律法规和标准程序，明确科学证据的采集、鉴定和分析程序。
其次，采用科学的统计和分析方法对科学证据进行评估和审查，确保其准确性和可靠性。
同时，要关注人为因素和程序性错误的影响，并采取有效措施减少这些因素的影响。
此外，还需要考虑不同领域和不同种类的科学证据之间的相互关系和交叉性，综合运用各种证据进行综合分析和判断。
五、刑事诉讼中科学证据认证的实践应用在刑事诉讼中，科学证据的认证具有广泛的实践应用。
例如，在犯罪嫌疑人的定罪和量刑方面，物证和痕迹等科学证据往往能够提供关键的线索和证据支持。
在环境犯罪和食品药品安全等特殊领域，环境样本、生物样本等科学证据更是具有重要意义。
刑事诉讼法的证据种类有哪些
刑事诉讼法的证据种类有哪些
1.书证：书证是指书面材料作为证据所提供的证据。
包括各种书面文件、印刷品、记录、信件、传真、电报等。
2.物证：物证是指通过物品等有形实物所提供的证据。
包括作案工具、赃款赃物、毒品、尸体、血迹等。
3.视听证据：视听证据是指通过电视、录音、录像等视听设备所提供
的证据。
包括监控录像、窃听录音、现场录像等。
4.证人证言：证人证言是指经过法庭传唤出庭作证的人所提供的证据。
包括被害人、目击证人、犯罪嫌疑人的亲属等。
5.鉴定证据：鉴定证据是指通过专门机构或者专家进行鉴定所得的证据。
包括技术鉴定、司法鉴定等。
6.视觉和听觉证据：视觉和听觉证据是指通过人眼和人耳观察和感知
的证据。
包括目击证人所见、被害人所听到的声音等。
7.自述证据：自述证据是指被告人在审讯或者审判过程中对犯罪事实
的陈述。
包括口供、供述等。
8.侦查机关在取证过程中采集到的其他证据：包括警务记录、搜查笔录、询问笔录等。
9.电子证据：电子证据是指通过计算机、互联网等电子设备和网络所
留下的证据。
包括电子邮件、手机短信、社交媒体聊天记录等。
需要注意的是，虽然刑事诉讼法中规定了各类证据的种类，但对于是
否能作为证据还须满足合法、合规、真实、有效等要求，才能在刑事诉讼
程序中被采纳和使用。
此外，需要提醒的是，不同司法制度和国家的刑事
诉讼法中的证据种类可能会有所不同，以上列举的证据种类主要是针对中国刑事诉讼法而言。
分析民事刑事行政诉讼证据种类的规定指出异同点并谈谈对三大诉讼特点的理解
分析民事刑事行政诉讼证据种类的规定指出异同点并谈谈对三大诉讼特点的理解民事、刑事和行政诉讼是我国法律体系中三大主要诉讼类别。
在这三类诉讼中，证据起着至关重要的作用，它能够在案件审理过程中明确事实，确保司法公正。
下面将对民事、刑事和行政诉讼的证据种类的规定进行分析，并指出它们的异同点。
1.民事诉讼证据种类的规定我国《民事诉讼法》对民事诉讼中的证据种类进行了明确规定。
根据该法的规定，民事诉讼中的证据种类主要包括：（1）书证：包括书面文件、合同、账簿等；（2）物证：包括物品、标本、场所等；（3）视听资料：包括录像、录音、电子数据等；（4）证人证言：包括当事人、亲属、附近居民等的证言；（5）鉴定意见：包括技术鉴定意见、专家意见等；（6）勘验笔录：包括现场勘验笔录、车辆勘验笔录等；（7）认证书据：包括公证书、认证书等。
2.刑事诉讼证据种类的规定我国刑事诉讼法对刑事诉讼中的证据种类也进行了具体规定。
根据该法的规定，刑事诉讼中的证据种类主要包括：（1）口供：包括被告人的供述、辨认等；（2）书证：包括合同、票据、结案文书等；（3）物证：包括作案工具、赃款赃物等；（5）鉴定意见：包括技术鉴定意见、法医鉴定意见等；（6）证人证言：包括被害人、目击者等的证言；（7）辨认笔录：包括人物辨认、物品辨认等；（8）侦查机关的调查笔录：包括询问笔录、视听记录等。
3.行政诉讼证据种类的规定我国《行政诉讼法》对行政诉讼中的证据种类也进行了明确规定。
根据该法的规定，行政诉讼中的证据种类主要包括：（1）书证：包括公文、合同、协议等；（2）物证：包括文件、资料、电子数据等；（3）视听资料：包括录像、录音等；（4）鉴定意见：包括技术鉴定意见、专家意见等；（5）证人证言：包括当事人、目击者等的证言；（6）勘验笔录：包括现场勘验笔录、车辆勘验笔录等；（7）抽样调查报告：包括问卷调查报告、抽样调查报告等；（8）监察机关的调查笔录：包括询问笔录、视听记录等。
刑事诉讼中有哪些证据，刑事诉讼中证据如何采信
刑事诉讼中有哪些证据，刑事诉讼中证据如何采信刑事诉讼的证据有很多，书证，物证，还有⼀些电⼦材料都是可以作为证据的，不过这个证据并不是收集起来后就会作为案件的依据，⽽是要经过审查⽆误后才可以。
店铺⼩编通过你的问题带来了“刑事诉讼中有哪些证据，刑事诉讼中证据如何采信”的内容，希望对你有帮助。
⼀、刑事诉讼中有哪些证据刑事诉讼证据的种类有哪些。
证据指证明待证事实是否客观存在的材料。
证据种类有以下⼏种：(⼀)书证。
指以⽂字、符号所记录或者表⽰的以证明待证事实的⽂书。
⽐如，书信、⽂件、票据、合同等。
(⼆)物证。
指⽤物品的外形、特征、质量等说明待证事实的⼀部分或者全部的物品。
⽐如，质量不合格的家具、被撞坏的汽车等。
(三)视听资料。
指⽤录⾳、录像的⽅法记录下来的有关案件事实的材料。
⽐如，⽤录⾳机录制的当事⼈的谈话，⽤录像机录制的⼈物形象及其活动，⽤电⼦计算机储存的数据和资料等。
视听资料是随着科学技术的发展进⼊证据领域的。
(四)证⼈证⾔。
指证⼈以⼝头或者书⾯⽅式向⼈民法院所作的对案件事实的陈述。
证⼈所作的陈述，既可以是亲⾃听到、看到的，也可以是从其他⼈、其他地⽅间接得知的。
(五)当事⼈陈述。
指案件的直接利害关系⼈向⼈民法院提出的关于案件事实和证明这些事实情况的陈述。
(六)鉴定结论。
指⼈民法院指定的专门机关对刑事案件中出现的专门性问题，通过技术鉴定作出的结论。
⽐如医学鉴定、指纹鉴定、产品质量鉴定、⽂书鉴定、会计鉴定等。
鉴定结论是应⽤专门知识所作出的鉴别和判断，具有科学性和较强的证明⼒，往往成为审查和鉴别其他证据的重要⼿段。
(七)勘验笔录。
指⼈民法院对能够证明案件事实的现场或者不能、不便拿到⼈民法院的物证，就地进⾏分析、检验、勘查后作出的记录。
它是客观事物的书⾯反映，是保全原始证据的⼀种证据形式。
⼆、刑事诉讼中证据如何采信(⼀)证据采信标准新修订的刑事诉讼法明确规定：证据确实、充分，应当符合以下条件：1、定罪量刑的事实都有证据证明;2、据以定案的证据均经法定程序查证属实;3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
三大诉讼法证据种类的比较
三大诉讼法证据种类的比较1、证明责任的分配不同(1)在刑事诉讼中，证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑责轻重的责任由审判机关、检查机关、侦查机关承担，犯罪嫌疑人、被告人原则上不承担证明自己无罪的责任。
(2)行政诉讼中的证明责任，由作为被告的行政机关承担。
(3)民事诉讼中的证明责任，是根据当事人的主张，分别由当事人承担相应的证明责任。
2、法律规定的证据种类有所不同：(1)被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是刑事诉讼法规定的特有的证据种类。
(2)现场笔录是行政诉讼法规定的特有的证据种类。
3、证明标准的法律规定不尽相同对证明标准，我国三大诉讼法采取的术语相同，均是“案件事实清楚，证据确实、充分”。
民事诉讼法规定“事实清楚”，行政诉讼法规定“证据确凿”，但从实质上来说，法律规定的三种诉讼的证明标准是相同的。
4、证明对象不同：(1)刑事诉讼的证明对象主要是有关犯罪行为构成要件和量刑情节的事实。
(2)民事诉讼的证明对象主要是民事纠纷产生和发展的事实和民事法律关系构成要素的事实。
(3)行政诉讼的证明对象主要是与被诉具体行政行为合法性有关的事实。
5、证明的程序规则不同：(1)刑事诉讼特有的证明程序是侦查和审查起诉过程中的证明规则。
(2)民事诉讼特有的证明程序规则体现在处分原则和辩论原则之中。
(3)行政诉讼特有的证明程序规则是被告在诉讼过程中不得自行向原告和证人调查手机证据。
二、三大诉讼共有的证据种类是什么1、书证。
凡是用文字、符号、图画在某一物体上表达人的思想，其内容可以证明待证事实的一部或全部的，称为书证。
2、物证。
凡是用物品的外形、特征、质量等证明待证事实的一部或全部的，称为物证。
3、视听资料。
凡是利用录像、录音磁带反映出的图像和音响，或以电脑储存的资料来证明待证事实的证据，称为视听资料。
4、证人证言。
诉讼参加人以外的其他人知道本案的有关情况，应由人民法院传唤，到庭所作的陈述，或者向人民法院提交的书面陈述，称为证人证言。