法的价值

第八章法的价值

正义只有通过良好的法律才能实现

法典是人民自由的圣经------孟德斯鸠、

法乃善良公正之艺术-----塞尔苏斯

正义是给予每个人他应得的部分------查士丁尼

司考：张林遗嘱中载明：我去世后，家中三间平房归我妻王珍所有，如我妻今后嫁人，则归我侄子张超所有。张林去世后王珍再婚，张超诉至法院主张平房所有权。法院审理后认为，婚姻自由是宪法基本权利，该遗嘱所附条件侵犯了王珍的婚姻自由，违反《婚姻法》规定，因此无效，判决张超败诉。对于此案，下列哪一说法是错误的？（）

A.婚姻自由作为基本权利，其行使不受任何法律限制

B.本案反映了遗嘱自由与婚姻自由之间的冲突

C.法官运用了合宪性解释方法

D.张林遗嘱处分的是其财产权利而非其妻的婚姻自由权利

宽严相济是我国的基本刑事政策，要求法院对于危害国家安全、恐怖组织犯罪、“黑恶”势力犯罪等严重危害社会秩序和人民生命财产安全的犯罪分子，尤其对于极端仇视国家和社会，以不特定人为侵害对象，所犯罪行特别严重的犯罪分子，该依法重判的坚决重判，该依法判处死刑立即执行的绝不手软。对于解决公共秩序、社会安全、犯罪分子生命之间存在的法律价值冲突，该政策遵循下列哪一原则？（）（2011年卷一单选第13题）

A.个案平衡原则

B.比例原则

C.价值位阶原则

D.自由裁量原则

一、法的价值

法的基本价值：自由、秩序、正义

法的一般价值：效率、利益

1、自由是法的最高价值、法的根本目的和法的评价标准，是法的最本质价值

2、秩序是法律所要实现的最基本的价值和首要价值，它构成法律调整的出发点，也是法律所要保护和实现的其他价值的基础。

3、正义是人类公认的崇高价值，是法的基本标准、法的评价体系和推动力量，也是衡量法律优劣的尺度。

4、利益是法的一般价值，法所体现的意志的背后乃是各种利益关系，离开了利益关系，法既无从产生，也无从存在，法对社会的调整和控制主要是通过对利益的调控实现。

5、效率是法的一般价值，立法以最小的成本获得最大的收益。

二、法的价值冲突及其解决

解决法的价值冲突的原则：

1、价值位阶原则（价值排序原则）不同位阶

不同位阶的法发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。一般来说，基本价值的位阶高于非基本价值。在基本价值中，一般而言，自由因代表最本质的任性需要，故居于法的价值的顶端；正义是自由的价值外化，它成为自由之下制约其

他价值的法律标准呢，而秩序则表现为实现自由、正义的社会状态，必须接受自由、正义标准的约束。

如自由优先于秩序，公正优先于效率，生命权优先于财产权等。自由﹥正义﹥秩序

2、个案平衡原则同一位阶

指处于同一位阶上的法的价值发生冲突时，必须考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使个案能够兼顾双方的利益。

三、比例原则

指为保护某种较为优越的法价值须侵及一种法益时，不得逾越此目的所需要的程度。

必要时实行交通管制，但应尽可能实现“最小损害”或“最少限制”。

紧急避险

练习：刑法21条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。该条主要采取的解决价值冲突的方法是下列哪个原则（C）

A 价值位阶原则

B 个案平衡原则

C 比例原则

D 自愿原则

三、价值判断和事实判断

所谓价值判断，即关于法价值的判断，是指某特定的客体对于特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断。即法律应该是什么，是法的应然状态和理想追求，如判断法的善恶

所谓事实判断，在法学上是用来指称对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断。即法实际上是什么，主要解决客观存在的法律究竟是怎样的问题，是法的实然状态，如判断法的真伪。

（一）判断的取向不同

1、价值判断以主体为取向尺度随主体的不同而呈现差异

2、事实判断以现存的法律制度为判断取向

（二）判断的维度不同

1、价值判断带有明显的个人印记，具有很强的主观性

2、事实判断应当尽可能地排除自己的情绪、情感、态度，尽量做到价值中立价值无涉

（三）判断的方法不同

1、价值判断是一种规范性判断方式关注法律应当是怎样的应然

2、事实判断是一种描述性判断任务主要在于客观地确定现实法律制度的本来面目是典型的实然判断

（四）判断的真伪不同

1、价值判断的真伪取决于主、客体之间价值关系的契合程度是一种“历时性”考验，由社会选择、取舍

2、事实判断的真伪主要在于其与客体的真实情况是否符合。