高速铁路区域可达性的影响
高速铁路网络对可达性的影响分析——以湖南省为例

高速铁路网络对可达性的影响分析——以湖南省为例钱晓彤;史峰;赵烁;徐光明【摘要】以县级行政建制为基本单元节点,在公路网络及城市交通网络的基础上,讨论高铁开通前后,各单元节点交通可达性的变化状况.采用加权平均出行时间为可达性指标,结合高铁开行方案的发车频率、停站方式及乘客等待时间,计算单元节点的可达性变化值,分析高速铁路网络对可达性的影响以及站点高铁可达频次对所在节点可达性的影响情况.以湖南省为例,将其划分为122个单元节点,分别得到各单元节点的潜在区域优势以及交通可达性的空间形态,对高铁网络的建设及开行提供参考依据.【期刊名称】《铁道科学与工程学报》【年(卷),期】2016(013)006【总页数】5页(P1007-1011)【关键词】可达性;加权平均出行时间;高速铁路;区域空间结构【作者】钱晓彤;史峰;赵烁;徐光明【作者单位】中南大学交通运输工程学院,湖南长沙410075;中南大学交通运输工程学院,湖南长沙410075;中南大学交通运输工程学院,湖南长沙410075;中南大学交通运输工程学院,湖南长沙410075【正文语种】中文【中图分类】U2-9随着高速铁路的快速发展,旅客的出行时间逐渐缩短,区域空间结构发生改变,时间和空间不断被压缩,为人们跨区域通勤出行提供了便利条件。
可达性简单来说就是指从一个地方到另一个地方的容易程度[1]。
利用可达性指标可以反映区域优势和区域的潜在实力,而区域潜力直接影响着经济、人口流动、就业问题等,相对来说可达性越高的地区,人口、就业机会、经济以及人们的生活质量就会越高,同样的人们会根据可达性的高低选择出行计划,商家在选址的时候也会选择可达性高的地区。
对于可达性的研究主要有最短距离、可达性系数、加权平均出行时间和经济潜力模型等方法。
最短距离就是网络中某评价节点到所有设定终点的最短距离的总和,值越小可达性就越好。
这种方法便于计算和解释,但是只考虑了一种参数过于单一,仅仅依赖于2个节点间的位置关系。
高速铁路对沿线城市可达性影响的实证分析

高速铁路对沿线城市可达性影响的实证分析李红昌;郝璐璐;刘李红【摘要】在对交通发展与沿线城市可达性关系研究的基础上,基于城市可达性的理论,以石武高铁为例,分别运用加权平均旅行时间和广义加权旅行时间这两种评价方法构建模型,对高铁开通前后沿线城市的可达性指标值进行估计,定量分析了石武高铁对其沿线10个城市可达性的影响,论证了高铁对其沿线城市可达性影响的机理.研究认为,加权平均旅行时间法只考虑高铁在缩短旅行时间方面的因素,得到的估计结果说明了石武高铁的开通显著提升了沿线城市可达性水平,提高幅度约为40%;而广义加权旅行时间法除了考虑旅行时间方面的因素外,还考虑到高铁票价的因素,得到的估计结果说明票价因素使石武高铁对沿线城市可达性水平影响的显著程度降低了,可行性提高幅度降至18%左右;高铁可以通过实行淡季或非高峰期票价折扣来提高客座率.【期刊名称】《长安大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2017(019)003【总页数】7页(P38-44)【关键词】石武高铁;可达性;加权平均旅行时间;广义加权旅行时间【作者】李红昌;郝璐璐;刘李红【作者单位】北京交通大学经济管理学院,北京100044;北京交通大学经济管理学院,北京100044;北京交通大学经济管理学院,北京100044【正文语种】中文【中图分类】F127;F532高速铁路作为交通技术革新的产物,以其大运量、快速、高效与便捷的服务能力,提高了地区之间物流、人流以及信息流的交换效率,加剧了区域之间的时空收缩,增强了城市之间的联系。
城市可达性是体现高速铁路对其沿线城市影响的一个重要指标,其有效地评价了高铁在加剧区域之间时空收缩和增强城市之间联系的作用。
交通可达性是国内外学者关注交通基础设施改善时空效应的重要影响因素。
可达性的概念最先是由Hansen提出,是指从一个地方到达另一个地方的便捷程度,其基本内涵是研究区域之间社会经济交往的便利程度,可以用旅行时间和运输费用来衡量。
高速铁路对沿线区域发展的影响研究

高速铁路对沿线区域发展的影响研究一、本文概述随着全球化和经济一体化的加速发展,高速铁路作为一种先进的交通工具,正日益成为各国推动经济发展的重要引擎。
高速铁路以其高速、便捷、舒适的特点,不仅改变了人们的出行方式,也对沿线区域发展产生了深远的影响。
本文旨在全面研究高速铁路对沿线区域发展的影响,以期为相关政策的制定和实施提供理论支持和决策依据。
具体而言,本文将首先梳理高速铁路的发展历程和现状,分析高速铁路对沿线区域经济的直接影响,如促进产业结构升级、提升就业水平、增强区域竞争力等。
还将探讨高速铁路对沿线区域社会、文化、环境等方面的间接影响,如推动城市化进程、优化资源配置、改善环境质量等。
本文还将通过案例分析、数据统计等方法,深入剖析高速铁路对沿线区域发展的具体影响机制和效果,以期为相关政策的制定和实施提供实证支持。
本文旨在全面、系统地研究高速铁路对沿线区域发展的影响,以期为相关政策的制定和实施提供理论支持和决策依据,为推动沿线区域的可持续发展提供有益参考。
二、高速铁路与沿线区域发展关系的理论基础高速铁路作为现代化交通方式的重要组成部分,其对沿线区域发展的影响已经引起了广泛关注。
为了深入理解这种影响,我们需要从多个理论角度出发,探讨高速铁路与沿线区域发展的关系。
增长极理论认为,高速铁路作为一种高效的交通方式,能够促进沿线地区的经济增长。
通过缩短时空距离,高速铁路使得沿线地区的可达性大大提高,从而吸引更多的投资、人才和资源。
这些要素的集聚和流动,有助于形成经济增长极,推动沿线区域的快速发展。
点轴开发理论则指出,高速铁路的建设和运营会在沿线地区形成一系列的发展节点和轴线。
这些节点和轴线不仅连接了沿线的重要城市和区域,还通过高速铁路的辐射效应,带动周边地区的经济发展。
这种发展模式有助于优化区域空间结构,促进沿线地区的均衡发展。
新经济地理学理论强调,高速铁路的建设和运营会对沿线地区的产业布局和人口分布产生深远影响。
高速铁路建设对城市发展影响分析

高速铁路建设对城市发展影响分析现代交通工具的发展给城市带来了巨大的变革,其中高速铁路被认为是现代城市发展的关键因素之一。
高速铁路的建设不仅提供了便捷的交通方式,还对城市的人口流动、经济发展、环境保护等方面产生了深远的影响。
本文将从多个角度分析高速铁路建设对城市发展的影响。
一、城市人口流动高速铁路建设改变了城市之间的交通格局,加速了人口流动。
以我国为例,高速铁路的开通使得城市之间的距离缩短,人们可以更快捷地在不同城市之间进行出行,这促使了人口更加活跃的流动。
例如,一个工作在上海、但家庭居住在杭州的人,可以选择在高速铁路上班,实现快速通勤。
这种方便的交通方式吸引了更多人流向大城市,提高了大城市的人口流动性,促进了城市发展。
二、经济发展高速铁路对城市的经济发展起到了推动作用。
首先,高速铁路极大地改善了城市的物流运输能力。
货物可以通过高铁快速运输到各个城市,降低了物流成本,提高了物流效率。
其次,高速铁路为城市带来了更多的游客和商贸活动。
游客可以利用高速铁路方便地前往旅游城市,增加旅游业的收入。
商业人士也能更加便捷地进行商务差旅和业务往来,促进了商贸活动的繁荣。
此外,高铁沿线的土地开发和房地产业也得到了推动,进一步推动了城市经济的发展。
三、城市规划高速铁路的建设对城市的规划和布局产生了重要的影响。
首先,高铁站作为城市的门户,通常会进一步扩大城市的辐射范围和影响力。
为了适应人口流动的增加,城市需要提供更多的交通、住房、商业和服务设施。
其次,高铁沿线的城市规划也会得到重新调整。
高铁的建设通常需要联络线路、周边道路和公共交通等配套设施的建设,这将对城市的路网和交通系统产生影响。
同时,高铁沿线也会出现新的商业区、产业园区等,使得城市的功能布局更加多样化和复杂化。
四、人口分布调控高速铁路的建设对城市的人口分布起到了调控作用。
传统上,大城市因为资源和就业机会的集中,吸引了大量的人口,而小城镇因为发展相对滞后,人口流失严重。
简要分析高速铁路可达性

简要分析高速铁路可达性一、引言不同学者从不同的角度、空间尺度大小和评价方法对于可达性的概念有着各自不同的理解。
Hansen在1959年首次提出了可达性的概念,他认为在一个交通网络中的各个节点之间能够相互作用,相互作用机会的大小就是可达性[1]。
之后人们提出了各种关于可达性的概念,比较典型的可达性概念如下:可达性是在某种特定的交通模式下赋予个人在特定时间内抵达某一地点能够获取机会的能力[2];可达性克服了空间阻隔的难易程度,这种空间阻隔一般用所花费的时间、距离、费用及其他映射阻隔来表示。
如果某一地方到另一个地方的空间阻隔大,则该地的可达性差,反之则可达性好[3-5];可达性是指在以交通运输网络中,单位之间内某一地区所能到达或者接近的发展机会数量[6]。
可达性是相互作用的潜力,某一地区可达性的好差可以用某地所受的相互作用力大小来衡量的[7-8]。
可达性由出行所产生的效应决定[9]。
文献[10]在总结了大量关于可达性的定义、可达性评价方法和可达性在相关领域的应用研究之后,得出可达性的含义至少应该包含以下3点内容[10]:①交通成本。
不仅包括交通出行时间成本和出行费用成本,并且交通出行产生的风险、出行过程中的舒适度等也包含在内;②节点的区位特征或吸引力。
包括该节点的GDP、人口数等各种社会经济状况;③节点的时空关系。
是一对一还是一对多。
可达性是一个比较灵活的概念,经过50多年的研究,其内涵仍然随着社会的进步而不断发展。
但普遍认为可达性的内涵通过某种特定的交通系统连接了其与和个体在空间中的移动能力。
因而一般情况下,可达性是指利用一种特定的交通系统从某一给定区位到达所需活动地点的便利程度[7]。
二、可达性在高速铁路中的内涵自从1964年世界上第一条高速铁路——日本新干线诞生以来,凭借着安全、高速、节能、环保等诸多与时俱进的优势,高速铁路得到了不断的发展[11]。
高速铁路作为一种新的交通方式的变革解决了两个可达性的问题。
中国高速铁路对区域经济发展影响研究

中国高速铁路对区域经济发展影响研究中国高速铁路对区域经济发展影响研究一、引言随着中国经济的快速发展,高速铁路作为一种重要的交通工具正在迅猛发展,对于区域经济的影响也日益显著。
高速铁路不仅改变了人们的出行方式,也为各地经济的互通互联提供了便利。
本文旨在探讨中国高速铁路建设对区域经济的影响并进行深入分析。
二、中国高速铁路的发展历程中国高速铁路的发展始于20世纪80年代末期,以“八纵八横”为基础建设网络的规划启动,并在之后几十年内不断完善。
目前,中国高速铁路线路总里程已经超过3万公里,位居世界第一。
3、高速铁路对区域经济的积极影响高速铁路的快速发展给中国的区域经济带来了一系列积极的影响。
首先,高速铁路提高了区域之间的互联互通。
高速铁路的建设使得各个城市更容易互相联系,促进了不同地区间人员流动和物流运输的快速发展。
这样可以加强区域之间的合作与交流,有利于资源的整合和优化配置。
其次,高速铁路的建设对于区域的城市化进程有着重要意义。
高速铁路的开通促进了周边地区的经济发展,吸引了大量的人口和资金流入,从而推动了区域的城市化进程。
同时,高速铁路的建设也将更多的人口与资源引向区域中心城市,推动城市的发展和产业的集聚。
再次,高速铁路的发展对于促进旅游业和服务业的繁荣具有重要作用。
高速铁路的便捷与高效,使得人们的出行更加方便,也促进了旅游业的快速发展。
同时,高速铁路的建设支持了服务业的提质升级,为人们提供了更加便捷、舒适的旅行体验,进一步刺激了服务业的发展。
四、高速铁路对区域经济发展的挑战高速铁路对区域经济的发展带来了很大的利好,但也面临着一些挑战。
首先,高速铁路的建设需要大量的投资和资源,对于一些经济相对较弱的地区来说,建设难度较大。
资源的不均衡分配可能导致一些地区发展相对滞后,进一步加大了区域经济发展的差距。
其次,高速铁路的建设过程中也存在城市浪费和环境破坏等问题。
有些地方为了争夺高速铁路的经过和建设,盲目求发展,浪费了大量的资源,同时也给环境带来了一定的破坏。
沪宁城际高速铁路对区域可达性的影响研究

Na n j i n g i n t e r - c i t y h i g h — s p e e d r a i l wa y i s p r o v e d t h a t c o u l d i n c r e a s e i t s a c c e s s i b i l i t y , e s p e c i a l l y t h e
p o t e n t i a l mo d e l a n d a t t r a c t i o n i n d e x mo d e l , a n d t h e r e g i o n a l a c c e s s i b i l i t y o f Sh a n g h a i - Na n j i n g
i n t er — ci t y hi g h — s p ee d r a i l wa y b e f or e an d af t er op er a t i n g i s c om pa r ed. Th e c on s t r uc t i on o f Sh an gh ai —
城 际 高 速 铁 路 开 通 前 后 的 区域 可 达 性 进 行 对 比 ,分 析 沪 宁城 际高 速 铁 路 提 高 了 区 域 可 达 性 ,尤 其 是 目标 城 市( 处 于 经 济 主 导地 位 的城 市) 的 可达 性 。 关 键 词 :沪 宁 城 际高 速 铁 路 ;区域 可达 性 ;模 型 ;城 市
A bst r act : Re gi on al ac c es si b i l i t y i s r el a t ed t o ec on om i c de v el opm en t ,f l ex i bi l i t y ,s oc i al wel f ar e an d en v i r onmen t al i n f l ue nc e, t h e i n f l u en c e o f h i gh — sp e ed r ai l way s on r e gi on al ec on o my i s m ai n l y r epr es en t ed on i t s i n f l uen c e on c i t y r e gi on al ac c es s i b i l i t y .I n t hi s p aper ,t h r ou gh or i gi n al dat a c ol l e c t i on,t h e m eas ur e ev al u a t i on i s ma de b y us i n g f a v or a bl e a v er a ge t r a vel l i n g t i me m od el ,
高速铁路建设对区域经济发展的促进作用

高速铁路建设对区域经济发展的促进作用近年来,随着我国高速铁路建设的不断推进,高铁已成为人们出行的首选交通工具。
高速铁路的快速发展不仅给人们的生活带来了便利,也对区域经济发展起到了积极的促进作用。
首先,高速铁路的建设改善了区域的交通条件,提高了区域的可达性和交通效率。
高铁的快速运行速度和高频次的列车班次,使得人们可以更加便捷地出行。
这不仅方便了旅客的日常出行,也为商务活动和旅游业的发展提供了有力支撑。
比如,一个地区的旅游景点由于交通不便而无法吸引更多游客,而高铁的开通后,游客可以更加轻松地到达目的地,从而促进了旅游业的繁荣。
此外,高速铁路的建设还缩短了城市之间的距离,使得不同城市之间的交流更加频繁,促进了区域的一体化发展。
其次,高速铁路的建设对于区域经济的发展带来了新的机遇。
高铁沿线的城市通常会受益于高铁的带来的经济效益。
首先,高铁的开通会带动当地的基础设施建设,比如修建高铁站、配套的交通网络等,这些基础设施的建设不仅提升了城市的形象,也为当地的经济发展提供了新的契机。
其次,高铁的开通会吸引更多的投资和人才流入当地,推动当地的产业升级和经济结构的优化。
比如,高铁的开通会吸引更多的企业和商家进驻,带动当地的商业繁荣。
同时,高铁的开通也会促进当地旅游业的发展,带动相关产业的繁荣,比如酒店、餐饮等行业。
另外,高速铁路的建设还对区域的人口流动和城市规划产生了重要影响。
高铁的开通可以加速人口的流动,使得人们可以更加方便地在不同城市之间工作和生活。
这种人口流动的加速不仅为劳动力的优化配置提供了便利,也为城市的发展提供了新的动力。
高铁的开通也促进了城市规划的调整和升级。
比如,高铁沿线的城市通常会建设高铁站,这就需要对城市的交通、土地利用等方面进行规划和调整,从而提升城市的整体形象和功能。
然而,高速铁路建设也存在一些挑战和问题。
首先,高铁建设需要大量的资金投入,对于一些经济欠发达的地区来说可能存在资金不足的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
3 of 42
Background and introduction
T h e a c c e s s ib ility im p a c t o f a n e w H ig h -s p e e d R a il lin e in th e U K
4 of 42
Contact Us Lorem ipsum dolor, 03663, State, Country P. 123 456 7890 / email@
The accessibility impact of a new High-speed Rail line in the UK
——– a preliminary analysis of winners and losers
1
2
研究背景 方法及数据 结果分析
3
高铁对区域 4 可达性的影响
5
结论
Dr Moshe Givoni
10 of 42
Results
城市
HS2建成前排名
HS2建成后排名
Buxton
114
79
Chinley
98
76
Loughborough
22
69
Radcliffe
31
72
21 of 42Байду номын сангаас
6/14/2014
Results
Linking the network and regional accessibility
15 of 42
6/14/2014
Results
Accessibility changes on the HSR network 高铁线路端部城市 j(伦敦和苏格兰地区城市)间的旅行时间明显缩 短,而中间城市,比如利物浦和普雷斯顿间的出行时间只是有了微 小变化( 10分钟以下)。从伦敦的角度,在仅考虑出行时间缩短、 与其他城市联系更为紧密两个方面看,建设高铁路线是十分必要的, 它可以缩短伦敦与其他城市间的相对距离。然而,对于其他城市来 说,这条高铁2号线路的建设是利是弊,还是值得进一步探讨的,还 需要考虑其他诸多因素。
29 of 42
6/14/2014
some evidence from Spain
30 of 42
6/14/2014
some evidence from Spain
新线开通以后,在马德里就座无虚席,很多从马德里去往塞维利 亚的乘客都买不到车票,然而列车一到雷阿尔城乘客就大批下车 ,导致后半路程中列车几乎没有旅客。因此不久之后引入了区域 高铁,专门服务于中间城市间的交通运输。这些新列车的速度相 对直达列车慢一些,价格也更便宜一些,并且在中间站点都有停 靠。之后这两种类型的高铁并存,共同服务于客运和货运。
欧洲之星( Eurostar )是一条连 接英国伦敦与法国巴黎、里尔以 及比利时布鲁塞尔的高速铁路。 这种列车跨越英吉利海峡进入法 国。在比、法境内欧洲之星列车 与法国TGV和Thalys使用相同的轨 道,目前在英国境内已经建成一 段与TGV同样标准的新轨道,这个 2007 年完工的两阶段计划被称为 海峡隧道连接铁路(Channel Tunnel Rail Link)。
T h e a c c e s s ib ility im p a c t o f a n e w H ig h -s p e e d R a il lin e in th e U K
Contact Us Lorem ipsum dolor, 03663, State, Country P. 123 456 7890 / email@
--- the station catchment area
在HS2建成后,根据到达伦敦时间减少的程度而筛选出的一些城市,我们 可以用来定义划分HS2路线的集水区。主要的集水区包括三个:
利物浦---沃灵顿集水区
曼彻斯特集水区
伯明翰集水区
22 of 42
Results
The Liverpool-Warrington catchment area 由西海岸主线( WCML )西侧的 几个站点组成,面积很小。彻斯 特( Chester )是一个临近利物 浦( Liverpool )的站点,距其 只有45分钟的车程。然而这个站 点在 HS2 建成后到达伦敦的时间 并不能明显缩短,即使当传统轨 道交通与 HS2 能够密切配合衔接 的情况下。相比之下,那些比彻 斯特(Chester)距离利物浦 ( Liverpool )更远的城镇,反 而可以以伯明翰(Birmingham) 为中转站,从而减少其到达伦敦 (London)的距离。
16 of 42
6/14/2014
Results
Accessibility changes beyond the HSR line
高铁 2 号线(HS2 )是沿西海岸主线(WCML )延伸的,人们希望,目 前西海岸主线范围内交通便利的城市能够从 HS2 获益。假设 HS2 建设 完成后,西海岸主线交通发达城市,与高铁站点城市间建立起良好 的道路联系,这样,高铁带来的利益将不仅仅局限于高铁沿线各站 点城市,也会向西海岸主线沿岸城市扩张。事与愿违的是,在一些 城市这种美好的假设并没有实现。比如,从克鲁到达伦敦的旅客, 没有直接通达的高铁,他们要在伯明翰转乘,这意味着时间的损失。
10 of 42
Methodology and data
研究城市主要聚集分布区
A区 曼彻斯特南部地区
B区
C区
伯明翰至利物浦、沃 灵顿区
90分钟内的通勤区
11 of 42
Methodology and data
1 6/14/2014
of
6
在计算旅行时间时,选用两个参数,一个是根据官方出示的传统铁 路运行时刻表计算出来的旅行时间,一个是高速铁路在相同站点间 的旅行时间。 计算过程中,以伦敦为核心,测算个被选站点到伦敦的用时。
17 of 42
6/14/2014
Results
1 6/14/2014
of
6
尽管曼彻斯特和利物浦周边城市将受到HS2带来的利益,但减少是十 分有限的,一般都低于30分钟。也就是说,尽管出行时间大幅度减 少的地区存在,但是这并不是建设HS2所期望的结果,只能算得上是 高铁2号线(HS2)建设的一个积极影响,因为这些地区出行时间的减 少还要受到很多附加条件的影响,比如传统轨道交通与高铁间紧密 的衔接和配合的程度等因素。
5
of 42
Background and introduction
6 of 42
6/14/2014
Background and introduction
7 of 42
6/14/2014
Background and introduction
8 of 42
6/14/2014
Background and introduction
13 of 42
6/14/2014
Methodology and data
T h e a c c e s s ib ility im p a c t o f a n e w H ig h -s p e e d R a il lin e in th e U K
Contact Us Lorem ipsum dolor, 03663, State, Country P. 123 456 7890 / email@
与众多贯穿欧洲大陆的铁路网(the UIC gauge)不同,传统的西班牙铁 路要更宽一些。20 世纪80 年代,为了解决马德里到安达卢西亚(西班 牙南部)铁路运力不足的问题,高铁项目提上日程。西班牙效仿法国 的TGV线路,即:在马德里和塞维利亚(Andalusia’s capital city) 之间建起一条“直”的高铁,这种“直”不仅体现在中间无停靠或者 只有少数车站停靠,还体现在尽量使路线直线建设,即两点之间尽量 取直线以缩短路径。
本文以新建高铁出行时间的估计值作为评价可达性的指标,将高铁的 运行时间与传统铁路的运行时间做对比。 (1)分析高铁2 号线途经城市的可达性,这些城市包括:伦敦,伯明翰, 曼彻斯特,沃灵顿,利物浦,普雷斯顿,格拉斯哥以及爱丁堡。 (2)为了进一步广泛的论述高铁对可达性的影响,额外选取了 114 个临 近高铁2号线的普通火车站点。
2
Abstract
这篇文章主要分析介绍了成高速铁路(HSR)对英国地区可达性的影响 问题。以铁路网络为基础,针对高速铁路的建设运营和维护提出了建议 。文章以伦敦市为核心,以各地区到达伦敦所用时间为主要测量指标, 分析比较现有铁路形式和未来高铁谁在可达性上更具优势。研究结果表 明,由于地理因素的限制,新高铁路线的开通并不一定带来区域可达性 的改善,这将会使其他相关产业受到影响,甚至带来社会经济的负面影 响. 文章引用了西班牙铁路网络发展的实例。得出结论:对于高速铁路 的评价分析,不能仅仅局限于研究沿线站点城市,而是应该选取更为广 阔的区域为研究对象。在现状下,仅从高铁对英国可达性影响方面分析 ,大规模建设高铁的提议还是有待商榷的。
26 of 42
Results
T h e a c c e s s ib ility im p a c t o f a n e w H ig h -s p e e d R a il lin e in th e U K
Contact Us Lorem ipsum dolor, 03663, State, Country P. 123 456 7890 / email@
28 of 42
6/14/2014
some evidence from Spain
1992年马德里-----塞维利亚的高铁全线开通,西班牙举行了隆 重的庆典仪式。在这条线路中,包括三个小的中间站点城市,即 雷阿尔城(Ciudad Real),普尔托努(Puertollano)和科尔多 瓦(Cordoba )。雷阿尔城和普尔托努的间距仅40公里(HSR用 时15分钟),人口都保持在10万左右,科尔多瓦人口相对较多, 约为30万人