情绪实验设计

暴力犯罪人格障碍与情绪识别的相关研究

星巴克组伍军 2008171014 08心理1班

研究背景：

导致犯罪的原因包括政治经济体制、社会心理、宗教信仰、经内分泌代谢等诸多方面，而人格特征是社会心理因素的重组成部分。从上一世纪起，许多心理测评专业人员和精神病学家就已经对犯罪人群的人格特征进行了大量研究，发现犯罪人群的人格特征主要包括反社会型人格特征、偏执型人格特征、边缘型人格特征等类型。目前，随着犯罪的不断升级，暴力犯罪越来越受到人们的关注，它严重影响社会稳定和经济发展，特别是在当前，我国正处于计划经济向社会主义市场经济转轨变型的特殊过渡时期，各种犯罪一直是比较严重的社会问题，其中暴力犯罪更是桎梏了社会的发展，为群众所切齿痛恨。按照传统的安检分类方法，将暴力犯罪分为凶杀、伤害、抢劫、强奸和纵火等几种类型。Blackburn等用PDQ-R人格诊断问卷检查暴力犯罪者人格，Evenden J,贺玉芬等EPQ研究暴力犯罪人员的人格特征，苏月桐等用MMPI调查暴力犯罪与一般人群比较，贺国培、王罗珍等用《卡特尔16种个性因素量表》调查暴力犯罪者人格特征，赵美玉采用SCL-90症状自评量表分别对240名在押暴力少年犯和在校中学生进行调查，他们都发现暴力犯罪者的确有特殊的人格特征。1

在这些研究中都发现暴力犯罪者中大部分存在人格障碍，据相关研究显示，存在人格障碍的人群他们在智力上与正常人无异，但认知模式出现偏差，情绪控制能力也比较弱，多焦虑，回避和攻击行为出现。通过对前人文献的查阅，发现在焦虑症人群和抑郁症人群中对情绪面孔的辨认都存在偏差。那么在暴力犯罪的人群中也都存在焦虑、抑郁、攻击性等人格特质。那么他们对情绪面孔的辨认是否也存在异常呢？

情绪面孔是人际互动中重要的社会刺激，也是特殊的交流工具和具有适应价值的情绪调节工具。面部表情是人们情绪情感的外在表现，它传达着主体的情绪状态、行为目的、要求、意图、愿望等内部信息，各种面部模式与引起的情绪体验基本一致，被称为“情绪反应的最敏感的指示器”。在社会交往中从面部表情获取情绪信息最为直接明了。有研究表明，正常10周大的婴儿就能对母亲的面部表情表现不同的行为，对愉快报以快乐，对悲伤停止微笑。婴儿识别照顾者的表情进而调整自身行为促进了其情绪及社会性的发展。2正常儿童看到他人表情时也会在对他人情绪状态认识的基础上产生相似的表情及情绪反应，这种情绪情感认知的发展为儿童在社会交往中产生共感，发展友谊提供了基础3。因此，能否准确识别他人的面部表情，根据面部表情推测其心理状态，并作出适当反应可在一定程度上反映我们的社会能力发展。Ekman等研究了人脸基本表情的文化普遍性，编成了“面部肌肉运动编码系统”(FACS)，从解剖学角度提出了6种基本面部表情：高兴、悲伤、惊讶、恐惧、愤怒和厌恶4。国内孟昭兰等人通过中国成人面部表情的跨文化研究进一步验证：基本面部表情是与生俱来的，具有人类文化普遍性5，情绪面孔的辨认在我们日常的生活中扮演者如此重要的角色，对我们的人际交往，社会适应产生重要影响，那么在暴力犯罪中，情绪面孔的辨认是否正常，如果不正常，它又扮演了一个怎样的角色，目前国内外对这个问题的研究都还比较少。目前的研究多集中在人格障碍与暴力犯罪

的相关研究，暴力犯罪与情绪控制的相关研究，都是比较独立而单一的。那么在暴力犯罪中，情绪面孔的辨认究竟扮演着怎样的角色，这是一个值得思考和关注的问题。

研究回顾：

通过对以前文献的回顾，发现暴力犯罪者中的确存在人格障碍，表现为焦虑、紧张、具有攻击性、情绪不稳定等，那么导致暴力犯罪的原因究竟有哪些？人格障碍？情绪控制能力低下？还是情绪识别有困难？通过情绪识别的相关研究发现一些心理不太健康的人确实存在情绪面孔辨认失常的情况。如注意缺陷多动障碍患者组对各类面部表情的总的识别率低于正常对照组的总识别率，差异有显著性6，在抑郁症患者识别动态表情的执行功能研究中发现，抑郁症患者与正常组相比，动态表情识别反应时延长，正确率降低7。在社会焦虑情绪的演变任务，情绪的检测与误解中，发现高社会焦虑组中存在情绪认知偏差8根据对暴力犯罪人群的人格特质的研究发现，多数暴力犯罪者或多或少存在人格障碍，这个情绪面孔识别研究中的焦虑，抑郁人群的特质存在一定的相识性，这说明可能暴力犯罪人群可能也存在情绪面孔识别问题，而情绪识别在我们的日常生活中表演着如此重要的角色，如果暴力犯罪者存在情绪面孔识别困难，对不对也是造成他们犯罪的一个重要原因呢？

所以我觉得有必要研究暴力犯罪人群是否存在情绪面孔识别障碍！

研究假设：

人格障碍：人格障碍是一种明显偏离了相应文化常模的持久的、慢性的、稳定的和不适应的感知、思维、情感或行为模式。

在目前的研究中对人格障碍的测量多采用PDQ-R人格诊断问卷MMPI、EPQ卡特尔16种个性因素量表。国外学者证明PDQ-R应用于犯罪人群时,具有良好的特异度和灵敏度,适合犯罪人群人格障碍的筛查9。PDQ-R中文版由杨坚博士翻译并进行修订,包括107个条目,由12个分量表组成,国内已有学者应用这一问卷进行研究101112，并已经建立中国普通人群的常模13。国内的相关研究也表明在几种人格测量问卷中PDQ-R是最适合做人格障碍测量的，PDQ-R问卷项目数不太多(85项)，但足以较为全面地反映被测试人员的心理状况，经分析得出的人格特征型与临床诊断研究所采用的人格特征型一致，使人一目了然，并且其反映的资料较其他问卷细致，更利于描述。所以对人格障碍的测量我们选用PQQ-R人格诊断问卷。

情绪面孔辨认，对6种基本面部表情：高兴、悲伤、惊讶、恐惧、愤怒和厌恶14的识别。采用宾夕法尼亚大学情绪面孔识别测试系统15和Morph情绪识别系统。16Morph系统在中国本土极有良好的信度和效度17。

1暴力犯罪者存在情绪面孔识别困难，在情绪解码速度上比正常人慢

2暴力犯罪者在情绪解码精度上比正常人低

3暴力犯罪者存在情绪解释偏差

4导致暴力犯罪情绪识别障碍是一个重要原因。

研究设计：

本研究采用3（暴力犯罪人格障碍组、暴力犯罪人格正常组、正常人组）*6（高兴、悲伤、惊讶、恐惧、愤怒和厌恶）*2(正确响应，不正确响应)的混合设计，

并进行相关研究，研究暴力犯罪人群是否存在情绪面孔识别困难，采用评分，计时的量化研究确认情绪面孔的解码精度，解码速度，和是否存在认知偏差，挑选暴力犯罪人格障碍组、暴力犯罪无人格障碍组、正常人无人格障碍组的横断研究同时进行严密的实验设计，数据分析采用方差分析和卡方检验以及两配对样本t检验。实验方法包括静态情绪面孔识别和morph情绪渐变任务识别。采用两种研究方法。

1采用宾夕法尼亚大学情绪面孔识别测试系统18研究暴力犯罪者对静态情绪表情的识别。

2采用morph情绪渐变任务研究情绪识别19。

研究方法;

研究材料：

1人格诊断问卷(PDQ-R ):是由Hyler等人(1987 1988)编制的DSM-III-R轴II 人格障碍的测量工具。黄悦勤等在中国正常人群样本中进行了试测，结果表明:PDQ-R(中文版)有较好的效度和信度，可以作为较为理想的人格障碍筛查工具。正常人群总分<20分;没有明显人格障碍的治疗中的病人，得分在20-30之间;若总分>30分，则可能存在人格偏离。20

2实验一：采用宾夕法尼亚大学情绪面孔识别测试系统96张彩色照片，其中愉快、悲伤、愤怒、恐惧、厌恶和中性照片各16张，每种表情有8张高强度情绪面部表情和8张低强度情绪面部表情，96张照片中男、女各半，其中59张高加索(白种人)面孔。24张非裔美国人面孔、5张亚洲人面孔和8张Hispanic西班牙人面孔。

E—prime程序系统。

3实验二：morph情绪渐变系统制作的动态情绪电影60部，从中性情绪到愉快、悲伤、愤怒、恐惧、厌恶五种情绪的转变，每种情绪表情男女表情各5部。

仪器apparatus

任务是通过电脑的的英特尔奔腾III处理器，windows2000的操作系统（451MHz,256MB内存）。显示器型号为liama电力公司的“vision master。受限制的任务是观察实验软件的运行，软件的播放器是微软的media player 被试选择：

广州监狱里的暴力犯罪人员，使用PDQ-R人格诊断问卷筛选出<20分无人格障碍的人100名，>30分的有人格障碍的100名，在随机在无犯罪人群中抽取100名PDQ-R测量<20分的正常人群。所有被试智力正常，视力或矫正视力良好，没有色盲，均为右利手，排除精神病和精神病家族史。

研究流程：

方法1应用E—prime程序呈现刺激和记录反应。被试进入实验室后先阅读指导语，然后进行练习(12个trial)，待其完全掌握实验任务后进人正式实验。实验

中，对各种情绪面孔的呈现顺序进行了随机化处理。被试舒服地坐在隔音实验室的沙发里，图计算机呈现，水平视角为40，垂直视角为60。刺激呈现方式为：首先在屏幕中央呈现一个“+”字，30ms后是指导语，指导语的呈现时间为5000 ms，实验正式开始，被试要对情绪面孔的情绪快速作出判断。情绪面孔持续呈现在屏幕上，直到被试作出反应为止，要求被试仔细观察屏幕上呈现的面孔。

看到不同面孔按不同的键1代表愉快、2代表悲伤、3代表愤怒、4代表恐惧、5

代表厌恶6代表中性。正式实验前，使用12张非实验图片(愉快、悲伤性各3张)让被试练习，以使被试熟悉实验程序。

方法二采用morph情绪渐变任务研究情绪识别

2．3 刺激stimuli

展示24张不同的照片，12男12女，分别展现我们6种不同的表情，愉快、悲伤、愤怒、恐惧、厌恶和中性。MorphX软件用于播放不同的电影，描绘从中立情绪到其他5种不同情绪的转换。

2．4 程序procedure

参与者坐在离电脑屏幕50cm前观看完认为给出的影片。他们被告知有60场小电影会以随机的顺序播放，每一场都会以一个中性的表情开始。他们的任务就是侦察表情的变化，而且是越快越好。当他们侦察到表情的变化时可通过按电脑的空格键停止播放影片，然后他们就描述出他们的表情，可通过按相应的键表达，1代表愉快、2代表悲伤、3代表愤怒、4代表恐惧、5代表厌恶6代表中性按完键后会继续下一场影片，如此反复循环，直至结束。

在下一测试Free Viweing Task前，他们会被告知他们会看60场已经看过的影片。并鼓励他们通过调整播放软件的进度条和播放速度以展示他们侦察到的表情变化点。之后，让参与者再看影片，然后让他们描述所展示出的表情。在这之后，在预先安排好的播放顺序那里点击下一场直到结束。

数据分析

实验一情绪解码精度采用3（暴力犯罪人格障碍组、暴力犯罪人格正常组、正常人组）*6（高兴、悲伤、惊讶、恐惧、愤怒和厌恶）的方差分析。

情绪识别速度采用3（暴力犯罪人格障碍组、暴力犯罪人格正常组、正常人组）*6（高兴、悲伤、惊讶、恐惧、愤怒和厌恶）的方差分析。

情绪误解采用3（暴力犯罪人格障碍组、暴力犯罪人格正常组、正常人组）

*6（高兴、悲伤、惊讶、恐惧、愤怒和厌恶）*2（正确响应，不正确响应）的方差分析。共产生18组单因素分析

实验二

情绪解码精度采用3（暴力犯罪人格障碍组、暴力犯罪人格正常组、正常人组）*6（高兴、悲伤、惊讶、恐惧、愤怒和厌恶）*2(RTV、FTV)的方差分析。

情绪识别速度采用3（暴力犯罪人格障碍组、暴力犯罪人格正常组、正常人组）*6（高兴、悲伤、惊讶、恐惧、愤怒和厌恶）*2(RTV、FTV)的方差分析。

情绪误解采用3（暴力犯罪人格障碍组、暴力犯罪人格正常组、正常人组）

*6（高兴、悲伤、惊讶、恐惧、愤怒和厌恶）*2（正确响应，不正确响应）的方差分析。共产生18组单因素分析

两个实验都采用两配对的独立样本t检验。

1研究生黎雪珍导师况利副教授暴力犯罪与人格障碍的相关性研究重庆医科大学硕士学位论文 2004年5月

2林崇德著．婴儿期的心理发展，发展心理学(111)．杭州，浙江教育出版

社，2002，20 1．202

3庞丽娟，田瑞清．儿童社会认知发展的特点．心理科学[J】，2005，25(2)：420-422

4 Ekman，P，et a1．The facial action coding system(FACS)．Palo Alto，Calif． Consulting Psychologisms Press．1 978

5孟昭兰．为什么面部表情可以作为情绪研究的客观指标．心理学

6胡贤杜芳苏林雁汤艳清谢光荣注意缺陷多动障碍患者面部表情识别障碍的研究中国行为医学科学2008年4月第17卷第4期。

7曹燕翔,姚志剑,谢世平,杜经纶,王丽,刘海燕抑郁症患者识别动态面部表情

的执行功能研究临床精神医学杂志2007年第17卷第4期

8 Kathrin Heuera,*,Wolf-Gero Langeb,Linda Isaacb,Mike Rinckb Eni

S.Beckerb Morphed emotional faces:Emotion detection and misinterpretation in social anxiety

J.Behav.Ther.&Exp.Psychiat.41(2010)418e425

9Davison S,Leese M,Taylor PJ.Examination of t he screening prop2erties of t he personality diagnostic questionnaire (PDQ-R)in aprison population[J].J PersonalDisord,2001,15(2):180～94.

10杨蕴萍,沈东郁,刘稚颖,等.人格障碍评估研究2PDQ-4+在北京医学生中的试用[J].中国临床心理学杂志,2000,8(3):165～167.

11杨蕴萍,王久英,沈东郁,等.人格诊断问卷在住院精神分裂症患者中的试用[J].中国行为医学科学,2001,10(2):115～116.

12杨蕴萍,沈东郁,王久英,等.人格障碍诊断问卷(PDQ24+)在中国应用的信效

度研究[J].中国临床心理学杂志,2002,10(3):165～168.

13 Blackburn R,Coid J W.Empirical clusters of DSM2Ⅲpersonality disorders in violent offenders[J].J Person Disord,1999,13(1):18～20.

14 Ekman，P，et a1．The facial action coding system(FACS)．Palo Alto，Calif． Consulting Psychologisms Press．1 978

1515胡贤杜芳苏林雁汤艳清谢光荣注意缺陷多动障碍患者面部表情识别障碍的研究中国行为医学科学2008年4月第17卷第4期。

16 Kathrin Heuera,*,Wolf-Gero Langeb,Linda Isaacb,Mike Rinckb Eni

S.Beckerb Morphed emotional faces:Emotion detection and misinterpretation in social anxiety

17朱春燕1，汪凯1，2，陶睿1，庞礴1中国人Morph情绪面孔识别测验在部分大学生中的信度和效度分析中国临床心理学杂志2010年第18卷第3期

18胡贤杜芳苏林雁汤艳清谢光荣注意缺陷多动障碍患者面部表情识别障碍的研究中国行为医学科学2008年4月第17卷第4期。

19 Kathrin Heuera,*,Wolf-Gero Langeb,Linda Isaacb,Mike Rinckb Eni

S.Beckerb Morphed emotional faces:Emotion detection and

misinterpretation in social anxiety

20沈东郁, 杨蕴萍人格障碍诊断问卷在成年违法犯罪人群中的应用首都医科大学附属北京安定医院临床心理科,北京 100088