《白银资本—重视经济全球化中的东方》读书报告
《白银资本》读后感通用版
《白银资本》读后感通用版阅读《白银资本》后，我深感在当今社会中，资本对于经济的重要性无可忽视。
书中作者以白银为象征，揭示了资本运作的机制和对社会的影响，让人对金融市场和资本主义体制有了更深刻的理解。
下面我将就几个触动我最深的问题进行讨论。
首先，书中对于资本主义体制的批判让我深思。
作者通过揭示资本与权力的密切关系，以及资本运作所带来的利益不均的问题，对当代资本主义社会存在的弊端进行了深入的剖析。
作者指出，资本在运作过程中追求的往往是利益最大化，而非社会公平和公正。
这让我反思资本主义体制是否真正为整个社会带来了福祉，是否存在更为公正和可持续发展的经济模式。
其次，书中揭示了金融市场的风险与机遇。
作者通过描绘白银交易的历史和现状，让人深入了解金融市场的波动和投资风险。
资本市场的投机和变幻无常，同时也孕育着巨大的机遇和财富。
这让我认识到金融市场作为经济的重要组成部分，是如何在资本的推动下起到促进经济发展和创造财富的作用。
然而，如何在风险和机遇中做出明智的决策，不仅需要对市场的敏锐洞察，还需要慎重的风险管理和谨慎的投资策略。
再次，书中对于短期交易与长期投资的对比，给我留下了深刻的印象。
作者指出，短期交易往往是基于短暂的市场变动和对利润的追逐，而长期投资则更注重基本面和持久的价值。
这让我反思了个人投资行为中的理性性和目标设定。
在现代社会中，很多人追求快速的利润和短期的回报，却忽视了长期的投资规划和真正的价值创造。
因此，在资本的运作中，我们需要重新审视自己的投资理念，坚持长期价值投资，远离盲目的短期交易。
最后，书中对于财富的定义和追求提出了启示。
作者通过白银的比喻，阐述了财富的本质是价值的积累和创造，而非仅仅是金钱和物质财富的堆积。
这让我反思了个人对财富的追求方式和目标设定。
财富的追求应当是有意义和可持续的，而非单纯的追逐金钱和身外之物。
在资本的运作中，我们需要重新思考财富带来的幸福感和人生价值，将财富与社会责任和人类发展紧密结合，实现更加全面的幸福。
白银资本读书笔记
白银资本读书笔记《白银资本》是德国学者贡德·弗兰克的一部重要著作。
这本书对传统的世界历史观念提出了极具挑战性的观点，让我们对近代以来的全球经济发展有了全新的认识。
弗兰克在书中开篇就指出，在近代早期，亚洲，尤其是中国，在世界经济中占据着主导地位。
传统的观点认为，欧洲是在工业革命之后才逐渐崛起并成为世界经济的中心，但弗兰克通过大量的历史数据和分析，认为这种观点是错误的。
他认为，在 1400 年到 1800 年的这几个世纪里，中国和印度的经济规模要远远大于欧洲。
当时，亚洲的贸易网络十分发达，白银源源不断地流入亚洲，尤其是中国。
弗兰克详细阐述了白银在全球经济中的流动。
当时，欧洲人渴望得到亚洲的商品，如丝绸、香料、瓷器等，但他们能够提供给亚洲的商品相对较少。
因此，欧洲人不得不大量开采白银，并将其运往亚洲，以换取所需的商品。
这种白银的流动，使得亚洲积累了大量的财富。
在论述亚洲经济的优势时，弗兰克强调了中国和印度庞大的人口规模以及高度发达的农业和手工业。
中国的农业生产效率很高，能够养活大量的人口。
同时，手工业也十分发达，生产出的丝绸、瓷器等商品在世界范围内都备受欢迎。
印度的棉纺织业同样具有重要地位，其纺织品在国际市场上有着广阔的销路。
然而，弗兰克也指出，尽管亚洲经济在当时十分强大，但后来却逐渐衰落。
他认为其中一个重要的原因是，亚洲国家在经济发展的过程中，没有能够像欧洲那样实现技术和制度的创新。
欧洲在18 世纪之后，通过工业革命实现了生产方式的巨大变革，大大提高了生产效率。
而亚洲国家仍然依赖传统的生产方式，逐渐失去了在世界经济中的竞争力。
此外，弗兰克还探讨了欧洲崛起的原因。
他认为，欧洲的崛起并非是自身内在的发展动力所导致的，而是在很大程度上得益于与亚洲的贸易以及对美洲的殖民掠夺。
欧洲通过从美洲获取大量的金银和资源，为其经济发展提供了重要的支撑。
《白银资本》这本书给我们带来了许多思考。
它让我们重新审视了世界经济发展的历史进程，认识到传统的以欧洲为中心的历史观是存在偏差的。
弗兰克 《白银资本》 读书报告
《白银资本》读书报告文学院汉语言文学任安慈 101010050书名：白银资本——重视经济全球化中的东方书名原文：ReOrient：The Global Economy in the Asian Age作者：（德）安德烈·贡德·弗兰克著，刘北成译出版社：中央编译出版社出版时间：2000年3月第一版相关讲座：《历史与真理》一、作者作者弗兰克是西方著名学者，加拿大多伦多大学社会学系教授。
1929年生于德国柏林。
1957年毕业于芝加哥大学，获经济学博士学位，1978年获巴黎第八大学政治经济学国家博士学位。
曾在欧洲、北美和拉丁美洲多所大学执教。
弗兰克一直致力于世界体系史、当代国际政治、经济和社会运动的研究，特别关注殖民地和前殖民地的欠发达状况，毕业后到拉丁美洲任教，在实地研究的同时还作为“本地人”加入了智利的社会主义政党，卷入拉美的政治斗争当中。
在这一阶段他研究拉美欠发达原因，成为“依附理论”的代表人物，思想倾向还是马克思主义对资本主义的“理想型”的分析，侧重考查现代世界如何围绕资本主义把各地区编织进一个世界体系之中的，是世界体系理论的一部分。
但后期随着他的政治立场转移，学术分歧加大，弗兰克的思想与前期发生了巨大的断裂，他开始怀疑自己一向认同并作出贡献的现代世界理论体系理论。
他在本书的前言中这样表达他的疑惑：“如果“这个体系”是在1492年诞生的，或者如沃勒斯坦所宣称的是从1450年起出现的，那么它也不可能是像智慧女神雅典娜从宙斯的脑袋里跳出来那样突然产生的。
在此之前应该有某种东西，可能也是成体系的东西，导致了哥伦布和达?迎马的航海活动，导致了“世界资本主义体系”’的兴起。
”（前言，第4页）他想，在这个现代世界体系以前必定已存在某种体系。
于是他开始挑战旧理论中体现出来的欧洲中心主义，并期望倡导起一种全球视野。
他探讨建立新世界体系理论的努力体现在两部新作中，《世界体系：五百年还是五千年？》以及本书《白银资本》。
摆脱西方中心主义的思想框架——《白银资本-重视经济全球化中的东方》读后感
金伦辰：摆脱西方中心主义的思想框架——《白银资本-重视经济全球化中的东方》读后感金伦辰面视现代世界，似乎全球围绕西方国家旋转。
UN, IMF, World Bank等等国际组织参与国中西方国家似乎更有影响力等等，西方国家似乎是这个社会的主角。
这是当然之事么？从古至今就是这样的么？两者答案似乎都是‘否’。
我们要重新回顾我们当前具有的世界观，梳理历史经济与社会，正确看待世界体系。
曾经想过古代那些知识人士、学者来到东方国家的原因是什么？他们经过艰苦的行程来到东方亚洲，单纯是因为对东方文物的好奇心么？通过这本书以及各种历史文献可以发现古代亚洲与西方欧洲那些国家比较更是先进世界，富有应该去看去听去学习的东西。
本人认为从古那些学者冒着生命的危险开拓海洋之路是因为亚洲的先进商品性。
就这本书，试图摆脱默默地控制我们的认识的‘西方中心主义’，纠正观察并理解世界的我们的歪曲的视觉。
本人认为这本书英文名称“Reorient”具有‘归回东方’,‘更正单一方向的欧洲中心主义’等意义。
就是说整本书并非主张完全倒置现存的世界体系论，而是试图通过解脱西方中心主义再构世界体系，使‘单方’世界体系论变成‘普遍’世界体系论。
作者弗兰克是从属理论学者，通过全体史的观点写了这本书，给出了他‘受用统一性中的多样性、祝福多样性中的统一性’的思想观点。
西方并非是从古具有独有的合理性等特殊能力领率人类历史，扮‘世界的心脏’之角色。
西方仅仅是从1800年，即从19世纪至今占世界领导地位。
而西方却显得比东方国家优越的原因可以说我们被19世纪以后欧洲社会科学家们发明的欧洲中心主义‘洗脑’了。
主张摆脱欧洲中心主义的学者以及学派已经于1960年代出现，以我国（韩国）为例，60年代反殖民主义、反欧洲主义等学说凡属于它。
特别是80年代社会科学逐渐被注重以后，其主张普遍于世。
建议读本书的同学亦读Edward的<Orientalism>，两者是最突出地强调了西方对东方的歪曲、批判了西方中心主义的代表作。
《白银资本》读后感(精选)
《白银资本》读后感(精选)《白银资本》读后感(精选)读完《白银资本》这本书后，我被其中呈现的故事深深触动。
本书以白银市场为背景，通过作者生动的叙述，展现了人性的各个层面以及资本运作的复杂性。
在这里，我想分享一些我的观点和感悟。
首先，我被书中讲述的人物形象吸引。
作者通过对每个人物的刻画，展现了他们的独特性格和内心世界。
其中，我最为印象深刻的是主人公李宇的形象。
作为一个精明的投资者，他对市场的洞察力和决策能力让人佩服。
与此同时，他也是一个充满矛盾的人物，对于利益与道德之间的选择时常犹豫不决。
通过对他内心挣扎的描写，作者将我们带入了一个人性充满复杂性的世界。
其次，书中对于资本运作的揭示令人深思。
作者透过白银市场的投资活动，展示了资本运作的复杂性和残酷性。
在这个过程中，金融机构、投资者、政府等各个利益主体之间的博弈如同一场无声的战斗。
通过揭示其中的黑幕和内幕交易，作者揭露了金融行业的丑恶一面。
同时，我也深刻认识到资本运作不仅仅是数字和交易，更是涉及到人的情感和角色间的博弈。
此外，书中对于贪婪和欲望的探索也让我深思。
在白银市场追逐利益的过程中，贪婪和欲望不断驱使着人们做出各种不理智的行为。
一些人为了获取更多的利益，不择手段地操作市场，不顾其它投资者的权益。
这样的行为让我深感人性的脆弱和矛盾。
我们常常被金钱所诱惑，却在追求财富的过程中失去了更重要的东西，比如真正的友情和家庭的温暖。
读完《白银资本》，我不禁反思自己的欲望和对金钱的态度。
最后，书中揭示了金融体系的弊端和对普通人的影响。
在白银市场的波动中，一些小投资者经历了巨大的损失，而那些站在市场背后的大金融机构却获得了巨大的利润。
这种不公正的分配让人深感无力和无奈。
我开始思考金融体系如何让更多的人从中受益，而不是成为其中的受害者。
通过阅读《白银资本》，我对金融市场和资本运作有了更深入的了解，也对人性和欲望有了更深层次的思考。
这本书不仅是一部金融题材的小说，更是一部展现人性和社会现象的作品。
白银资本读书笔记
白银资本读书笔记在《白银资本》这本书中，贡德·弗兰克向我们展现了一个与传统历史观念截然不同的全球经济视角。
弗兰克开篇就对传统的欧洲中心论进行了有力的批判。
长期以来，我们所接受的历史叙述往往将欧洲视为现代世界经济发展的主导力量，认为是欧洲的工业革命、技术进步和制度创新推动了全球经济的发展。
然而，弗兰克通过大量的历史数据和深入的分析指出，这种观点存在严重的偏差。
在他看来，1400 年到 1800 年期间，亚洲，尤其是中国和印度，在全球经济中占据着绝对的主导地位。
当时的中国和印度拥有先进的农业生产技术、庞大的人口以及高度发达的商业网络。
中国的丝绸、茶叶、瓷器等商品在世界范围内广受欢迎，成为国际贸易中的重要商品。
印度的纺织品同样在欧洲市场上占据着重要的地位。
这期间，大量的白银流入亚洲，尤其是中国，这充分说明了亚洲在全球贸易中的优势地位。
弗兰克认为，欧洲的兴起并非是自身内在发展的结果，而是在很大程度上依赖于与亚洲的贸易。
欧洲通过与亚洲的贸易，获取了大量的财富和资源，从而为其后来的发展奠定了基础。
同时，他指出，亚洲经济的衰落并非是自身的原因，而是由于外部的冲击，如殖民主义的侵略、战争等。
书中还提到了全球经济的循环和流动。
在 15 世纪到 18 世纪期间，全球经济形成了一个以白银为纽带的庞大网络。
白银从美洲的矿山中开采出来，然后大量流入欧洲，再通过贸易流入亚洲。
这种白银的流动不仅仅是商品交换的结果，更是全球经济相互依存的体现。
弗兰克的观点对于我们重新审视历史具有重要的启示意义。
它让我们认识到，全球经济的发展是一个相互联系、相互影响的过程，没有任何一个地区或国家能够孤立地发展。
同时，也让我们反思传统历史叙述中的偏见和局限性。
然而，弗兰克的观点也并非没有争议。
一些学者认为，他过于强调亚洲的主导地位，而忽视了欧洲在技术、制度等方面的创新和发展。
尽管存在争议，但《白银资本》无疑为我们提供了一个全新的思考角度，促使我们更加全面、客观地看待全球经济的发展历程。
白银资本读书笔记
白银资本读书笔记在阅读《白银资本》这本书的过程中，我仿佛打开了一扇通往全新历史视角的大门。
弗兰克以其独特的观点和丰富的论证，对传统的世界历史认知发起了挑战，令人深思。
书中的核心观点之一，便是对欧洲中心论的有力批判。
长期以来，我们所接触到的历史叙述往往将欧洲视为现代世界经济发展的主导力量，认为欧洲的崛起是自身内在优势的必然结果。
然而，弗兰克通过大量的史实和数据分析指出，这种观点是片面且不准确的。
在 1400 年到 1800 年的这段时间里，亚洲，尤其是中国和印度，在世界经济中占据着显著的地位。
欧洲的崛起并非孤立的自我发展，而是在与亚洲的贸易往来中逐渐积累财富和技术。
弗兰克强调了白银在全球经济中的重要作用。
在那个时代，白银成为了世界贸易的主要货币，而中国则是白银的最大需求国。
中国的经济繁荣和对白银的巨大需求，推动了全球范围内的白银流动。
欧洲通过与美洲的殖民贸易获取大量白银，再将其运往亚洲，尤其是中国，换取丝绸、茶叶、瓷器等商品。
这种白银的流动并非单向的，而是形成了一个复杂的全球经济网络。
在这个网络中，亚洲的生产和消费能力起着至关重要的作用。
此外，书中还探讨了经济结构和贸易模式的问题。
亚洲的经济结构相对多元化，农业、手工业和商业相互促进，形成了一个自给自足又与外部世界紧密联系的经济体系。
相比之下，欧洲在很长一段时间内依赖于对亚洲商品的进口，其自身的生产能力和经济结构在一定程度上处于相对薄弱的状态。
弗兰克的研究让我深刻认识到，我们对历史的理解不能被固有的观念所束缚。
历史的发展是多元的、相互联系的，不能简单地将某个地区或国家的崛起归结为单一的因素。
同时，这也让我反思我们在看待当今世界经济格局时，应保持更加开放和全面的视角。
从《白银资本》中，我还体会到了跨学科研究的重要性。
弗兰克不仅仅运用了历史学的方法，还借鉴了经济学、社会学等多个学科的理论和研究成果，为我们呈现了一个更加立体和丰富的历史画面。
这种跨学科的研究方法，有助于打破学科之间的界限，更好地理解复杂的历史现象。
《白银资本》读后感
《白银资本》读后感《白银资本》是一部讲述了金融市场发展和变革的重要著作，它对于理解和掌握金融投资领域具有重要意义。
通过阅读这本书，我对于金融市场的运作和投资策略有了更深入的认识，也收获了不少启发和思考。
首先，本书生动地描绘了金融市场的复杂性和不确定性。
作者通过对历史事件和实际案例的分析，清晰地展示了金融市场中各种因素的相互作用和影响。
金融市场往往涉及多个主体，包括政府、金融机构和个人投资者等，而它们的行为和决策会对市场产生巨大的影响。
例如，在书中提到的经济危机和金融风暴，就是由这些因素相互作用所导致的。
这使我深刻地认识到金融市场的复杂性与不确定性，对于投资者来说，需要时刻保持警惕并做好风险管理。
其次，书中介绍了一些常见的金融工具和投资策略。
作者详细解析了股票、债券、期货等金融产品的特点和运作方式，并提供了一些投资策略的思路和方法。
例如，作者介绍了技术分析和基本面分析两种常用的投资分析方法，并指出它们的优缺点。
通过学习这些投资策略，我对于如何进行有效的投资决策有了更具体的思路和方法，也增强了我对市场走势的预判能力。
同时，本书也着重强调了风险管理的重要性。
作者通过讲述一些金融市场的失败案例，如曾经的洪灾投资和次贷危机等，向读者传递了一个重要的信息：投资中一定要注重风险控制和资产配置。
金融市场存在着无法预测的风险因素，而投资者应该具备合理的风险承受能力和多元化投资的意识。
在阅读过程中，我也意识到了风险管理的重要性，并开始思考自己的投资组合是否合理以及如何更好地分散风险。
最后，我认为本书的知识体系和观点是相对独立和全面的。
作者在书中全面讲述了金融市场的各个方面，包括市场参与者、交易机制、风险与回报等。
这使我获得了一个更加系统和完整的金融知识框架，对于理解金融市场的运作机制和相关的概念有了更深刻的理解。
同时，本书的观点和分析也是中肯客观的，鲜明地展现了金融市场的特点和现象。
综上所述，《白银资本》这本书对我来说是一次难得的启发与收获。
白银资本重视经济全球化中的东方
书本封面评论
n 这是一部总结千年历史的书，会从根本上影响下一代研究者的学术理解。 --马克·塞尔德，美国纽约州立大学
n 《白银资本》是改变我们对近代早期世界经济的认识的壮举。 --彼得·珀杜，美国麻省理工学院
n 无论从学术角度还是从人格角度看，这部著作都勇气非凡。它主张改变学术 和政治观念的方向。事实会证明，它是一部必读书。 --杰克·古迪，英国剑桥圣约翰学院
白银资本重视经济全球化中的东方
第1章 导论：真实的世界历史与 欧洲中心论的社会理论
n 整体主义方法论与对象：多样性里存在着统一性，重新检 视近代早期全球世界经济及其结构特征，提供一个关于近 代早期经济史的全球视野，向欧洲中心论历史学挑战。
n 推论1：欧洲不是靠自身的经济力量而兴起的。它是利用 从美洲获得的金钱强行分粘了亚洲的生产、市场和贸易的 好处，简言之，从亚洲的背上往上爬，然后暂时的站到了 亚洲的肩膀上。
n 结论：通过考察全球各地的人口、生产、收入、生产力、 贸易、技术以及经济和金融制度，对主要地区作了比较， 得出的结论是，它们都是单一的全球经济的市场结构和发 展运动的组成部分和产物，亚洲许多地方不仅在1400年的 开端远远领先于欧洲，而且直到1750年-1800年也依然如此 。欧洲在1800年以后“起飞”并不是基于欧洲特有的科学 、技术和制度“准备”，也不是基于“文艺复兴”时期获 得的所谓“抢先位置”，更不是基于古希腊和犹太教所留 下的所谓理性和科学的优秀“遗产”。
白银资本重视经济全球化中的东方
德国学者安德烈·贡德·弗兰克
《白银资本——重视经济全球化的东方》
（Reorient：the Global Economy in the Asian Age ）
《白银资本》读后感终稿
《白银资本》读后感书名：白银资本——重视经济全球化中的东方书名原文：ReOrient：The Global Economy in the Asian Age作者：（德）安德烈·贡德·弗兰克著，刘北成译出版社：中央编译出版社出版时间：2000年3月第一版“在这部著作中，我用一种“全球学的”视野（这个术语出自阿尔伯特·伯格森1982年的那篇文章）来颠覆欧洲中心论的历史学和社会理论。
我将从一种涵盖世界的全球视野来考察近代早期的经济史。
我试图分析整个世界经济体系的结构与运动，而不是仅仅分析欧洲的世界经济体系。
这是因为，在我看来，整体大于部分的总和，如果我们要分析任何部分（包括欧洲）的发展，我们都必须分析整体。
”（前言，第1页）欧洲中心主义并不仅仅体现在世界体系理论中，他弥漫在西方乃至东方世界的学术领域，高高盘踞在人们的意识中。
这本书就是要对欧洲中心主义——包括现代社会理论和世界历史研究中的——做一次总的清算。
在清算行列的学者，也许我们不熟悉波兰尼、沃勒斯坦，但马克思、韦伯和亚当斯密都在其中。
在我们的观念中，现代性、资本主义这些耳熟能详的词语具有毋庸置疑的地位；新航路开辟后随着资本主义的展开、世界开始以欧洲为中心逐渐连成一个整体体系，这也是显而易见的历史常识；而马克思的资本主义生产方式理论和韦伯的资本主义精神理论更加处于不可动摇的权威地位。
但是这些“不用质疑”的理论观念都需要一个假设前提：资本主义标志着世界历史的断裂和质变。
对此弗兰克作出了革命性的观念的质疑：他质疑马克思的资本主义生产方式理论，资本主义从来不是欧洲人发明的，资本积累过程原本就是历史推动力；他质疑“现代性”说法的合理性，我们所谓的欧美为中心的现代社会并没有和五百年前生活在一个截然不同的体系里，这也同时是说，新航路开辟以来才逐渐建立的世界体系实际上早就存在着，世界体系的发展在一定程度上等于世界历史的发展。
更为重要的是，他质疑欧洲在创造“现代世界”中的地位，是否向我们平常所说的的那么关键那么主导一切、颐指气使，他指出从新航路开辟到工业革命之间的时段，虽然欧洲人繁忙的出没于大洲大洋之间，但仍然是亚洲时代，也就是说亚洲仍旧是全球的经济中心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《白银资本—重视经济全球化中的东方》读书报告
作者：张亚伟
来源：《资治文摘》2016年第05期
【摘要】《白银资本―重视经济全球化的东方》是德国学者贡德？弗兰克的代表作，贡德？弗兰克是西方著名学者，经济学博士。
此书将中国置于世界中心，提出用“全球学”的视野即整体主义的方法来看世界，用这样的方法论来反对欧洲中心论。
【关键词】白银资本；西方中心论；全球史观
《白银资本―重视经济全球化的东方》是德国学者贡德？弗兰克的代表作，本书获1999年世界历史学会图书奖头奖。
贡德？弗兰克是西方著名学者，1929年生于德国柏林。
1957年毕业于芝加哥大学，获经济学博士学位，1978年获巴黎第八大学政治经济学国家博士学位。
曾在欧洲、北美和拉丁美洲多所大学执教。
弗兰克一直致力于世界体系史、当代国际政治、经济和社会运动的研究，为依附理论代表人物之一全球史研究的开拓者之一。
关于本书，首先，作者提出，多样性里存在着统一性，他试图从近代早期世界经济史的角度，为一种更充分的“人类中心”视野和理解提供某些基础。
弗兰克的任务是要向众多被公认为“经典的”和“现代的”社会理论基础，欧洲中心历史学挑战。
作者用了一种“全球学”的视野即整体主义的方法来看世界，用这样的方法论来反对欧洲中心论。
他把世界经济体系看成一个发展着的整体，东西方是其相互联系的部分，并运用康德拉捷夫的“AB阶段”的观点，对东方的衰落，西方的兴起做了说明，认为这是体系发展过程中的正常规律性的体现。
很长一段时间，欧洲一直处于马克思和韦伯的欧洲中心论思想的主导。
他们认为，欧洲在内因上有人文主义和新教伦理作为其资本主义精神的核心，在外因上有其完善的制度及先进的技术和器物，这内外的结合构成一个体系，一个只有在欧洲才会出现的体系，从而说明欧洲的特殊性，进而证明欧洲中心论观点。
作者认为欧洲中心论这个观点是不正确的。
他认为，无论在各方面，亚洲从一开始就是远远领先于欧洲的。
亚洲才是世界经济体系的中心，而欧洲不过处在边缘地带。
由于亚洲经济发达物产丰富，使得西方心生向往，非常想要和亚洲“互通有无”。
一直以来，东西方贸易是通过陆路进行的，有三条从地中海经济圈通向亚洲的商路：第一，北路。
通过黑海，长期被热那亚人支配。
第二，中路。
通过波斯湾，被巴格达支配。
第三，南路。
通过红海，促成了开罗的繁荣和威尼斯经济的发展。
13世纪中期到14世纪结束，所有这些商路都因战乱和经济萧条而逐渐凋敝。
值得一提的是，这段时间，东西贸易呈现的是一种单向状态，即东方为卖家西方为买家，钱是源源不断的从西方流向东方。
这样一来，西方
那是彻彻底底的穷了。
现在的状态是，自己一没钱，二没东方的货，再加上此时欧洲各国连年战乱，而他们又听说，东方遍地是黄金，逼不得已的，西方开启了大航海时代。
航海时代的意外发现即是哥伦布发现了美洲，发现了美洲的银矿。
而以中国为中心的亚洲经济圈恰恰是以白银作为流通货币的。
一拍即合的，欧洲开始很开心的用他们从美洲运来的白银，和亚洲开始了贸易，也是运用这个方式，使得欧洲开始挤进亚洲经济圈中，买到了亚洲经济快车的一张三等座的票。
欧洲人在亚洲经济圈里就做两件事。
第一，把他们从美洲弄来的白银给亚洲人，换来一些好东西带回去。
第二，扮演中间人角色，在亚洲各个国家倒卖点亚洲产的东西挣点小钱。
真的只是小钱，因为中间倒卖大头其实还是亚洲一些国家。
于是，大量的白银向亚洲聚集，欧洲在东西贸易中处于贸易逆差地位，赤字严重。
同时，欧洲也出口一些自己的商品和亚洲的商品给美洲和非洲，再加上三角贸易，企图缓解一下赤字问题，可是，还是无法阻止这个趋势。
第三章中为我们描述了一个简单的数据：从1493年，哥伦布发现美洲大陆的第二年开始到1800年，世界白银产量85%和黄金产量的70%来自于拉丁美洲。
其中超过80%的白银运抵欧洲，而欧洲又将其中40%运往亚洲。
那么，赢家是如何使用他们的金钱的？亚洲在吸入了白银后，扩大了他们的乡村经济，促进了手工业的发展以及人口的增加。
而这些行动，也为后来东方的衰落埋下了隐患。
接下来到了第四章，作者又从技术和制度两个方面驳斥了欧洲中心论。
欧洲中心论者说，西方资本主义的兴起是因为我们有科学，科学革命促进了现代欧洲起步。
作者反驳到，科学不是技术的唯一条件，科技革命对工业革命没有任何影响。
又分析了对比了东西火器、造船、印刷、纺织、冶金和运输等方面的技术，证明东方的技术在当时是远先进于西方的。
欧洲中心论者又说，西方兴起是因为西方有优越的制度。
作者反驳道，与其说制度是经济进程及其各种变动的决定因素，不如说它们是衍生物。
制度仅仅是利用而不是决定经济进程及其变动。
读罢此书，我有三点感想。
第一，尽管在今天，全球史的观点已经很普遍，但是作者在90年代大胆提出运用全球史的观点来看待历史，具有开创性意义和勇气。
第二，作者在这本书中的理论是很有说服力的，可以说是自圆其说。
不过，我感觉对于他对中国当时经济实力的看法还是有一些片面的。
他将中国描写的过于理想化，近代早期中国的经济实力真的如此吗？弗兰克是研究经济学的，并不是研究历史出身，他也并没有来过中国，所以也可以理解。
第三，是对于我国历史学科的想法。
从初中到高中，我们学习历史一直是割裂开来的，学习中国史就是按照朝代来学，并没有跟世界联系，没有将中国放在世界大环境下。
而弗兰克一个外国人却做到了我们前面，这值得我们深思。
作者简介：张亚伟（1992.05—），性别女，民族汉，籍贯山东胶州，职务/职称，学历历史学学士，单位聊城大学历史文化与旅游学院，研究方向世界史。