第四章区域非均衡发展理论
非均衡发展
非均衡发展理论研究综述非均衡发展是基于国家间与地区间的自然资源禀赋差异以及社会资源配置的不均匀而产生的经济发展的区域空间差异。
非均衡发展战略指立足于资源禀赋予配置的差异性，通过将有限的资源首先投向效益较高的区域和产业，以获得区域经济的高速增长，并带动其他区域、其他产业的发展的战略。
非均衡发展有着深厚的理论渊源和充分的当代实践，在我国现代化进程中，以邓小平的非均衡发展战略为指导的改革开放事业取得了巨大成就。
一、非均衡发展理论溯源1 、循环累计因果论瑞典著名经济学家冈纳·缪尔达尔(Karl Gunnar Myrdal)在《经济理论与不发达地区》一书中首先提出了循环积累因果论(Cumulative Causation Model)。
其理论核心认为动态的经济增长是一个积累的因果过程，存在一系列相互依赖的因果关系，一个因素的变化会引起另一个因素发生次级变化① 。
社会经济制度是一个不断演进的过程，这种演进是由技术的进步以及社会、经济、政治、文化等要素互为因果、互相影响而演变造成的。
某一社会经济因素的变化，会引起另一社会经济因素的变化，而第二级的变化会反过来推动最初的那个变化，导致社会经济过程沿着最初的那个变化的方向发展，所以社会经济诸因素之间的关系不是均衡或者趋于均衡，而是以循环的方式运动，但又不是简单的循环流转，而是具有上升或者下降积累效果的循环② 。
在两种效应作用下，中心地区的经济增长往往呈现上升运动，如果扩散效应不够强烈，将抑制外围地区的发展，或者甚至使之更加贫困。
在“循环积累因果关系”作用下，经济增长过程将浮现回波效应而促使不平等趋势扩大。
2 、不平衡增长论经济学家阿尔伯特·赫希曼在1958 年出版的《经济发展战略》一书中提出了不平衡增长(unbalanced growth)战略。
赫希曼反对全面投资和各部门均衡增长的平衡发展战略，认为发展就是由经济中的一些主导部门的成长带动其他部门的成长，由一个行业的成长带动另一个行业的成长，由一个厂商的成长带动另一个厂商的成长。
区域非均衡增长理论综述及评价
区域非均衡增长理论综述及评价本文试图对于不平衡增长理论及其发展进行回顾及评述，有利于我们对我国地区经济发展水平的差距的变动趋势作出合理的判断。
标签：非均衡增长区域经济政策非均衡增长理论大体上可以分为两类:无时间变量的非均衡增长理论和有时间变量的非均衡和有时间变量的非均衡增长理论。
一、无时间变量的非均衡增长理论主要包括赫希曼的不平衡发展战略，缪尔达尔的非均衡发展理论和以产品生命周期理论为基础的区域经济发展梯度转移论。
赫希曼认为，发展是一种不平衡的连锁演变过程。
据此，他主张发展中国家应当有意识的采用不平衡增长的发展战略，首先，集中力量发展某些重点产业部门，通过这些关键产业与其他产业之间的联系，逐步促成整个经济的发展。
赫希曼的这种不平衡增长战略主要是建立在他所提出的关于产业间联系的两个基本概念，即“前向联系”概念与“后向联系”概念的基础上的。
赫希曼指出，“每一种非初级经济活动都将导致通过国内生产，提供其所需投入的意图”。
它的生产向后衍生需求，即需要另一部门的产品作为投入，这种向后衍生需求的产业即具有所谓“后向联系效应”。
相反，“任何在性质上并非惟一满足最终需求的活动，将导致其利用其产品作为某种新生产活动投入的意图”，即当一部门的产出可成为其他部门的投入时，这个部门就具有所谓“前向联系效应”。
赫希曼所主张的不平衡发展战略认为，应当把前向、后向联系效应最大的产业、项目作为投资重点，优先发展。
这样就能对整个经济的增长产生最大的刺激和促进作用。
缪尔达尔认为，在经济发展过程中，区域差异是不断扩大的。
当发达区域与不发达区域进行自由贸易时，发达区域由于增加了工业品的输出，其工业生产进一步发展，劳动就从生产率较低的农业部门转移到工业部门，对技术工人需求增加，教育随之得到改进，文化进一步发展，因而发达区域表现为一种上升的正反馈运动。
而不发达区域输入大量工业品之后，本区域工业生产由于缺乏竞争力而逐渐衰落，于是产生一系列不良效应：对技术工人的需要增加，教育随之得到改进，文化进一步发展，因而发达区域表现为一种上升的正反馈运动。
浅析区域经济非均衡发展模式
浅析区域经济非均衡发展模式摘要：区域经济非均衡发展理论占有非常重要的地位，文章通过对区域经济非均衡发展模式的研究与分析，为我国区域经济发展提供理论参考。
关键词：区域经济；非均衡；发展模式1、区域经济非均衡发展模式梯度推移发展模式。
该模式是基于缪尔达尔、赫希曼等人的“二元经济结构”理论，区域经济发展已形成了经济发达区和落后区，经济发展水平出现了差异，形成了经济梯度，试图利用发达地区的优势，借助其扩散效应，为缩小地区差异而提出的一种发展模式。
增长极开发模式。
增长极开发模式是空间增长极理论在区域开发中心的运用。
增长极开发模式备受青睐，它形象直观，易于接受，然而准确把握增长极的内涵和运用条件，却没有引起足够重视，因此，试验成功者很少。
有观点认为中西部地区的开发可以通过多层次的增长极在不同点上带动周边地区经济发展，而且我国地域辽阔，经济的内向型特征和资源分布的不均衡特征，决定我国的经济发展更适合采用增长极开发模式。
这一观点尚待实证。
点轴开发模式。
点轴开发模式是增长极理论的延伸。
从区域经济发展的过程看，经济中心总是首先集中在少数条件较好的区位，成斑点状分布。
这种经济中心既可称为区域增长极，也是点轴开发模式的点。
随着经济的发展，经济中心逐渐增加，点与点之间，由于生产要素交换需要交通线路以及动力供应线、水源供应线等，相互连接起来这就是轴线。
这种轴线首先是为区域增长极服务的，但轴线一经形成，对人口、产业也具有吸引力，吸引人口、产业向轴线两侧集聚，并产生新的增长点。
点轴贯通，就形成点轴系统。
因此，点轴开发可以理解为从发达区域大大小小的经济中心(点)沿交通线路向不发达区域纵深地发展推移。
网络开发模式。
在布局框架已经形成，点轴系统比较完善的区域，进一步开发就可采用网络开发模式，进而构造现代区域空间结构。
一个现代化的经济区域，其空间结构必须同时具备三大要素：“节点”，即各级城镇；“域面”，即节点的吸引范围；“网络”，由商品、资金、技术、信息、劳动力等生产要素的流动网及交通网、通信网等组成。
均衡与非均衡发展理论
（二）非均衡发展理论
（unbalanced development theory）
• 核心观点是：发展中国家或地区 不具备全面发展的资本和资源， 均衡发展是行不通的，应当集中 有限的资本和资源优先发展一部 分产业或区域，以此带动和扩大 其他产业或区域经济的发展。
ห้องสมุดไป่ตู้、赫尔希曼的不平衡增长理论
• 认为，无论是增长过程还是发展进程，其本质都是不平衡的。发 展中国家或地区资源的稀缺性，若实行一揽子投资，则资本稀缺这一 瓶颈无法突破，从而也就无法实现平衡增长，只能将有限的资源有选 择性地投入到关联度大、具有发展潜力的产业，即首先发展主导产业， 才能带动其他产业和经济的发展。他指出，发展的路程好比一条“不 均衡的链条”，从主导产业通向其他产业。经济发展通常采取踩跷板 的推进形式，从一种不平衡走向新的不平衡。 因此，发展政策的任务不是取消，而是维护不均衡，使不均衡的 链条保持活力。不发达经济取得经济增长的最有效途径是采取精心设 计的不平衡增长战略，首先选择若干战略部门投资，当这些部门的投 资创造出新的投资机会时，就能带动整个经济的发展。 发展中国家或地区有限的资源在社会公共资本和直接生产资本之 间的分配具有某种替代性，这就会产生两种不平衡增长的途径：一是 “短缺的发展”，即首先增加直接生产的投资，这会引起社会公共资 本的短缺，并增加直接生产的成本，进而会迫使投资向社会公共资本 转移，以取得二者的平衡，随后再通过对直接生产成本的投资引发新 一轮的不平衡增长过程。二是“过剩的发展”，即首先增加对社会公 共资本的投资，这会降低直接生产投资的成本，从而促使投资转向直 接生产资本，当二者达到平衡后将重复下一个不平衡的增长过程。
1、大推动理论
英国著名的发展经济学家罗森斯坦—罗丹（P.N.Rosenstein-rodan）于1943年 在《东欧和东南欧国家工业化的若干问题》一文中提出来的。该理论的核心是在发 展中国家或地区对国民经济的各个部门同时进行大规模投资，以促进这些部门的平 均增长，从而推动整个国民经济的高速增长和全面发展。 为了克服需求和供给对经济发展的限制，罗丹认为必须以最小临界投资规模对 几个相互补充的产业部门同时进行投资，只有这样，才能产生“外部经济效果”。 大推动理论主要包括四个方面的内容。 大推动理论的目标是取得外部经济效果 实施大推动所需的资本来源于国内国际双向投资 大推动的重点投资领域集中于基础设施和轻工业部门 大推动过程必须通过政府计划而非市场调节来组织实施 存在不足之处：大推动理论的立论基础是“三个不可分性”。但在实际中，却 出现了某种程度的可分趋势，而且忽略了专业化分工和比较优势的客观存在。其次， 在实践中，大推动所需巨额资本难以找到。发展中国家收入水平低，自身无法筹集， 国外支持也难以保证。再次，大推动理论过分重视和强调计划的作用，而忽视发挥 市场经济的自组织作用。因此，大推动理论具有很大的局限性，在实践中也没有成
区域经济发展的均衡与非均衡
印度的班加罗尔地区
巴西的圣保罗地区
俄罗斯的莫斯科地区
这些地区由于历史、地 理、资源等因素的影响 ，经济发展存在较大的 非均衡性，部分地区或 产业相对发达，而其他 地区或产业则相对滞后 。
案例对比分析
01
均衡发展与非均衡发展的优劣分析
均衡发展有助于缩小地区间差距，提高整体经济水平，但 也可能导致资源浪费和效率低下；非均衡发展则可能带来 资源集中和效率提高，但也可能加剧地区间不平等。
05
区域经济发展案例
均衡发展案例
案例一
德国的鲁尔工业区
总结词
这些地区通过优化资源配置、加强基础设 施建设、促进产业升级等方式，实现了区 域内的均衡发展，提高了整体经济水平。
案例四
日本的东京都市圈
案例二
中国的长三角地区
案例三
美国的纽约都会区
非均衡发展案例
案例一
中国的西部地区
案例发展鼓励各地区根据自身资源禀赋和比较优势，合理调整产业 结构，发展特色产业和优势产业，提升产业整体竞争力。
基础设施建设
政府加大对欠发达地区的投资力度，加强交通、通讯、水利等基础 设施建设，改善区域发展环境。
非均衡发展现状
区域间经济水平差距扩大
在非均衡发展模式下，资源要素倾向于流向发达地区，导 致区域间经济水平差距进一步扩大。
非均衡发展理论强调市场机制在资源配置中的决定性作用，认为政府应该通过制定相关政策和规划，创 造良好的市场环境，引导市场主体进行有效的资源配置。
理论对比分析
均衡发展理论与非均衡发展理论在经济发展思路、资源配置方式、 政府角色等方面存在明显的差异。
均衡发展理论注重整体性和协调性，强调政府干预和市场调节的 结合；而非均衡发展理论注重重点突破和效益优先，强调市场机 制在资源配置中的决定性作用。
区域经济增长理论中国区域经济非均衡协调发展
区域经济增长理论中国区域经济非均衡协调发展区域经济增长理论认为，一个国家或地区的经济增长不是均匀发展的，而是存在着不同地区之间的差距。
这种差距主要是由各个地区特有的资源禀赋、产业结构、发展水平等因素导致的。
中国作为一个拥有广阔疆域、多元文化、复杂地理环境的国家，其区域经济发展也存在着明显的非均衡性。
为了实现全国范围内经济的协调发展，中国采取了一系列政策和措施，促进区域经济的均衡与协调发展。
中国区域经济非均衡主要表现为东部沿海地区经济发展相对较快，而中西部地区相对滞后。
这种非均衡发展主要是由于中国开放以来对外开放政策的实行，东部沿海地区得到了更多的外来资本和技术支持，拥有更好的发展条件和机遇。
与此同时，中西部地区由于起点较低、交通不便、市场不发达等原因，经济发展相对缓慢。
这种非均衡发展不仅使地区差距加大，还会造成人口流失、贫困等问题。
为了促进中国区域经济的协调发展，中国政府提出了“东中西部协调发展”战略。
该战略的核心是通过实施一系列政策和措施，促进中西部地区的经济发展，缩小地区差距。
其中，投资政策是实现区域经济协调发展的重要手段之一、政府加大对中西部地区的基础设施建设投资，提高其基础设施水平，改善交通、通信等基础设施条件，提高中西部地区的发展潜力和吸引力。
另外，中国政府还通过实施财政政策和税收优惠政策等措施，促进中西部地区的产业结构优化和产业转型升级。
政府通过给予企业税收减免、补贴等优惠条件，吸引外来投资和技术引进，培育中西部地区的新兴产业和高新技术产业。
同时，政府还加大对农村地区的扶贫政策和投入，帮助农民提高收入，减轻贫困地区的贫困压力，实现全面小康社会的目标。
此外，教育和人才培养是促进区域经济均衡协调发展的重要因素。
中国政府加大对中西部地区教育投入，提高教育水平和质量，提高人才培养能力，为中西部地区的经济发展提供智力支持和保障。
同时，政府还鼓励人才的流动和跨地区合作，促进东中西部地区的互联互通，推动区域间的协同发展。
第四章区域非均衡发展理论
本章课前思考1为什么区域经济是非均衡发展，它与前一章区域经济均衡发展是什么关系。
2、既然区域经济非均衡是一种客观规律，那么现实中调控地区差距是否有必要呢3、区域经济结构非均衡与空间结构非均衡是什么关系。
4、区域空间非均衡理论与新古典区域增长理论是否有矛盾呢？章节具体内容第四章区域经济非均衡发展理论第一节经济结构非均衡论-- 不平衡增长理论一、不平衡增长理论不平衡发展理论，是美国著名的发展经济学家赫希曼（ A.O.Hirshma n ）于其著作《经济发展战略》（1958 ）中提出的。
他认为，发展中国家在投资资源有限的情况下，经济发展应当实行不平衡增长战略，即首先集中资本于直接生产性活动部门，获得投资效益，增加产出和投入。
待直接生产性部门发展到相当水平后，再利用一部分收入投资于基础设施部门，推动其增长。
赫希曼是首先提出产业之间的前向联系和后向联系概念的经济学家，前向联系产业一般是制造品或最终产品生产部门，后向联系产业一般是农产品、初级产品生产部门。
赫希曼进而认为，应该根据“联系效应”理论，把投资重点放在中间的基本工业上，会引起前向联系效应和后向联系效应，带动整个地区经济发展。
在项目选择上，应该优先选择那些能产生最大引致投资的直接生产性部门（主导部门），以其优先增长来带动其他部门的发展，即一个国家在选择适当的投资项目优先发展时，应当选择具有显著的前向联系效应和后向联系效应的产业，而联系效应最大的产业就是产品需求收入弹性和价格弹性最大的产业，在发展中国家通常为进口替代工业。
可见，不平衡增长理论是从资源有效配置的角度，考虑如何把有限的资源分配于最有生产潜力即联系效应最大的产业，通过这些产业的优先发展以解决经济发展的瓶颈问题，并带动其他产业发展。
这就是赫希曼不平衡增长理论的核心。
不平衡增长理论的基本观点可概括为以下几个方面：1、落后地区真正缺乏的不是资源本身而是把资源投入使用的方法与能力，应该优先考虑那些能最大限度地引致投资的项目。
区域经济均衡与非均衡发展理论_陈秀山
[ 收稿日期] 2000 -05 -15
[ 作者简 介] 陈秀 山( 1954 -) , 男 , 北京人 , 中国人民 大学教授 , 经 济学博 士 , 主 要从事 比较经 济体制 与政策 和区域 经济 理论与政策研究 ; 石碧华( 1971 ), 女 , 湖北黄石人 , 中国人民大学区域经济研究所博士生 。
教学与研究 2000 年第 10 期
到经济运行过程之中 , 那么区域之间的经济增长 与发展将自动趋向均衡 。 按照这一观点 , 在一定的 前提条件下 , 经济发展会自动趋向帕累托最优状 态 , 不恰当的区域经济政策只可能是干扰经济向 帕累托最优 状态的发展 , 并且导致 福利损失 。 因 此 , 区域经济政策除了创造和保证这些前提条件 之外 , 不应干预经济生活 。 然而 , 正是从区域的角度看 , 符合新古典区域 均衡发展理论的那些前提条件是令人怀疑的 。 在 新古典模型中 , 丢掉了区域( 空间 ) 的一个重要特 征 , 即克服空间距离会发生运输费用 。 完全流动性 假设等于排除了区域( 空间) 的作用 。 同样 , 完全信 息假设也排除了由于距离远近不同的区域之间在 信息获取 、 加工和利用方面存在差别的客观现实 。 所以 , 从一定意义上讲 , 新古典的区域经济均衡发 展理论实际上是一种没有区域 ( 空 间) 因素的理 论。 事实上 , 经济活动总是分布在不同的区域和 一定的区位 , 经济主体之间必然要发生经济联系 和相互作用 , 从而形成积极的或消极的外部效应 。 为克服空间距离 , 生产要素流动和信息流动必然 要引起相关费用 , 存在各种障碍 ; 地理位置和自然 条件的差异使区域经 济发展存在难 以消除的差 别。 即使在市场发达的条件下 , 尽管有大量供给 者 , 也可能出现区域垄断 , 它们能够在一定范围内 影响价格 。 此外 , 正是为了克服空间障碍 , 要求建 设和完善基础设施 , 它们在很大程度上具有公共 产品性质 。 所有这一切 , 都是与新古典所说的前提 条件相抵触的 , 也正是国家实施区域经济政策 、 干 预区域经济发展过程的依据所在 。 市场的作用是 极其重要的 , 但不是惟一的 , 单凭市场机制自动发 挥作用 , 难以实现区域经济之间的均衡发展 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
和瑟尔沃尔（Thirlwall）等人发展而形成的一个较为完整的理论体系。
循环累积因果原理的基本观点包括以下几个方面：
1、在一个动态的社会过程中，社会经济各因素之间存在着循环累积的因果关系。
某一社会经济因素的变化，会引起另一社会经济因素的变化，这后一因素的变化，反过来又加强了前一个因素的那个变化，并导致社会经济过程沿着最初那个因素变化的方向发展，从而形成累积性的循环发展趋势。
也就是说，各种经济力量以累积的方式相互作用，并引起一系列变化推动经济系统进一步脱离它的初始位置。
这否定了新古典理论的任由市场力量发挥作用而产生区域均衡趋势的比较静态模型。
2、经济发展过程不是同时产生并均匀地扩散的，市场的力量通常是倾向于增加而不是减少区域差距，趋向于强化而不是弱化区域间的不平衡，即如果获得先发优势的地区，会由于初始的优势而发展得更快。
要缩小区域差距惟一切实可行的办法是加强国家干预。
3、超前增长区域与落后区域之间的空间相互作用将产生两种效应，一是回流效应（极化效应），表现为劳动和资金等要素由外围向中心的流动，导致外围区域的经济衰退；二是扩散效应（涓流效应），表现为劳动、资金和技术等要素由中心区向外围流动，但这种扩散只有在经济发展水平较高时才能大范围出现，才能促使外围区域的经济发展。
区域经济能否得到协调发展，关键取决于两种效应的竞争。
在落后地区经济发展的起飞阶段，回流效应都要大于扩散效应，这是造成区域经济难以协调发展的重要原因。
因此，要促进区域经济的协调发展，必须要有政府的有力干预，而且缩小区域差距只能依靠国家干预。
市场经济不会同情弱势区域，其发展规律必然是加大地区差距。
假定：1、A、B区域处于均衡状态，W A=W B。
2、工资由供求关系决定。
3、某种刺激因素引起区域A相对于区域B来说劳动力需求上升。
循环累积因果原理所强调的区域分化现象，也被称为区域经济发展中的“马太效应”(Mathew Effect)。
“马太效应”源自《圣经.马太福音》中的一段话：“对已经富有的人，还要给予，使之锦上添花；而对一文未名的人，也要强行夺走。
让富有的人更富有，让没有的人更没有”。
现代控制论首先用它来描述原因与结果之间正比例的循环作用，称之为马太效应。
后来，经济学家将其引入到区域研究之中，区域经济中的马太效应指发达地区与落后地区之间的经济差距的不断扩大。
循环累积因果原理认为任由市场机制发挥其作用，只能造成发达地区与落后地区的两极分化，这即为区域经济的“马太效应”。
针对累积机制造成的区域差距扩大问题,循环累积因果原理相应提出了其政策主张。
一是经济发展初期，政府应当采用不平衡发展战略，优先发展有较强增长势头的地区，求得较好的投资回报和较快的增长速度；二是经济发展到一定阶段，要防止累积性循环因果造成的贫富差距的无限制扩大。
政府应主动制定一系列特殊政策来刺激落后地区的发展，以缩小地区间的差别。
循环累积因果原理也有一些理论缺陷。
一是在政府干预思想的影响下，许多国家都成立了经济开发署或类似组织，致力于落后地区的开发。
这虽然收到了一定效果，但大多数地区并没有因为政府干预而脱贫致富，成效并不显著；二是没有看到资本主义经济发展不平衡的必然性。
一些先进地区，如不致力于创新，也可能从发展的高梯度上掉下来成为经济困难地区，如美国的新英格兰地区和英国的威尔士地区等。
尔后，英国经济学家尼古拉斯.卡尔多（N.kaldor）在其《区域政策案例》（1973）一文中，吸收和继承了缪尔达尔的基本思想，并强调聚集经济、报酬递增、要素迁入等产生的利
T i表示区域i生产率增长率；W表示全国货币工资水平；W i为区域I区域货币工资水平；Y i表示区域i的产出增长率。
而f1、f2、f3为不同的函数；f′＞0，即为增函数；f′＜0，即为减函数。
卡尔多模型的图解为：
二、增长极理论
1、提出：由法国经济学家佩鲁(F.Perroux)于《增长极概念的解释》（1955）一书中提出。
2、基本观点
⑴增长并非同时出现在所有部门或者所有地方，它以不同的强度首先出现于一些增长极上，然后通过不同的渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的影响。
⑵经济增长并不是在每个部门或地区按同一速度平衡增长。
而是在不同部门或地区按不同速度不平衡增长。
⑶某些主导部门或有创新能力的企业集中分布于特定的地区或大城市，形成一种资本与技术高度集中、具有规模经济效益、自身增长迅速并能对邻近地区产生强大辐射作用的增长极。
⑷增长极通过所在部门或地区产生支配性影响，从而不仅使所在部门或地区获得优先增长，而且带动其他部门和地区的迅速发展。
3、基本概念
⑴经济空间：指存在于经济元素之间的抽象的经济结构关系，或者称为“部门的或产业。