东方航空并购上海航空的过程及影响分析

合集下载

论企业并购价值创造-基于东航上航并购案例

论企业并购价值创造-基于东航上航并购案例

论企业并购价值创造基于东航上航并购案例刘格张云摘要:随着我国经济的快速发展,企业间的并购浪潮愈演愈烈,并购重组成为企业发展的重要方式,是企业提高自身竞争优势的有效手段。

大量学者对此进行了研究,但是其并未对并购价值创造给出完整解释,而本文通过对东方航空换股吸收合并上海航空案例的分析,研究了并购动因增值力在并购活动过程中的影响,论述了企业并购中的价值创造。

关键词:企业并购;价值创造;协同效应一绪论1.选题背景和意义美国经济学家乔治.史德拉(George J.Stigler)说“几乎没有一家美国的大公司,不是通过某种方式,某种程度的兼并与合并成长起来的,几乎没有一家大公司能主要靠内部扩张成长起来”。

随着经济全球化进程的加快,企业都想将其发展强大,现代的企业是能力集合体,然而当自身的力量无法满足发展要求时,就需要借助一定的外界方式和手段,这就反映了企业的并购能力。

并购是企业整合优化资源,实现其扩大规模和迅速发展目标的有效途径。

当今社会,并购行为趋于国际化,随着我国市场的开放,我国政府推出新政策积极鼓励企业并购。

不仅如此,企业并购在理论界也备受关注,研究主要在于两方面,并购发生的起因和并购能不能为企业创造价值。

国外学者研究大致表明,并购能为上市企业创造价值,国内学者表明并购能创造主并企业的价值。

企业的最终目标是股东财富最大化,而并购整合能给企业创造价值,那么并购是如何为企业创造价值呢?本文便是针对这个问题,以东方航空和上海航空的并购重组案为例,论述企业并购的价值创造,具有很大的实用性和参考性。

2.文献综述国外学者在近30年对并购进行了大量研究,他们多研究并购行为对股票价格和财务业绩的影响。

Webber 和Tarba(2009)以以色列公司为样本,对用实证的方法研究了其重组事件中的人力资源行为。

结果表明:并购双方的整合程度以及并购后对能力的需求对企业并购的价值创造有显著影响。

Zollo和Meter(2008)认为市场力量是并购价值创造的驱动力量,横向、纵向或混合方向的并购都会增强企业的竞争力,实现规模效益、强化进入壁垒、控制市场价格,获取超额利润。

企业并购财务分析——东方航空并购上海航空

企业并购财务分析——东方航空并购上海航空

企业并购财务分析——东方航空并购上海航空
慈滢云
【期刊名称】《经贸实践》
【年(卷),期】2017(0)5X
【摘要】本案例描述了上市公司东方航空吸收合并上市公司上海航空变成新东航,并对吸收合并的背景、合并的动因、合并的经济后果及有关问题进行的探讨。

东方航空吸收合并上海航空改变了中国航空业竞争结构,此外,东方航空在严重亏损、资不抵债的情况下并购一家也是严重亏损的公司,这对对上市企业间吸收合并、行业重组、并购资金整合、亏损企业间并购等具有较大的参考价值。

【总页数】1页(P221-221)
【作者】慈滢云
【作者单位】上海大学管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】F271;F560.68;F562.6
【相关文献】
1.基于并购动机的并购绩效评价——以东方航空并购上海航空为例
2.1+1〉2的目标选择——企业并购的财务研究及并购新动向:并购对企业财务的影响
3.上市公司换股吸收合并短期市场绩效分析--以东方航空并购上海航空为例
4.上市公司并购策略对企业绩效的影响分析——以东方航空为例
5.东方航空并购上海航空协同效应分析
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

以股换股并购的公司案例

以股换股并购的公司案例

以股换股并购的公司案例一、东方航空吸收合并上海航空东航、上航两个难兄难弟实在有太多的相似点了,在200年的金融危机的寒流中都分别披星戴帽,而这两家公司的业务均立足上海,放眼全国,业务上存在颇多重叠之处,重组是个双赢的选择。

但实际中,由于东航属于国务院国资委下属企业,上航属于上海国资委下属企业,这两个属于不同娘家的国有企业最后能够走上重组之路,这与上海对局部利益的放弃和打造一个国际航运中心的迫切需求是分不开的。

(一)交易结构1、东航发行股份吸并上航,上航注销法人资格,所有资产和负债人员业务均并入东航设立的全资子公司上海航空有限公司中。

2、双方的换股价格均按照停牌前20个交易日均价确定,对接受换股的上海航空股东给予25%的风险溢价作为风险补偿。

3、方案赋予东航和上航的异议股东由国家开发投资公司金选择权,包括H股和A股股东,异议股东可以按照换股价格行使现金选择权,无风险补偿。

行使现金选择权的股东要求:①在股东大会上投反对票;②持续持有股票至收购请求权、现金选择权实施日。

4、由于国务院国资委等领导要求东航需要非公发行融资,方案采取换股吸收合并和A+H非公开发行两个项目并行操作,且相互独立,不互为条件,达到“一次停牌、同时锁价”的目标1、上航被吸收合并的资产东航由东航通过其设立全资子公司上航有限来接收原上海航空主业资产及债权债务,并重新领域新的行政许可证照。

上海有限为东航的全资子公司,这我就不理解了,为何不干脆直接采取控股合并上航的方式,反而绕了一圈却需要重新办理几乎所有的经营许可证照?难道是吸收合并有强制换股的味道但控股合并可能不能干干净净的换股,可能个别股东因这那原因不会办理换股手续?这可能也是某一个全面要约案例中的原因,在那个案例中,有部分股东就是没有接受控股股东发出的要约收购,控股股东在要约收购取得90%左右的股权后没有办法,只能将公司注销后重新设立一个公司将相关资产装进去。

2、在日常业务中,有几个优先权需要充分注意,以免造成不必要的差错,股东优先购买权,承租方优先购买权等。

东方航空并购案例

东方航空并购案例
吸收合并双方与方式
换股价格和比例
异议股东的保护机制
换股吸收合并方案
滚存利润的安排
双方换股吸收合并完成前的滚存未分配利润均由吸收合并完成后东方航空的新老股东共享。
员工安置
协议生效条件
拟上市的证券交易所
换股吸收合并方案
本次吸并完成后,上海航空在交割日的全体在册员工均将由接收方全部接受。上海航空与其全部员工之前的所有权利和义务,均将自交割日起由接收方享有和承担。
换股吸收合并前
换股吸收合并后
持股数量
持股比例
持股数量
持股比例
东航集团及其下属企业
5,778,750,000
74.64%
5,778,750,000
61.24%
上海联和投资有限公司
0
0.00%
502,400,262
5.32%
锦江国际(集团)有限公司
0
0.00%
400,334,918
4.24%
中银集团投资有限公司
合并结果及有关问题
东航和上航在2008年低都是严重亏损,东航更是资不抵债,在此情况下两公司合并可谓是“弱弱联合”,但这两个ST公司的重组,看似是弱弱联合,由行政推动,但上航进入央企东航后,上海市政府在东航就拥有了话语权,这对上海航空枢纽港的建设乃至经济发展,都会带来潜在好处。 东方航空2009年2月26日股东大会及类别股东会决议,以非公开发行股票方式向东航集团发行143,737.5万股A 股,向东航国际发行143,737.5 万股H股股票,2009年6月26日,募集A 股资金净额人民币5,547,763,307.82 元,募集H股资金净额人民币143,737.5万元,共70亿元。补充流动资金。
协议生效条件

东方航空吸收合并上海航空的并购绩效

东方航空吸收合并上海航空的并购绩效

东方航空吸收合并上海航空的并购绩效第3章东方航空吸收合并上海航空的简介3.1并购双方主体介绍3.1.1东方航空的介绍及发展状况中国东方航空股份有限公司(China Eastern Airlines)是一家总部位于中国上海的国有控股航空公司,在原中国东方航空集团公司的基础上,兼并中国西北航空公司,联合中国云南航空公司重组而成。

在1997年当年,同时在上海、香港、纽约三地挂牌上市。

截至2014年公司已拥有各型飞机350多架,通达全球187个国家、1000个地区航空覆盖面积。

东方航空合并前10年的营业水平均不甚如意,尤以2008年最是堪忧。

由于2008 年国内外大环境,以及自然灾害和突发事件等不利因素,致使公司的多数财务数据出现各种程度的下降。

仅2008年,东方航空出现了140.46亿的亏损额,同比下降 2,406.08%;出于航油价剧烈震荡,公司的燃油成本随之出现明显涨幅,以及巨额的金融衍生品账面浮亏,主营业务损失60亿元,每股净资产暴跌到-2.37元,资产负债率高至115%,因资不抵债情况极其严重,被冠以ST东航。

2009年,全球航空运输业仍旧举步维艰,国内经济和航运市场因不断努力而慢慢好转。

东航正面展开各项降本增效的举措,又因国际油价比2008年下降这个利好消息,燃油套期公允价值变动损失转回,加之政府补贴等政策干预,公司2009年前两个季度的营业绩效均实现了很大程度的改善与提升,净利润数值突破了117,351万元。

东方航空要完善航线覆盖,切实减少运营成本,提高资源利用率,提升公司盈利水平和在行业内的话语权。

全心服务于世博会,分享中国发展经济带来的益处、稳抓建设“两个中心”带来的强大历史机遇,进而为所有股东创造出更多的价值。

3.1.2上海航空的介绍及发展状况上海航空股份有限公司设立于1985年12月。

主要运营国内航线,包括客运、货运、配套发展旅游及其他延伸的航空业务。

2002年10月,上海航空发行的A 股股票正式在上海证券交易所上市。

东方航空吸收合并上海航空.

东方航空吸收合并上海航空.
东航与上航的合并顺应了国际潮流,符合国家利益。现
在存在很多合并现象,有成功有失败,借鉴东航,必须 从各方面去准确评估自身公司的能力与并购能力,选择 适合各自的合并方法,提高双方的盈利。




东航与上航都位于上海,两家公司的主要基地的市场份额 比较接近,其总股本、营业收入和总资产规模也很接近,吸 收合并后的新东航将增加上海枢纽机场的市场份额,提高市 场覆盖率。
三、合并的影响
1.提高运营规模,增强竞争实力

中国已经成为全球最大的航空运输市场之一,但与国际 航空运输巨头相比仍缺乏规模优势。重组完成后,东航 在上海的客运市场份额将由32.1%上升至46.6%,货运市 场份额将由17.6%上升至26.6%。
在此次的合并中,国资委起了重要的作用,东航与上航 都受到了来着国资委的注资,国资委可算是为这次合并起 了中间桥梁的作用。
并购原因之三:建设双中心 上海国际航运中心建设的总体目标是:到2020年,基本建 成航运资源高度集聚、航运服务功能健全、航运市场环境优 良、现代物流服务高效,具有全球航运资源配置能力的国际 航运中心。合并后的东航与上航在各个方面都得到了提升, 推进了上海国际航运中心的建设 并购原因之四:经营模式较接近
(2)合并后
在合并后,双方两家公司的状况: 东方航空换股吸收合并上海航空的换股价格,使得资产负 债率有所降低,双方公司一举扭转负资产局面。
东阿启动战略合作
东航和上航的合并似乎还不能满足东航的“雄心壮志”。
东航还正式启动与阿里巴巴的战略合作。据了解,这也 是阿里巴巴集团首次与国内大型航空公司的合作。根据 协议,阿里巴巴集团旗下的电子支付网站支付宝将为东
2.推进上海“两个中心”的建设 首先,上海国际航空枢纽的港战略的实施对于上海国际

东航合并上航—合并方式以及价格的合理性分析

东航合并上航—合并方式以及价格的合理性分析

东方航空合并上海航空——合并方式以及价格的合理性分析本段主要论述东方航空合并上海航空在合并方式及价格上的合理性分析。

在方式上主要从两个方面入手:1、为什么采用换股合并;2、采用股票均价进行估值的合理性分析。

在价格上主要从三个重要数据入手:1、东方航空选取的均价5.28元/股是否合理;2、上海航空选取的5.80元/股是否合理;3、最终的25%补偿比例选取是否合理。

一、方式的合理性第一部分换股合并方式的合理性一般针对并购标的分为两种:资产收购以及股权收购;而通过支付方式又分为:现金支付以及股权支付。

从东航与上航两者的动因看,是为了摆脱经营困境的“弱弱合并”,无论是东航还是上航,均不具备以现金支付为手段的合并方式。

而从换股合并的特点来看:1、单笔交易规模大;2、溢价率较高;3、税收优惠,换股形成资本利得无需当即计提计税基础,只有在未来出售时才会计提;4、不涉及现金,不影响公司现有流动性;5、可采用增发股票形式,可操作性比较高。

由此可见,换股合并的方式不会对公司财务造成太大的压力,是比较可行的合并方式。

第二部分采用20日交易均价作为估值指标的合理性从双方的盈利能力见下表1表1(单位:千元)从评估估值角度来看,企业估值分为绝对估值法和相对估值法。

绝对估值法是从自身角度出发对公司价值进行评估,例如DCF、经济利润折现法等等;相对估值法则是找到其他公司的价格作为标的公司的定价依据。

而一般针对上市公司,习惯于使用市盈率、市净率等估值指标进行判断。

从上述数据来看,东方航空的无论规模还是盈利能力都要略好与上海航空,而2008年,无疑是航空业“坠机”的一年,两家公司的业绩均呈现了负数。

这种异常波动的数据严重影响了对于两家公司的估值数据,尤其是市盈率、市净率等估值指标无法合理体现航空公司的价值水平,在这种情况下,选取公开市场的每股价格是较为合理的选择(下面将会分析价格的合理性)。

二、价格的合理性本次合并中较为关键的三个数据:东航价格5.28元/股、上航价格5.5元/股、风险溢价25%。

上航持续亏损最终并入东航事件分析

上航持续亏损最终并入东航事件分析

上航持续亏损最终并入东航事件分析【摘要】在全球经济危机的影响下,国内航空业业绩惨淡。

上航由于连续三年亏损,最终以被吸收合并的方式与东航重组。

本文基于这一现状出发,分析了融资租赁对上航经营的影响,并试图从融资租赁的角度解释上航出现危机的原因,最后【关键词】上海航空;东方航空;亏损;融资租赁;重组一、引言在中国,航空公司常采用融资租赁的方式引入飞机。

飞机融资租赁是指出租人购买承租人(航空公司)选定的飞机,并将飞机出租给承租人,在一定期限内有偿使用的一种具有融资、融物双重职能的租赁方式。

截止至2009年6月30日,上航共计拥有飞机67架,融资租赁引入的飞机所占比例为13.43%(自购22.39%,经营租赁64.18%)。

由于采用融资租赁的飞机作为固定资产需列入公司财务报表,同时要确认相应的负债,而经营性租赁飞机的租费只是反映在费用中,不增加公司的债务,因此融资租赁较之经营性租赁对公司的影响更大,较之自购对公司的影响长久许多。

本文旨在研究上航融资租赁在其经营亏损与重组的过程中发挥的作用。

二、上航飞机融资租赁方式上航在成立的20年间先后使用了美国减税租赁、日本杠杆租赁、美国出口信贷下的融资租赁、法国税务租赁及转贷等融资租赁方式。

美国减税租赁是上航融资租赁的主要形式。

与其他模式不同的是,美国减税杠杆租赁的贷款部分来源并不仅限于银行,还可以是保险公司、信托公司和各类基金组织,因此贷款的渠道大大增加。

上航采用这一方式可享受税务优惠款和投资减税款,后由于政策原因不再使用。

日本杠杆租赁,是指由投资人出资部分飞机款项建立spv,同时寻求日本银行向spv提供其余贷款。

spv向波音公司购买飞机后将其租赁给上航。

参与方一般有贷款银团、投资方、上航、飞机厂商、出租公司,上航可享受税务优惠款。

美国出口信贷下的融资租赁指的是美国进出口银行向航空公司所融资飞机金额的85%提供出口信贷担保,剩余15%由航空公司采用商业贷款或现汇支付。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

东方航空并购上海航空的过程及影响分析摘要:企业并购重组作为当今企业盘活自身经济发展的重要方式,越来越受到社会以及企业甚至股东的重视,了解并购重组能给企业带来的优势和所隐藏的风险也变得更加重要,本文以2009年东方航空收购上海航空为例,首先分析了并购的背景以及并购发生的合理性以及必要性;其次简要说明了这次并购重组的主要方式是通过换股并购完成的;再次分析这次并购重组给上海航空以及东方航空带来的积极影响和不利影响;最后回顾整个并购重组过程,从中获取能给我们带来的并购重组的启示。

关键词:并购重组;规模经济;协同效应随着我国经济社会发展,为了更好的维持企业正常良性的发展,好的企业并购重组行为可以改善收购和被收购两方企业的经济状况,扩大双方业务规模,提高经济效益,获得协同效应,实现资源互补,也可以兼并潜在的市场竞争对手,提高市场影响力巩固市场地位,除此之外还可以发挥核心业务优势,合理整合配置相关资源,提高企业生产经营效率,而坏的企业并购可能因为信息的不对称会加深资金财务风险,也可能因为接手了一家业务糟糕的企业从而加深了营运风险等,所以如何实行好的企业并购重组是值得每个企业借鉴和学习的。

2009年东方航空收购上海航空,不仅顺应了国资委想要推进上海加快两个中心建设,即国际航空枢纽以及国际金融中心建设,而且并购重组后,两边航空公司财务状况有明显的改善,协同效应增强,业务量增加明显,相关营运成本受规模经济影响有所下降,整体公司盈利能力和公司管理水平得到较大提升。

一、东方航空并购上海航空的概况1、并购主体简介东方航空公司于1998年成立,成立以来业绩一直位居行业前列。

但由于合并云南航空和西北航空后,没有充分发挥并购效果,再加上2008年金融危机,航空业下行。

整体导致东方航空严重亏损:主营业务亏损达60亿元,每股净资产更是从起初的1.5元暴跌到-2.37元,资产负债率高达115%,严重的资不抵债,股票被ST。

上海航空公司于1985年成立,立足上海航空枢纽港,有着多达97条国内、国际和地区航线,相对于中国东方航空公司而言是较为地方性的商业化运营的航空企业。

两者作为都以上海为主要业务地的航空企业,上航的经营也较为惨淡,从2004年开始由于经营不善连年亏损,其中2008年受到金融危机的影响,已经产生了1445亿元的巨额亏损。

2009年3月上航的股票进入了*ST行列,此时的上航已经到了资不抵债的地步,急需大笔资金注入来维持运营,通过合并来改善财务状况迫在眉睫。

2.并购原因及过程企业并购的直接原因通常情况下有两种形式:一是为了股东利益的最大化;二是为了最大化企业的市场价值。

东航和上航两家航空公司都是上海基地航空公司,业务重合度高,在竞争中互相消耗。

上海一座城市却拥有浦东和虹桥两大机场,存在大量重复建设和资源浪费,导致两家公司运营成本偏高。

东航在上海市场的份额只有40%,远低于国航在北京的45%和南航在广州的50%,对基地市场的控制力偏弱。

合并后,加上上航的15%的市场占有率,总占有率将超过50%,对基地的控制力大幅上升。

两家航空公司并购过程详情见表1。

表1 东方航空并购上海航空的过程简介二、并购方式及并购后股权结构变化1、并购方式:吸收合并(换股并购)以吸收合并方式,吸收合并方是东方航空公司,被吸收合并方是上海航空公司,属于非同一控制下的企业合并。

通过换股的方式,在本次吸收合并完成后,上海航空的全部转让资产,均将转至东方航空。

换股对象为换股日登记在册的上海航空的全体股东,原来的上海航空公司的资产、业务、人员以及负债都会并入上海航空公司,上海航空公司的品牌会被保留下来,并以保持业务的方式进行延续经营。

上海航空公司进行合并和吸收之后的东方航空换股的价格是东方航空首次审议本次换股吸收合并事项的董事会决议公告日(即2009年7月13日)合并前20个交易日A股股票的实际交易均价,也就是每股5.28元;而上海航空公司的换股价格则是每股5.50元。

经过双方的协定,为了补偿上海航空股东所面临的风险,将给股东提供约为25%的风险溢价,换股比例为1∶1.3,即每1股上航A股股份可换取1.3股东航A股新股。

为顺利完成重组并降低资产负债率,东航将再度增发A股和H股以募集约70亿元资金。

具体会计处理如下:借:净资产 1,788,459,181商誉 6,772,991,000贷:股本和资本公积 8,561,450,1812、并购后股权结构变化吸收合并后东航和上航股权结构变化详见表2。

一方面,上海航空异议股东具有现金选择权。

就其申报的每一股上航股份以人民币5.5元/股获得现金选择权提供方支付的现金对价。

另一方面,东方航空异议股东具有收购请求权。

就其申报的每一股东航股份,以A股人民币5.28元/股、H股港币1.56元/股获得由收购请求权提供方支付的现金对价。

表2 换股前后东航股权结构变化情况表根据表3数据显示:东方航空在收购上海航空时合并报表是按照现行的会计准则要求,依照购买法编制而成会计合并报表,因此确认商誉6,772,991,000元,确认总资产公允价值1,788,459,181元。

表3 2009年6月30日东航和上航资产负债表情况(单位:千元)三、并购重组的影响分析1.有利影响分析东航与上航并购重组的有利影响主要体现在三个方面。

首先,资产总量合并后扩大。

强大的资产保证才是航空运输业能否正常稳定发展的重要基础,合并后的东方航空资产得到了大幅度提升,提高了国际竞争力。

其次,运输成本下降。

东方航空并购重组上海航空后,飞机规模达到了355架,飞机数量的增加,使得成本分担的更少,形成了一定的运输成本优势。

最后,可承担业务量提高。

运输能力一直是航空企业能否进一步发展的重大指标,一般会以可承载吨数来计量,和2008年比较,2010年的东方航空可承载吨数提高了近20%,运输能力进一步加强。

并购重组后的东方航空拥有更多的财务资源,并且统一的投资计划可以有效的降低投资成本和资本成本,盘活双方企业合并前的闲散资金,可以集中资金进行更大规模的投资,除此之外,并购可以享受到税法,政策,会计制度以及证券交易法的优惠便利,带来财务和税务方面的双重裨益。

并购重组后的协同效应最先通过股价变动来表现出来,如表4所示:表4 合并重组后东航上航股价变动表合并重组后股价涨幅超过了5%,在2009年12月1日证监会核准后,其股价平均涨幅也突破了2%。

除此之外,合并重组后的两家公司的财务状况明显得到了改善,详情见表5。

表5 合并重组后东航上航财务状况对比表东方航空重组合并重组后,通过精简管理机构和管理人员,充分利用了管理资源,有效降低了管理资源浪费重复率,提高了管理效率。

在服务上面,上航和东航相互分享优先的服务经验,以前上航的客机服务一直饱受客户差评,重组后通过东航输送优秀乘务人员,对原有的乘务人员进行高级培训,提高客户满意度,提升品牌影响力,对于航空公司发展具有积极意义,除此之外可以共享各种信息资源,例如降低信息获取信息建设的难度,加强统一管理。

通过航线网络整合优化,有利于航向网络的整体布局,飞机航线的统一分配,东航和上航国内航线过去存在较多的重叠,合并后的统一航线有利于整体布局,帮助航空公司更好的管理,国际航向方面,东航和上航合并后可以共享过去的航线业务,上航原主要经营东南亚航线业务,东航则是更偏向欧美航线的业务,双方合并后国际航线范围扩大。

从载运率提高看出经营成本的显著下降,每一班航班的上座率就会得到提升,几乎同等的航班次数下有更高的顾客上座,每一次飞行的成本就会平摊更多,经营成本便有所下降。

2、不利影响分析首先,管理层风险。

大部分时候,企业管理层能够根据企业的实际情况做出符合企业发展和利益的最大化并购决策,但是受限于管理层能力与决心,有时候并购的时机和方式可能受到影响,管理层是否过度自信或者过度保守都可能会影响最佳的并购时机和并购方式。

东方航空并购上海航空时管理层可能会受到当时政策形式以及经济大环境的影响,错过最佳的并购时机和方式。

同时,管理层可能过度自信,并购中无视可能存在的并购风险,对商誉非理性判断从而导致支付过高的并购溢价。

其次,股权融资风险。

前文已经提及,东方航空收购上海航空时,财务状况处于一个十分糟糕的状态,现金支付会增加财务风险,而通过股权融资的方式增资扩股,企业通过大量发行股票进行融资,会导致较高的时机成本,不利于航空企业长远发展。

在外部环境和政策方面产生一定程度变化后,企业往往无法准确对风险进行评估,相关机制的效率无法体现股权融资风险的控制成为重点。

除此之外,从企业内控层面来看,企业运用股权融资实现资金募集过程中管理层可能会出现非生产性消费行为。

行为的长期存在使得股权融资项目下降,一定程度上增加了代理成本。

为了能够扩大自己的收益,代理人将利用手中的授权,实现利益最大化,经营者道德风险问题突出。

最后,企业文化合并风险。

企业合并必然存在着企业文化层面的合并问题,并购过程当中,企业是不是能够形成一致的经营理念,强化团队合作意识,成为实现文化融合的关键。

在企业文化融合过程当中存在的相关风险。

横向并购期间,并购方通常会将企业的文化,第一时间注入到被并购企业当中,这种一体化整合虽然速度更快,但也会存在着融合效果不佳问题。

企业必然希望通过并购重组第一时间体现经营协同效应,选择纵向一体化并购,并购方所进行的干预相对要少。

隔离化文化整合这种模式更受欢迎。

本次研究的并购案例,两家航空公司都拥有独立的企业文化传统。

因此,如何让双方的企业文化相会融合渗透,这将是一个巨大的挑战,如果企业文化间存在着冲突,这将不利于企业的长远发展。

四、东方航空并购上海航空的结论与启示2009年东方航空收购上海航空被选入《中央企业并购整合案例精选》一文证明了这是一次成功的并购重组案例。

从内部而言,企业通过并购可以在瞬息万变的市场竞争面前,改善自己的经营状况、提高自己的市场竞争力,并且可以减少成本交易等费用;从企业外部来讲,并购可以适应政府政策,经济环境,更利于企业的长期发展。

因此,从东方航空收购上海航空的案例中可以得到以下四点启示:1、选择正确的合并时机通常情况下重组的时机非常关键,有效开展并购必然要积极启动并购工作。

同步性成为关键之举,本次研究当中两家航空公司进行合并,在时机选择方面较为合理。

一方面可见2009年两家公司存在亏损情况,东航管理层预计在第3季度将迎来航空业的机遇。

当时公司股价而言,上海航空股价已经处于低位,存在退市风险,这是东航启动并购,必然会降低成本。

2、选择正确的支付方式并购重组可以选择的支付方式较为丰富,东航和上航进行重组,没有使用传统意义当中的现金支付或交叉持股等相应的方式进行支付。

而采取互相换股的并购方案,在国内企业并购案当中还较为少见。

相关文档
最新文档