依达拉奉注射液与单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液治疗急性脑梗死对照分析
单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液治疗急性脑梗死的效果研究
单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液治疗急性脑梗死的效果研究杨峰郭民旺旺小荣江苏省泰兴市人民医院神经内科，江苏泰兴225400【摘要】目的：探讨分析单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液治疗急性脑梗死的临床效果。
方法：选取2014年10月至2016年10 月在本院接受治疗的急性脑梗死患者100例作为研究对象，按照治疗方法的不同分为单唾液组以及常规治疗组,每组各50例，常规治疗组给予常规治疗，单唾液组给予单唾液酸四己糖神经节苷脂纳注射液治疗，治疗结束后，对比分析两组患者的治疗效果以及治疗前后的神经功能缺损评分。
结果：通过对比发现，单唾液组患者治疗之前的神经功能缺损评分与常规治疗组比较无明显差异，无统计学意义(P>0.05)。
治疗之后的神经功能缺损评分以及治疗效果与常规治疗组比较存在明显差异，具有统计学意义(P<0.05)。
结论：对急性脑梗死患者实行单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液治疗可取得较好的治疗效果，对患者的神经功能缺损程度也有一定的改善作用，值得临床推广应用。
【关键词】单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液;急性脑梗死;临床效果急性脑梗死是临床常见的疾病类型，起病较急,具有较 高的发病率以及死亡率,若不及时治疗会导致患者脑组织缺 血更加严重,进而出现坏死性病变，甚至导致患者死亡。
临床对急性脑梗死的治疗主要以药物治疗为主,通过药物治疗 可有效地保护患者的脑组织，将血流灌注所造成的伤害降到 最低[1]。
为进一步证明单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射 液治疗急性脑梗死的临床效果，本次研究主要选取2014年 10月至2016年10月在本院接受治疗的100例急性脑梗死 患者进行研究，报告如下。
1资料与方法1.1 一般资料选取2014年10月至2016年10月本院收治的100例急 性脑梗死患者作为研究对象，按照治疗方法的不同将其分为 单唾液组以及常规治疗组,每组各50例，其中：单唾液组男 30例，女20例;年龄范围61〜73岁，平均年龄（67. 5±5. 5) 岁;病程范围4.8〜H. 6h,平均病程(38. 2±33. 4)h。
单唾液酸四己糖神经节苷脂治疗老年人急性脑梗死疗效观察
制 定 的诊 断 标 准 ］ ， 通 过 病 史 资料 的采 集 、 神经系统专科检查 以
及颅脑 Ｃ Ｔ或磁共振成像 （ ＭＲ Ｉ ） 检 查 确 诊 为 脑 梗 死 。入 选 病 例 另 需 满 足 以下 条 件 ： 急性 发病在 ４ ８ ｈ之 内 ； 年 龄大 于 ６ Ｏ岁 ； 首 次 发 病 或 再 卒 中者 但 既往 未遗 留 明 显 神 经 功 能 缺 损 ； 无严 重心 、
组 治 疗 后 神 经 功 能 缺 损 程 度 评 分 均 有 明显 改 善 （ Ｐ＜ Ｏ ． ０ １ ） ， 但
治 疗 组 治 疗 后 神 经 功 能 缺 损 程 度 评 分 的 改 善 明 显 优 于 对 照 组
（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
肺、 肝、 肾等 脏 器 功 能 不 全 。 随机 分 为对 照组 和 治 疗组 。对 照 组
表 ２ 两 组神 经 功能 缺 损 程 度 评 分 比较 （ 士ｓ ）
分
３ ３例 ， 男 １ ９例 ， 女 １ ４例 ， 年龄 ６ ５岁 ～８ １岁 （ ７ ４ ． ７ ９岁 ±４ ． ３ ４
岁） ； 治疗组 ３ ２例 ， 男 ｌ ８例 ， 女 １ ４例 ， 年龄 ６ ４岁 ～ ８ ２岁 （ ７ ４ ． ４ ４ 岁±５ ． １ ０岁 ） 。两 组 年 龄 、 性别 、 基 础 疾 病 及 病 情 程 度 等 比 较 差
有 良好 疗 效 。
２ ． １ 两 组 临 床 疗 效 比较 （ 见表 １ ）
表 １ 两 组 临床 疗 效 比较
１ 资 料 与 方 法 １ ． １ 一般 资 料 选取我 院急诊科 ２ ０ １ １ 年 １ Ｏ月 一 ２ Ｏ １ ３年 ２月 ２ ． ２ 两 组 治 疗 前 后 神 经 功 能 缺 损 程 度 评 分 比较 （ 见表 ２ ） 两 收治 的 ６ ５例 住 院 病 人 ， 按照 １ ９ ９ ５年 全 国 第 四 届 脑 血 管 病 会 议
单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液导致不良反应2例及分析
单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液导致不良反应2例及分析王艳芳，石二霞*（呼和浩特市第一医院药剂科，内蒙古呼和浩特010030）摘要目的：分析单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液导致不良反应发生的基本情况，为临床安全用药提供理论依据。
方法：分析2例单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液不良反应报告，对其发生情况进行分析。
结果：单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液导致不良反应主要为心慌、恶心、发热等症状。
结论：建议医护人员参与临床治疗过程中，密切关注患者用药情况，并建议相关厂家重视药品不良反应，尽快完善药品说明书，保证患者用药安全。
关键词单唾液酸四己糖神经节苷脂钠；不良反应；分析中图分类号:R969.3文献标识码:B文章编号：1672—8351（2020）09—0170—02单唾液酸四己糖神经节苷酯钠注射液主要成分为蛋白类大分子结构，从猪脑中提取制得的，对神经细胞功能损伤具有很好的修复作用。
通过促进神经细胞、轴突、突触生长进而促进“神经重构”，对损伤神经后继发性退化有保护作用［1］。
可以减轻损伤后神经细胞的水肿，改善脑血流动力学参数，维持细胞内外离子平衡等有积极作用。
动物实验研究显示：该药对帕金森病引起的行为障碍有很好的作用。
该药说明书适应症为用于治疗血管性或外伤性中枢神经系统损伤、帕金森病，在临床应用比较广泛，尤其是外伤、脑损伤等中枢神经系统损伤，同时在腰椎骨折中广泛使用。
但是该药说明书中不良反应显示皮疹、恶心、心慌等，同时文献报道较少，以下2例患者中发生的药品不良反应比较罕见，为临床合理用药提供依据，具体如下：1病例资料病例1：患者：男，61岁，因腰痛，右下肢间歇性跛行3年入院。
患者因3年前无明显诱因出现腰部疼痛不适，经休息后缓解，1年前出现右腿部麻木、酸胀不适，休息可缓解。
1年来，上述症状不断加重，发生频率增加，门诊腰椎CT检查示：腰5/骶1骨质增生，间盘突出，压迫硬膜囊，为进一步治疗，收治入院，患者自患病以来，精神状态好，睡眠好，体重无明显变化。
脑梗死(急性期)
脑梗死临床路径一、脑梗死临床路径标准住院流程（一）适用对象。
第一诊断为急性脑梗死（ICD-10：I63）。
（二）诊断依据。
根据《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2014》（中华医学会神经病学分会脑血管病学组制定，中华神经科杂志；2015;48:246-257）1. 急性起病；2. 局灶神经功能缺损（一侧面部或肢体无力或麻木，语言障碍等），少数为全面神经功能缺损；3. 症状或体征持续时间不限（当影像学显示有责任缺血性病灶时），或持续24 h以上（当缺乏影像学责任病灶时）；4. 排除非血管性病因；5. 脑CT/MRI排除脑出血（三）治疗方案选择依据。
《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2014》（中华医学会神经病学分会脑血管病学组制定，中华神经科杂志；2015;48:246-257）1.一般治疗：维持呼吸循环功能，监测控制体温、血压、血糖2.改善脑血循环治疗：根据患者具体情况选择如溶栓、血管介入、抗血小板、抗凝、降纤、扩容等方法3.神经保护剂：结合患者具体情况选择4.中医中药：结合具体情况选择5.并发症处理：监测控制脑水肿及颅内压增高，必要时选择手术；癫痫防治；感染及褥疮防治、深静脉血栓防治；6.早期营养支持及康复治疗7.根据个体情况启动二级预防措施（四）标准住院日为7-10天。
（五）进入路径标准。
1. 第一诊断必须符合脑梗死疾病编码（ICD-10：I63）。
2. 当患者同时具有其他疾病诊断，但在住院期间不需要特殊处理也不影响第一诊断的临床路径流程实施时，可以进入路径。
（六）住院后检查项目。
1.必需检查的项目：（1）血常规、尿常规、大小便常规；（2）肝功能、肾功能、电解质、血糖、血脂、凝血功能、感染性疾病筛查（乙肝、丙肝、梅毒、艾滋病等）；（3）胸部X线片、心电图；（4）颈部动脉血管超声；经颅多普勒超声（TCD）（5）颅脑CT，有条件的可行颅脑MRI+DWI（弥散加权成像）。
2.根据具体情况可选择的检查项目：(1)自身免疫抗体[抗核抗体（ANA）、可提取性核抗原（ENA）、抗中性粒细胞浆抗体（ANCA）等]、红细胞沉降率、同型半胱氨酸，纤维蛋白原水平、易栓检查、抗心磷脂抗体、维生素B12、叶酸。
单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗脑梗死的临床效果
单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗脑梗死的临床效果目的探讨单唾液酸四己糖神经节苷脂钠辅助治疗脑梗死的临床效果及对同型半胱氨酸（Hcy）的影响。
方法将102例脑梗死患者采用随机分为对照组（n=51）和观察组（n=51），对照组给予神经内科常规治疗，观察组在此基础上联合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗，疗程为2周。
对照分析两组患者的疗效及治疗前后叶酸与Hey水平变化情况。
结果观察组患者的总体有效率为94.12%，明显高于对照组的80.39%（P＜0.05）。
与治疗前比较，两组患者的叶酸水平明显增加（P＜0.05），Hcy水平明显降低（P＜0.05），但观察组明显优于对照组（P＜0.05）。
结论单唾液酸四己糖神经节苷脂钠辅助治疗脑梗死能明显提高临床疗效，降低同型半胱氨酸水平。
标签：脑梗死；单唾液酸四己糖神经节苷脂钠；同型半胱氨酸；营养神经药物脑血栓、脑栓塞及腔隙性梗死等在临床上均称为脑梗死。
脑梗死系指由脑血液供应障碍所致的脑部病变，患者通常表现为神经功能缺失，如偏瘫、失语等。
动脉粥样硬化是引起脑梗死的主要原因之一，通过血清可以检测出参与脑梗死病理及生理过程的物质，同型半胱氨酸（Hcy）则是导致动脉粥样硬化及心脑血管疾病的重要危险因素。
针对脑梗死，应秉持综合性和针对性原则，通过早期治疗和有效防治，达到根除病因，预防复发的目的。
目前，临床上治疗脑梗死主要采取以恢复神经功能为主的药物疗法，其一可缓解脑水肿症状，其二对病灶面积的缩小有重大意义。
基于此，本文随机抽取102例于2013年8月～2015年5月期间，来我院接受治疗的脑梗死患者进行对照分析，一方面分析神经内科营养神经药物辅助治疗脑梗死的临床效果，另一方面探讨神经内科营养神经药物对同型半胱氨酸的影响，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料随机抽取102例于2013年8月～2015年5月期间我科收治的脑梗死患者102例，进行对照分析，将行常规药物治疗的患者列为对照组（51例），行常规药物联合神经药物治疗的患者列为观察组（51例）。
依达拉奉与单唾液酸四己糖神经节苷脂钠联用对急性脑梗死的疗效对比
依 达 拉 奉 与单 唾 液 酸 四 己糖神 经 节苷 脂 钠 联 用对 急 性脑 梗 死 的疗 效 对 比
孙 强（ 天津 市胸 科 医院药剂 科 天 津 ３ ０ ０ ２ ２ ２ ）
以我 院２ ０ １ ５ 年 ３月 ～ ２ ０ １ ６ 年 ９月急性脑梗 死
摘要 ： 目 的 研 究依 达拉奉 与单唾 液酸 四己糖神 经节苷脂钠联 用对急性脑梗死的疗效。方 法
分的差异。结 果
联合 用药组 患者急性脑梗死治疗总有效率 高于单一用药组 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ； 施行 治疗前 两组 Ｂ Ｉ 指数评 分、 神经功 能缺损 评分 比较 依 达拉 奉与单 唾液酸四 己糖神
无显著差异 ， Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ； 施行 治疗后联合 用药组 Ｂ Ｉ 指数评 分、 神 经功 能缺损评分改善幅度更大 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 。结 论
参 考 文 献
吗啡等阿片类药物不 仅可 以诱 发抑 制作用 ， 同时也 可能
导致患者 出现呕吐 、 瘙痒等不 良反应 ， 而纳美芬则 可以有效避
免这种情况 。本次研究显示 ， 观察组患 者在用 药过程 中未 出
现严重的不 良反应 ， 同时血尿 常规 、 肝 肾功能检查均 正常。纳
［ １ ］ 刘雨梅 ， 张奉超 ． 七氟烷和复合丙泊酚在小 儿气管异物取 出术 中
美芬对 阿片受体具有 较强 的亲和力 ， 能够移 除与受体结合 的 阿片类药物 ， 从 而出现拮抗反应 。对 于心脏 病患者 ， 在使 用阿
片类药物 时可能对 突然逆转 的耐受性较 差 ， 因此要从低 剂量
［ ３ ］ 王楠 ， 张 文文 ， 马艳双 ， 等． 盐酸纳美芬对老年患者胸科 手术 麻醉
患者在睁 眼时间、 恢复指令时 间方 面无明显差 异 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） ，
单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗急性脑梗死的有效性及安全性探讨
强 医 生 、 士 的整 形 外 科 基 础 专 业 护 理 的 培 训 就 显 得 势 在 必 护 行。 我科在乳房重 建方 面虽然 起步 晚 ， 近 几年进 步较 快 ， 但 目前 已 经是 我 区乳 房 重 建 病 例 最 多 的 专 科 ， 然 我 们 的 并 发 虽
黄海林 ， 邹林 颖 ， 远 翔 ， ． 腺 癌 的 治疗 进 展 ［］ 中 何 等 乳 Ｊ． 国医 药 ，０ ６ １５ ：１ １． ２ ０ ，（ ） ３ ７３ ９
症 较 高 ， 我 们 已 经 意 识 到 这 个 问题 的 重 要 性 。 因 此 ， 们 但 我
组 建 了 一 个 良好 的 学 术 团 队 ， 一 个 好 的 学 科 带 头 人 ， 专 有 有 门 的 整 形 外 科人 才 。我 们 有 理 由认 为 ： 着 我 科 乳 房 重 建 患 随
Ｂ ｚ ｈ ｙ Ｍ ， ｍｐ ｅ Ｃ， ｉｕ ｄ ｏ ， ｔ ａ ． Ｉ ｅ ｕ ｌ Ｔｅ ｌ Ｓ ｑ ｒ ｓ ｎ Ｉ ｅ １ ｍｍｅ ｉ ｔ Ｊ ｄａｅ
Ｐｏｓ ｍ ａ ｔ ｃ ｏ ｙ Ｒｅ ｏｎｓ ｒ ｃ ｉ ｎ Ｉ Ａ ｓ ｏ ｉｔ ｄ Ｗ ｉｈ ｔ ｓｅ ｔ ｍ ｃ ｔ ｕ ｔｏ ｓ ｓ ｃａ ｅ ｔ
２ ０９。 ５（ ０ １ ２）： ６ ８ ４ ６５ ． ４ ４ — ４
ｂ ｅ ｓ ｒｃ ｎ ｔ ｃｉ Ｌ ］ Ａ ｔ ｃ ｌ ０ ８ ４ （ ） ７ ４ ｒａ ｔ ｅ ｏ ｓｒ ｔ ｎ Ｊ ． ｅａＯｎ ｏ ， ０ ， ７ ４ ： ０ － ｕ ｏ ２
神经节苷脂联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死对炎性因子的调节作用
□临床研究/Clinical Research2021年第5卷第9期现代医学与健康研究力较小，不易发生移位，从而显著提高了碎石成功率[5]。
除此以外，钬激光碎石期间所释放能量能够被周边水介质所吸收，组织穿透深度浅，不会对周边输尿管黏膜组织产生损伤，术后排石不易诱发穿孔[6]。
上述研究结果显示，术后7 d观察组患者临床总有效率高于对照组，术中失血量少于对照组，术后住院时间短于对照组，且并发症总发生率低于对照组，提示采用钬激光碎石术治疗输尿管结石患者，更能提高其治疗效果，改善手术指标，同时具有较高的安全性。
Scr、BUN作为肾功能指标，可直接反映患者肾功能受损程度；Cor是机体应激反应比较敏感的指标，Cor含量越高说明机体创伤持续时间越长；CRP水平越高说明患者机体内炎性因子水平升高，加重病情[7]。
输尿管镜钬激光碎石术在操作时减少了光纤与输尿管壁的碰撞，避免输尿管损伤与穿孔，对患者机体造成的创伤较小，减少了应激反应，同时缓解了患者疼痛；通过提高排石率在一定程度上改善了患者肾功能，有利于患者术后康复[8]。
上述研究结果表明，术后24 h观察组患者Scr、BUN、Cor、CRP水平均较对照组降低，提示采用钬激光碎石术治疗输尿管结石患者相较于气压弹道碎石术，更能调节患者应激反应，改善肾功能。
综上，在临床针对输尿管结石进行治疗时，可优先考虑选用输尿管镜钬激光碎石术，发挥其疗效确切、创伤小等优势，可改善患者应激反应与肾功能，且安全性较高。
参考文献[1] 和金辉, 章俊, 和忠, 等. 输尿管镜钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床疗效分析[J]. 云南医药, 2019, 40(2): 171-173.[2] 康峰, 杜丽娜. 输尿管镜钬激光碎石术与输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石临床对比研究[J]. 陕西医学杂志, 2019, 48(10): 1275-1277.[3] 邓耀良, 叶章群, 李虹. 泌尿系结石临床诊断治疗学[M]. 北京:人民卫生出版社, 2009: 99.[4] 杨明, 陈佳佳, 朱红, 等. 中西医结合综合防治输尿管结石的临床疗效观察与分析[J]. 中国中西医结合外科杂志, 2020, 26(2): 313-318.[5] 陈浩, 郭俊. 输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的对比研究[J]. 现代诊断与治疗, 2018, 29(5): 783-785.[6] 麦佐镰, 蔡华仔, 袁平庆, 等. 输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效对比[J]. 临床医学工程, 2018,25(9):1153-1154.[7] 邵明峰, 余子强, 邹建安, 等. 输尿管镜钬激光碎石术与开放手术对输尿管上段结石患者氧化应激和炎性因子的影响[J]. 现代生物医学进展, 2019, 19(22): 4291-4294.[8] 康启源, 张辉, 毕航, 等. 输尿管镜下钬激光与气压弹道碎石术对老年输尿管上段结石患者应激反应及碎石效果的比较[J]. 中华老年多器官疾病杂志, 2019, 18(2): 127-131.神经节苷脂联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死对炎性因子的调节作用江朝华（钦州市第二人民医院神经内科，广西钦州 535099）摘要：目的分析神经节苷脂联合依达拉奉治疗对老年急性脑梗死患者炎性因子的调节作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［ 摘要 ］ 目 的 比较 依 达 拉 奉 注 射 液 与 单 唾 液 酸 四 己糖 神 经 节 苷 脂 钠 注 射 液 治 疗 急 性 脑 梗 死 的 临 床 疗 效 。 方 法 选择 ２ ０ １ ０年 １ 月一２ Ｏ １ ２年 １ ２月 收 治 急 性 脑 梗 死 １ ０ ０例 ， 随 机 分 为 观 察 组 和 对 照组 各 ５ Ｏ例 ， 在 常规 治疗 基 础 上 ，
５ ０ ） ， ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｙ ，ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗ ａ ｓ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ Ｅ ｄ ａ ｒ ａ ｖ ｏ ｎ ｅ ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ，ｗ ｈ ｉ ｌ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗ ａ ｓ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ Ｍｏ ｎ ｏ ｓ ｉ ａ ｌ ０ ｔ ｅ ｔ ｅ ｒ ａ ｈ ｅ ｘ ０ ｓ ｙ ｌ ｇ ａ ｎ ｇ ｌ ｉ ｏ ｓ ｉ ｄ ｅ ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ， ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｎ ｅ ｕ ｒ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ｉ ｍｐ ａ ｉ ｒ ｍｅ ｎ ｔ（ Ｎ Ｉ Ｈ Ｓ Ｓ ）ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ
［ ＤＯＩ ］ １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． ２ ０ ９ ５ — １ ４ ０ Ｘ． ２ ０ １ ３ ． ０ ２ ． ０ １ ４ Ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｅｄ ａ ｒ ａ ｖ ｏ ｎ ｅ Ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ Ｍｏ ｎ ｏ ｓ ｉ ａ ｌ ｏ ｔ ｅ ｔ ｒ ａ ｈ ｅ ｘ ｏ ｓ ｙ ｌ ｇ ａ ｎ ｇ ｌ ｉ ｏ ｓ ｉ ｄ ｅ Ｓ ｏ ｄ ｉ ｕ ｍ Ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ Ｔ ｒ ｅ ａ ｔ －
观察组给予依达拉奉 注射液 ， 对 照 组 给 予 单 唾 液 酸 四 己糖 神 经 节 苷 脂 注 射 液 治 疗 ， 观 察 治 疗 后 神 经 功 能 缺 损 量 表 （ Ｎ Ｉ Ｈ Ｓ Ｓ ） 评 分 和 日常 生 活 活 动 能 力 量 表 （ Ｂ Ｉ ） 评分 改善 情况 ， 比 较 两 组 临 床 疗 效 。 结 果 两 组 治 疗 ７ 、 ｌ ４ 、 ２ ８ 、 ９ ０ ｄ后 Ｎ Ｉ Ｈ Ｓ Ｓ 评分均 低于治疗前 ， Ｂ Ｉ 评分均高 于治疗前 ， 差异均有 统计学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 但 两 组 间 治 疗 后 同一 时 间 比 较 差
［ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］ ０ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ Ｅ ｄ ａ ｒ ａ ｖ ｏ ｎ ｅ ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ Ｍｏ ｎ ０ ｓ ｉ ａ ｌ ｏ ｔ ｅ ｔ ｒ ａ ｈ ｅ ｘ ｏ ｓ ｙ ｌ ｇ ａ ｎ ｇ ｌ ｉ ｏ ｓ ｉ ｄ ｅ Ｓ ｏ ｄ ｉ —
解放 军医药杂志 ２ ０ １ ３年 ２月 第 ２ ５卷 第 ２期 Ｍ ｅ ｄ＆ Ｐ ｈ ａ ｒ ｍ Ｊ Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｐ Ｌ Ａ， Ｖ ０ １ ． ２ ５ ．Ｎ ｏ ． ２ ，Ｆ ｅ ｂ ． ２ ０ １ ３
・４ ３・
・
论著 ・
依 达 拉 奉 注 射 液 与 单 唾 液 酸 四 己糖 神 经 节 苷脂 钠 注 射 液 治 疗 急 性 脑 梗 死对 照 分 析
ｍ ｅｎｔ ｏ ｆ Ａｃ ｕｔ Ａ Ｎ Ｍｉ ｎ ，Ｚ ＨＡ Ｎ Ｇ Ｊ ｉ ｎ — ｌ ｉ ，ＷＡ Ｎ Ｇ Ｌ ｕ — ｙ ａ ｎ ，Ｓ Ｏ Ｎ Ｇ Ｙ ａ ｎ ｇ （ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｎ ｅ ｕ ｒ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， ２ ６ ３ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ，Ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ Ｍｉ ｌ ｉ ｔ ａ ｒ ｙ Ａ ｒ ｅ ａ Ｃ ｏ ｍｍａ ｎ ｄ ，Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ １ １ ４ ９ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
异 均 无 统 计 学 意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。两 组 有 效 率 比较 差 异 无 统 计 学 意 义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 两 组 均 未 发 生 严 重 不 良反 应 。 结 论
依 达 拉 奉 注 射 液 与单 唾 液 酸 四 已糖 神 经 节 苷 脂 钠 注 射 液 治 疗 急 性 脑 梗 死 疗 效 相 当 ， 且安全性 高。 ［ 关键 词］ 依达拉奉 ； 单 唾 液 酸 四 己糖 神 经 节苷 脂 ； 注射剂 ； 脑 梗 死 ［ 中国图书资料分类号 ］ Ｒ ９ １ ７ ； Ｒ ７ ４ ３ ． ３ ３ ［ 文献 标 志 码 ］ Ａ ［ 文章编号 ］ ２ ０ ９ ５ — １ ４ ０ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） ０ ２ － ０ ０ ４ ３ － ０ ３
ｕ ｍ ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ａ ｃ ｕ ｔ ｅ ｃ ｅ ｒ ｅ ｂ ｒ ａ ｌ ｉ ｎ ｆ ａ ｒ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ．Ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ａ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ １ ０ ０ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ａ ｃ ｕ ｔ ｅ ｃ ｅ ｒ ｅ ｂ ｒ ａ ｌ ｉ ｎ ｆ ａ ｒ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｄ ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ Ｊ ａ ｎ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０ １ ０ ａ ｎ ｄ Ｄ ｅ ｃ ｅ ｍｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ２ ｗ ｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ ｎ＝５ ０ ）ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ ｎ