国有上市公司股权激励实施效果实证浅析
恒瑞医药股权激励实施效果分析
恒瑞医药股权激励实施效果分析恒瑞医药股权激励实施效果分析近年来，股权激励作为一种重要的薪酬激励方式，在中国上市公司中得到了广泛的应用。
股权激励旨在通过给予员工一定比例的公司股权，使其与公司的利益紧密相连，激发员工的积极性和创造力，从而提升公司整体绩效。
恒瑞医药作为国内重要的制药企业，在2011年开始实施股权激励计划，并在之后几年不断完善和调整，那么这些股权激励计划对于恒瑞医药的发展产生了怎样的实际效果呢？首先，股权激励使公司的核心团队更加稳定。
恒瑞医药的股权激励计划采取了阶梯式授予的方式，即根据员工在公司工作的时间和职位等因素，逐步授予股权份额。
这种方式能够有效地激励员工长期留在公司，并且为公司的高层管理人员提供更多的激励，使核心团队更加稳定。
稳定的核心团队对于恒瑞医药的战略决策和业务发展都具有积极的影响。
其次，股权激励促使员工更加努力地工作。
恒瑞医药的股权激励计划设立了一系列的条件和目标，要求员工在一定期限内达到一定的业绩指标，才能够获得相应的股权份额。
这种设定激发了员工的工作动力和责任心，使他们更加努力地工作，提高了整体的工作效率和质量。
此外，股权激励还增强了员工的归属感和荣誉感，从而促使员工更加愿意为公司的长期发展贡献自己的力量。
再次，股权激励提升了公司的绩效表现。
通过股权激励，恒瑞医药将员工与公司的利益紧密联系在一起，使员工从个人的利益追求转变为与公司目标一致的追求。
这种变化有助于增强团队协作，提高工作效率和质量，从而带动公司整体绩效的提升。
在股权激励的推动下，恒瑞医药的市场份额不断扩大，产品质量和研发创新能力也得到了进一步的提升。
因此，可以说股权激励计划对于恒瑞医药的绩效表现起到了积极的推动作用。
然而，也存在一些问题和挑战。
首先，股权激励计划的实施需要相应的监管和管理机制。
恒瑞医药的股权激励计划设计了一套完整的管理办法，包括股权解除和限制转让等规定，以保护公司的长期利益和员工的权益。
其次，个别员工可能存在过度追求个人利益而疏忽团队合作和长远发展的问题。
《2024年上市公司股利政策的实证分析》范文
《上市公司股利政策的实证分析》篇一一、引言上市公司股利政策是公司财务管理的重要组成部分，直接关系到公司的财务结构、投资者回报及资本市场运作效率。
合理的股利政策不仅能增强企业的市场竞争力，也能吸引更多的投资者，从而提高企业的市场价值。
本文以我国A股市场的上市公司为研究对象，进行上市公司股利政策的实证分析。
二、研究背景及意义随着中国资本市场的日益成熟，上市公司股利政策逐渐成为投资者关注的焦点。
股利政策不仅体现了公司的盈利能力和财务状况，也反映了公司的治理结构和经营理念。
同时，它还是影响企业价值和投资者决策的重要因素。
因此，对上市公司股利政策进行实证分析，具有重要的理论意义和实践价值。
三、研究方法与数据来源本文采用定量和定性相结合的研究方法，通过文献综述和实证分析相结合的方式，以我国A股市场上市公司为研究对象。
数据来源于公开的财务报告、相关研究报告以及中国证券监督管理委员会的官方数据。
四、实证分析1. 股利政策现状根据我们的分析，我国上市公司的股利政策呈现多元化趋势。
多数公司选择派发现金股利，也有部分公司选择股票回购或者混合方式进行股利分配。
同时，我们发现不同行业的股利政策存在显著差异，这与各行业的经营特性和市场环境有关。
2. 影响因素分析影响上市公司股利政策的因素主要包括公司盈利、现金流、财务结构、股东利益、行业发展状况及市场环境等。
通过对样本公司的数据进行分析，我们发现公司盈利和现金流是决定股利政策的重要因素，而财务结构和股东利益则对股利政策的制定产生直接影响。
此外，行业的发展状况和市场环境也对股利政策产生一定影响。
3. 实证结果通过对样本公司的数据分析，我们发现上市公司股利政策的制定和实施与公司的财务状况、股东利益及市场环境密切相关。
合理的股利政策有助于提高公司的市场价值，吸引更多的投资者。
同时，我们也发现不同行业的上市公司在股利政策上存在差异，这可能与各行业的经营特性和市场环境有关。
五、结论与建议通过实证分析，我们认为上市公司应制定合理的股利政策，以实现企业价值和股东利益的双重目标。
浅析国有上市公司员工股权激励存在的问题及对策
浅析国有上市公司员工股权激励存在的问题及对策一、员工股权激励存在的问题1. 员工参与意愿不高虽然员工股权激励是一种能够激励员工积极性的方式，但是目前在国有上市公司中，员工参与股权激励的意愿并不高。
许多员工认为股票是高风险的投资工具，并且担心公司股票价格波动带来的风险。
2. 激励效果不明显在一些国有上市公司中，虽然实行了员工股权激励计划，但激励效果并不明显。
这主要是因为公司在实施员工股权激励时，考虑的是长期发展，而不是短期利益。
在短期内，员工未必能够感受到股权激励所带来的实际收益。
3. 激励机制不够完善国有上市公司在制定员工股权激励计划时，往往存在着制度不完善的问题。
对激励对象的界定不清晰，激励计划设计不够合理等，这些都会严重影响员工股权激励的实施效果。
二、对策建议1. 完善激励机制国有上市公司应当加强对员工股权激励的制度设计，对激励对象的界定要准确定位，激励计划设计要合理，确保员工能够在激励计划中享受到合理的权益，并且公司应当制定相关激励政策，对激励计划的实施进行有效的监督。
2. 提升员工参与积极性国有上市公司应该通过提高员工的股权激励参与度来提升激励效果，公司可以适当调整员工持股计划的设定标准，降低员工的参与门槛，让更多的员工参与到股权激励中来，提升员工的积极性。
3. 提供更多的激励方式除了股权激励之外，国有上市公司还可以通过其他方式来激励员工，比如提高员工的薪酬待遇、提供更多的培训机会、搭建更广阔的晋升通道等。
这些都能够提高员工的工作积极性，从而提升公司的整体绩效。
4. 加强信息披露国有上市公司在实施员工股权激励时，应加强对激励计划的信息披露工作，向员工及时公开公司的发展情况和员工持股计划的相关信息，让员工了解持股计划的实施效果和公司的经营状况，从而增强员工对股权激励的认同感和信心。
5. 完善激励政策为提高员工股权激励的效果，国有上市公司还需要完善相应的激励政策。
公司可以通过股权激励与员工薪酬挂钩，并设立合理的激励规则，让员工意识到自身与公司业绩的挂钩，进而提升员工的工作积极性。
浅析国有上市公司员工股权激励存在的问题及对策
浅析国有上市公司员工股权激励存在的问题及对策一、问题概述自2005年开始，我国陆续出台一系列鼓励企业员工持股的税收优惠政策，并积极推动国有上市公司员工股权激励，以提升企业经营效率和员工积极性，从而实现企业的价值最大化。
然而，在实践中，国有上市公司员工股权激励仍存在一些问题，主要体现在以下几个方面：1.员工股份比例低：我国国有上市公司员工股份比例普遍较低，只占总股本的一小部分，这导致了员工股权的相对无力化。
2.缺乏获利机会：由于上市公司员工持股的制度安排存在一些问题，导致员工难以通过持有公司股票获得市场回报，想要获得收益只能靠增加工作量和业绩提升。
3.管理难度大：由于员工股权制度涉及到多个领域，包括公司股份、薪资、绩效考核等，其管理难度较大，导致一些企业难以顺利实施。
二、对策建议针对以上存在的问题，参照国外国有上市公司员工股权激励经验，我国国有上市公司可以从以下几个方面进行优化和改进。
1.提高员工持股比例：可以通过设立员工持股计划、优先发行员工股份等方式来提高员工持股比重，这不仅可以激励员工对公司的投入和产出，还可以有效缓解股权集中的问题，从而增加公司的稳定性。
2.优化奖励制度：通过与上市公司的绩效考核制度相结合，为员工股权制度设计出符合市场规则的激励机制，如设置优惠价格、专项基金等方式为员工提供增值机会。
3.设定管理标准：国有上市公司应细化员工股权制度的管理标准，对员工的持股情况进行跟踪评估，建立完善的持股管理制度和风险防范机制，保证员工股份的公平性和可持续性。
4.建立员工参与机制：国有上市公司可以通过举办员工大会、设立员工代表机制、提供员工咨询服务等方式，使员工参与公司治理和管理，提高员工的意识和参与度，充分发挥员工的主动性和创造力。
三、结论国有上市公司员工股权激励是企业实现长期稳定和可持续发展的关键。
在制度设计和管理实施方面，国有上市公司需要进一步加强，通过针对性措施，建立完善的员工股权激励制度，提高员工的福利水平、促进公司绩效的提升，从而实现企业的更好发展。
《2024年我国上市公司股权激励实施效果的研究》范文
《我国上市公司股权激励实施效果的研究》篇一一、引言随着中国资本市场的不断发展和深化，股权激励已成为我国上市公司用来激励员工、增强企业核心竞争力的重要手段。
本文旨在探讨我国上市公司股权激励的实施效果，分析其对企业发展、员工激励及市场反应的影响。
二、背景及意义股权激励是指上市公司以本公司股票为标的，对公司内部员工进行长期激励的一种方式。
其目的是通过将员工的利益与公司的发展紧密相连，提高员工的积极性和创造力，从而推动公司的持续、稳定发展。
在国内外资本市场中，股权激励被广泛认为是提高企业业绩、增强企业竞争力的有效手段。
三、我国上市公司股权激励实施现状近年来，我国上市公司股权激励的实施规模不断扩大，实施范围逐渐拓宽。
从行业分布来看，各行各业均有上市公司实施股权激励。
从激励对象来看，不仅包括公司高管，还扩大到了核心技术人才、业务骨干等。
在实施过程中，股权激励的方案多样，包括股票期权、限制性股票、员工持股计划等。
四、股权激励实施效果分析1. 对企业发展的影响股权激励的实施有助于提高企业的业绩和竞争力。
通过将员工的利益与公司的发展紧密相连，员工的工作积极性和创造力得到提高，从而推动企业的发展。
此外，股权激励还有助于吸引和留住人才，增强企业的核心竞争力。
2. 对员工激励的影响股权激励使员工成为公司的股东，使员工更加关注公司的长期发展。
这有助于激发员工的工作热情和创造力，提高员工的工作满意度和忠诚度。
同时，股权激励也有助于减少员工的短期行为，使员工更加注重公司的长远利益。
3. 对市场反应的影响股权激励的实施通常会引起市场的积极反应。
投资者普遍认为，股权激励有助于提高公司的业绩和竞争力，从而推动公司股价上涨。
此外，股权激励的实施也提高了公司的透明度和信息披露质量，增强了投资者对公司的信任。
五、案例分析以某上市公司为例，该公司实施股权激励后，员工的工作积极性和创造力得到显著提高，公司业绩也实现了快速增长。
同时，该公司的股价也得到了市场的积极反应，投资者信心增强。
中国上市公司股权激励现状及实施效果研究的开题报告
中国上市公司股权激励现状及实施效果研究的开题报告一、选题背景股权激励是企业激励管理中的重要手段之一，它通过以股权激励的形式给予员工或管理层股票作为报酬，来激发员工或管理层的积极性、创造性和归属感，促进企业的稳步发展。
自2000年我国证监会发布《上市公司股权激励管理办法》以来，股权激励制度逐渐在我国上市公司中得以推广。
然而，由于上市公司的特殊性质及实施的复杂性，股权激励现状与实施效果仍需进一步研究。
二、研究问题和研究目的本文旨在研究中国上市公司股权激励现状及实施效果，具体研究问题如下：1.中国上市公司股权激励的实施现状及其特点是什么？2.股权激励制度对上市公司的经营绩效、员工激励等方面的影响是什么？3.股权激励制度实施中所存在的问题以及改善措施是什么？本文的研究目的在于：1.探究中国上市公司股权激励现状及其特点，从而了解股权激励制度在中国的现状；2.分析股权激励制度在上市公司的影响，重点探讨其对上市公司的经营绩效和员工激励的影响，并找出具体的影响机制；3.分析股权激励制度实施中所存在的问题，并提出相应的改善措施，为中国上市公司股权激励制度的持续发展提供参考。
三、研究内容和研究方法本文主要包括以下几个方面的研究内容：1.国内外相关研究综述：对股权激励制度的国内外研究文献进行详细的综述，包括相关理论、研究方法、实证结果等。
2.股权激励制度的概念与特点：介绍股权激励制度的概念、种类和特点等相关内容。
3.中国上市公司股权激励现状：通过文献综述和实证研究，分析中国上市公司股权激励的现状和特点，包括实施情况、规模、结构、方式、奖励对象等方面的内容。
4.股权激励制度对上市公司的影响：通过文献综述和实证研究，分析股权激励制度对上市公司经营绩效、员工激励等方面的影响，找出其具体的影响机制。
5.股权激励制度实施中所存在的问题及对策：分析股权激励制度实施中所存在的问题，并提出相应的改善措施，为股权激励制度的持续发展提供参考。
上市公司股权激励实施效果分析
上市公司股权激励实施效果分析上市公司股权激励是指上市公司为了吸引和激励员工，通过向员工授予公司股票或股票期权的方式，以提高员工的积极性和创造性，从而促进公司的发展和增加股东的价值。
股权激励可以有效地激发员工的工作动力和创造力，使员工更加全心全意地为公司的发展努力，从而增加公司的竞争力和利润。
本文将对上市公司股权激励的实施效果进行分析，以便更好地了解股权激励对公司的影响。
一、股权激励对员工的激励作用二、股权激励对公司的影响三、股权激励的实施效果分析股权激励的实施效果可以从员工离职率、公司盈利能力和股东回报等方面来分析。
股权激励可以有效地降低员工的离职率。
通过股权激励，员工会更加稳定地留在公司工作，因为他们知道公司的成功与自己的努力是直接相关的，而且公司的发展也会带来自己股权价值的增加。
股权激励可以有效地提高公司的盈利能力。
优秀的员工会带来更多的创造力和价值，从而增加公司的盈利能力。
股权激励可以提高股东的回报。
公司的成功和盈利能力会带来股东的利润和价值的增加，从而提高股东的回报率。
股权激励可以有效地提高公司的竞争力和盈利能力，降低员工的离职率，从而为公司和股东带来更多的价值和回报。
在实施股权激励时，公司需要考虑以下几个方面的策略。
公司需要制定明确的股权激励计划，明确股权激励的对象、数量、条件和期限，以便更好地激励员工，提高公司的竞争力和盈利能力。
公司需要制定合理的股权激励政策，平衡公司和员工的利益，确保股权激励能够有效地发挥激励作用，提高公司的绩效和价值。
公司需要建立完善的股权激励管理制度，监督和评估股权激励计划的执行情况，确保股权激励能够达到预期的效果，提高公司的竞争力和盈利能力。
国有上市公司股权激励现状及其建议
国有上市公司股权激励现状及其建议随着市场经济的深入发展，国有上市公司在中国经济中所占的比重越来越大，而国有企业的股权激励也成为了一个备受关注的话题。
股权激励是一种激励机制，它通过向员工提供股权或股权期权的形式来激励员工积极工作、为企业创造价值。
在国有上市公司中，股权激励的现状受到了广泛的关注，同时也面临着一系列的问题和挑战。
本文将就国有上市公司股权激励的现状及其建议进行探讨。
1. 国有上市公司股权激励的实施情况在国有上市公司中，股权激励的实施情况并不乐观。
尽管相关政策已经出台多年，但仍有许多国有上市公司没有有效地开展股权激励。
一方面是因为国有企业的股权结构复杂，存在政策、法律、治理等多方面的制约；另一方面是因为国有企业还存在一定程度的风险意识不强，对股权激励的认识和理解还存在误区。
国有上市公司股权激励的效果也并不理想。
一方面是因为现行的股权激励政策和制度还不够完善，缺乏有效的监管和约束机制，导致了一些企业存在激励失灵、激励过度等问题；另一方面是因为企业自身存在一定的问题，比如层层加码的管理体系、分散化的决策机制等，使得股权激励无法有效地发挥作用。
国有上市公司股权激励面临着一系列的问题和挑战。
首先是股权激励平台建设的不足，导致了激励对象缺乏相应的激励渠道；其次是激励对象对股权激励的认识和接受度不高，存在一定的风险意识不强的情况；再次是股权激励机制还不够完善，不能有效地激励和约束员工行为；最后是政府在股权激励政策上缺乏统一规划和管理，导致了不少问题的出现。
1. 完善股权激励政策和制度2. 强化股权激励的有效性3. 促进股权激励的可持续发展国有上市公司应当促进股权激励的可持续发展，建立健全的股权激励体系。
首先是要加强对股权激励文化的宣传和推广，提高激励对象对股权激励的认识和接受度；其次是要建立健全的激励机制，确保激励对象能够获得相应的股权激励；再次是要加强对激励对象的激励管理和监督，确保激励措施的落实和执行；最后是要加强对激励对象的培训和教育，提高激励对象的激励意识和能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国有上市公司股权激励实施效果实证浅析
【摘要】2006年国有控股上市公司的股权激励办法陆续出台，自此国家从政策层面加大鼓励国有企业实施股权激励以提升国企经营绩效，股权激励受到企业和市场的高度关注。
在此期间，有关国企实施股权激励的各类理论和实证研究也在不断进行，本文通过对近几年实施股权激励的国有上市公司的绩效变化对比分析，得出国有企业实施股权激励效果并不理想。
【关键词】国有企业股权激励净资产收益率
一、引言
现代企业所有权与经营权分离后产生了委托代理问题，所有者与经营者追求的目标并不一致。
建立一套有效的激励机制，成为现代企业的重要课题。
作为一种重要的激励机制，股权激励制度在西方国家得到了广泛而成功的应用，极大地调动了经理人的积极性，成为众多企业解决委托代理问题的有力工具。
近年来，股权激励也受到了我国企业越来越多的关注。
2006年开始，陆续有国有上市公司加入实施股权激励行列，相关研究也不断涌现。
2008年，丁世勋在《国有企业股权激励机制的建立和完善》中指出，我国国有企业股权激励的现实情况是，一方面股权激励制度供给明显不足;另一方面，现有的股权激励方式没有发挥出预期的激励作用，表现出短期化、福利化倾向，且缺乏必要的保障机制。
2011年，盛明泉在《国资控股、政府干预与股权激励计划选择——基于2006年股权激励制度改革后数据的实证研究》中指出，政府干预影响了国资控股公司对股权激励计划的选择，使得股权激励机制的有效性在初始选择环境就收到了一定程度的抑制。
政府干预不仅削弱了国资控股公司选择股权激励的意愿，而且抑制了国资控股公司实施股权激励的强度。
2012年，贺佳在《国有控股上市公司股权激励存在的问题探讨》中对2006年10月1日到2011年12月31日之间公布的股权激励计划的65家国有控股上市公司股权激励的实施情况进行了考察，发现国有控股上市公司股权激励存在股票来源界定模糊导致国有资产流失、股权激励设计和实施受管理层操纵、引发道德风险、导致分配不公以及长期激励效果不明显的问题。
导致这些的原因在于国有控股上市公司治理结构不合理、绩效考核体系不科学、缺乏竞争性经理人市场、股权激励监督机制不健全以及资本市场弱有效性等。
通过上述文献的研究，我们了解到中国国有上市公司实施股权激励的效果并不理想。
此外，还有一些文献的研究结论与此相反。
本文试图利用近几年上市公司相关数据进行图表对比分析，以得出国有企业实施股权激励的效用情况。
二、国有上市公司实施股权激励效果浅析
为探讨国有上市公司实施股权激励的效果如何，本文通过wind，提取截止2014年10月31日的证券市场数据，进行了如下分析。
截止2014年10月31日，国内A股市场共有2563家上市公司，其中实施股权激励的上市公司有494家（剔除了只有预案未实施的和实施一年便停止实施的公司）。
共有国有上市公司973家，其中实施股权激励的国有上市公司有48家（剔除了只有预案未实施的和实施一年便停止实施的公司）。
这些实施股权激励的上市公司，股权激励的有效期限多为5年，由于受2008年美国次贷危机的影响，2008至2009年国内企业经营普遍波动较大，因此本文采用2010年度至2013年度作为研究区间。
那么股权激励首次实施应在2010年（含）以前，实施停止日应至少在2013年以后（由于国内A股市场实施股权激励从2006年才开始，至今实施的企业不多，所以本文筛选样本的标准尽量宽松）。
依据上述样本筛选标准，2010至2013年间保持实施股权激励的企业有60家，2010至2013年间保持实施股权激励的国有企业有15家。
以往研究文献多采用净资产收益率作为股权激励实施效果的研究指标，因此本文也采用该指标。
提取上述各样本的净资产收益率并计算平均值，得出表1和图1。
对比①、②曲线，我们可以看出，2010年至2013年间，A股市场全体上市公司和国有上市公司的平均净资产收益率均成逐年下降趋势，四年间国有上市公司的平均净资产收益率均低于全体上市公司，下降斜率也低于全体上市公司。
这说明，国有上市公司经营业绩要差于其他所有制的上市公司。
对比③、④曲线，我们得出，2010年至2013年间，实施股权激励的上市公司中，国有上市公司的平均净资产收益率逐年下降，但普遍好于其他所有制的上市公司，而且2011年和2012年的下降趋势也慢于其它所有制的上市公司，但2013年下降趋势则快于其它所有制的上市公司。
实施股权激励的上市公司中，国有上市公司的经营业绩好于其它所有制上市公司。
但是，这究竟是因为选择实施股权激励的国有上市公司原本就是那些业绩优良的，原本就比其它所有制实施股权激励的上市公司的经营业绩好;还是因为国有企业实施股权激励对业绩提升效果强于其它所有制实施股权激励的上市公司？我们还需继续分析。
对比⑤、⑥曲线，不考虑最初实施年份和停止实施年份，在2010年至2013年四年间持续实施股权激励的上市公司中，国有上市公司的平均净资产收益率逐年下降，且普遍低于其它所有制的上市公司，只在2011年的下降趋势慢于其它所有制的上市公司，2012和2013年的下降趋势则快于其它所有制的上市公司。
不考虑最初实施年份和停止实施年份，在2010年至2013年这四年间持续实施了股权激励的国有上市公司经营业绩差于其它所有制实施股权激励的上市公司。
因此，我们推断，图二实施股权激励的上市公司中，国有上市公司的经营业绩好于其它所有制上市公司，是由于选择实施股权激励的国有上市公司原本就是那些业
绩优良的，原本就比其它所有制实施股权激励的上市公司的经营业绩好。
由此可见，即使那些实施股权激励的国有企业原本绩效好于其它所有制的企业，通过实施股权激励，国有企业的绩效反而要差于其它所有制企业，国有上市公司实施股权激励的效果并不理想。
对比①③⑤曲线组合和②④⑥曲线组合，我们发现，两组曲线组合的三条曲线相对变动趋势基本相同。
不考虑最初实施年份和停止实施年份，在2010年至2013年这四年间持续实施了股权激励的上市公司和国有上市公司的业绩曲线在另外两条曲线之间，说明实施股权激励的都是那些业绩优秀的，但实施后的业绩却看不出有所提高。
尤其是国有企业，2010年至2013年这四年间持续实施了股权激励的国企的业绩曲线出现大幅下滑，说明国有企业实施股权激励的效果较差，且差于其它所有制企业。
三、结论
通过对近几年证券市场相关数据的对比分析，我们可以得出在该分析方法下的如下结论。
国内A股市场，不考虑实施股权激励与否，全体国有上市公司的经营业绩要差于其它所有制的上市公司;初始选择实施股权激励时，国有上市公司原本就业绩优良，比选择实施股权激励的其它所有制上市公司业绩要好;不论企业性质，那些实施股权激励的都是那些业绩优秀的，但实施后的业绩却看不出有所提高;选择实施股权激励后，即使那些实施股权激励的国有企业原本绩效好于其它所有制的企业，通过实施股权激励，国有企业的绩效反而要差于其它所有制企业;国有上市公司实施股权激励的效果并不理想。
【参考文献】
[1] 丁世勋：国有企业股权激励机制的建立和完善[J].中国农业会计，2008（8）.
[2] 盛明泉、王烨：国资控股、政府干预与股权激励计划选择——基于2006年股权激励制度改革后数据的实证研究[A].中国会计学会2011学术年会论文集
[C].2011.
[3] 贺佳：国有控股上市公司股权激励存在的问题探讨[D].江西财经大学，2012.。