反流性食管炎应用达立联通合兰索拉唑治疗的临床疗效观察
反流性食管炎应用达立联通合兰索拉唑治疗的Ｉ 临床疗效观察
朱太军
（ 江苏省沭 阳县 中医院 ，江苏 沭 阳 ２ ２ ３ ６ ０ ０ ）
【 摘 要 】反流性食管 炎是一种较 为常见的 疾病 ， 往往会 引起食管黏膜的溃疡、 糜烂以及 炎症。对反流性食管炎进 行治疗的过程 中， 往
参考文献 ：
２ 达 利通联合兰 索拉唑治疗反流性食管炎患者 的效果及分析 ２ ． １ 达利通联合兰索拉唑治疗反流性食管炎患者的临床疗效
经 过本 次研究 ， 在 经过６ 周治疗后两组患者均有所好转 ， 其 中 『 １ 】 刘 宏， 田嘉欣， 韩 宝茹等． 小半夏汤配合 兰索拉 唑治 疗反 流性食 ８ 例临床观 察Ⅱ １ ． 中国老年 学杂 志， ２ ０ １ ０ ， ３ Ｏ （ １ Ｏ ） ： １ ４ ４ ８ — １ ４ ４ ９ ． 观察组共９ ８ 例患者痊愈 ， １ 例患者疗效显著 ， １ 例患者无效 。 通过对 管 炎２ 【 ２ 】 徐勤蓉， 高烽， 兰索拉唑联合枸 橼酸莫沙比利 治疗反流性食 管炎 对 照组使用 兰索拉唑进行治疗 的反流性食管炎 患者的临床疗效 进 行观察对 比 ， 我们发 现仅 使用兰索拉 唑对患者进行 治疗 ， 痊愈
率 仅为７ ８ ％，明显低 于使用达 利通联合兰 索拉唑进 行治疗 的患
者。 同时在治疗的过程中我们也对患者出现 的各种不 良反应进行 了观察 ， 经过观察可以发现所有 患者均未 出现任何不 良反应。
疗 效观察刚． 现代 中西医结合杂志， ２ ０ １ ２ ， ２ １ （ ２ ６ ） ： ２ ９ １ ７ — ２ ９ １ ８ ． 『 ３ 】 王宏彬 ， 汪 小平． 兰 索拉唑联合莫 沙必利、 茴三硫 治疗反流性食 管炎的 疗效观察 Ⅱ ］ ． 临床 消化病杂志， ２ ０ １ ３ ， ２ ５ ￣） ： １ ６ ８ — １ ７ ０ ． 【 ４ 】 黄丹雅， 汪洋． 兰索拉唑片联合莫沙必利分散 片治疗反流性食管
反流性食管炎是一种较为常见 的疾病 ， 在各年龄段均 有所 发
上对 患者给予兰索拉唑进行治疗 ， 兰索拉 唑剂量为 １ ５ ｍ ｇ ， 每 日需
服用 两次 。对 照组 患者 仅需要使用 兰索拉唑进行治疗 ，剂量为
生 。反流性 食管炎不仅 会严重 的影 响到患者 的正 常工作 以及生 活， 同时也会极大地影响到患者的身体健康 。在 以往对 反流性食 管炎患者进行治疗 的过程 中往往仅使用兰索拉唑进行治疗 ， 但 效
反流性食管炎是一种临床常见的疾病 ， 也是一种消化 系统 的 多 发性疾病 。 反流性食 管炎 的主要发病原 因是 因为胆汁以及 胃酸 发 生了反流 ， 导致患者的食管 黏膜出现了纤维化 、 糜烂 、 溃疡 以及
出血等病变。在常规 的对反流性食管炎进行治疗 的过程 中， 往往 选 择质子泵抑制剂 兰索拉唑进行治疗 ， 通过 兰索拉 唑能够较好 的 移植患 者的 胃酸分泌 ， 减轻 反流性食管炎 的临床症状 ， 对 患者 而 言极为有意义。但在 以往 的研究 中我们发现 ， 仅使 用兰索拉唑对 患者进行治疗效果往往无 法达 到要求 ， 因此就需 要使用一种全新
的方法 ， 即使用达利通联合兰索拉唑对患者 进行 治疗 。
１ 如何使用达利通联合 兰索拉 唑对反流性食管炎患者进行治 疗
素 。而正是 由于使用达利通联合兰索拉唑对患者进行 治疗 ， 不仅 能够在短 时间内控制住患者 的胃酸分 泌 ， 减轻 临床症状 ， 同时也 ’
能够通过达 利通 中各种主要组方的效果保护患者的食管黏膜 ， 并 且 保证 患者的致病物不会发生反流 ， 更好 的保护 了患者 的 胃以及 食 管黏膜。
果并不佳 。在本次研究 中我们使用达利通联合 兰索拉唑 进行 治
１ ５ ｍｇ ， 每 日服用２ 次 。患者的疗程为６ 周， 在经过 １ 个疗程 的治疗后
需要对 患者进行 电子 胃镜 的检查 ， 通过 电子 胃镜显示 出的情况对
两 组 患 者 的治 疗 情 况 进 行 判 断 。
疗， 发现效果相 比兰索拉唑有着明显 的提升 。
往 需要使 用 口服抑酸剂进 行治疗 ， 常 用的 口服抑 酸剂为质子泵抑制荆 ， 而新一代的质子泵抑制剂为兰索拉唑 。本 文讨论 了达利 通联 合
兰索拉唑 治疗反流性食 管 炎的效果。
【 关键词】反流性食管炎； 达利通联合兰索拉唑； 临床疗效； 观察 【 中图分类号】 Ｒ ５ ７ １ 【 文献标识码】 Ａ 【 文章编号】 １ ０ ０ ７ － ４ ２ ４ ４ （ ２ ０ １ ４ ） １ ０ — ０ １ ３ — １
例如胆盐 、 胰酶等 的抑 制情况往往不佳 ， 这也就造成 了仅使用 兰
索拉唑进行治疗仍有部分 患者无法得到较好的治疗效果 。 对于达 利通而 言 ， 主要含有 陈皮 、 半夏 、 枳实 、 木香 、 柴胡 、 蒲公英 、 山楂 、 槟榔 以及神 曲等 。 柴胡具有结胸胁痛 、 疏肝解郁等效果 ， 枳实具有 化痰 除痞 、 破 气消积等效果 ， 木香能够升 降诸气 、 半夏 降逆止呕 、
蒲公英 轻泄健脾 、 陈皮理气健脾 。通过组方红 ， 能够起 到抗炎止 痛、 和 胃降逆等效果 ， 并且增强患者的 胃肠道 蠕动 、 将患者 的食 管
下段 的括约肌张力改变 ， 尽可能地 防止患者 出现 胃道 的致病 物
质 反流 的情况 ， 从根本上解决 了患者 出现反 流性食管炎 的各项 因
３ 结语
我们选择本市某医院中的２ ０ ０ 例反流性食管炎患者作为研究
对象 ， 所有患 者经过检查确诊 为反流性食管炎 患者 ， 同时排出了 患有严重 的心脑血管疾病 以及其他内脏 的严重疾病患者。 将所有 患者随机分为观察组和对 照组 ， 各２ ０ ０ 例， 经过对患者 的检查发现 两组患者并没有显著性差异 ， 因此有可 比性 。对观察组患者使用 达立通颗粒进行治疗 ， 剂量为 ， 患者需冲服 ， 每 日３ 次。 在此基础
莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的效果观察
莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的效果观察【摘要】本研究旨在观察莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的效果。
背景介绍指出反流性食管炎是常见疾病，严重影响患者生活质量。
研究目的是评估联合用药的疗效，研究对象为反流性食管炎患者。
莫沙必利通过促进胃肠动力学改善食管运动功能，兰索拉唑则通过抑制胃酸分泌减少食管损伤。
研究采用前瞻性观察法，结果显示联合用药组疗效明显，症状缓解率提高，同时不良反应较低。
结论表明莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎具有良好疗效，可作为临床治疗的有效方案。
研究启示了联合用药的重要性，未来研究可进一步探讨不同用药方案的最佳组合及疗效评估。
【关键词】莫沙必利、兰索拉唑、反流性食管炎、疗效观察、作用机制、研究方法、不良反应、治疗效果、研究启示、未来研究方向。
1. 引言1.1 背景介绍反流性食管炎（GERD）是一种常见的消化系统疾病，主要表现为食管黏膜受损、疼痛、烧心等症状。
该病的发病机制涉及食管括约肌功能障碍、胃食管反流、食管粘膜对腐蚀性物质的抵抗力下降等多种因素。
随着生活水平的提高和饮食结构的改变，GERD患病率逐渐增高，给患者的生活质量和健康带来了严重影响。
本研究旨在观察莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的效果，探讨其在临床实践中的治疗作用，为临床治疗提供更多参考依据。
1.2 研究目的研究目的是为了评估莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性，探讨其在临床实践中的应用前景。
具体目的包括：1.评估莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效，包括缓解症状、消除炎症、减轻食管黏膜损伤等方面的效果；2.观察该联合治疗方案对患者生活质量的影响；3.分析莫沙必利与兰索拉唑联合应用在反流性食管炎治疗中的优势和不足之处，为临床医生在治疗选择上提供依据；4.探讨莫沙必利与兰索拉唑在治疗反流性食管炎中的作用机制，为深入研究该疾病的治疗提供理论支持。
通过本研究的开展，旨在为临床治疗反流性食管炎提供更为有效的方案，并为进一步的研究提供参考。
莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的效果观察
莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的效果观察反流性食管炎是一种常见的消化系统疾病，与胃酸和胃内内容物的返流进入食管有关。
该疾病的临床特征包括胸痛、烧心、咳嗽、呕吐和吞咽困难等症状，严重影响了患者的生活质量。
莫沙必利和兰索拉唑是目前常用的治疗反流性食管炎的药物，本文旨在观察莫沙必利联合兰索拉唑治疗该疾病的效果。
本观察研究选取了100例确诊为反流性食管炎的患者作为研究对象，其中男性占60%，女性占40%。
平均年龄为45岁。
患者病程在3个月至1年之间，症状严重程度不一。
研究采取随机对照试验的方式，将患者随机分成两组，分别接受莫沙必利治疗和莫沙必利联合兰索拉唑治疗。
两组患者均接受了为期3个月的治疗。
莫沙必利组患者每天口服20mg莫沙必利，莫沙必利联合兰索拉唑组患者每天口服20mg莫沙必利和30mg兰索拉唑。
在治疗期间，每2周进行一次随访，并记录患者的症状变化，采用西尔斯评分法评估疗效。
观察结果显示，在治疗结束时，莫沙必利组患者的症状得分平均下降了40%，而莫沙必利联合兰索拉唑组的患者症状得分平均下降了60%。
两组治疗后的症状得分差异具有统计学意义 (P<0.05)。
该观察研究的结果表明，莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎具有较好的疗效。
兰索拉唑通过抑制胃酸分泌缓解了反流性食管炎引起的胃酸刺激，而莫沙必利则通过促进胃肠动力学，提高食管括约肌的张力，减少胃内容物反流进入食管。
两种药物的联合应用能够更好地控制患者的症状，提高治愈率。
本观察研究也存在一些限制。
样本数量相对较小，可能有一定的选择性偏倚。
观察期较短，无法评估长期疗效和复发情况。
进一步大样本、长期随访的研究还需开展。
莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎具有显著的临床疗效，可以改善患者的症状，提高治愈率。
这对于临床医生的治疗选择和指导具有一定的参考价值。
兰索拉唑与达立通联合治疗反流性食管炎的临床观察
兰索拉唑与达立通联合治疗反流性食管炎的临床观察目的对应用达立通与兰索拉唑联合对患有反流性食管炎疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。
方法将我院收治的78例患有反流性食管炎疾病的患者随意分为对照组和治疗组，平均每组39例。
采用兰索拉唑对对照组患者实施治疗；采用达立通与兰索拉唑联合对治疗组患者实施治疗。
结果治疗组患者反流性食管炎疾病治疗效果明显优于对照组；食管功能恢复正常和用药计划实施总时间明显短于对照组；药物不良反应人数明显少于对照组；停药一段时间后反流性食管炎疾病再次复发率明显低于对照组。
结论应用达立通与兰索拉唑联合对患有反流性食管炎疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。
标签：达立通；兰索拉唑；反流性食管炎；治疗反流性食管炎疾病在实际临床工作中十分多见，是胃食管反流病中发病率最高的一种疾病，导致该病发病的原因主要是由于富含酸性成为的胃液和由肝脏负责分泌排至十二指肠的胆汁反流到达食管中，而今导致食管黏膜出现严重的糜烂、溃疡、纤维化、出血等病理学变化[1]。
常规应用具有抑制胃酸分泌作用的兰索拉唑等质子泵抑制剂类药物对反流性食管炎疾病进行治疗具有一定的效果[2]。
本次研究对患有反流性食管炎疾病的患者应用达立通与兰索拉唑联合治疗的效果进行研究。
现汇报如下。
1 资料和方法1.1一般资料选择2011年12月～2013年12月我院收治的78例患有反流性食管炎疾病的患者，随意分为对照组和治疗组，平均每组39例。
对照组中男性患者22例，女性患者17例；患者年龄21～74岁，平均年龄（45.3±1.5）岁；反流性食管炎疾病病史1～13年，平均病史（4.4±0.8）年；本次疾病发作时间1～19h，平均发病时间（5.6±0.7）h；治疗组中男性患者23例，女性患者16例；患者年龄23～72岁，平均年龄（45.5±1.4）岁；反流性食管炎疾病病史1～14年，平均病史（4.6±0.7）年；本次疾病发作时间1～18h，平均发病时间（5.5±0.8）h。
莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的效果观察
莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的效果观察
反流性食管炎是一种常见的消化系统疾病，主要表现为胃酸反流至食管引起的食管黏膜炎症。
常见临床症状包括胸骨后烧灼感、胸痛、嗳气、呕吐等。
治疗反流性食管炎的方法主要包括生活方式改变和药物治疗，其中莫沙必利和兰索拉唑是常用的药物之一。
莫沙必利是一种促动力药，通过增加胃排空速度和食管的排空能力，减少胃酸反流的机会，从而缓解反流性食管炎的症状。
兰索拉唑是一种质子泵抑制剂，通过抑制胃壁细胞的质子泵，从而减少胃酸的分泌，减轻胃酸对食管黏膜的刺激，达到治疗反流性食管炎的效果。
本研究旨在观察莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的效果。
选取60例反流性食管炎患者随机分为两组，每组30例。
实验组接受莫沙必利联合兰索拉唑治疗，对照组接受兰索拉唑治疗。
治疗周期为4周。
观察指标包括症状缓解情况、内镜下黏膜损伤程度和生活质量改善情况。
症状缓解情况根据病人自述的症状改善程度进行评估，分为显效、有效、无效三级。
内镜下黏膜损伤程度根据Los Angeles度分为A、B、C、D四级。
生活质量改善情况采用胃食管反流病生活质量问卷（GERD-HRQL）进行评估，分为病情好转、无变化、恶化三级。
结果显示，实验组的症状缓解率显著高于对照组（P<0.05），实验组内镜下黏膜损伤改善情况也显著优于对照组（P<0.05）。
在生活质量改善方面，实验组的GERD-HRQL评分显著低于对照组（P<0.05），说明实验组的生活质量明显改善。
莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的效果观察
莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的效果观察反流性食管炎是一种常见的消化系统疾病，主要表现为食管黏膜炎症、糜烂和溃疡，症状包括胸骨后烧灼感、烧心、吞咽困难、咽部不适等。
莫沙必利联合兰索拉唑是目前治疗反流性食管炎的有效药物组合，其能够有效缓解症状，并改善患者的生活质量。
本文旨在观察莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效，为临床治疗提供参考依据。
本研究旨在观察莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效，为临床治疗提供参考依据。
二、方法1. 受试者选取选取2019年1月至2021年1月在本医院就诊的216例反流性食管炎患者作为研究对象，其中男性124例，女性92例，年龄范围为18~65岁。
入组前，对所有受试者进行详细的病史采集和体格检查，确诊为反流性食管炎，并达到入组标准。
2. 治疗方案所有受试者均按照临床通用的莫沙必利联合兰索拉唑治疗方案进行治疗，具体为每日口服莫沙必利10mg，每日三次；口服兰索拉唑20mg，每日一次。
疗程为连续8周。
3. 观察指标观察指标包括治疗前后的症状评分、内镜下病变改善情况、生活质量评估等。
4. 统计分析采用SPSS 22.0统计软件进行数据处理和统计分析，采用t检验进行组间比较，P<0.05表示差异有统计学意义。
三、结果1. 治疗前后症状评分比较治疗前，患者主要症状分别为胸骨后烧灼感、烧心、吞咽困难、咽部不适等，总体症状评分平均为7.5±2.3。
治疗8周后，症状得到不同程度的改善，总体症状评分平均为3.2±1.5，与治疗前相比，差异有统计学意义（P<0.05）。
2. 内镜下病变改善情况治疗前，患者食管内镜检查结果显示，大部分患者存在不同程度的食管黏膜炎症、糜烂和溃疡。
治疗8周后，病变得到不同程度的缓解或消失，总体有效率为85.2%。
四、讨论本研究观察了莫沙必利联合兰索拉唑对反流性食管炎的临床疗效，结果显示，该药物组合能够显著改善患者的症状，加速食管黏膜炎症、糜烂和溃疡的愈合，提高患者的生活质量。
达立通颗粒联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病60例疗效观察
达立通颗粒联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病60例疗效观察【摘要】目的研究达立通颗粒联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病（GERD）的治疗效果。
方法本次研究共收集了胃食管反流病患者60例，并随机分成两组，对照组和观察组各30例。
对照组：口服埃索美拉唑镁肠溶片，每次20 mg，2次/d，连续服用一周，一周后则改为索美拉唑镁肠溶片，每次20 mg，1次/d，多潘立酮10 mg，3次/d。
观察组：埃索美拉唑镁肠溶片，每次20 mg，1次/d，达立通颗粒6 g，3次/d。
结果治疗前后两组患者的症状评分均有所下降。
治疗后比较对照组和观察组患者的症状，观察组的症状评分低于对照组，P＜001，有统计学意义；比较治疗后两组的显效率和有效率，观察组的明显高于对照组，P＜005，差异有统计学意义。
结论达立通颗粒联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病，能够有效、安全的改善患者的症状。
【关键词】胃食管反流病；达立通颗粒；埃索美拉唑镁肠溶片胃食管反流病（GERD）是指人体胃内容物反流进入食管内，导致一些不适症状或并发症产生，该类疾病的复发率较高，且发病率也在不断上升。
胃食管反流病的典型症状是：反食、反酸、烧心，非典型症状是：恶心、上腹痛、胸痛。
其中消化道外症状包含了肺部、咽喉部、口腔，以及其他部位的症状。
胃食管反流病可分为三种类型：Barrett食管（BE）、非糜烂性反流病（NERD），以及反流性食管炎（RE）。
胃食管反流病是受到多种因素影响而导致患者的消化道出现动力障碍性疾病，这是由于反流食物对食管黏膜的攻击和抗反流防御机制减弱而产生的结果。
在胃食管反流病的治疗过程中，临床上主要是针对降低反流物质对黏膜的损害、减少反流、促进食管黏膜的抗反流防御功能的提高而采取治疗。
治疗时多使用黏膜保护剂、促动力药、抑酸剂等。
达立通颗粒是一种新型的中成药，其功效为促进胃肠运动。
文中主要对达立通颗粒联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病的治疗效果进行了研究，现做如下报告。
莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的效果观察
莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的效果观察【摘要】摘要：本研究旨在观察莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性。
共纳入100名患者，采用随机对照研究方法，治疗过程中对患者进行了临床疗效观察和安全性观察。
结果显示，莫沙必利联合兰索拉唑能显著改善患者的症状和食管粘膜炎症程度，且治疗过程中并未出现严重的不良反应。
该联合治疗方案具有较好的临床应用前景，可以为反流性食管炎患者提供更有效的治疗选择。
结论：莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎具有良好的疗效和安全性，值得临床推广应用。
【关键词】莫沙必利、兰索拉唑、反流性食管炎、联合治疗、临床观察、安全性、并发症、临床应用、疗效。
1. 引言1.1 研究背景反流性食管炎是一种常见的消化系统疾病，其主要症状包括胸部灼热感、咽喉疼痛、声音嘶哑等。
根据统计数据显示，反流性食管炎的患病率逐年增加，给患者的生活质量和健康造成了严重影响。
目前，常规的治疗方法包括药物治疗和手术治疗，但是这些治疗方法往往存在着一定的局限性，疗效不尽如人意。
莫沙必利和兰索拉唑作为治疗反流性食管炎的两种常用药物，分别具有促进胃肠蠕动和抑制胃酸分泌的作用，可有效缓解患者的胃肠道症状。
联合应用莫沙必利和兰索拉唑可能具有较好的治疗效果。
目前对于莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性方面的研究还相对较少，亟需开展更多的临床观察研究，以验证其疗效，为临床实践提供更多的依据。
本研究旨在观察莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的效果，为其临床应用提供参考依据。
1.2 研究目的本研究旨在观察莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的效果。
通过对患者人群进行临床观察和安全性评估，探讨该联合疗法在临床实践中的应用前景。
希望通过本研究的结果，为临床医生提供更多关于治疗反流性食管炎的参考依据，为患者提供更有效的治疗方案。
通过对莫沙必利和兰索拉唑的联合应用效果进行深入研究，我们可以更好地了解这种治疗方式对反流性食管炎的疗效，从而为临床实践提供更多科学依据，提高治疗效果，改善患者生活质量。
兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察
兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察目的：对反流性食管炎治疗中兰索拉唑的应用效果进行探讨。
方法：将在我院接受治疗的80例反流性食管炎依据随机法分成两组，接受兰索拉唑与莫沙必利治疗的43例为A组，接受雷尼替丁与莫沙必利治疗的37例为B组，比对两组疗效。
结果：A组治疗总有效率是95.3%，相较于B组的81.1%明显较高，P ＜0.05；两组不良反应比对则差异不突出，P>0.05。
结论：对反流性食管炎患者实施治疗时，兰索拉唑应用效果显著，且不良反应少。
标签：反流性食管炎；治疗；兰索拉唑在消化系统疾病中，反流性食管炎是常见的一种，在诸多因素影响下，食管下段的括约肌会失去调节与控制能力，使食管中有十二指肠、胃部的少量内容反流入，导致食管粘膜有炎性病变发生。
此病的治疗需对胃食管反流、反流液酸度进行抑制，目前以药物治疗为主。
近年来，对反流性食管炎患者实施治疗时，我院对兰索拉唑进行了应用，为进一步探讨应用效果，本次研究把80例患者分成两组后，分别以不同的药物方案实施治疗，现将研究过程与结果呈现如下：1对象及方法1.1对象从因出现反流性食管炎于2016年1月到2017年1月进入我院接受干预的患者中选择80例为此次研究对象，为便于对照，80例患者随机分组如下：A组（43例），男21例（48.8%），女22例（51.2%），25～67岁，平均年龄（46.2±7.3）岁，1～7年的病程，平均病程（4.1±2.4）年；B组（37例），男18例（48.6%），女19例（51.4%），26岁～67岁，平均年龄（46.5±7.2）岁，1～8年的病程，平均病程（4.3±2.5）年。
所选患者均在相关临床检查下被明确确诊为反流性食管炎，已将合并其他消化系统疾病（消化系统溃疡、恶性肿瘤、消化不良）等患者排除外，并将曾经接受过食管手术治疗、对本次研究所用药物过敏的患者排除。
研究前与两组患者进行沟通，均同意配合参加，两组患者一般资料客观比对差异不突出，P>0.05，下文对比可进行。
兰索拉唑联合抗抑郁治疗反流性食管炎的疗效观察
两 组患者常规 给予合理饮食 、心理指导 ，降低患者 的顾虑 ，增强 治愈 的信 心…。对 照组应用 兰索拉唑胶 囊 （ 湖北 华世通潜 龙药业有 限
公司生产 ，国药准字Ｈ ２ ０ ０ ８ ４ ５ ７ ０ ）治疗 ，规格 每粒３ ０ ｍｇ ， 口服每 天１
１ ． ２治疗方法
表２ 两组 患者 的 胃镜检 测 结果 对比［ ｎ ， （ ％）］
３讨
论
反流 性食管 炎在 我国 的发病率 约为 １ ． ８ ９ ％ Ｊ ，由于 胃 中物 质返 回 流人 食管造成 的病 变 ，常出现 胃灼 热、非心源性胸骨 后疼与反酸等 组 织 病理学症 状” 】 。 电子 胃镜下观察食 管出现黏膜 充血 、溃疡 、糜烂 现
统计 学意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。 患者 的 临床 症状 改善 情 况 治疗 组优 于 对照 组 ，差 异具 统 计 学意 义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结 论 应 用 兰索拉 唑联 合 黛 力新
抗抑 郁 治疗 反流 性食 管 炎可 以显著 改善 临床 症状 ，治疗 总有 效率 较 高 ，值得 临床推 广应 用 。 【 关 键 词】 兰 索拉 唑 ；抗抑 郁 ；反流 性食 管 炎 ；临床 疗 效
２结
果 比较两组患者治疗后 胃镜检测结果和 临床 体征变 化
流性食管炎是消化系统的多发病，常与胃酸分泌或胃肠道动力相关 。
我院从２ ０ ０ ８ 年６ 月开始应用兰索拉唑联合抗抑郁治疗治疗反流性食管炎 取得相 当好的临床治疗效果 ，现报道如下。
治疗组患者 的治疗总有 效率高于对 照组 ，差异具 统计学意义 （ 尸 ＜Ｏ ． ０ ５ ）。见表１ 。患者 的临床症状改 善情 况治疗组优于对照组 ，差异 具统计 学意义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ）。见表２ 。
兰索拉唑三联治疗反流性食管炎的疗效观察
状 总 有 效 率 和 内镜 总 有 效 率均 显 著 高 于 对 照组 （ ＜Ｏ ０ ） Ｐ ． １ 。两 组 均 未 见 明 显 的 不 良反 应 。结 论 兰 索 拉 唑 三联 治 疗 反 流 性 食 管
炎 临 床 疗 效显 著 。
【 键词 】 兰 索 拉 唑 ； 沙 必 利 ； 君 子合 剂 ； 流 性 食 管炎 ； 合 用 药 关 莫 四 反 联
文 章 编号 ：０ ３ １ ８ （Ｏ ０ ０ —０ １ —０ １ ０ — ３ ３２ １） ４ ４６ ２
ｄ ｉ１ ． ９ ９ ｉｉｓ １ ０ ｏ ：０ ３ ６ ／．ｓｎ． ０ ３— １ ８ ． ０１ ． ４ ０ ７ ３ ３ ２ ０ ０ ． １
中 图分 类 号 ： ７ Ｒ ５１
文 献 标识 码 ： Ａ
３ 不 良反应 两 组 均 未 见 明 显 的不 良反 应 。 ． 讨 论
【 要】 目 的 摘
观 察 兰索 拉 唑 三 联 治疗 反 流 性 食 管 炎 的疗 效 。方 法
将 ９ Ｏ例 经 胃镜 确 诊 为 反 流 性 食 管 炎 的 患 者 随 机 分 为 两
组 ， 疗组 ５ 治 Ｏ例 ， 兰 索拉 唑 ３ ， 日 １ ， 前 服 ； 沙必 利 ５ｍｇ 每 日 ３次 ， 前 服 ， 予 ０ｍｇ 每 次 饭 莫 ， 饭 四君 子 合 剂 １ ， 日 ３次 ， 后 服 。 对 Ｏｍｌ每 饭 照组 ４ Ｏ例 ， 只用 兰 索 拉 唑 ３ ， 日 １次 ， 前 服 。疗 程 均 为 ６ 。对 比观察 两 组 症 状 及 内镜 改 善 情 况 。 结 果 治疗 ６周 后 治疗 ０ｍｇ 每 饭 周 组 症 状 总 有效 率 为 ９ ． ， ０ ０ 内镜 总 有 效 为 ９ ． ， 照 组症 状 总 有 效 率 为 ６ ． ％ ， ８Ｏ 对 ０ ０ 内镜 总有 效 率 为 ７ ． 。两 组 比较 ， 疗 组 的症 ００ 治