产业集聚与经济增长
产业集聚效应与浙江区域经济增长关系实证分析
产业集聚效应与浙江区域经济增长关系实证分析摘要：本文运用区位熵法对浙江省制造业的集聚情况进行分析，从而得到具有代表性的产业——化学纤维制造业。
然后以化学纤维制造业为例，对产业集聚与经济增长之间的关系进行实证分析。
分析结果表明：化学纤维制造业对浙江省经济增长具有一定的推动作用，提升化学纤维制造业的集聚程度可以提升浙江省区域经济增长水平。
关键词：产业集聚；区域经济增长；区位熵；浙江省；实证分析一、问题提出产业集聚这一概念最早由马歇尔（Marshall）提出，是指生产某种产品的一些同类企业，与它们配套的上下游关联企业，以及相关的服务业高密度地聚集在一个适当大的区域范围中。
作为一种区域组织形式，产业集聚使得各企业之间演变成一种同时存在着竞争和合作的状况，并进一步细化了劳动分工，降低了生产成本，对该区域的经济发展和竞争力提升起着巨大的推动作用。
尤其在沿海地区，产业集聚已经成为促进当地经济增长的一种有效途径，并发挥着越来越重要的作用。
浙江省处于长江中下游经济带核心地区，是中国重要的现代制造业基地。
本文对浙江省产业集聚和区域经济增长关系进行系统和深入的研究，从现有产业集聚指标出发，得出本文所选择的集聚产业——化学纤维制造业。
然后，通过对浙江省化学纤维制造业集聚和区域经济增长关系的实证分析，得到相关结论。
最后，对浙江省产业集聚发展和区域经济增长提出相关政策建议。
二、区域产业集聚程度的测度已有文献中介绍了大量衡量地区产业集聚水平的统计指标，如行业集中度、哈莱-克依指数、赫希曼-赫佛因德指数、空间集聚指数、空间基尼系数、熵指数等。
其中，区位熵是衡量产业集聚普遍采用的一种工具。
区位熵又称专门化率，由哈盖特（P.Haggett）首先提出并运用于区位分析中。
其在衡量某一区域内各要素的空间分布状况，反映某一产业部门的专业化程度，以及某一区域在高层次区域中的作用和地位等方面具有重大意义。
区位熵可以测度一个地区生产结构中某个产业同全国水平比较所具有的相对优势。
金融产业集聚及其对区域经济增长的影响研究
金融产业集聚及其对区域经济增长的影响研究一、本文概述随着全球化的深入发展和金融科技的飞速进步，金融产业集聚现象日益明显，其对区域经济增长的影响也日趋显著。
本文旨在深入研究金融产业集聚的内涵、形成机制及其如何对区域经济增长产生深远影响。
通过理论分析和实证研究，本文旨在揭示金融产业集聚与区域经济增长之间的内在联系，为政策制定者提供决策参考，推动金融产业与区域经济的协同发展。
具体而言，本文首先界定了金融产业集聚的概念，并探讨了其形成的动因，包括政策支持、市场需求、技术创新等多方面因素。
接着，本文分析了金融产业集聚对区域经济增长的直接影响，如优化资源配置、促进技术创新、提高金融服务效率等。
本文还从空间溢出效应的角度，探讨了金融产业集聚对周边区域经济增长的间接影响。
在研究方法上，本文综合运用了文献研究、理论分析、实证研究和案例分析等多种方法。
通过梳理国内外相关文献，本文总结了金融产业集聚与区域经济增长研究的现状和发展趋势。
在理论分析方面，本文构建了金融产业集聚与区域经济增长的理论模型，深入探讨了二者之间的内在联系。
在实证研究方面，本文利用面板数据模型，对金融产业集聚与区域经济增长的关系进行了实证分析，得出了相关结论。
本文提出了促进金融产业集聚和区域经济增长的政策建议。
这些建议包括加强政策支持、优化金融生态环境、推动金融科技创新、加强区域金融合作等。
通过实施这些政策建议，有望推动金融产业集聚与区域经济的协同发展，实现经济的持续、健康、快速发展。
二、金融产业集聚的理论基础金融产业集聚是指金融机构和金融资源在特定地理区域内的高度集中和有机组合，是现代金融产业发展的重要趋势。
金融产业集聚的形成与发展受到多种理论的支持与引导，其中主要包括产业集聚理论、金融地理学理论、新经济地理学理论以及金融发展理论等。
产业集聚理论认为，产业集聚是产业空间布局的一种重要形式，它通过产业间的前后向联系和溢出效应，促进区域内产业的协同发展。
产业集聚与区域经济发展
产业集聚与区域经济发展在当今的经济格局中，产业集聚已成为推动区域经济发展的重要力量。
当我们谈论产业集聚时，它不仅仅是企业在地理上的集中，更是一系列相互关联的产业活动和资源在特定区域的汇聚与整合。
这种集聚现象对区域经济的增长、创新、就业以及竞争力提升都产生着深远的影响。
产业集聚带来的最直接好处之一就是成本的降低。
当众多相关企业聚集在一个区域时，它们能够共享基础设施、原材料供应、物流配送等资源，从而降低了单个企业的运营成本。
比如说，在一个工业园区内，多家企业可以共同使用电力、供水、道路等基础设施，这样分摊下来，每家企业所承担的费用就相对较少。
同时，由于企业之间距离较近，物流成本也会大幅降低，原材料能够快速、便捷地运输到各个生产环节，提高了生产效率。
产业集聚还促进了专业化分工的深化。
在一个集聚区域内，企业往往会专注于自身最擅长的环节，形成高度专业化的生产模式。
例如，在一个汽车产业集聚区内，有的企业专门生产发动机，有的专注于车身制造，有的则专攻电子设备。
这种专业化分工使得每个企业都能在自己的领域内精益求精，不断提高技术水平和生产效率。
通过分工协作，企业之间能够实现优势互补，共同完成复杂的产品生产过程，从而提高整个产业的竞争力。
创新是经济发展的关键驱动力，而产业集聚为创新提供了肥沃的土壤。
企业的集中使得知识、技术和信息能够在区域内快速传播和交流。
不同企业的员工之间、企业与科研机构之间的互动更加频繁，这种交流碰撞能够激发新的创意和想法。
此外，集聚区内的竞争压力也促使企业不断创新，以在激烈的市场竞争中脱颖而出。
创新的成果能够迅速在集聚区内推广和应用，进一步推动产业的升级和发展。
产业集聚对于区域经济发展的另一个重要贡献是创造了大量的就业机会。
随着企业的聚集和发展，需要大量的劳动力投入到生产、管理、研发、销售等各个环节。
不仅为高技能人才提供了施展才华的舞台，也为普通劳动者提供了丰富的就业选择。
这种就业机会的增加不仅有助于提高当地居民的收入水平，还能吸引外来人口的流入，为区域经济的发展注入新的活力。
中国产业集聚效应与区域经济增长关系的实证研究
中国产业集聚效应与区域经济增长关系的实证研究摘要：本文以工业企业为例，在提出工业产业集聚对工业经济增长产生正向影响的理论假说之上，利用面板数据计量模型对全国25个省份的相关数据进行实证分析，结果显示工业产业集聚对工业的经济增长有促进作用，并在此基础上，提出中国从政策上应该促进产业集聚，形成产业链条，从而提升产业效率，进而促进经济增长的建议。
关键词：经济增长；产业集聚；泰尔指数一、引言及文献综述从古至今，如何实现有效快速的经济增长一直是学者们普遍关注的重点。
随着产业集聚理论的发展和成熟，其与经济增长的关系为学者们提供了探讨新的经济增长推动力的新的角度。
新古典经济学家马歇尔最早关注产业集聚效应，他把经济规模划分为“外部规模经济”和“内部规模经济”两类，认为产业集聚是因为外部规模经济所导致的，他还指出有三个原因导致了产业集聚的产生，即稳定的技术市场、附属产业提供的经济的原料以及技术外溢。
马歇尔之后，胡佛的产业集聚最佳规模论认为，产业集聚区域是一种规模经济区，就任何一个产业而言，集聚的企业过多或过少，都不会达到集聚的最佳效果。
佩鲁（Francois Perruox，1955）的增长极理论认为20世纪的经济增长是以支配效应为特征的，通过“增长极”对周围资源和产业的吸聚和带动作用可以实现非均衡增长战略。
迈克尔·波特（Michael Porter，1990）引入“集群”概念，揭示了产业发达国家的普遍现象——产业集群，并高度评价了其在形成与提高产业竞争优势中的重要性。
以保罗·克鲁格曼（Paul Robin Krugman，1991）为代表的新经济地理学派对产业集聚机制以及产业集聚与区域经济增长关系做了系统、严谨的模型化研究，提出了基于产业集聚的制造业中心——农业外围的区域经济增长模型。
中国学术界从20世纪80年代末开始对产业集聚的研究，大量研究则是在2000年以后。
朱英明（2003）构建了区域经济增长的概念性模型，据此他分析了产业集聚的区域效应，并以日本和韩国为例，说明了产业集聚的区域差异，以长江三角洲为例，定量分析了发达地区的外商投资企业空间集聚与地区增长的关系。
产业集聚和对经济发展的意义
产业集聚和对经济发展的意义产业集聚是指在其中一地区或其中一个领域内，同一或相关的产业在空间上密集集中发展的现象。
它是产业发展的一种模式，对经济发展具有重要意义。
其次，产业集聚有助于提高效率和降低成本。
在同一地区集中发展产业，可以实现规模经济和资源优化配置。
企业可以共享供应链和物流体系，降低生产和运营成本，提高生产效率。
此外，集聚还有助于形成产业专业化和分工合作，提高企业的专业技能和竞争力。
例如，中国的珠三角地区集聚了大量的制造业企业，形成了全球最大的制造业基地，享受着规模效益和专业化优势，成为全球制造业的重要中心。
第三，产业集聚能够吸引投资和促进就业。
产业的集聚往往会吸引投资者和创业者的目光，由此带来更多的资金和资源投入。
在同一地区集中发展产业，可以利用经济规模效应降低企业创办和运营的成本，并提供更好的商业环境和配套服务，吸引更多的企业入驻，促进经济发展。
同时，产业集聚也能够提供更多就业机会，吸引人才迁徙，缓解就业压力。
例如，美国的底特律曾因汽车产业的集聚成为全球汽车工业的代表，吸引了大量人才和就业机会。
最后，产业集聚有助于推动地方经济发展和城市化进程。
通过产业的集聚，可以形成产业带和经济区，促进地方经济的发展。
产业的集聚也为城市化进程提供了动力，促使城市基础设施的建设和改善，提高城市的服务水平和生活质量。
例如，中国的长三角地区集聚了大量的制造业和服务业企业，在推动经济发展的同时，也推动了城市化进程，提升了城市的综合实力。
综上所述，产业集聚对经济发展具有重要意义。
它能够促进经济增长和创新，提高效率和降低成本，吸引投资和促进就业，推动地方经济发展和城市化进程。
因此，政府应该通过产业政策和区域规划，积极引导和支持产业的集聚发展，促进经济的繁荣和可持续发展。
产业集聚效应对区域经济发展的影响分析
产业集聚效应对区域经济发展的影响分析随着经济全球化的深入发展，产业集聚效应成为推动区域经济发展的重要因素。
产业集聚是指在特定区域内大量相关产业形成规模效应，并通过技术创新和资源优化实现经济增长的现象。
本文将从产业集聚效应对区域经济发展的影响展开论述。
一、产业集聚增加经济效益产业集聚可以增加区域内企业之间的合作机会，形成配套生产和供应链，提高资源配置效率和产能利用率。
例如，汽车工业集聚区域的高效供应链可以实现零部件供应的即时交付，降低生产成本，提高生产效率。
同时，产业集聚还可以打破信息不对称，促进企业技术交流和创新，加速技术进步和产业升级，从而提升整体经济效益。
二、产业集聚提升区域竞争力产业集聚的形成会吸引大量企业和相关人才流入特定区域，形成专业分工和产业聚集效应。
这些企业和人才聚集非常有利于形成知识和技术密集型的产业集群，提升区域的技术和创新能力。
例如，硅谷的IT产业集聚就吸引了全球顶尖的科技公司和研发人员，使该地成为全球科技创新的中心。
这种区域的竞争力提升，有利于吸引更多的投资和企业进驻，形成良性发展循环。
三、产业集聚促进就业机会产业集聚的形成会带动大量的就业机会。
一方面，企业的集聚会形成人才需求，吸引外来劳动力就业。
另一方面，由于区域内企业的合作和互补，可以发挥分工效应，促进更多中小企业的发展，进一步扩大就业规模。
例如，深圳特区的电子信息产业集聚区吸引了大量的技术工人和相关产业从业者就业，成为中国电子信息产业的重要聚集地。
四、产业集聚提升区域发展潜力产业集聚可以带来经济规模效应，促进资源的集中配置和优化利用。
这些优势能够提升区域的发展潜力，促进经济转型升级。
例如，中国的制造业转型升级战略中，鼓励制造业集聚形成国家级产业集群，以提高整体经济效益和国际竞争能力。
这种集聚效应可以形成区域特色优势，吸引更多的外部投资和产业要素流入，进一步推动区域经济的增长。
五、产业集聚塑造地方品牌形象产业集聚的企业和产品常常形成地方品牌形象，提升地方知名度和美誉度。
河北省产业集聚与经济增长关系研究
河北省产业集聚与经济增长关系研究摘要：进入21世纪以来，产业集群作为一种新的产业组织形式，其强大的集聚功能和竞争优势，对经济发展的突出贡献地日益受到重视，成为推动世界经济发展的一股强大动力。
改革开放以后特别是近些年来，河北省以传统优势产业和特色产业为基础、以中小企业为主体的产业集群有了较快发展,河北经济的增长与这些特色产业集聚的发展息息相关。
本文以产业集聚理论为基础，结合经济学的分析方法，研究河北省产业集聚与经济增长关系，以期对河北省产业集聚和经济的发展提供有益思路。
关键词：产业集聚；经济增长；关系；措施一、产业集聚促进区域经济增长的机理性研究产业集聚，又称产业集群，是指相同企业或不同企业在同一地理位置的集聚。
产业空间集聚是经济活动最突出的地理特征，也是一个世界性的经济现象。
理论研究和实践发展均表明，一个国家或地区竞争优势的获得来源于产业在其内部集聚过程中的优势。
而产业集聚度是指产业集聚内的形成合作竞争关系和构成上下游产业链的相关企业和机构在地理上集中地程度。
关于产业集聚、集聚度与经济效益的关系研究最早开始于20世纪50年代，贝恩（1951）对此进行了首创性研究，认为产业集聚将可能减少竞争或者增强某种垄断势力，同时垄断势力的增加将有助于企业的合谋行为，这些行为会带来企业效益的增加。
德姆塞茨(1973)经过研究实证，卖方集聚度与行业利润率之间为非线性的双s曲线的关系。
当集中率超过50％以后．行业利润率与集中率的正相关关系开始明显出现。
richard e．baldwin和philippe martin(2003)在新地理经济学和经济增长模型的基础上建立了”地理和增长模型”。
通过模型分析，可以看出集聚与经济增长之间的相互强化机制，此外，除了产业集聚能促进经济增长以外，经济增长也能促进该地区投资的增长。
国内关于产业集聚对区域经济增长作用机制分析主要有：王缉慈(2001)的著作《创新的空间--产业集群与空间发展》对国外关于产业集聚的理论成果进行了系统引进，并结合国内各区域发展的实际进行了分类实证研究。
金融产业集聚及其对区域经济增长的影响研究
金融产业集聚及其对区域经济增长的影响研究随着时代的发展，全球范围内的金融产业都在蓬勃发展。
金融产业对于区域经济发展起着至关重要的作用。
在过去的几十年里，由于资本和人才流动的方便性，金融业已逐渐形成了一些集聚区。
本文将探讨金融产业集聚及其对区域经济增长的影响。
一、金融产业集聚金融产业集聚是指以金融产业为主导的一系列商业活动在特定空间范围内的聚集现象。
金融产业集聚的形成是由多种因素引起的，例如，金融要素集中、技术发展和市场需求等。
金融产业集聚的核心区是金融业的聚集地，通常是一个城市或该地区的商业中心，例如，全球最大的金融中心伦敦市和纽约市。
此外，在金融中心周围，也会形成许多专业化的金融市场、交易所和服务机构等。
金融产业集聚的意义不仅体现在经济方面，还包括政治、文化、社会等多个方面。
首先，金融产业集聚有助于省去金融市场中的信息不对称问题，提高效率。
其次，大规模的金融机构在金融市场中的交易规模大，可以形成相对稳定的市场价值和市场信用。
最后，金融产业集聚可以吸引许多高素质的人才，提高该地区的生活质量和文化水平。
二、金融产业集聚对区域经济增长的影响金融产业集聚对区域经济增长有着重要的影响。
具体而言，可以从以下几个方面进行讨论。
（一）就业机会产业集聚往往意味着市场的规模和需求增加，这样就会吸引更多的企业入驻，因此就业机会会随之增加。
就业机会的增加，会带来更多的税收和消费，进而促进区域经济发展。
（二）提高资金效益金融业的聚集可以产生金融活动的规模和效率优势。
金融机构之间的交易可以在同一地区进行，从而最大限度地减少信息传输时间和成本，提高交易效率。
同时，由于影响范围的扩大和方法的多样化，这些机构可以更广泛地获取投资和优惠利率，进而获得更大的利润。
这些启示我们，在金融产业集聚的地区，企业和机构可以通过合作和交流获得更优的资本效益。
（三）创新与改革金融产业的聚集有助于促进创新和改革。
金融行业是知识密集型产业，需要创新理念、技术和企业机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
综述论文产业集聚与经济增长研究综述姓名：李亚芳学号：20111104134院系：经济学院年级：11级专业：经济学指导教师：岳富贵2012年06月 27日产业集聚与经济增长研究综述[摘要]随着新经济地理学中产业集聚理论的发展成熟，其与区域经济增长关系的研究日趋成为新经济地理与经济增长理论共同的前沿研究领域之一○1。
但在产业集聚过程中，各地区在获得了各种形式的集聚经济的同时，也产生了各种形式的集聚不经济，由此导致地区产业集聚陷入集聚困境。
本文从产业集聚与经济增长关系的理论机制与经验研究两个方面归纳和梳理了该领域前沿的研究成果，并在促进区域经济协调发展的政策方面得出一些有益的启示○2，同时研究了我国目前的产业集聚困境并进一步提出一些应对措施以促进经济增长○3。
[关键词] 产业集聚，经济增长，经验研究，困境研究一引言○4产业集聚是指某一产业或某几个产业及其在价值链上，物流中相关的支撑企业在一定地域内高密度的集聚乃至聚合的过程。
○2许多早期非常流行的空间经济模型基本上都是静态的。
在模型中，中心地区经济活动的集中促进了经济增长和收入增加，但这种增长在一定程度上市以外围地区的衰退为代价的：与中心地区现代化部门的兴起相伴随的是外围地区现代化部门的逐渐衰落，与中心地区生产产商的增加相对应的是外围地区产商的流失。
实际上，经济活动的空间集聚和经济增长是相伴而生的。
从经验研究来看，已有广泛的研究表明地理集聚与经济增长之间存在强烈的正相关关系。
二集聚与增长关系的理论机制（一）○2外生增长的集聚模型Baldwin[1]是较早在集聚模型中研究增长问题的学者。
模型中产业布局的关键在于资本的创造和折旧损耗,繁荣区域通过创造资本使资本存量增加,在资本不流动的情况下区域支出扩大;而衰退区域由于资本存在损耗、资本存量减少,导致区域支出萎缩。
广义上的这种支出“转移”使区域资本收益率存在差异,这反过来又影响资本份额的空间配置。
通过资本的创造和折旧,出现了所谓的需求关联的累积循环因果效应。
因此,作为经济增长的主要指标———资本积累,一旦在某个区域开始区域的经济环境就开始改变。
反过来,在对称均衡不稳定的时候,产业首先集中的区域快速发展,进一步诱致投资拉动经济增长,出现所谓的“增长极”,而其它地区沦为“塌陷区”。
Peng etal.[2]在中间产品部门模型中考察经济一体化和人口集聚问题时,却发现人口集聚与产出增长不一定正相关。
模型中的经济增长和人口集聚指的是过渡状态的产出增长和集聚,增长只表现为稳定状态的人均产出水平提高。
这类模型遵循资本边际收益递减规律,当新创造资本的回报率与不变的资本形成成本相同时,资本就停止积累。
经济达到稳定状态后增长速度为零,即经济均衡区位对长期经济增长没有影响,增长取决于其它因素,如外生技术进步。
也正因为如此,我们才说这种增长是外生的。
由于当时建模技术的约束,虽然Baldwin(1999)没有得出集聚和增长相互影响的内生机制,但是以资本积累为基础的研究框架,为内生增长的集聚模型的构建提供了重要的方法。
（二）○1内生增长的集聚模型大量的理论研究以产业集聚与内生经济增长的公共核心要素为纽带，探求两者的互动传导机制。
1.以劳动力要素为纽带的产业集聚与经济增长机制Fujita(1996)肯定了Englmann&Walz(1995)将内生增长理论与新经济地理学融合解释产业集聚与区际经济增长差异的动态关系所做出的开创性努力，同时，也指出Englmann乙Walz的模型对于中间产品和最终产品部门而言主要是从生产者自身角度设立，却没有涉及各自所处的市场结构。
而Pengetal.(2006)将“垂直一体化”引入Ottavianoetal.(2002)的模型中，并进一步假定生产不可贸易的最终产品部门为完全竞争，其可以在不同地区分布;而、可贸易的中间产品部门是垄断竞争，且只能在一个地区生产;自由流动的熟练劳动力在中间产品部门设计生产流水线，而不可流动的非熟练劳动力则与中间产品结合生产最终产品;同时，又假设物质资本不能在区域间流动，但可以在某一地区内生地积累。
如果考虑一个区域比其他区域有更大的经济容量，并且处于相对较大经济区生产的最终产品比较小经济区更具有劳动力成本优势，则熟练劳动力会向大经济区迁移，资本在该地区内生积累的速度加快，从而使这一地区总产出增加。
2以物质资本为纽带的产业集聚与经济增长机制物质资本的跨区域流动与重新配置是解释产业集聚与经济增长关系的重要机制(Fujitaetal，1999)。
Baldwin(1999)在尝试从“需求关联”角度对贸易一体化下欧洲国家之间存在的收人差距进行理论解释时，假定了两个地区中劳动力和资本所有者不能跨区域流动，并且引人资本所有者投资预期，如果其中一个区域政府实行了贸易保护政策，则会使该国企业相对于别国企业而言获取相对较高的利润，虽然利润的增加会导致该地区企业投资规模扩大而引发对资源的竞争使其生产成本上升，但总的投资回报仍是增长的，由此引致该地区总投资增加，产品市场潜力增大，企业预期投资回报增加而进一步提高投资水平，从而产生“需求关联”的正向循环累积效应，促进了该地区的经济增长。
与之对应的是，另一地区企业的利润减少，导致资本所有者对预期的投资回报下降，总投资水平缩减，大量工人或是由生产率高的现代部门向传统部门转移，或是失业，导致该地区经济增长速度下降，区际收人差距增大。
Baldwin衣Martin(2004)以技术外溢全球化为前提，将物质资本生产部门引人Grossman一Help-man(1991)的模型框架内，并以物质资本作为生产新产品的必要投人为前提，且运用一般均衡的方法分析比较完全资本流动和资本流动受限两类环境下，企业生产的空间分布规律及其对区域经济增长的影响。
分析结果表明:当贸易成本较高时，在资本流动受限的环境下，不管地区初始资本的存量差异，产业将在两地区对称分布，同时，区际间经济增长收敛;而在资本完全流动的环境下，资本的初始配置决定了产业将向资本充裕地区集聚，资本充裕地区人均生产总值将高于资本相对缺乏的地区。
而随着贸易成本的下降并低于一定的临界值时，不管地区初始资本的存量差异，在资本不能完全流动和资本完全流动两种环境下，都将导致产业在区际间非对称分布，即大多数产业将集中在资本相对充裕的地区，该地区表现出较高的增长率;而另有少数企业虽仍在资本相对缺乏的地区生产，但该地区经济增长速度却相对缓慢。
3以知识溢出为纽带的产业集聚与经济增长机制知识溢出是R&D部门与制造业选择区位的重要因素，而其确由经济增长所致，R 乙D部门的产品创新又是经济增长的主要动力，因此，增长与集聚存在内生互动关系。
Baldwin&Forslid(2000)通过将Krugman(1991)的“中心一外围”模型与Romer(1990)的产品创新增长模型融合分析得到在经济一体化下，产品贸易成本降低，使制造业向“中心”地区集聚，而引起R&D部门也向“中心”地区转移，这会扩大区际间的收人差距;但伴随着产品的贸易成本降低，知识溢出的成本也在下降，这却有利于产业分散，“外围”地区贫困有可能减轻，并同时提高“中心”与“外围”的经济增长率。
虽然，在Baldwin&Forslid(2000)的模型中考虑了“中心”与“外围”地区之间存在的知识溢出，能够同时促进“中心”与“外围”地区的经济增长。
然而，即使知识仅在本地溢出，听有地区的福利仍有可能都得到改善。
MartinaOttaviano(2001)将V en-ables(1996)垂直联系模型与“中心一外围“的创新产品种类内生经济增长模型结合，并假设R&D生产新种类最终产品需要以制造业部门是生产的制成品为投入，制造业的集聚通过外部性减少R&D部门的创新成本，并进一步吸引R&D部门在该区域集聚，从而促进经济增长;同时，R&D部门创新的产品种类也将提高制造业的集聚水平;如果R&D部门向“中心”地区集聚所带来的创新正效应大于R&D部门迁移出“外围”地区给该地区带来的福利损失，则产业集聚能使“中心”与“外围”地区的福利状态得到“帕累托”改进。
与其的理论前提假设不同的是，FLljita&Thisse(2003)认为R&D部门生产新种类产品的投人不是制造业生产的制成品，而是熟练劳动力，且熟练劳动力通过区际间流动和他们之间的交流而存在知识的溢出效应。
进而再将Krugman(1990)的“中心一外围“模型的创新产品种类内生经济增长模型融合，考虑技术无成本扩散和技术扩散受地区吸收能力制约这两种情况。
在前一种情况下，R&D 部门与制造业生产部门都将集聚在同一地区，而后一种情况则是R&D部门全部集中在同一地区，而制造业部门的生产布局则受贸易成本因素影响，如果产品的贸易成本很高，则制造业会存在于两个地区，并且随着贸易成本的降低，市场一体化水平的提高，会促使制造业部门与R&D部门集聚在同一地区从事生产活动。
但不管是哪种空间布局，中心地区由于集聚强化而表现出强劲的外部性增长势头，中心地区的熟练劳动力与非熟练劳动力的收人水平都将提高，且在该地区熟练劳动力的收人水平会高于非熟练劳动力;中心地区的非熟练劳动力的收人水平虽会高于外围地区非熟练工人，但外围地区非熟练劳动力在产业集聚的均衡状态下的收人水平会高于产业分散时的收入水平。
三○2集聚与增长的经验研究大多数经验研究支持集聚与增长之间的正相关关系。
Ciccone和Hall[3]首次把集聚对经济增长的影响作为一个专门的领域进行研究,发现就业密度在解释美国各州地区间劳动生产率的差异中起到关键作用。
此后,对欧洲的研究进一步证明了这一结论。
Braunerhjelm和Borgman[4]利用瑞典的数据发现,以E-G指数度量的经济集聚程度对劳动生产率有显著的正向影响。
Crozet and Koenig[5]使用欧洲区域水平的数据发现了集聚的正效应,然而,他们估计的是集聚的增长率与增长的关系,不太符合动态的空间经济模型的传统。
Brulhart and Mathys[6]运用动态面板数据的系统广义矩阵分析方法,对欧洲的就业密度对劳动生产率的效应进行了检验,结果表明经济集聚对劳动生产率存在显著的促进效应。
还有相当部分研究发现,集聚对经济增长没有影响,甚至还有负面影响。
例如,Bautista[7]基于墨西哥州级数据运用工具变量法的实证研究发现,用人口密度来衡量的经济集聚水平对于经济增长的影响并不显著。
Bode[8]基于德国数据的研究结论是经济集聚对劳动生产率几乎没有促进作用。
Bosker[9]使用208个欧洲区域25年的数据检验发现,邻近其它增长区域对区域自身增长有促进作用,但区域内集聚对增长有负效应。