华贵栉孔扇贝表型性状相关和路径分析
栉孔扇贝不同性别间重要经济性状比较及通径分析
栉孔扇贝不同性别间重要经济性状比较及通径分析王冲【摘要】对不同性别栉孔扇贝的壳长、壳高、壳宽和绞合线长4个壳性状及体质量、软体质量及闭壳肌质量3个质量性状进行了测量。
比较重要经济性状及壳形态在性别间的差异，分别在雌雄群体内，应用相关分析、通径分析等方法计算壳性状与质量性状间的相关系数、通径系数和决定系数，并利用逐步回归方法建立壳性状对质量性状的回归方程。
试验结果表明，雌雄群体间重要经济性状及壳形态间无显著差异（P＞0．05）；雌雄群体各性状间表型相关系数均达到极显著水平（P＜0．01），雌性群体相关系数普遍高于雄性；雄性群体中对体质量直接影响最大的壳性状为壳长，其次为壳高，而雌性群体中对体质量直接影响最大的壳性状为壳高，壳长影响极小；雌性群体中对软体质量直接影响最大的壳性状为壳高，其次为壳长和壳宽，而雄性群体中，仅壳高对软体质量的直接影响较大。
雌雄群体间壳性状对质量性状的回归方程亦有较大不同。
%The shell length (SL) ,shell height (SH) ,shell width (SW) ,hinge length (HL) ,body weight (BW) ,fresh weight (FW) and adductor muscle weight (AMW) were measured and compared in male and female scallop Chlamys f arreri .Multivariates such as correlation analysis ,and path analysis were used to calculate correlation coefficients , path coefficients and determinant coefficient . Regression equation between weight traits and shell traits were established by stepwise regression analysis .The results showed that there were no significant difference between genders in economic important traits ( P> 0 .05 ) . Correlation coefficients between these traits were significant both in male and female populations ( P<0 .01) ,generally higher in females than thosein the males .For males ,SL was shown to have the maximal direct effect on BW ,followed by SH .In the females ,SH was shown to have the maximal direct effect while SL gave very slight effect .SH gave the maximal direct effect on FW in female ,followed by SL and SW .For the males ,only SH gave the maximal direct effect .There were different regression equations between weight traits and shell traits between the males and females .【期刊名称】《水产科学》【年(卷),期】2013(000)008【总页数】6页(P441-446)【关键词】栉孔扇贝;性别;通径分析;多元回归【作者】王冲【作者单位】大连瓦房店市海洋与渔业局，辽宁大连116300【正文语种】中文【中图分类】S917.4栉孔扇贝(Chlamys farreri) 自然分布于我国辽宁、山东及朝鲜、日本等地近海[1]，是我国重要的经济贝类。
不同贝龄华贵栉孔扇贝数量性状的通径分析
不同贝龄华贵栉孔扇贝数量性状的通径分析刘文广;林坚士;何毛贤【摘要】对华贵栉孔扇贝(Chlamys nobilis)3月龄、6月龄、7月龄、9月龄和15月龄的4个数量性状(壳高、壳长、壳宽和体质量)进行了测量,分析了性状间的表型相关性及形态性状对体质量的影响程度.结果表明,4个数量性状两两间呈正相关,其相关系数达到极显著水平(P ＜0.001).形态性状与体质量间,壳长对体质量的相关系数较高,壳宽对体质量的相关系数较小.通径分析显示壳宽对体质量的通径系数最小,除7月龄外,壳高对体质量的通径系数大于壳长.相关指数分析的结果与通径分析结果相似,形态性状对体质量的相关指数为0.910～0.943.经多元回归分析,建立了4个月龄时期壳高、壳长和壳宽对体质量的线性回归方程.研究表明,在6月龄后以壳高为主要选择指标,可达到对体质量的选择,研究结果为华贵栉孔扇贝选择育种中选育指标的确立提供了理论指导.%Four quantitative traits (shell height, shell length, shell width and total weight) of scallop {Chlamys nobilis) at 3, 6, 7, 9 and IS months were measured; phenotypic correlation of the 4 traits and their influence on total weight were analyzed. Results indicate that significant positive correlation is found among the 4 traits (P <0. 001). Shell length has a higher correlation coefficient to total weight than shell width. Path analysis shows that shell width has the smallest direct effect on total weight, while shell height has di-recter effect on total weight than shell length does at all ages except 7 months old. The determination coefficient of morphological traits to total weight varies from 0. 910 to 0. 943 and shows a similar trend with the path analysis. Regression equations between total weight and morphological traits at 6, 7, 9 and IS monthswere also established. To improve total weight via morphological traits, the shell height should be selected firstly for scallops over 6 months old. The results provide a theoretical basis for determining selection index in genetic breeding of C. nobilis.【期刊名称】《南方水产科学》【年(卷),期】2012(008)001【总页数】6页(P43-48)【关键词】数量性状;通径分析;华贵栉孔扇贝【作者】刘文广;林坚士;何毛贤【作者单位】中国科学院南海海洋研究所,中国科学院海洋生物资源可持续利用重点实验室,广东广州510301;中国科学院南海海洋研究所,中国科学院海洋生物资源可持续利用重点实验室,广东广州510301;中国科学院南海海洋研究所,中国科学院海洋生物资源可持续利用重点实验室,广东广州510301【正文语种】中文【中图分类】S917.4华贵栉孔扇贝(Chlamys nobilis)隶属于扇贝科、栉孔扇贝属，为暖水性双壳贝类，自然分布于日本的本州岛、四国岛、九州岛、中国的南海、泰国及印度尼西亚等地。
栉孔扇贝、华贵栉孔扇贝及其种间杂交子代、种内交配子代的ISSR分析
栉孔扇贝、华贵栉孔扇贝及其种间杂交子代、种内交配子代的ISSR分析刘广绪;包振民;胡景杰;王师;姚冰;战爱斌【期刊名称】《中国海洋大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2006(036)001【摘要】通过对栉孔扇贝、华贵栉孔扇贝及其两者的种间杂交子代、种内交配子代的ISSR标记分析,研究了4种子代群体之间以及子代群体与共享亲本个体间的遗传关系.使用3组ISSR引物,得到清晰的扩增位点169个,平均多态位点检出率66.44%.分析结果显示:杂交子代个体中具有来自父母本的扩增位点,表明杂交子代确为杂种;杂交子代群体不仅具有较高的遗传多样性,而且在与亲本个体和其他子代群体间的遗传关系上表现出与种内交配子代的明显差异;另外杂交子代与2种亲本的遗传关系上并不对等,表现出明显的倾向性,更加偏向于母本一方.【总页数】5页(P71-75)【作者】刘广绪;包振民;胡景杰;王师;姚冰;战爱斌【作者单位】中国海洋大学生命科学与技术学部,山东,青岛,266003;中国海洋大学生命科学与技术学部,山东,青岛,266003;中国海洋大学生命科学与技术学部,山东,青岛,266003;中国海洋大学生命科学与技术学部,山东,青岛,266003;中国海洋大学生命科学与技术学部,山东,青岛,266003;中国海洋大学生命科学与技术学部,山东,青岛,266003【正文语种】中文【中图分类】Q321+.2;S968.3【相关文献】1.麻竹种内杂交子代遗传变异的ISSR分析 [J], 杨秀艳;傅懋毅;姜磊2.栉孔扇贝、虾夷扇贝及其杂交子代线粒体 COI 和 Cytb 基因遗传多样性分析 [J], 于涛;吴彪;杨爱国;周丽青;刘志鸿3.栉孔扇贝(Chlamys farreri)与华贵栉孔扇贝(C. Nobilis)远缘杂交子代的胚胎发生及幼虫生长发育的初步研究 [J], 孙长森;包振民;王师;战爱斌;汪小龙;胡景杰4.菊黄东方鲀和双斑东方鲀及其种间杂交子代的ISSR分析 [J], 钟建兴;钟然;杨盛昌5.塞罕坝4种落叶松种间种内交配子代苗封顶进程的研究 [J], 刘春延;宋吉祥因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同贝龄华贵栉孔扇贝数量性状的通径分析
０９ ３ ． ４ 。经 多元 回归分析 ，建立 了 ４个月龄 时期壳 高 、壳 长和壳 宽对体质 量的线性 回归方程 。研究 表明 ，在 ６月
龄后 以壳高为主要选择指标 ，可达到对体质量的选择 ，研 究结 果为华 贵栉孔 扇 贝选 择育种 中选育 指标 的确立提
供 了 理论 指 导 。
关键 词 ：数量性状 ；通径分析 ；华贵栉孔 扇贝
ｃｔ ｔａ ｓ ｎｆ ａｔ ｏｉｖ ｏｒｌ ｉ ｕｄａ ｏｇｔｅ ａｓ（ ０ ０ １ ．Ｓ ｅ ｎ ｈｈｓ ｉｈｒ ｏ ｅａｏ ｏｆｃｅｔｏｔ— ａｅ ｈ ｔ ｉ ｉｃｎ ｐｓｉｅｃｒ ａｏ ｉｆ ｎ ｍ ｎ ｔ ｉ Ｐ＜ ．０ ） ｈ ｌｌ ｇ ａ ｈｇｅ ｒ ｌ ｉ ｃｅ ｉ ｇ ｉ ｔ ｅ ｔｎ ｓｏ ｈ４ｒｔ ｌｅｔ ａ ｃ ｒ ｔｎ ｉ ｎ ｔ ｏ
Ｖｏ ． １ ８． Ｎｏ ．１
Ｆｂ ｅ ．．２ １ ０２
不 同 贝 龄 华 贵 栉 子 扇 贝 数 量 性 状 的 通 径 分 析 Ｌ
刘 文广 ，林 坚 士 ，何 毛 贤
（ 中国科 学院南海海洋研究所 ，中国科 学院海洋生物资源 可持续利 用重点实验室 ，广东 广州 ５ ０ ０ ） １３ １
中 图 分 类 号 ：Ｓ９ ７４ １． 文 献 标 志 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：２９ ０ ８ ０５— ７ ０一（０ ２ ０ — ０ ３— ６ ２ １ ） １ ０ ４ ０
Ｐａ ｈ ａ ａ ｙ ｉ ｆｑ ｎ ｉａ ｉ ｅ ｔ ａ ｔ ｆ ｓ ａ ｌ ｐ Ｃｈｌ ｍｙ ｏ ｉ ｓ ｔ ｎ ｌ ｓｓ ｏ ｕａ ｔｔ ｔｖ ｒ ｉｓ ｏ ｃ ｌ ｏ ａ ｓｎ ｂ ｌ ｉ
ａ ｉ ｅ ｅ ｔａ ｅ ｔｄ ｆ ｒ ｎ ｇ ｓ
Ｌ Ｕ Ｗ ｅ ｇ ａ ｇ Ｌ Ｎ Ｊａ ｓ ｉ ＨＥ Ｍａ ｘ ａ Ｉ ｎ ｕ ｎ ，ｒ ｏｒｅ Ｓ ｓ ｉ ｂ ｔｉ ｔ ｎ ＳｕｈＣ ｉａＳａＩｓｔｔ ｏ ｃａ ｏ ｇ ， Ｋ ｙＬ ｂ ｆＭａｉ ｉ— ｓｕｃｓ ｕｔ ｎ ｌ Ｕｉｚ ｉ ， ｏｔ ｈｎ ｅ ｎｔｕ Ｏ ｅｎ ｌ ｙ ｎ ｅ ａ ａ ｅ ｌａ ｏ ｉ ｅｆ ｏ
浅海远岸水域筏养栉孔扇贝数量性状的相关性及通径分析
ｃ ｆｃ ｎ ｄ ｏ ｅ ｔ ｎ ｎ ｅ ｅ ｃ ａ ｄ ａ ｄ ａ ｒ ｏ ｈ ｍ ｔ ｅ ｔ ｂ ｔ ｅ ｒ ｉ ｄ ｈ ｓ ｔ ｓ ｏ ｅ ａ ａ ｅ ｏ ｅａ ｏ ｅ ｃｅｔ ｅ ｏｉ ｉ ｔ ａ ｒ ｌ ｉ ｄｘ ｒ ｃ ｕ ｔ ， ｊ ｒ ｏ ｅ ｔ ｕ ｓ ｔｍ ｎ ． ｅ ｅｕ ｓ ｈｗ ｄｔ ｔ ｌ ｔ ｒ ｌ ｉ ｃ ｆ ｉ ｅｓ ｎ ｃ ｒ ａｏ ｉ ｗ ｅ ａ ｌ ｅ ｎ ｍ ｏｍ ｐ ｌ ｉ ｒ ａｒ ｅ ｄ ｅ ｅ Ｔ ｒ ｌ ｉ ｈ ｌｈ ｃ ｔ ｎ ｏｉ ｎ
（ Ｋ ｙＬ ｂ ｒｔｒ ｆ ｉ ｅｙＥ ｕｐ ｎ ｎ ｇｎ ｅ ｎ ， ｎｓ ｙ ｆ ｇｉｕｔｒ ， ｓｔｔ ｆ ｉｈｒ ｃ ｉｅ ｄＩｓｒｍｅ ｔ 。 ｅ ａ ｏａｏｙｏ ｓ ｒ ｑ ｉｍｅ ｔ ｄＥｎ ｉｅ ｒ ｇ Ｍｉｉｒ ｒ ｌ ｅ Ｉ ｔｕｅ ｓ ｅ Ｍａｈｎ ｒ ａ ｔｕ ｎ ， Ｆｈ ａ ｉ ｔ ｏ Ａ ｃ ｕ ｎ ｉ ｏＦ ｙ ｙ ｎ ｎ
栉孔扇贝壳尺寸性状对活体重的影响效果分析
栉孔扇贝壳尺寸性状对活体重的影响效果分析刘小林;常亚青;相建海;宋坚;丁君【期刊名称】《海洋与湖沼》【年(卷),期】2002(033)006【摘要】选取65只2岁龄栉孔扇贝,测定其壳长、壳厚、壳高、活体重、肉重、熟肉重,计算相关系数,采用通径分析方法计算了以贝壳性状为自变量对活体重作依变量的通径系数、决定系数及相关指数.结果表明,栉孔扇贝壳长、壳厚、壳高与活体重、净肉重、熟肉重的相关系数均达到极显著水平(P<0.01);壳高对活体重的直接影响(0.6682**)最大,是影响活体重的主要因素;壳长与活体重的相关程度很大,但对活体重的直接影响(0.2559*)较小,主要通过壳高间接影响活体重,是影响活体重的次要因素;壳厚对活体重的直接影响(0.0960*)最小;决定系数分析结果与通径分析结果有一致的变化趋势;所选贝壳性状与活体重的复相关指数为R2=0.8847;多元回归分析建立了壳长、壳厚、壳高估计活体重的回归方程为:=-42.1331+3.160X1+3.5253X2+7.6920X3,为扇贝选种提供了理论依据和理想的测度指标.【总页数】6页(P673-678)【作者】刘小林;常亚青;相建海;宋坚;丁君【作者单位】中国科学院海洋研究所实验海洋生物学开放研究实验室,青岛,266071;西北农林科技大学动物科技学院,陕西杨陵,712100;大连水产学院,农业部海洋水产增养殖水生态学重点开放实验室,大连,116023;中国科学院海洋研究所,青岛,266071;大连水产学院,农业部海洋水产增养殖水生态学重点开放实验室,大连,116023;大连水产学院,农业部海洋水产增养殖水生态学重点开放实验室,大连,116023【正文语种】中文【中图分类】S968.31【相关文献】1.泥蚶壳形态性状对活体重和软体部重的影响 [J], 蒋涛涛;施育彦;姚韩韩;孙长森;林志华;董迎辉2.两种壳色虾夷扇贝壳体尺性状对活体重影响效果的分析 [J], 赵鹏;丁君;常亚青3.两种壳色虾夷扇贝壳体尺性状对活体重影响效果的分析 [J], 赵鹏;丁君;常亚青4.杂交鲍子一代形态性状对活体重的影响效果分析 [J], 林娟娟;闵志勇;陈强5.虾夷马粪海胆壳性状对活体质量的影响效果分析 [J], 杨小刚;常亚青;刘小林因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
华贵栉孔扇贝育种研究进展与展望
２ 选择 育种
华 贵 栉 孔 扇 贝 的选 择 育种 研 究 主要 集 中在 壳
常发育 ， 但相较种内近交对照组 ， ห้องสมุดไป่ตู้育过程表现 出 了延缓性和不同步 陛。刘宪杰等［ ８ 】 利用华贵栉孔扇
色标记和数量性状方面 。刘志刚『 １ １ ］ 对壳色和闭壳肌
验， 发现在适温范围内可以完成受精。 刘广绪等『 ９ Ｊ 对 华 贵栉 孔扇 贝 和栉孔 扇 贝种 间杂交 子代 进 行 了 Ｉ ｓ —
Ｓ Ｒ标 记 分析 ，从分 子 角度 证 明 了杂 交 子代 确 为 杂
种， 并发现杂交子代在遗传关系上表现出明显 的倾 向性 ， 更加偏向于母本一方 。 孙长森等ｔ ＇ ｏ ￣ Ｓ Ｆ 究了栉孔 扇贝× 华贵栉孑 Ｌ 扇贝杂交组合的胚胎发生及幼虫生 长发 育 过程 。结果 表 明 ， 杂交 子代 在 生长 和发 育 上
生长环节上 ， 杂交表现正效应 ， 存在杂种优势现象。
现 阶段 杂交 育 种研 究 大多 集 中在 群体 水平 ， 群 体 间 杂交 不存 在 配 子不 亲 和 、发 育 障碍 和育性 等 问题 。 因此 种 内群 体 间杂 交 成 为 了 目前 贝类 杂 种 优 势 利 用 和培育 新 品种 的主要 途径 。但 华贵 栉孔 扇贝 杂交 育种 研 究还 较 少 ， 主要 因为不 少地 区养殖 群 体遗 传 背 景 相 似性 高 ， 没 有 生长 性 状 分 化 明 显 、 优 势 各 具
的不 同 群体 用 以杂 交 ， 缺乏研究材料 ； 再 者 杂 种 优
１ 杂交育种
近年来 ， 杂交育种虽在贝类育种 中得到了广泛 的运用 并取 得 了极 大地 进展 。但华 贵栉 孔扇 贝杂 交 育 种研 究 依 然 较少 ， 仅 在 远 缘杂 交 方 面做 了一 些 研
东极厚壳贻贝养殖群体表型性状的相关与通径分析
东极厚壳贻贝养殖群体表型性状的相关与通径分析陆雅凤;赵晟;徐梅英;吴常文【摘要】[目的]为厚壳贻贝的选育工作提供理论指导.[方法]选取浙江省舟山市东极养殖区的厚壳贻贝作为研究对象,分别测量壳长(SL)、壳宽(SW)、壳高(SH)等10个形态性状以及总体重(GW)、壳重(KW)和软体重(RW)这3个重量性状,采用相关分析、多元回归分析和通径分析等方法探讨了形态性状对重量性状的影响.[结果]所测的表型性状之间均达到显著相关(P＜0.05),相关系数为0.233 ～ 0.975.建立了形态性状与总体重、壳重和软体重的回归方程,分别为GW=-34.511+ 10.058SH+5.844SW +2.121OC (R2=0.771);KW=-8.209+ 4.482SH+ 2.082SW(R2=0.771);RW=-9.549+ 2.274SH+1.648SW+1.025CD(R2=0.625).[结论]东极养殖区厚壳贻贝的人工选育可以壳高为选择目标,重视对壳宽的协同选择.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】4页(P147-150)【关键词】厚壳贻贝;形态性状;相关分析;通径分析;多元回归【作者】陆雅凤;赵晟;徐梅英;吴常文【作者单位】浙江海洋学院国家海洋设施养殖工程技术中心,浙江舟山316022;浙江海洋学院国家海洋设施养殖工程技术中心,浙江舟山316022;浙江海洋学院国家海洋设施养殖工程技术中心,浙江舟山316022;浙江海洋学院国家海洋设施养殖工程技术中心,浙江舟山316022【正文语种】中文【中图分类】S944.4+2厚壳贻贝(Mytilus coruscus)隶属软体动物门、瓣鳃纲、异柱目、贻贝科、贻贝属，俗称海红，其干制品称为淡菜，是一种近海、岛礁和内海的温水性双壳类软体动物，在我国主要分布在黄海、渤海和东海沿岸，其粗生易养，肉质鲜美，营养丰富，是我国目前贝类养殖中重要的品种之一［1］。
不同贝龄栉孔扇贝数量性状的相关性和通径分析
不同贝龄栉孔扇贝数量性状的相关性和通径分析杜美荣;方建光;高亚平;房景辉;蒋增杰【摘要】为深入了解栉孔扇贝形态性状与湿重之间的关系,为栉孔扇贝选育工作中亲贝的挑选提供策略,本研究使用来自同一家系的栉孔扇贝子代324只一龄个体以及生长到二龄的230只个体的性状数据进行通径分析.性状数据包括壳长(x1/cm),壳高(x2/cm),壳宽(x3/cm),湿重(Y/g).结果显示,所有形态性状和湿重之间的相关系数均达到极显著水平.其中与一龄贝湿重相关系数最大的是壳长,为0.939,与二龄贝湿重相关系数最大的是壳高,为0.808.通径分析结果显示,壳长对一龄贝湿重的直接影响最大(0.532),壳高对一龄贝湿重的直接影响最小(0.163).壳高对二龄贝湿重的直接影响最大(0.451),壳长对二龄贝湿重的直接影响最小(0.191),决定系数与以上通径分析结果的变化趋势一致.利用多元回归的方法构建了一龄贝和二龄贝形态性状与湿重间的回归方程,一龄贝:y=-10.527+0.287x1+0.087x2+0.409x3,R2=0.926;二龄贝:y=-68.609+0.254x1+0.719x2+2.008x3,R2=0.830.本研究结果为栉孔扇贝种贝的挑选提供了理论依据.%According to supply strategies for the parent selection during the breeding of Chlamys farreri,the relationship between the morphological characters and wet weight was studied using ageone(324 individuals)and age two (230 individuals) which came from the same mix family.The traits included the shell length (x1/cm),shell height (x2/cm),shell width (x3/cm) and wet weight (y/g).The result showed that the correlation coefficients between shell character and the wet weight were all very significantly different.The shell length and shell height showed the greatest correlation coefficients to the wet weight of age one and age two (0.939 and 0.808)respectively.The result of the path coefficientanalysis showed that the shell length and shell height also showed the highest correlation coefficients to the wet weight and gave predominant direct effect and determinacy on the wet weight for scallop of age one (0.532) and age two (0.451) respectively.The results of the determinant coefficients were consistent with the results of the path analysis.The shell height and shell length showed the lowest correlation coefficients to the wet weight of age one (0.163) and age two (0.191).The multiple regression equations were obtained to estimate wet weight as age one:y=-10.527+0.287x1+0.087x2+0.409x3,R2=0.926;age two:y---68.609+0.254x1+0.719 x2+2.008x3,R2=0.830.This paper provides theoretical basis and perfect measures for the selection of the parents scallop in the breeding.【期刊名称】《水产学报》【年(卷),期】2017(041)004【总页数】8页(P580-587)【关键词】栉孔扇贝;贝龄;数量性状;通径分析【作者】杜美荣;方建光;高亚平;房景辉;蒋增杰【作者单位】中国水产科学研究院黄海水产研究所,农业部海洋渔业资源可持续利用重点开放实验室,山东省渔业资源与生态环境重点实验室,山东青岛266071;青岛海洋科学与技术国家实验室,海洋渔业科学与食物产出过程功能实验室,山东青岛266071;中国水产科学研究院黄海水产研究所,农业部海洋渔业资源可持续利用重点开放实验室,山东省渔业资源与生态环境重点实验室,山东青岛266071;青岛海洋科学与技术国家实验室,海洋渔业科学与食物产出过程功能实验室,山东青岛266071;中国水产科学研究院黄海水产研究所,农业部海洋渔业资源可持续利用重点开放实验室,山东省渔业资源与生态环境重点实验室,山东青岛266071;青岛海洋科学与技术国家实验室,海洋渔业科学与食物产出过程功能实验室,山东青岛266071;中国水产科学研究院黄海水产研究所,农业部海洋渔业资源可持续利用重点开放实验室,山东省渔业资源与生态环境重点实验室,山东青岛266071;青岛海洋科学与技术国家实验室,海洋渔业科学与食物产出过程功能实验室,山东青岛266071;中国水产科学研究院黄海水产研究所,农业部海洋渔业资源可持续利用重点开放实验室,山东省渔业资源与生态环境重点实验室,山东青岛266071;青岛海洋科学与技术国家实验室,海洋渔业科学与食物产出过程功能实验室,山东青岛266071【正文语种】中文【中图分类】Q348;S968.3生物体的表型性状受基因型、环境，以及基因型与环境互作等方面影响，表型性状被作为生物体进行种质复壮和优良性状选育的主要指标。
北部湾海域不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的相关分析与通径分析
北部湾海域不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的相关分析与通径分析刁宏山，赖胜琪，尹聪，邱炬维，栗志民∗，刘志刚㊀（广东海洋大学水产学院，广东湛江５２４０００）摘要㊀随机选取３个不同地理群体钝缀锦蛤（广西北海㊁东兴和防城港），测量其壳长（ＳＬ）㊁壳高（ＳＨ）㊁壳宽（ＳＷ）㊁壳厚（ＳＴ）㊁前缘长（ＦＥＬ）㊁后缘长（ＢＥＬ）㊁外韧带长（ＯＬＬ）㊁外韧带槽宽（ＯＬＦＷ）㊁活体质量（ＬＢＭ）和软体质量（ＳＰＭ）１０个指标，采用相关分析㊁通径分析和决定系数分析方法分析不同地理群体钝缀锦蛤表型性状对活体质量的作用效果㊂结果表明，北海群体外韧带槽宽的变异系数最大，为１７．６５０％；壳长的变异系数最小，为４．０２７％㊂东兴群体软体质量的变异系数最大，为１８．４２１％；壳长的变异系数最小，为４．４５３％㊂防城港群体软体质量的变异系数最大，为１４．３４８％；壳长的变异系数最小，为３．４２３％㊂北海㊁东兴和防城港钝缀锦蛤群体的鲜出肉率分别为３３．７０３％㊁３５．２３８％和３７．１０７％㊂不同地理群体钝缀锦蛤的大部分表型性状间均具有显著的相关性（Ｐ＜０．０５）㊂不同地理群体影响活体质量的主要表型性状有所不同，北海群体壳高对活体质量的相关指数和直接作用均最大，分别为０．７８０和０．６３２，是影响活体质量的主要因素；东兴群体壳高对活体质量的相关指数和直接作用均最大，是影响活体质量的主要因素，均为０．７８３；防城港群体壳长对活体质量的相关指数和直接作用均最大，是影响活体质量的主要因素，均为０．５１４㊂３个群体钝缀锦蛤表型性状与活体质量的回归方程如下：北海，ＷＴ１＝－４１．６１１＋１．２３３ＳＨ＋０．６７１ＳＷ；东兴，ＷＴ２＝－４９．８２５＋１．８９９ＳＨ；防城港，ＷＴ３＝－２５．１４８＋０．９０１ＳＬ㊂关键词㊀钝缀锦蛤；地理群体；相关分析；通径分析；决定系数中图分类号㊀Ｓ９６８．３１㊀㊀文献标识码㊀Ａ㊀㊀文章编号㊀０５１７－６６１１（２０２３）１８－００８７－０７ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０５１７－６６１１．２０２３．１８．０２０㊀㊀㊀㊀㊀开放科学（资源服务）标识码（ＯＳＩＤ）：ＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎＡｎａｌｙｓｉｓａｎｄＰａｔｈＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅＰｈｅｎｏｔｙｐｉｃＣｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆＴａｐｅｓｄｏｒｓａｔｕｓｆｒｏｍＤｉｆｆｅｒｅｎｔＧｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌＰｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｉｎＢｅｉｂｕＧｕｌｆＤＩＡＯＨｏｎｇ⁃ｓｈａｎ，ＬＡＩＳｈｅｎｇ⁃ｑｉ，ＹＩＮＣｏｎｇｅｔａｌ㊀（ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＦｉｓｈｅｒｉｅｓ，ＧｕａｎｇｄｏｎｇＯｃｅａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈａｎｊｉａｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ５２４０００）Ａｂｓｔｒａｃｔ㊀ＴａｐｅｓｄｏｒｓａｔｕｓｆｒｏｍｔｈｒｅｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇＢｅｉｈａｉ，ＤｏｎｇｘｉｎｇａｎｄＦａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｏｆＧｕａｎｇｘｉｗｅｒｅｒａｎ⁃ｄｏｍｌｙｓｅｌｅｃｔｅｄｔｏｍｅａｓｕｒｅ１０ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈ（ＳＬ），ｓｈｅｌｌｈｅｉｇｈｔ（ＳＨ），ｓｈｅｌｌｗｉｄｔｈ（ＳＷ），ｓｈｅｌｌｔｈｉｃｋｎｅｓｓ（ＳＴ），ｆｒｏｎｄｅｄｇｅｌｅｎｇｔｈ（ＦＥＬ），ｂａｃｋｅｄｇｅｌｅｎｇｔｈ（ＢＥＬ），ｏｕｔｅｒｌｉｇａｍｅｎｔｌｅｎｇｔｈ（ＯＬＬ），ｏｕｔｅｒｌｉｇａｍｅｎｔｆｏｓｓａｗｉｄｔｈ（ＯＬＦＷ），ｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ（ＬＢＭ）ａｎｄｓｏｆｔｐａｒｔｍａｓｓ（ＳＰＭ）．Ｂｙｕｓｉｎｇｔｈｅｍｅｔｈｏｄｓｏｆｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓ，ｐａｔｈａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓ，ｗｅａｎａｌｙｚｅｄｔｈｅｒｏｌｅａｎｄｅｆｆｅｃｔｏｆｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｎｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｏｕｔｅｒｌｉｇａｍｅｎｔｆｏｓｓａｗｉｄｔｈｏｆＢｅｉｈａｉｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ（１７．６５０％），ａｎｄｔｈｅｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈｈａｄｔｈｅｌｏｗｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉ⁃ｃｉｅｎｔ（４．０２７％）．ＴｈｅｓｏｆｔｐａｒｔｍａｓｓｏｆＤｏｎｇｘｉｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ（１８．４２１％），ａｎｄｔｈｅｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈｈａｄｔｈｅｌｏｗ⁃ｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ（４．４５３％）．ＴｈｅｓｏｆｔｐａｒｔｍａｓｓｏｆＦａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ（１４．３４８％），ａｎｄｔｈｅｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈｈａｄｔｈｅｌｏｗｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ（３．４２３％）．ＴｈｅｆｒｅｓｈｍｅａｔｙｉｅｌｄｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｆｒｏｍＢｅｉｈａｉ，ＤｏｎｇｘｉｎｇａｎｄＦａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｐｏｐｕ⁃ｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅ３３．７０３％，３５．２３８％ａｎｄ３７．１０７％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｒｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ（Ｐ＜０．０５）ｂｅｔｗｅｅｎｍｏｓｔｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｓ．ＩｎＢｅｉｈａｉｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ｓｈｅｌｌｈｅｉｇｈｔｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘａｎｄｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔｏｎｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓｗｉｔｈｔｈｅｖａｌｕｅｓｏｆ０．７８０ａｎｄ０．６３２ｒｅ⁃ｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｉｔｗａｓｔｈｅｍａｉｎｆａｃｔｏｒｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ．ＩｎＤｏｎｇｘｉｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ｓｈｅｌｌｈｅｉｇｈｔｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘａｎｄｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ，ｗｈｉｃｈｗａｓｔｈｅｍａｉｎｆａｃｔｏｒｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ，ｗｉｔｈｔｈｅｖａｌｕｅｏｆ０．７８３．ＩｎＦａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ｔｈｅｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘａｎｄｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ，ｗｈｉｃｈｗａｓｔｈｅｍａｉｎｆａｃｔｏｒｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ，ｗｉｔｈｔｈｅｖａｌｕｅｏｆ０．５１４．Ｔｈｅｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｅｑｕａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒａｎｄｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ：Ｂｅｉｈａｉｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ＷＴ１＝－４１．６１１＋１．２３３ＳＨ＋０．６７１ＳＷ；Ｄｏｎｇｘｉｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ＷＴ２＝－４９．８２５＋１．８９９ＳＨ；Ｆａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ＷＴ３＝－２５．１４８＋０．９０１ＳＬ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ㊀Ｔａｐｅｓｄｏｒｓａｔｕｓ；Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ；Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓ；Ｐａｔｈａｎａｌｙｓｉｓ；Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ基金项目㊀２０１９年广西创新驱动发展专项（桂科ＡＡ１９２５４０３２－３）㊂作者简介㊀刁宏山（１９９９ ），男，广东梅州人，本科生，专业：水产养殖㊂∗通信作者，教授，博士，硕士生导师，从事贝类遗传育种研究㊂收稿日期㊀２０２２－０７－２２㊀㊀钝缀锦蛤（Ｔａｐｅｓｄｏｒｓａｔｕｓ），别名宽幅浅蜊，俗称沙包，隶属软体动物门（Ｍｏｌｌｕｓｃａ）瓣鳃纲（Ｌａｍｅｌｌｉｂｒａｎｃｈｉａ）帘蛤目（Ｖｅｎｅｒｏｉｄａ）帘蛤科（Ｖｅｎｅｒｉｄａｅ）缀锦蛤属（Ｔａｐｅｓ）㊂该贝类贝壳后部较短，后缘呈截状；壳顶靠前方，小月面呈长矛状，楯面呈长披针形㊁凹陷㊂韧带长，呈棕褐色；壳表呈棕黄色，有不清楚的斑点或花纹㊂生长线呈肋状，在后部变成薄片状㊂壳内面呈橙黄色㊂铰合部窄，有主齿３枚㊂前闭壳肌痕呈卵圆形，后闭壳肌痕呈三角卵圆形㊂外套窦深，呈舌状［１］㊂钝缀锦蛤主要分布于西南太平洋中国㊁日本㊁菲律宾㊁印度㊁印度尼西亚㊁澳大利亚和新西兰等国家的沿海地区［２］㊂在我国北部湾海域，钝缀锦蛤埋栖生活于潮间带中㊁低潮区至潮下带及浅海３ １５ｃｍ的泥沙至泥沙底质中［３］，该贝类足部与软体部肌肉发达，肉味鲜美，营养丰富，具有极高的经济价值，近些年市场需求量日益增大，具有极广阔的市场前景㊂然而，由于近些年北部湾海域对该贝类资源保护不够，当地居民酷渔滥捕，加上该贝类栖息环境污染日益加剧，其天然产量呈逐年下降趋势，已受到科技工作者的广泛关注㊂目前，国内外对钝缀锦蛤的研究报道主要集中在生态习性［３－４］㊁分子生物学分类［５－７］㊁重金属污染［８］㊁腹泻性贝类毒素污染［９］和人工育苗［１０－１１］等㊂通径分析方法可以用于分析贝类的表型性状与软体质量的关联程度，可通过该方法筛选贝类的表型性状，实现以软体质量为目标的优良品种选育［１２］㊂采用相关分析㊁通径分析和多元回归分析方法对多种经济贝类（如青蛤［１３］㊁菲律宾蛤仔［１４］㊁中国蛤蜊［１５］㊁华贵栉孔扇贝［１６］等）进行表型性状和质量性状的关联分析，确定影响目标性状的直接表型性状和间接表型性状，指导贝类的养殖生产和选择育种㊂目前关于钝缀锦蛤形态性状对活体质量的影响研究报道较少［１７］，安徽农业科学，Ｊ．ＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃ．Ｓｃｉ．２０２３，５１（１８）：８７－９３㊀㊀㊀关于不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的相关分析和通径分析尚未见报道㊂目前北部湾海域钝缀锦蛤资源锐减㊂笔者通过对不同地理群体钝缀锦蛤各表型性状进行测量与分析，确定各表型性状对活体质量的影响，进一步探讨表型性状㊁地理群体和活体质量的关系，旨在为钝缀锦蛤人工养殖㊁选择育种和资源修复提供参考依据㊂１㊀材料与方法１．１㊀试验材料㊀２０２０至７月，选取北部湾海区３个不同地理群体钝缀锦蛤２龄贝，采集广西北海（ＢＨ，２１ʎ５５ᶄＮ，１０９ʎ４７ᶄＥ）㊁东兴（ＤＸ，２１ʎ５４ᶄＮ，１０７ʎ９７ᶄＥ）和防城港（ＦＣＧ，２１ʎ３７ᶄＮ，１０８ʎ２０ᶄＥ）３个地理群体㊂１．２㊀形态性状与质量性状的测定㊀随机选取北海（ＢＨ）和东兴（ＤＸ）群体各５０个㊁防城港（ＦＣＧ）３５个，测量前清除贝体表面的所有附着物及淤泥，擦干壳表面水分㊂使用电子数显游标卡尺（精确度０．０１ｍｍ）测量壳长（ｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈ，ＳＬ）㊁壳高（ｓｈｅｌｌｈｅｉｇｈｔ，ＳＨ）㊁壳宽（ｓｈｅｌｌｗｉｄｔｈ，ＳＷ）㊁壳厚（ｓｈｅｌｌｔｈｉｃｋ⁃ｎｅｓｓ，ＳＴ）㊁前缘长（ｆｒｏｎｄｅｄｇｅｌｅｎｇｔｈ，ＦＥＬ）㊁后缘长（ｂａｃｋｅｄｇｅｌｅｎｇｔｈ，ＢＥＬ）㊁外韧带长（ｏｕｔｅｒｌｉｇａｍｅｎｔｌｅｎｇｔｈ，ＯＬＬ）㊁外韧带槽宽（ｏｕｔｅｒｌｉｇａｍｅｎｔｆｏｓｓａｗｉｄｔｈ，ＯＬＦＷ）；使用电子天平（精确度０．０１ｇ）称其活体质量（ｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ，ＬＢＭ），解剖除去外壳，剥出软体部分，滤纸吸去水分后称量软体质量（ｓｏｆｔｐａｒｔｍａｓｓ，ＳＰＭ），具体测量方法见图１㊂图１㊀钝缀锦蛤形态性状的测量Ｆｉｇ．１㊀ＴｈｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｔｈｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓ１．３㊀数据处理㊀利用Ｅｘｃｅｌ２００７软件计算各性状的平均值（ ｘ）㊁标准差（ＳＤ）和变异系数（ＣＶ）㊂采用ＳＰＳＳ２６．０统计软件对各性状进行相关分析和通径分析，计算各表型性状对活体质量的通径系数和决定系数㊂对通径分析的结果，保留结果显著的自变量，剔除结果不显著的自变量，剖析这些表型性状对不同地理群体活体质量的直接作用以及间接作用，最后采用逐步回归系数显著的表型性状对活体质量建立回归方程㊂相关系数ｒ的计算：ｒ＝ｎｊ＝１（ｘｉ－ ｘ）（ｙｉ－ ｙ）ｎｉ＝１（ｘｉ－ ｘ）２㊃ ｎｉ＝１（ｙｉ－ ｙ）２㊀㊀＝ｎ ｎｉ＝１ｘｉｙｉ－ ｎｉ＝１ｘｉ㊃ ｎｉ＝１ｙｉｎ ｎｉ＝１ｘ２ｉ－ ｎｉ＝１ｘｉ２㊃ｎ ｎｉ＝１ｙ２ｉ－ ｎｉ＝１ｙｉ２决定系数（ｄｉ）的计算：ｄｉ＝Ｐ２ｉ㊂式中，Ｐｉ为某单一形态性状对活体质量的通径系数㊂２个不同性状共同对活体质量的决定系数（ｄｉｊ）：ｄｉｊ＝２ＰｉＰｊｒｉｊ㊂式中，Ｐｉ㊁Ｐｊ分别代表某个性状对活体质量的直接通径系数，ｒｉｊ代表２个不同性状间的相关系数㊂鲜出肉率（ＦＭＹ）＝软体质量／活体质量ˑ１００％２㊀结果与分析２．１㊀各性状的表型参数统计量及鲜出肉率㊀由表１可知，不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的变异系数不同㊂北海群体壳形态性状的变异系数为４．０２７％ １７．６５０％，各性状中外韧带槽宽的变异系数最大（１７．６５０％），壳长的变异系数最小（４．０２７％）；各质量性状的变异系数为１３．０３２％ １６．５５０％，软体质量的变异系数最大（１６．５５０％），其次为活体质量的变异系数（１３．０３２％）㊂东兴群体壳形态性状的变异系数为４．４５３％ １７．８１６％，其中外韧带槽宽的变异系数最大（１７．８１６％），壳长的变异系数最小（４．４５３％）；各质量性状的变异系数为１４．６００％ １８．４２１％，软体质量的变异系数最大（１８．４２１％），其次为活体质量的变异系数（１４．６００％）㊂防城港群体壳形态性状的变异系数为３．４２３％ ９．０８４％，壳厚的变异系数最大（９．０８４％），壳长的变异系数最小（３．４２３％）；各质量性状的变异系数为１２．１７３％ １４．３４８％，其中软体质量的变异系数最大（１４．３４８％），活体质量的变异系数最小（１２．１７３％）㊂８８㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２３年鲜出肉率结果显示，３个地理群体钝缀锦蛤鲜出肉率从大到小依次为防城港群体㊁东兴群体㊁北海群体，其中防城港群体鲜出肉率达到３７．１０７％，北海群体鲜出肉率为３３．７０３％㊂表１㊀不同地理群体钝缀锦蛤各性状表型参数Ｔａｂｌｅ１㊀ＴｈｅｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｔｒａｉｔｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓ群体Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ参数Ｐａｒａｍｅｔｅｒ壳长ＳＬｍｍ壳高ＳＨｍｍ壳宽ＳＷｍｍ壳厚ＳＴｍｍ前缘长ＦＥＬʊｍｍ后缘长ＢＥＬʊｍｍ外韧带长ＯＬＬｍｍ外韧带槽宽ＯＬＦＷｍｍ活体质量ＬＢＭｇ软体质量ＳＰＭｇ鲜出肉率ＦＭＹʊ％北海ＢＨｘ６２．２０６４０．８６６２５．５２８１．３１８２３．７７０３６．６２６２６．４４０２．３５７２５．９０６８．７３１３３．７０３ＳＤ２．５０５１．７２９１．２０７０．１４０１．４３１２．４０６１．５９７０．４１６３．３７６１．４４５０．０３２ＣＶʊ％４．０２７４．２３１４．７２８１０．６２２６．０２０６．５６１６．０４０１７．６５０１３．０３２１６．５５００．０９５东兴ＤＸｘ６６．２０１４３．１８６２７．４９４１．３６２２４．４９４３９．４８０２９．３７０２．５３７３２．１９８１１．３４６３５．２３８ＳＤ２．９４８１．９３９１．４８６０．１２６１．７５４２．４６２２．０２００．４５２４．７０１２．０９００．０３０ＣＶʊ％４．４５３４．４９０５．４０５９．２５１７．１６１６．２３６６．８７８１７．８１６１４．６００１８．４２１０．０８５防城港ＦＣＧｘ６１．６４７４０．５１７２６．２４７１．３３２２３．４６１３８．２０３２７．２１０２．３３４３０．４２０１１．２２８３７．１０７ＳＤ２．１１０１．６７５１．１１３０．１２１１．３０２１．６１１１．４０７０．１８０３．７０３１．６１１０．０４０ＣＶʊ％３．４２３４．１３４４．２４０９．０８４５．５５０４．２１７５．１７１７．７１２１２．１７３１４．３４８０．１０８２．２㊀各性状间的相关性分析㊀不同地理群体钝缀锦蛤各性状间的相关性见表２ ４㊂由表２ ４可知，不同地理群体大部分性状间均具有显著或极显著的相关性㊂北海群体各壳形态性状与活体质量的相关系数大小次序为壳高＞壳宽＞壳长＞前缘长＞壳厚＞后缘长＞外韧带长＞外韧带槽宽，东兴群体各壳形态性状与活体质量的相关系数从大到小依次为外韧带槽宽＞壳高＞壳长＞前缘长＞壳宽＞后缘长＞壳厚＞外韧带长，防城港群体各壳形态性状与活体质量的相关系数从大到小依次为壳长＞壳高＞前缘长＞后缘长＞壳厚＞壳宽＞外韧带长＞外韧带槽宽㊂其中，北海群体各壳形态性状与活体质量的相关系数中最大的是壳高，达０．７８０；东兴群体各壳形态性状与活体质量的相关系数中最大的是外韧带槽宽，达０．８８６；防城港群体各壳形态性状与活体质量的相关系数中最大的是壳长，达０．５１４㊂表２㊀北海群体钝缀锦蛤各表型性状间相关系数Ｔａｂｌｅ２㊀ＴｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｉｎＢｅｉｈａｉｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ表型性状Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ壳厚ＳＴ前缘长ＦＥＬ后缘长ＢＥＬ外韧带长ＯＬＬ外韧带槽宽ＯＬＦＷ活体质量ＬＢＭ软体质量ＳＰＭ壳长ＳＬ１０．７０６∗∗０．４０２∗∗０．１６９０．４７０∗∗０．５３３∗∗０．２２３－０．０３６０．６２２∗∗０．４０２∗∗壳高ＳＨ１０．６１９∗∗０．３５９∗０．５９７∗∗０．３６０∗０．３２４∗０．０８８０．７８０∗∗０．５８０∗∗壳宽ＳＷ１０．４８１∗∗０．４２６∗∗０．２４８０．１７４０．２３５０．６３１∗∗０．５３５∗∗壳厚ＳＴ１０．２７３－０．００２０．２８６∗０．２６３０．３５３∗０．３７３∗∗前缘长ＦＥＬ１０．４８９∗∗０．０７９０．０４１０．５０２∗∗０．３３７∗后缘长ＢＥＬ１０．１１５０．１５６０．３１１∗０．２８８∗外韧带长ＯＬＬ１０．０４９０．２３３０．２８２∗外韧带槽宽ＯＬＦＷ１０．１４５０．２６４活体质量ＬＢＭ１０．８２５∗∗软体质量ＳＰＭ１㊀注：∗∗表示在０．０１水平相关性显著，∗表示在０．０５水平相关性显著㊂㊀Ｎｏｔｅ：∗∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ；∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．表３㊀东兴群体钝缀锦蛤各表型性状间相关系数Ｔａｂｌｅ３㊀ＴｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｉｎＤｏｎｇｘｉｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ表型性状Ｐｈｅｎｏｔｙ⁃ｐｉｃｔｒａｉｔｓ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ壳厚ＳＴ前缘长ＦＥＬ后缘长ＢＥＬ外韧带长ＯＬＬ外韧带槽宽ＯＬＦＷ活体质量ＬＢＭ软体质量ＳＰＭ壳长ＳＬ１０．７９２∗∗０．５４０∗∗０．１２３０．５０２∗∗０．５９７∗∗０．５６９∗∗０．３２２∗０．７０３∗∗０．５５０∗∗壳高ＳＨ１０．６９７∗∗０．３７９∗∗０．６１７∗∗０．４１０∗∗０．４７０∗∗０．４７２∗∗０．７８３∗∗０．６１７∗∗壳宽ＳＷ１０．３９０∗∗０．５１２∗∗０．２０２０．３６９∗∗０．３８８∗∗０．５５５∗∗０．３７８∗∗壳厚ＳＴ１０．２７０－０．２０５０．００２０．１６４０．３３９∗０．１９３前缘长ＦＥＬ１０．１９９０．２５１０．２８８∗０．５９０∗∗０．４４８∗∗后缘长ＢＥＬ１０．５００∗∗－０．０５６０．４３２∗∗０．４０３∗∗外韧带长ＯＬＬ１０．２７６０．２８９∗０．０９８外韧带槽宽ＯＬＦＷ１０．８８６∗∗０．９１６∗∗活体质量ＬＢＭ１０．６７４∗∗软体质量ＳＰＭ１㊀注：∗∗表示在０．０１水平相关性显著，∗表示在０．０５水平相关性显著㊂㊀Ｎｏｔｅ：∗∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ；∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．９８５１卷１８期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀刁宏山等㊀北部湾海域不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的相关分析与通径分析表４㊀防城港群体钝缀锦蛤各表型性状间相关系数Ｔａｂｌｅ４㊀ＴｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｉｎＦａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ表型性状Ｐｈｅｎｏｔｙ⁃ｐｉｃｔｒａｉｔｓ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ壳厚ＳＴ前缘长ＦＥＬ后缘长ＢＥＬ外韧带长ＯＬＬ外韧带槽宽ＯＬＦＷ活体质量ＬＢＭ软体质量ＳＰＭ壳长ＳＬ１０．７４７∗∗０．５２４∗∗０．２４９０．４３９∗∗０．７５０∗∗０．５５９∗∗０．０８２０．５１４∗∗０．２０７壳高ＳＨ１０．６６０∗∗０．２８９０．４９８∗∗０．７９２∗∗０．３０１０．１５００．３９０∗０．１７０壳宽ＳＷ１０．５３３∗∗０．４３３∗∗０．５５１∗∗０．１６１０．２２８０．２８９０．１３０壳厚ＳＴ１０．４７２∗∗０．３４２∗－０．１１４－０．０１３０．３１８０．３３９∗前缘长ＦＥＬ１０．４２０∗∗０．０６７－０．０５５０．３８３∗０．２７３后缘长ＢＥＬ１０．３９９∗０．１２２０．３６４∗０．０７４外韧带长ＯＬＬ１０．３８０∗０．１０４－０．０２６外韧带槽宽ＯＬＦＷ１－０．０９４０．１２３活体质量ＬＢＭ１０．７４７∗∗软体质量ＳＰＭ１㊀注：∗∗表示在０．０１水平相关性显著，∗表示在０．０５水平相关性显著㊂㊀Ｎｏｔｅ：∗∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ；∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．２．３㊀不同地理群体钝缀锦蛤表型性状对活体质量的通径系数及相关指数㊀对通径系数达到显著水平的性状保留，对不显著性状进行剔除㊂由表５可知，北海群体保留了壳高和壳宽２个性状；东兴群体和防城港群体分别只保留了壳高和壳长㊂在北海群体，壳高对活体质量的相关指数和直接作用均最大，分别为０．７８０和０．６３２，是影响活体质量的主要因素；壳高通过壳长的间接作用为０．４４６㊂在东兴群体中，壳高对活体质量的相关指数和直接作用均最大，是影响活体质量的主要因素，均为０．７８３；壳高通过壳长的间接作用为０．６２０㊂在防城港群体中，壳长对活体质量的相关指数和直接作用均最大，是影响活体质量的主要因素，均为０．５１４；壳长通过壳高的间接作用为０．３８４（表６）㊂表５㊀不同地理群体钝缀锦蛤表型性状对活体质量的通径系数和相关指数Ｔａｂｌｅ５㊀ＰａｔｈｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔａｎｄｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｏｆｔｈｅｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓｔｏｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓ群体Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ通径系数Ｐａｔｈｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ相关指数Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ北海ＢＨ ０．６３２０．２４００．６４５东兴ＤＸ ０．７８３ ０．６１３防城港ＦＣＧ０．５１４ ０．２６４表６㊀不同地理群体钝缀锦蛤表型性状对活体质量的影响Ｔａｂｌｅ６㊀ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｅｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓｏｎｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ地理群体Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ表型性状Ｐｈｅｎｏｔｙ⁃ｐｉｃｔｒａｉｔｓ相关指数Ｃｏｒｒｅｌａ⁃ｔｉｏｎｉｎｄｅｘ直接作用Ｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔ间接作用Ｉｎｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ总和Ｓｕｍ北海ＢＨ壳长ＳＬ０．６２２∗∗０．１５８ ０．４４６０．０９６０．５４２壳高ＳＨ０．７８０∗∗０．６３２０．１１２ ０．１４９０．２６１壳宽ＳＷ０．６３１∗∗０．２４００．０６４０．３９１ ０．４５５东兴ＤＸ壳长ＳＬ０．７０３∗∗０．２２２ ０．６２００．０１００．６３０壳高ＳＨ０．７８３∗∗０．７８３０．１７６ ０．０１３０．１８９壳宽ＳＷ０．５５５∗∗０．０１８０．１２００．５４６ ０．６６６防城港ＦＣＧ壳长ＳＬ０．５１４∗∗０．５１４ ０．０１１０．０１４０．０２５壳高ＳＨ０．３９０∗０．０１５０．３８４ ０．０１８０．４０２壳宽ＳＷ０．２８９０．０２７０．２６９０．０１０ ０．２７９２．４㊀不同地理群体钝缀锦蛤表型性状对活体质量的决定系数分析㊀不同地理群体钝缀锦蛤各表型性状对活体质量的决定系数见表７㊂由表７可知，北海群体壳高对活体质量的决定系数为０．３９９；壳高和壳宽对活体质量的共同决定系数为０．１８８㊂东兴群体壳高对活体质量的决定系数为０．６１３；防城港群体壳长对活体质量的决定系数为０．２６４㊂北海㊁东兴和防城港群体各形态性状对活体质量的决定系数总和分别为０．６４５㊁０．６１３和０．２６４，分别与相关指数相等，表明各形态性状均是影响活体质量的主要性状㊂０９㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２３年表７㊀形态性状对活体质量的决定系数Ｔａｂｌｅ７㊀Ｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｔｈｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｔｒａｉｔｓｏｎｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ地理群体Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ形态性状Ｍｏｒｐｈｏｌｏ⁃ｇｉｃａｌｔｒａｉｔｓ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ决定系数总和 ｄＳｕｍｍａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ相关指数Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ北海ＢＨ壳长ＳＬ ０．６４５０．６４５壳高ＳＨ ０．３９９壳宽ＳＷ ０．１８８０．０５８东兴ＤＸ壳长ＳＬ ０．６１３０．６１３壳高ＳＨ ０．６１３壳宽ＳＷ防城港ＦＣＧ壳长ＳＬ０．２６４ ０．２６４０．２６４壳高ＳＨ壳宽ＳＷ２．５㊀建立形态性状对活体质量的回归方程㊀多元回归方差分析结果如表８可示，活体质量与各表型性状间的回归关系均极显著（Ｐ＜０．０１）；对偏回归系数的分析结果表明，各表型性状均对活体质量产生显著的影响（Ｐ＜０．０５）（表９）㊂通过以上分析可知，剔除偏回归系数不显著的表型性状后，被保留的表型性状均对活体质量有显著影响，说明保留的形态性状与活体质量之间有显著的线性关系㊂对３个不同群体钝缀锦蛤建立以各表型性状为自变量㊁以活体质量为因变量的回归方程㊂北海群体：ＷＴ１＝－４１．６１１＋１．２３３ＳＨ＋０．６７１ＳＷ东兴群体：ＷＴ２＝－４９．８２５＋１．８９９ＳＨ防城港群体：ＷＴ３＝－２５．１４８＋０．９０１ＳＬ表８㊀钝缀锦蛤形态性状多元回归方程的方差分析Ｔａｂｌｅ８㊀ＴｈｅｖａｒｉａｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｍｕｌｔｉｐｌｅｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｅｑｕａｔｉｏｎｓｆｏｒｔｈｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｔｒａｉｔｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓ地理群体Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ变异来源Ｓｏｕｒｃｅｏｆｖａｒｉａｔｉｏｎ平方和Ｓｕｍｏｆｓｑｕａｒｅ自由度Ｄｅｇｒｅｅｏｆｆｒｅｅｄｏｍ均方ＭｅａｎｓｑｕａｒｅＦ值ＦｖａｌｕｅＰ值Ｐｖａｌｕｅ北海ＢＨ回归３５９．６１９２１７９．８０９４２．５３００．０００离回归１９８．７１０４７４．２２８总变异５５８．３２８４９ 东兴ＤＸ回归６６４．２９３１６６４．２９３７６．１６１０．０００离回归４１８．６６４４８８．７２２总变异１０８２．９５８４９ 防城港ＦＣＧ回归１２３．０１６１１２３．０１３１１．８３２０．００２离回归３４３．０９６３３１０．３９７总变异４６６．１１３３４表９㊀钝缀锦蛤形态形状的偏回归系数分析Ｔａｂｌｅ９㊀ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｐａｒｔｉａｌｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｎｔｈｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｔｒａｉｔｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓ地理群体Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ类别Ｉｔｅｍ常数Ｃｏｎｓｔａｎｔ壳长Ｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈ壳高Ｓｈｅｌｌｈｅｉｇｈｔ壳宽Ｓｈｅｌｌｗｉｄｔｈ北海ＢＨ偏回归系数－４１．６１１ １．２３３０．６７１ｔ值－５．６５１ ５．６９９２．１６４Ｐ值０．０００ ０．００００．０３６东兴ＤＸ偏回归系数－４９．８２５ １．８９９ ｔ值－５．２９６ ８．７２７Ｐ值０．０００ ０．０００ 防城港ＦＣＧ偏回归系数－２５．１４８０．９０１ ｔ值－１．５５６３．４４０Ｐ值０．１２９０．００２３㊀讨论３．１㊀不同地理群体钝缀锦蛤形态特征差异分析㊀同一个物种的外部形态会因所在的生存环境不同而发生一定变化［１８］㊂该研究对各地理群体钝缀锦蛤的表型性状进行比１９５１卷１８期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀刁宏山等㊀北部湾海域不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的相关分析与通径分析较，发现东兴群体壳长㊁壳高㊁壳宽㊁壳厚㊁前缘长㊁后缘长㊁外韧带长㊁外韧带槽宽㊁活体质量和软体质量１０个指标的平均值比北海群体和防城港群体高，这表明钝缀锦蛤的表型性状因地理位置的不同而存在差异㊂梁健等［１９］对菲律宾蛤仔南方群体北方养殖蛤仔㊁北方土著蛤仔和南方群体南方养殖蛤仔表型性状进行测量和分析，结果发现菲律宾蛤仔的贝壳形态特征主要受外界环境的影响，南北方地理环境气候㊁温度㊁养殖环境等不同，会使菲律宾蛤仔形态在长期的地理隔离以及不同海域的自然条件下产生一定差异㊂吴彪等［２０］对中国江苏与韩国通营２个不同地理群体魁蚶壳形态性状进行测量和分析，结果表明两地魁蚶的壳形态表观有一定的差别，除了遗传上的决定因素外，可能是由于魁蚶为底栖型贝类，在海洋中流动性差以及各自特殊的生活环境造成的㊂该研究证实了前人的研究结果㊂３．２㊀不同地理群体钝缀锦蛤变异系数、鲜出肉率与相关性分析㊀变异系数，即标准差与平均值的比值，是衡量数据变异程度的一个特征值，也可反映一组数据的离散程度㊂在贝类选择育种中，选择变异系数较大的性状，有助于品种选育㊂一般在进行参数的统计分析时，若数据的变异系数在１５％以上，则数据可能异常［２１］㊂该研究中不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的变异系数不同，北海群体壳形态性状的变异系数为４．０２７％ １７．６５０％，各性状中外韧带槽宽的变异系数最大（１７．６５０％），壳长的变异系数最小（４．０２７％）；各质量性状的变异系数为１３．０３２％ １６．５５０％，软体质量的变异系数最大（１６．５５０％），其次为活体质量的变异系数（１３．０３２％）㊂东兴群体壳形态性状的变异系数为４．４５３％ １７．８１６％，外韧带槽宽的变异系数最大（１７．８１６％），壳长的变异系数最小（４．４５３％）；各质量性状的变异系数为１４．６００％ １８．４２１％，软体质量的变异系数最大（１８．４２１％），其次为活体质量的变异系数（１４．６００％）㊂防城港群体壳形态性状的变异系数为３．４２３％ ９．０８４％，壳厚的变异系数最大（９．０８４％），壳长的变异系数最小（３．４２３％）；各质量性状的变异系数为１２．１７３％ １４．３４８％，软体质量的变异系数最大（１４．３４８％），活体质量的变异系数最小，为１２．１７３％㊂北海㊁东兴和防城港３个钝缀锦蛤群体质量性状的变异系数普遍大于壳形态性状㊂相对于壳形态性状，质量性状可供选择的潜力较大㊂在其他贝类性状的形态特征分析中，１ ４龄 金蛎１号 福建牡蛎（Ｃｒａｓ⁃ｓｏｓｔｒｅａａｎｇｕｌａｔａ）软体质量的变异系数均较大，介于１７．１５％ ２８．５２％；其次是活体质量，变异系数为１５．２７％ ２３．１６％［２２］㊂２０月龄尖紫蛤（Ｓｏｌｅｔｅｌｌｉｎａａｃｕｔａ）表型性状中，变异系数最大的是软体质量（２７．９８３％），其次为活体质量（２４．０８５％）［２３］㊂野生四角蛤蜊表型性状中，变异系数最大的是软体质量（２４．５３６％），其次为活体质量（２３．９６９％）［２４］㊂在上述贝类中软体质量和活体质量的变异系数均较高㊂贝类的质量性状（如软体质量）受试验对象的种类㊁贝龄㊁性腺发育周期㊁营养等因素的影响，因此认为贝类质量性状中变异系数大于１５％为常态［２５］㊂鲜出肉率即软体质量与活体质量的比值，表示软体部分的丰满程度㊂鲜出肉率不仅是贝类生长测量的指标，而且是贝类繁殖调查指标之一，因此贝类鲜出肉率的研究对于贝类养殖生产具有重要的意义㊂从鲜出肉率来看，防城港群体鲜出肉率平均值最大，北海群体鲜出肉率平均值最小㊂北海㊁东兴和防城港３个群体各壳形态性状与软体质量的相关系数最高的分别为壳高㊁外韧带槽宽和壳厚㊂因此，在以鲜出肉率为选育目标时，北海群体优先考虑壳高，东兴群体优先考虑外韧带槽宽，防城港群体优先考虑壳厚㊂该研究中表型性状与活体质量的相关系数显示，北海群体壳形态性状与活体质量的相关系数从大到小依次为壳高＞壳宽＞壳长＞前缘长＞壳厚＞后缘长＞外韧带长＞外韧带槽宽，东兴群体壳形态性状与活体质量的相关系数大小顺序为外韧带槽宽＞壳高＞壳长＞前缘长＞壳宽＞后缘长＞壳厚＞外韧带长，防城港群体壳形态性状与活体质量的相关系数大小顺序为壳长＞壳高＞前缘长＞后缘长＞壳厚＞壳宽＞外韧带长＞外韧带槽宽㊂以活体质量为选育目标时，北海群体优先考虑壳高，东兴群体优先考虑外韧带槽宽，防城港群体则优先考虑壳长㊂由此可见，对不同地理群体的钝缀锦蛤活体质量影响最大的壳形态性状不同㊂该研究结果与一些其他贝类相关分析结果相似，例如６月龄岩扇贝（Ｃｒａｓｓａｄｏｍａｇｉｇａｎｔｅａ）壳高与湿重的相关性最大（相关系数为０．８２６），壳长次之（相关系数为０．７４１）；１８月龄岩扇贝壳长与湿重的相关性最大（相关系数为０．８４１），壳高次之（相关系数为０．７８６）［２６］㊂长牡蛎（Ｃｒａｓｓｏｓｔｒｅａｇｉｇａｓ）壳橙品系活体总重和软体部重与壳形态性状间的相关系数大小均为壳高＞壳长＞壳宽［２７］㊂通过分析不同月龄缢蛏（Ｓｉｎｏｎｏｖａｃｕｌａｃｏｎｓｔｒｉｃｔａ）新品种 申浙１号 数量性状间的相关性发现，４月龄和１１月龄 申浙１号 壳长与活体质量的相关系数较高，分别为０．９１１和０．６３１；９月龄 申浙１号 壳高与活体质量的相关系数为０．６５３［２８］㊂３．３㊀影响不同地理群体钝缀锦蛤活体质量的主要因素分析㊀该研究结果表明影响不同地理群体钝缀锦蛤活体质量的主要表型性状不同，且影响程度也不同㊂通径分析表明，影响北海群体活体质量的主要壳形态性状是壳高，影响东兴群体活体质量的主要壳形态性状是壳高，影响防城港群体活体质量的主要壳形态性状是壳长㊂北海㊁东兴和防城港群体形态性状对活体质量的决定系数总和分别为０．６４５㊁０．６１３和０．２６４，分别与各自的相关指数相等㊂北海和东兴群体决定系数总和大于０．６，但小于０．７，而防城港群体的决定系数总和不到０．３，表明在该试验中影响北海和东兴群体活体质量的主要性状已找到，而影响防城港群体活体质量的主要性状还需要进一步分析才能确定㊂该试验结果中决定系数总和与相关指数均小于０．８５，说明除壳长㊁壳高㊁壳宽㊁壳厚㊁前缘长㊁后缘长㊁外韧带长㊁外韧带槽宽㊁软体质量等因素会影响活体质量外，还有其他因素的影响㊂巫旗生等［１７］研究了钝缀锦蛤形态性状和活体质量之间的关系，结果发现壳宽是影响钝缀锦蛤活体质量的主要因素，决定系数为０．４５８，与该研究结果不同㊂肖露阳等［１５］研究不同性别中国蛤蜊（ＭａｃｔｒａｃｈｉｎｅｎｓｉｓＰｈｉｌｉｐｐｉ）数量性状对软体质量的影响时发现性腺可２９㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２３年能是影响其软体质量的主要因素之一㊂杨家林等［２９］研究钝缀锦蛤时发现温度和盐度影响钝缀锦蛤的滤食率和同化率，进而影响其活体质量和软体质量㊂水柏年等［３０］研究菲律宾蛤仔时发现温度㊁盐度㊁黑暗和自然光以及ｐＨ等环境因子会影响其生长，进而影响其活体质量和软体质量㊂因此，影响贝类活体质量的因素除了本身表型性状外，还包括贝类栖息的地理环境㊁群体密度等外界因素㊂３．４㊀回归方程的建立㊀通过相关分析㊁通径分析和多元回归分析，保留通径系数显著的自变量，剔除不显著的自变量，找出影响因变量的主要因素，确定其的关系，最终建立最优回归方程㊂丁君等［１２］研究皱纹盘鲍（Ｈａｌｉｏｔｉｓｄｉｓｃｕｓｈａｎｎａｉ）数量性状时发现，在体尺性状和体质量对其软体质量的影响中体质量起主要作用㊂赵旺等［３１］研究发现对７月龄方斑东风螺（Ｂａｂｙｌｏｎｉａａｒｅｏｌａｔａ）体质量影响最大的是壳宽㊂董义超等［３２］研究５月龄花鲈（Ｌａｔｅｏｌａｂｒａｘｊａｐｏｎｉｃｕｓ）时发现，去除不显著性状后，保留体高为影响５月龄花鲈体质量的主要因素㊂王辉等［３３］对南海毛蚶（Ｓｃａｐｈａｒｃａｓｕｂｃｒｅｎａｔａ）的研究发现影响其体质量的主要因素是壳厚和壳高㊂该研究也采用相同的方法建立了以活体质量为因变量的最优回归方程㊂北海群体：ＷＴ１＝－４１．６１１＋１．２３３ＳＨ＋０．６７１ＳＷ东兴群体：ＷＴ２＝－４９．８２５＋１．８９９ＳＨ防城港群体：ＷＴ３＝－２５．１４８＋０．９０１ＳＬ在３个群体中保留的表型性状与活体质量的相关性极显著（Ｐ＜０．０１），表明只需要测量壳高和壳宽２个变量就可以正确预测北海群体的活体质量，而用壳高和壳长可以分别预测东兴群体和防城港群体的活体质量㊂利用通径分析研究贝类各表型性状间的关系，探讨表型性状对活体质量的影响，这有助于人工利用壳形态性状进行选择育种，在实际生产中具有重要的指导意义㊂目前，这方面工作已在青蛤［３４］㊁华贵栉孔扇贝［３５］㊁梨形环棱螺［３６］等研究中开展㊂该研究钝缀锦蛤的选育过程中，以活体质量为选育目标时，北海群体应对壳高进行直接选择，同时加强对壳宽的协同作用；东兴群体应对壳高进行直接选择；防城港群体应对壳长进行直接选择㊂该研究结果为钝缀锦蛤苗种的选择㊁人工选育过程中亲贝的选择提供了参考依据㊂参考文献［１］蔡英亚，谢绍河．广东的海贝［Ｍ］．汕头：汕头大学出版社，２００６：３３６．［２］庄启谦．中国动物志：软体动物门双壳纲帘蛤科［Ｍ］．北京：科学出版社，２００１：６３－６４．［３］黄洋，杜涛，杨世平．钝缀锦蛤生态习性的初步研究［Ｊ］．水产科学，２００８，２７（４）：１７５－１７８．［４］ＮＥＬＬＪＡ，Ｏ ＣＯＮＮＯＲＷＡ，ＨＡＮＤＲＥ，ｅｔａｌ．Ｈａｔｃｈｅｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｄｉｐｌｏｉｄａｎｄｔｒｉｐｌｏｉｄｃｌａｍｓ，Ｔａｐｅｓｄｏｒｓａｔｕｓ（Ｌａｍａｒｃｋ１８１８）：Ａｐｏｔｅｎｔｉａｌｎｅｗｓｐｅｃｉｅｓｆｏｒａｑｕａｃｕｌｔｕｒｅ［Ｊ］．Ａｑｕａｃｕｌｔｕｒｅ，１９９５，１３０（４）：３８９－３９４．［５］潘鹤婷，袁媛，吴琪，等．缀锦蛤亚科（Ｔａｐｅｔｉｎａｅ）贝类线粒体ＤＮＡ序列的系统学分析［Ｊ］．海洋与湖沼，２００８，３９（３）：２８４－２９０．［６］赵婷，吴琪，潘宝平．我国重要帘蛤科（Ｖｅｎｅｒｉｄａｅ）贝类的１６ＳｒＲＮＡ序列系统学分析［Ｊ］．海洋与湖沼，２０１３，４４（６）：１５００－１５０５．［７］陈军，李琪，孔令锋，等．基于ＣＯＩ序列的ＤＮＡ条形码在中国沿海缀锦蛤亚科贝类中的应用分析［Ｊ］．动物学研究，２０１０，３１（４）：３４５－３５２．［８］杜克梅．海南省近岸海域主要经济贝类重金属污染调查与评价［Ｄ］．广州：暨南大学，２０１３．［９］黄翔，雷芳，江天久．我国东海和南海近岸海域腹泻性贝类毒素污染状况［Ｊ］．暨南大学学报（自然科学与医学版），２０１３，３４（１）：１０１－１０５．［１０］福建省水产研究所．钝缀锦蛤苗种繁育技术研究［Ｚ］．福建省水产研究所，２０１８－１２－０８．［１１］彭银辉，陈瑞芳，王志成，等．钝缀锦蛤的人工育苗方法：ＣＮ２０１３１００８６７４３．０［Ｐ］．２０１４－０８－０６．［１２］丁君，许通，常亚青，等．皱纹盘鲍（ＨａｌｉｏｔｉｓｄｉｓｃｕｓｈａｎｎａｉＩｎｏ）数量性状的相关性与通径分析［Ｊ］．农学学报，２０１４，４（１２）：８２－８６，９８．［１３］高玮玮，袁媛，潘宝平，等．青蛤（Ｃｙｃｌｉｎａｓｉｎｅｎｓｉｓ）贝壳形态性状对软体部重的影响分析［Ｊ］．海洋与湖沼，２００９，４０（２）：１６６－１６９．［１４］刘辉，张兴志，鹿瑶，等．菲律宾蛤仔橙色品系壳形态性状对质量性状的通径及多元回归分析［Ｊ］．大连海洋大学学报，２０１５，３０（５）：５１４－５１８．［１５］肖露阳，马贵范，郭文学，等．不同性别中国蛤蜊数量性状的相关与通径分析［Ｊ］．中国农学通报，２０１２，２８（２９）：１１５－１１９．［１６］刘文广，林坚士，何毛贤．不同贝龄华贵栉孔扇贝数量性状的通径分析［Ｊ］．南方水产科学，２０１２，８（１）：４３－４８．［１７］巫旗生，曾志南，宁岳，等．钝缀锦蛤形态性状对活体质量的影响［Ｊ］．水产科学，２０１８，３７（１）：１１０－１１４．［１８］刘仁沿，张喜昌，马成东，等．菲律宾蛤仔形态性状及与遗传变异的关系研究［Ｊ］．海洋环境科学，１９９９，１８（２）：６－１０．［１９］梁健，王俊杰，郭永军，等．不同地理群体菲律宾蛤仔表型性状的相关性与通径分析［Ｊ］．水产科学，２０２０，３９（１）：４０－４７．［２０］吴彪，杨爱国，刘志鸿，等．魁蚶两个不同群体形态性状对体质量的影响效果分析［Ｊ］．渔业科学进展，２０１０，３１（６）：５４－５９．［２１］邹杰，彭慧婧，张守都，等．施氏獭蛤壳体表型性状对体质量的影响分析［Ｊ］．水产科学，２０２０，３９（４）：５７３－５７８．［２２］巫旗生，宁岳，曾志南，等．不同贝龄 金蛎１号 福建牡蛎数量性状的相关性和通径分析［Ｊ］．厦门大学学报（自然科学版），２０１８，５７（１）：７２－７８．［２３］陈亭君，何旭盟，申玉春，等．２０月龄尖紫蛤壳形态性状对体质量的影响［Ｊ］．广东海洋大学学报，２０１９，３９（６）：２３－２９．［２４］闫喜武，王琰，郭文学，等．四角蛤蜊形态性状对重量性状的影响效果分析［Ｊ］．水产学报，２０１１，３５（１０）：１５１３－１５１８．［２５］陈健，郭丹，翟子钦，等．西施舌形态性状与体质量性状的相关性分析［Ｊ］．南方水产科学，２０２１，１７（１）：４５－５１．［２６］王潇，曹善茂，印明昊，等．不同贝龄岩扇贝数量性征的相关性及通径分析［Ｊ］．河北渔业，２０１８（２）：２３－２８，３８．［２７］韩自强，李琪．长牡蛎壳橙品系形态性状与体质量的相关及通径分析［Ｊ］．中国海洋大学学报（自然科学版），２０１７，４７（１２）：４６－５２．［２８］薛宝宝，孟德龙，任泓妤，等．缢蛏新品种 申浙１号 ＳｃＨｓｃ７０基因ＳＮＰｓ筛查与耐高温性状的关联性分析［Ｊ］．水产学报，２０１９，４３（１２）：２４３９－２４４８．［２９］杨家林，邹杰，彭慧婧．温度㊁盐度和体质量对钝缀锦蛤滤食率和同化率的影响［Ｊ］．水产科学，２０１９，３８（１）：１０４－１０８．［３０］水柏年．环境因子对菲律宾蛤仔吐出杂物的影响［Ｊ］．大连水产学院学报，２００７，２２（６）：４４６－４５１．［３１］赵旺，于刚，王江勇，等．７月龄方斑东风螺形态性状对体质量的通径分析［Ｊ］．海洋科学，２０１７，４１（１１）：８２－８８．［３２］董义超，盛伟博，于会国，等．花鲈幼鱼形态性状与体质量影响关系的通径分析［Ｊ］．水产学杂志，２０２１，３４（１）：２９－３４，３９．［３３］王辉，刘志刚，符世伟．南海毛蚶形态特征对体重的相关分析［Ｊ］．热带海洋学报，２００７，２６（６）：５８－６１．［３４］杨彦鸿，李朝霞，郑怀平，等．南澳青蛤（Ｃｙｃｌｉｎａｓｉｎｅｎｓｉｓ）野生群体数量性状间的相关及通径分析［Ｊ］．海洋通报，２０１０，２９（５）：５５０－５５３．［３５］刘志刚，章启忠，王辉．华贵栉孔扇贝主要经济性状对闭壳肌重的影响效果分析［Ｊ］．热带海洋学报，２００９，２８（１）：６１－６６．［３６］金武，马学艳，闻海波，等．梨形环棱螺３个群体形态性状与体质量的相关及通径分析［Ｊ］．中国农学通报，２０１７，３３（３２）：１３５－１３９．３９５１卷１８期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀刁宏山等㊀北部湾海域不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的相关分析与通径分析。