2009全球智库报告
中国建设银行简介及背景
中国建设银行股份有限公司（“本行”）是一家在中国市场处于领先地位的股份制商业银行，为客户提供全面的商业银行产品与服务。
主要经营领域包括公司银行业务、个人银行业务和资金业务，多种产品和服务（如基本建设贷款、住房按揭贷款和银行卡业务等）在中国银行业居于市场领先地位。
本行拥有广泛的客户基础，与多个大型企业集团及中国经济战略性行业的主导企业保持银行业务联系，营销网络覆盖全国的主要地区，设有约13629家分支机构，在香港、新加坡、法兰克福、约翰内斯堡、东京、首尔、纽约、胡志明市和悉尼设有海外分行。
本行的子公司包括中国建设银行（亚洲）股份有限公司、中国建设银行（伦敦）有限公司、建银国际（控股）有限公司、中德住房储蓄银行有限责任公司、建信基金管理有限责任公司和建信金融租赁股份有限公司。
【历史】本行的历史可以追溯到1954 年，成立时的名称是中国人民建设银行，当时是财政部下属的一家国有独资银行，负责管理和分配根据国家经济计划拨给建设项目和基础建设相关项目的政府资金。
1979 年，中国人民建设银行成为一家国务院直属的金融机构，并逐渐承担了更多商业银行的职能。
随着国家开发银行在1994 年成立，承接了中国人民建设银行的政策性贷款职能，中国人民建设银行逐渐成为一家综合性的商业银行。
1996 年，中国人民建设银行更名为中国建设银行。
本行由本行前身中国建设银行根据中国公司法规定的分立程序于2004 年9 月成立。
在银监会于2004 年9月14 日批准之后，本行、中国建投与汇金公司于2004 年9 月15 日签署分立协议，根据此份协议，中国建设银行分立为本行和中国建投。
本行于2004年9月17日成立为一家股份制商业银行。
2005年10月27日本行Ｈ股在香港联合交易所挂牌上市（股票代码为939），2007年9月25本行Ａ股在上海证券交易所挂牌上市（股票代码为）。
【战略】本行致力于发展成为专注为客户提供最佳服务，为股东创造最大价值，为员工提供最好发展机会的国际一流银行。
新发展格局下,中国经贸合作全方位、多层次、宽领域
BUSINESS REVIEW商业评论新发展格局下，中国经贸合作全方位、多层次、宽领域文 / 本刊记者 刘馨蔚日前，全球化智库的《新发展格局下的中国国际经贸合作与前瞻》（下称《报告》）指出，新兴市场国家和发展中国家的崛起速度之快前所未有；新一轮科技革命和产业变革带来的新陈代谢和激烈竞争前所未有；全球治理体系与国际形势变化的不适应、不对称前所未有。
在经贸领域的对外合作，中国正在实现贸易与投资并重，引进来与走出去并重，货物贸易与服务贸易并重，实体经济与金融开放并重，经济开放与参与全球治理并重。
吸收外资达新高度，对外投资逆势增长近年，中国不断对接国际高标准经贸规则体系。
自2001年加入WTO后，签署一系列自贸协定，更是加入全球规模最大自贸协定——RCEP，不久前，还向CPTPP和数字经济伙伴关系协定（DEPA）递交加入申请。
《报告》认为，改革开放以来，中国最成功的经验之一是完成吸引国际企业走进来、鼓励中国企业走出去的过程。
在吸引外资方面，2020年1月1日，中国《外商投资法》开始实施，标志着中国迈入制度型开放的新阶段，对扩大对外开放和开展国际投资合作具有里程碑式意义。
同时，持续推进实施高水平的投资自由化便利化政策。
以实施负面清单制度为核心推进投资自由，在多领域放宽外资准入限制。
修订外商投资准入负面清单，限制措施从最初的190条压缩至2020年全国版33条、自贸试验区版30条、自由贸易港版27条。
连续两年修订鼓励外商投资产业目录，2020年版总条目较上年版增加127条。
2020年，在全球外国直接投资流量大幅下降35%的形势下，中国吸收外资进程创新高，实现引资总量、增长幅度、全球占比的“三提升”。
同时，对外直接投资流量也实现逆势增长，达1537.1亿美元，同比增长12.3%，首次位居全球第一。
中国设立的对外直接投资企业雇佣外方员工达218.8万人，占比超员工总数的六成。
“中国对外投资不仅带动了中国经济，也使得投资所在国家（地区）的经济社会发展受益，对世界经济的贡献日益凸显。
论中国特色新型智库的国际影响力历史、现状与未来
■ 张梦晨 武音璇中国人民大学重阳金融研究院 北京 1008721 引言当前，世界正处于百年未有之大变局中，全升国家的软实力，尤其是增强国家的话语权。
然而现实情况表明，中国是智库大国，却不是智库开放科学（资源服务）标识码（OSID ）********************；武音璇（ORCID ：0000-0002-2859-4483），中国人民大学重阳金融研究院助理研究员，硕士，E-mail ：****************。
摘要：[目的/意义]当前世界正处于百年未有之大变局中，中国亟需打破西方话语霸权、构建中国国家形象。
作为公共外交的重要一环，中国特色新型智库在新时代应具有“有愿景、有声望、国际化、善传播”的特点，为提升中国软实力、打造国际影响力发挥作用。
[方法/过程]本文结合智库发展实践经验、以往研究成果和文献资料，梳理中国特色新型智库的历史和现状，并分析在前所未有的复杂局势下发挥新型智库国际影响力的现实意义和未来发展路径。
[结果/结论]最后，本文从国际合作、国际传播、智库运营等3方面就后疫情时代中国特色新型智库如何提升国际影响力提出建议。
关键词：中国 中国特色新型智库 智库建设 国际影响力分类号：C932.4 C24 D81DOI: 10.19318/ki.issn.2096-1634.2021.02.03第6卷 第2期 2021年4月特色新型智库做出了一系列重要论述和指示，强调要加强中国特色新型智库建设[2]。
2020年10月底刚刚通过的“十四五”规划是我国开启全面建设社会主义现代化国家新征程、向第二个百年奋斗目标进军的第一个五年[3]。
如何通过智库讲好中国故事、传播中国经验变得更加重要。
发挥公共外交职能、讲好中国故事是中国特色新型智库不可或缺的使命与担当。
中国特色新型智库要充分发挥公共外交职能，加强对中国发展道路的总结和提炼，积极参与国际交流和对话，增进国际社会对中国的理解和认识，扩大世界影响力和国际话语权，同时为全球治理提供中国经验和中国智慧。
提升智库合作水平 促进两岸交流合作
与西方发达国家相比，大陆智库的发展相对 比较滞后。 改革 开放 后特 别 是进 入 ２１世纪 以来 ห้องสมุดไป่ตู้大 陆智库 的发展 进 入 了数量和规模迅速扩大的 “黄金时期”。据统 大陆目前 有各类研 究 机构约２５００家，其 中以政 策研 究为杨 、直 接或 间接为政府服务的研究机构有２０００家左右。 在非严格意 义上，它们都可称为 “智库”。
本 干ＩＪ策 戈Ｕ
［编者按］ 智库是政府和枉会的 “思想库”、“智囊团”。促进两岸交流与合作，其中智库的交流 更显急迫和重要。２ｏ１ｏ年ｌ１月２日，台湾 竞争力论坛和福建 东南竞争力研 究院在台湾大学社科 院国际会议厅联合举办了一场 “两岸智库论坛”研 讨会，主题为 “两岸智库如何携手共 创未来”。在研 讨会上，两岸专家学者就如何加强两岸智库间的合作 交流提 交了许多颇有见地的论文。本刊精选 了部分论 文和观点予以刊 登，以飨 读 者。
中国智库介绍
13
正规化及全球扩展阶段：
封面 概念Leabharlann 封底 任务目录页 历程
过渡页 现状
标题栏 对比
智库的正规化发展是在第二次世界大战 以后。二战以后各个国家都遭受了不同 程度的政治、经济的打击，战后重建是 当时各个国家的首要任务，一方面要清 理战后的遗留的诸多问题并且重建家园， 并对世界格局的重新划分做出外交政策 的调整；另一方面要完成回复并刺激经 济发展的重要任务，处理本国国内的社 会问题。
表 国家社科规划办公室历年投入经费情况（1991-2012） 单位：万元
美国政府20世纪70年代率先提出“咨询先 行”的口号，无论是政府决策者还是企业 家都积极响应。联邦政府各机构对涉及国 家重大决策的问题，几乎都是拨出巨额专 款，委托咨询机构进行研究，提出咨询方 案，每年费用高达数百亿美元。有的政府 是向受诊的企业提供补助，以刺激咨询业 的市场需求，较典型的原联邦德国每年向 中小企业提供的咨询补贴费就高达 3 亿马 克以上。
14
爆发性发展阶段：
封面 概念
封底 任务
目录页 历程
过渡页 现状
标题栏 对比
美国拥有世界上约50%的智库，而这一阶段世界智 库发展的重头戏也在美国。美国在这一阶段的发展 有这样几个趋势： 首先，这一阶段公共政策研究机构的数量迅速增加。 第二个主要趋势是专业智库的出现。 第三个是智库对于公共政策进程的影响越来越大。
16
封面
封底
目录页
过渡页
标题栏
过渡页
Transition Page
概念
中外对比
主要任务
发展现状
发展历程
16
17
全球智库的发展现状：
封面 概念
封底 任务
促进贸易自由化与投资便利化
促进贸易自由化与投资便利化作者：暂无来源：《决策与信息》 2009年第8期在全球智库峰会“促进贸易自由化与投资便利化”分论坛上专家们就反对贸易保护主义，推动贸易自由化的政策措施等问题进行了热烈讨论。
商务部副部长易小准：多哈改判主旨在于发展而不在于市场场准人：市场开放是经济发展的催化剂，保护主义是经济发展的死敌，中同始终旗帜鲜明地反对贸易保护主义。
多哈谈判若成功，效益将是乌拉圭回合的2~3倍。
多边和区域贸易并行不悖，多边贸易是主渠道，区域贸易是补觅。
中同将坚持多边主线。
澳大利亚驻华大使芮捷锐：中澳之间的贸易与投资自由化有利于中澳经济。
贸易不仅在于大宗商品，电在于服务方面。
中同已取代口本成为澳人利业最大的出口市场。
中澳之问的自由贸易协定若成型，将更多促成区域问的贸易自由化。
中澳两国自由贸易协定需继续推进。
北京大学副校长海闻：当前全球贸易下降很厉害，这是金融危机和经济衰退的结果。
中国进口下降幅度很大，但不是因为保护主义。
中国主耍是加上贸易，出口大幅下降导致中国对相关部件进口下降。
当前贸易要恢复，需要耐心。
不要做贸易保护主义的事情，也不要轻易批评贸易保护主义。
在促进贸易自由化的方法上，一足要进一步发挥WTO的作用，从微观上抑制保护行为，提高保护代价。
二是要利用现有的体系进行贸易大国间的互相约束与监督。
有关五大贸易国T5)应在抑制贸易保护中发挥积极作用。
美中贸易全国委员会副会长溥乐泊：中美两国的合作对两国经济的发展、对全球经济的复苏和发展都将产生重要影响。
有关问卷调查表明，很多误解来自于缺乏了解。
加强舆论宣传与直接对话，增加中美两国政府以及人民之间的相互了解具有极为重要的意义。
马来西亚经济研究院执行董事拿督·莫哈末·阿里夫：当前是进一步推进多哈同合、推进多边贸易自由化的好机会。
“金砖四国”应该发挥重要作用。
贸易壁垒和贸易保护主义小是危机产生的原因，但将使危机进一步恶化。
日本野村综合研究所副所长山田泽明：巾日需加强经济合作，尤其应致力于推进东亚一体化进程，希望在东盟形成类似欧盟的自由贸易区，两国都将因此获得好处。
公共政策学自考题-6
公共政策学自考题-6(总分：100.00，做题时间：90分钟)一、{{B}}第一部分选择题{{/B}}(总题数：0，分数：0.00)二、{{B}}单项选择题{{/B}}(总题数：20，分数：20.00)1.公共政策、政策构成、政策功能属于公共政策学的______∙ A.边际概念∙ B.次级概念∙ C.核心概念∙ D.子概念（分数：1.00）A.B.C. √D.解析：[解析] 本题考查的是公共政策学的核心概念的构成，属于需要识记的内容，请考生熟记。
答案为C。
2.公共政策比较研究开始于______∙ A.20世纪60年代初期∙ B.20世纪70年代中期∙ C.20世纪60年代中期∙ D.20世纪70年代末期（分数：1.00）A.B. √C.D.解析：[解析] 从20世纪70年代中期起，公共政策比较研究开始起步。
答案为B。
3.下列哪种政策类型常常会导致丧失利益的一方产生失落感和挫折感，甚至会进行激烈的反对?______∙ A.零和博弈政策∙ B.非零和博弈政策∙ C.限制性政策∙ D.风险性政策（分数：1.00）A. √B.C.D.解析：[解析] 此题是对零和博弈政策内容的考查，这种政策的结果是在某一特定的赛局中，胜者全得，败者全输，前者所得来自后者所失。
非零和博弈政策指的是政策不以一方所得及他方所失为基础，政策的结果是有关各方各有所得、各有所失。
答案为A。
4.关于政策与理论的关系、政策与实践的关系的不正确表述是______∙ A.政策的理念依据是社会实践∙ B.政策是理论的具体化∙ C.实践须以政策为出发点∙ D.政策是实践经验的原则化（分数：1.00）A. √B.C.D.解析：[解析] 理论是政策的理念依据，因此选项A错误。
答案为A。
5.多层次、多网络是______的突出特点。
∙ A.政策制定系统∙ B.政策反馈系统∙ C.政策执行系统∙ D.政策评估系统（分数：1.00）A.B. √C.D.解析：[解析] 政策反馈系统是将政策的主体系统与客体系统、政策系统与政策环境连接起来的一个特殊子系统，多层次、多网络是其突出特点。
中国国际经济交流中心案例
中国国际经济交流中心董事长——曾培炎中国国际经济交流中心 (China Center for International Economic Exchanges, 简称：国经中心，英文缩写： CCIEE) ，是经中华人民共和国政府批准成立的国际性经济研究、交流和咨询服务机构，是集中经济研究领域高端人才并广泛联系各方面经济研究力量的综合性社团组织。
中心由国家发展和改革委员会主管，经国家民政部登记注册。
前国务院副总理曾培炎成为国际经济交流中心理事长。
他的身份及领导层的“豪华”阵容，使得新智库备受海内外瞩目，一时有“中国最高级别智库”之称。
机构简介中国国际经济交流中心[1]（China Center for International Economic Exchanges，简称：中心，英文缩写：CCIEE）是经中华人民共和国政府批准成立的国际性经济研究、交流和咨询服务机构，是集中经济研究领域高端人才并广泛联系各方面经济研究力量的综合性社团组织。
中心由国家发展和改革委员会主管，经国家民政部登记注册。
CCIEE办公区中心理事长由国务院前副总理曾培炎先生出任。
中心的主要业务范围和服务领域是：1、研究经济问题。
主要研究领域包括：世界经济发展趋势，国际金融、国际贸易、跨国投资，以及国际经济领域的重大热点、焦点问题，国家宏观经济、财政金融、外资外贸、区域经济、产业发展以及经营管理等方面的重大问题和相关政策，为政府、社会和企业提供服务。
2、开展经济交流。
围绕重大经济问题，组织开展国内外智库间的研讨与交流，增进了解和共识；举办论坛、研讨会等活动，为政府、研究机构、企业等之间沟通情况、交流信息、分享成果与经验提供渠道和平台。
3、促进经济合作。
建立和发展与外国政府、企业、研究机构、社会团体及国际组织的良好合作关系，面向国内外企业和各级政府，提供合作信息，推介合作项目，为促进国内外经济合作发挥桥梁和纽带作用。
4、提供咨询服务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
智库与公民社会计划2009全球性“通往智库之路”世界领先的公共政策研究机构修订2010.1.31负责人James G. McGann, Ph.D.智库与公民社会计划国际关系项目美国宾夕法尼亚大学智库与公民社会计划“帮助缩小知识与政策间的差距”研究智库，决策者和民间社会团体所面临的趋势和挑战…维持，加强，并建设世界各地智库的能力…保持着最大的，最详尽的全球智库数据库…致谢 (4)简介 (5)方法和时间表 (6)全球趋势与变迁 (10)全球领先智库提名名单 (19)2009全球智库排名（除美国） (29)2009美国智库排名 (31)全球各地区内智库排名 (33)全球各专业领域智库排名 (42)特殊类别排名 (45)关于作者 (47)附录 (49)首先，我想表达我对于所有的学者，智库负责人，新闻工作者，政策制定者以及那些愿意从百忙之中抽出时间参加2009年智库排名的来自世界各地区的捐献者(志愿者？)。
我还要感谢我的实习研究员，他们在收集和分析此研究项目所收集的数据上给予了一定的帮助。
简介《2009全球智库排名》是这个已经成为一年一度的报告的第四版，智库与公民社会计划的国际关系项目和美国宾夕法尼亚大学在给全球智库的排名上做出了一些进步。
这是第一份根据世界范围内对几百名学者和专家的问卷结果写成的全面且综合的全球顶尖智库排名。
智库指数已经被业内人士作为全球思想市场的指南。
我为这个雄心勃勃的项目已经聚集了将近300位来自世界各地的专家组成了专家组，由来自不同政治派别和不同学科和部门的专家帮助我们选出并提名2009年的卓越的公共政策研究中心。
专家组的成员应邀提名他们认为因其在重大领域的严谨相关的研究，出版物和程序而应该被认识到的地区性的或全球性的优秀的研究中心。
我常收到来自新闻工作者，学者和政府部门的永无止境的请求，他们要我提供在特定国家或地区的一流的智库名单，作为回应，我在2006年启动了全球智库排名在这个项目。
我最初设计这个项目的时候是打算确认一些世界上一流的智库，好用一种更系统的方法来回应那些请求。
然而在过去的四年里，项目的过程得到了改善，并且参与到此项目的机构和个人的数量都在稳定的增长着。
此排名的首要目标就是让公众认识到一些世界一流的公共政策智库，并且突出这些组织对于全世界的政府和公民社会所做出的重要贡献。
在短短四年间，全球智库指数已经成为了一个对于全球的公共政策研究机构而言非常重要的权威资料来源。
去年的报告在《外交政策》和《经济学人》杂志的一月/二月刊中都作为了重要的部分，并且今年的报告将会在联合国发行一份详细的介绍。
在这份报告里的是2009年度全球智库排名的结果。
同样的，此报告中也包括了一份关于全球智库将要面临的主流趋势和问题的总结。
这些趋势是根据我们每年对智库的调查和同智库及公民社会组织在世界各地的工作人员的访谈来确定的。
总体来讲，今年的排名和筛选过程相比之前几年有了很大程度上的提高。
我们向专家组中增加更多的成员，并且把招聘环节变得更加正式，以此来持续增加参与评选排名的人数，并且开发出一个在线调查工具来提高对过去代表人数不足的地区的外展服务。
这些改变使得我们有了更多数量的，更多元化且具有代表性的被提名的智库以及最终入围者。
在今年的筛选过程得到大大改善的同时，我们仍有很多的资格要求。
首先最重要的，在世界某些地区的发展水平和资源仍有不小的差距，这些都使得世界前五十名智库的名单对于这些地区仍然不够具有代表性。
我们怀疑这跟发展中国家智库数量较少有关，未被充分利用的能力和受限的可利用的资源限制了发展中国家的智库数量。
然而不幸的事实是，在经济合作与发展组织中的国家都可以很容易的拥有更多的且被资助的智库。
此外，这些国家在国际政策上都扮演着决定性的角色，而这些国家对于政策，经济，和社会认知的影响都可以从这些国家的卓越的智库中反映出来。
这意味着，最重要的不是哪个组织出现在了世界前五十名智库的名单上，而是那些成为了非洲，拉丁美洲，亚洲，北欧和中欧的顶尖的智库。
尽管我们已经咨询了尽量广的范围，也使用了很严谨又具有包容性的过程，我们仍无法完全消除在选择世界顶尖智库时所有的不公平因素。
我们深刻地认识到，在此项研究中的某些参与了提名和选拔的顾问仍存在着个人的，地域性的和思想上的偏见，然而，我们仍有信心建立一个详细客观的选拔标准和一个开放透明的选拔过程，并且，从一些没有被很好的代表的地区参与人数的提升，也帮助减少了在提名和选举过程中发生的严重的问题及偏见。
还有一点值得说明的是，美国的智库（详见美国50大智库名单）并没有被包括在世界顶尖智库的排名当中，因为我们认为将美国的智库一同包括在内的话会使得最终的排名结果有失偏颇。
采用这样的排名方式可以让我们更好的突出那些在其他地区还没有被大众所熟知的智库。
最后我们要强调的一点是，在这个项目中，没有任何领域的研究，预算，或是工作人员从数据收集中获益。
尽管有着种种限制，但国际专家组，同行为此设立的提名和选拔的过程都使我们有信心可以创办一份最具权威性的世界上表现最出色的智库名单。
步骤和大事记2009年，全球通往智库之路计划的提名和选拔的过程根据四年以来参加提名和选择的学者，，智库，和专家的反馈意见进行了架构调整。
这些反思使得我们在步骤上做出了包括创建新的类别（如：科学和技术类智库），建立专家组，开发出在线排名调查问卷，以及拓宽和加深世界各地区的参与度等很多的调整。
在开始2009年的排名之前，我们为了做出一份世界领先智库的工作明细表做了大量的调查研究。
根据这些研究，和智库的名录和数据库，以及各个领域内的专家，我确定了一个由6305家机构组成的，有可能被包括在此项研究中的世界。
一旦这个有智库组成的世界建成，一个由30位实习生组成的团队将在两个月的时间里更新和确认全部应用网络调查的智库的联络信息以及发送给在智库与公民社会计划数据库中全部的6305家智库的机构概况调查。
今年最主要的一个变化就是建立了专家组用来帮助指导提名和排名的过程。
专家组是负责帮助检查和确立选拔的标准，确定提名人选，以及帮助监督排名的过程。
为了成立这个专家组，我也呼吁一些独立的对智库角色和功能有深刻了解的人，或是/以及曾经运行过，评估过和成立过智库的人加入到我们的专家组中来。
我在此怀着非常愉悦的心情报告，我们已经有298位来自世界各地区的专家帮助我们的专家组。
2009年的专家组是由很多来自不同国家的研究智库的学者，智库中的管理人员和学者，公私捐赠人，以及政策制定者组成的。
他们的第一个任务是帮助2009年的排名制定一个初始计划，也就是排名和筛选的第一轮。
专家组被要求给出下列类别的领先智库提名名单：1.世界顶尖智库-全球顶级智库-顶尖智库（美国及美国以外）2.各地区内的顶级智库-美国顶级智库-北美地区顶级智库-拉丁美洲及加勒比海地区顶级智库-中东及北非地区顶级智库-南美洲地区顶级智库（包括撒哈拉以南非洲地区）-西欧地区顶级智库-东欧地区顶级智库-亚洲顶级智库3.各研究领域的顶级智库-最佳国际发展智库-最佳卫生政策智库-最佳环境问题智库-最佳国防和国际事务智库-最佳国内经济政策智库-最佳国际经济政策智库-最佳社会政策智库-最佳科学与技术智库4.获得特殊成就的顶级智库-最具创新政策理念/构想智库-最佳新智库排名（成立3-5年）-最佳突出公共政策导向方案智库-最佳利用媒体交流智库-公共政策最具影响力智库一旦初始计划的提名名单完成了，第二轮的提名过程就会开始，一个由政策制定者，捐献者，学者和智库的高级人员组成的更大的，约有500人的团队将会审查提名名单，并对名单上的智库进行排名。
在这个阶段里，投票人可以在全部类别的提名候选名单之外另投人选，在此阶段新被提名的智库也将以2-3次一天的更新频率被增加到在线的提名计划中。
在此阶段的过程中，提名名单包括了所有被提名2次或以上的智库，并因此得到扩大。
第二轮提名排名结束后，提名名单将就此确定下来，并生成最后的智库排名名单。
在第三轮，也就是最后一轮中，大约8500位个人或机构被邀请来参加最后的排名过程。
所有已知的智库团队都会被邀请来参加第三阶段的评选，也就是说，会有6305家来自169个不同国家的智库参与其中。
超过750位同行和专家参与到了第三阶段的评选中，而在2009年一共有1255位参与到了全部三个排名阶段中。
下面是一份参与到评选中的同行和专家的简要说明:∙300个专家小组∙125位新闻记者和学者∙30位现任或前任智库领导人∙15位公私捐赠人∙63位社会团体代表∙100家智库∙35-40家政府间机构∙65家学术机构在每个阶段的过程中，我都要求这些人根据我们提供的评选标准对智库提名和排位（详见附录中完整的2009年评选标准）。
具体来讲，我们的同行和专家们需要将重点主要放在智库们表现最抢眼的地方，比如说研究的严和分析生产谨性和相关性，规模化经营，广泛的民众和财政支持，所贡献的研究以及对公共辩论和公共政策制定的分析，以及该智库整体上对公共政策的影响。
我同时还要求专家组和每一位参加此过程的人员遵守下列几条简单但非常重要的基本原则：✓不能提名自己或自己所在的智库✓通过揭示和避免任何潜在的利益冲突以坚持专业操守✓在评测组织和提名筛选时使用作为一种工具被提供的评选标准✓要提供组织及其所在国家的正式全称✓在选择和提名时要避免政治上，思想上和原则上的偏见很显然，在评定这些组织时（尤其是政治工作中）最大的挑战就是要把主观特征抽离出来而更多的将注意力集中在其普遍的具体的特点上。
这也是为什么每一位参与到评审过程中的人都可以得到一份评选标准，这份评选标准是为了能够创造出一个普遍客观的有关6305所智库的排名而设计的。
大事记一年一度的智库排名是一个既费时又费力的过程，大约需要六个月的时间来完成。
提名，排名和筛选过程中的大事记的大纲如下：更新超过5500家智库的联系信息（五月和六月）查找新出现的或以前未被确认的智库，在全球范围内有约800家新的智库新被确认智库的组织文件被发送给6305家智库（五月至六月期间）呼吁组织为通往智库之路提名的专家组（八月）298个专家组被提名，除其中五个外其余都同意参加此项目（九月）400个智库在第一轮专家组提名中被选出来（九月和十月）第二轮:提名程序对另外的500位个人或机构开放（十一月和十二月）。
在所有的类别下均可以对候选名单之外的智库进行提名。
有另外的205人参加了第二轮的投票。
第三轮：超过8500人被邀请参加最终2009年通往智库之路名单的筛选。
有750人参与到了最终阶段的评选中（十二月及一月初）总计超过1200家同行机构和专家参与到了提名和排位过程的第一、二、三轮中（2009.09-2010.01）我想指出在提名和筛选过程中可能会造成差异的一个重要方面。