全球智库调查报告
文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.
全球智库调查报告
篇一：《中国智库报告》从综合影响力排名、系统影响力排名和专 …
《中国智库报告》从综合影响力排名、系统影响力排名和专业影响力分别进行排名。列综合影响力前10名的分别为国务院发展研究中心、中国社会科学院、北京大学、清华大学、中国国际经济交流中心、中共中央党校、国家发改委宏观经济研究院、复旦大学、上海社会科学院和中国（海南）改革发展研究院。
崛起中的中国智库
文/高红 王泠一
智库研究，近年来已经成为海内外学术界、政府机构和社会公共部门以及私人基金会等学术财团共同关注的重要课题。这对于社会科学的应用性研究、学术成果的有效表达和转化、决策咨询人才的成长、科研经费渠道的拓展等规律性问题的探索，显然是个富有活力的学术抓手。XX年，上海社科院智库研究中心宣告成立，这是全国学术界第一个专门开展智库研究的常设机构。XX年1月22日，该中心在沪发布了《XX年中国智库报告》（以下简称《中国智库报告》），并公布中国智库影响力排名。这是迄今为止全国首份智库排行榜。 文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.
立足中国，研究智库发展
综观全球智库的发展和现状，由于政治经济环境、制度等因素各异，各国对于智库的概念和定义也有着各自不同的理解与认识。《中国智库报告》认为，在中国特色社会主义发展的具体语境下，智库主要是指以公共政策为研究对象，以影响政府决策为研究目标，以公共利益为研究导向，以社会责任为研究准则的专业研究机构。中国智库是国家“软实力”和“话语权”的重要组成部分，对政府决策、企业发展、社会舆论及公共知识传播具有深刻影响。从组织形式和机构属性上看，智库既可以是具有政府背景的公共研究机构，也可以是不具有政府背景或具有准政府背景的私营研究机构；既可以是营利性研究机构，也可以是非营利性机构。而中国特色新型智库的发展过程既应当符合智库发展的一般规律，又必须具有鲜明的中国特色。研究中国智库的影响力和创新能力，必须立足“中国元素”、“中国语境”、“中国特色”，结合中国智库的成长环境与演化规律，确定相应的筛选和分类标准。
《中国智库报告》分别从智库的组织特性、业务内容、价值取向和运作机制四个方面对中国智库进行筛选：第一，智库是一种稳定的社会组织，而不是某些个人；第二，智库的主要业务内容是政策研究，或者是以学术研究为支撑的决文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.
策咨询研究，而不是纯学术研究；第三，智库以影响政府决策为首要目标；第四，智库以独立性和专业特色开拓属于自己的生存空间。
中国智库的分类及特征
根据智库筛选标准，以及中国智库的成长环境与演进机制，《中国智库报告》按照智库创立及运行过程中呈现出来的机构属性，把中国智库划分为党政军智
1
库、社会科学院智库、高校智库和民间智库四类。智库种类繁多，形态各异。根据智库活跃程度大致可以分为活跃智库和不活跃智库。所谓活跃智库，是指当前正常运行，且对公共政策形成和社会公众具有较强影响力的智库。
《中国智库报告》项目组通过互联网、主流媒体、图书馆和民政局等相关渠道，对中国活跃智库进行了广泛搜集与甄选。其中，党政军智库主要来自党政军机关系统名录，包括国家和地方发展研究中心、党校、干部学院，以及党政军机关直属的研究机构；社会科学院系统主要是中国社会科学院和各地社会科学院；高校智库主要是一些著名高校（985和211）的主要附属研究机构；民间智库选自XX年以来见诸国内媒体（慧科新闻数据库、新浪等门户网站）频率较高者。经组织专家初步筛选，鉴于确定高校智库服务对象和精确范文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.
围难度较大，故暂且将其排除，在党政军智库、社会科学院和民间智库三类智库中发现中国共有200余家活跃智库。
首先，从中国活跃智库的类别特征看，有2/5是党政军智库，1/4是社会科学院，1/3是民间智库。其中，“国字号”智库占党政军智库的30%左右。其次，从中国活跃智库分布的区域特征来看，约60%分布在东部沿海地区，中部和西部地区的活跃智库分布基本相当。从省级分布来看，中国活跃智库主要集中在北京，其次是上海。再次，从中国活跃智库成立时间的长短来看，研究发现，相当一部分活跃智库是在1978年改革开放以前成立的，占比至少有1/4；各阶段新成立的活跃智库数量相对而言比较平均，近10年新成立的活跃智库数量略有上升。
智库转型是必然选择
毫无疑问：“影响力”，已经成为智库运营者和研究者最为看重的指标。“智库的影响力并不在于智库的规模和级别，而是取决于其‘智力产品’的影响。”这是上海社科院智库研究中心主任王荣华的基本结论。《中国智库报告》从综合影响力排名、系统影响力排名和专业影响力分别进行排名。列综合影响力前10名的分别为国务院发展研究中心、中国社会科学院、北京大学、清华大学、中国国际经济交流中心、中共中央党校、国家发改委宏观经济研究院、复旦大文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.
学、上海社会科学院和中国（海南）改革发展研究院。同步发布的《XX年全球智库报告》（以下简称《全球智库报告》）则显示，XX年我国共有6家智库位列全球顶尖智库前100名，排名最靠前的是位居第20名的中国社会科学院，此外还有中国国际问题研究所、中国现代国际关系研究院、国际战略研究中心、上海国际问题研究院和国务院发展研究中心。
可以说：一方面，中国缺乏有全球影响力的高端智库；另一方面，中国的发展迫切需要智库的支撑。而与国际一流智库相比，中国智库全面参与公共政策形成过程的体制机制尚未健全，各级党政军智库和社会科学院智库的行政依赖色彩还十分浓重，民间智库赖以生存的资金筹措机制和信息共享机制相当欠缺，智库创新成果的评价考核机制缺乏激励性；同时，标签化、边缘化和无实质(原文来自： 小 草 范 文 网:全球智库调查报告)内容的智库泛起，影响了整个智库的生存与竞争环境。这些因素都使得中国智库的影响力和创新能力受到制约，也进一步影响了中国社会“智政”结合的程度，影响了公共政策变迁的方向，不利于社会进步和抢占国际话语权。显然，转型是必然的选择！而且在思维表达、决策依据日益网络化的今天，智库转型是个国际性趋势。
1.从“象牙塔”报告到全媒体展示。在西方发达国家，智库作为一种相对稳定的、独立于政府决策机制的“外脑”，文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.
曾经广泛参与国家经济社会发展的宏观
2
政策设计，并直接为本国政府参与国际事务和战略竞争提供咨询服务，被认为是影响政府决策和推动社会发展的一支重要力量。不过，西方智库的神话都集中在上个世纪。本世纪以来，特别是最近几年，屡屡预测失误或对重大事件毫无预警的西方智库开始饱受诟病。最近一个时期，西方智库过多“滑铁卢”式的表现，自然引发了公众、媒体的嘲讽和社会各界的不满。加上西方经济低迷背景下导致的政府开支紧缩，已经影响到对智库成果的采购力度。因此，以往那些著名的智库开始放下架子，营销自己。
如胡佛研究所近年来就积极谋求转型，开始强调智库的生命力在于其影响力，而影响力的大小则主要来自公众对智库成员及其研究成果的认可程度。所以，该机构开始将社会影响放在了学术影响之前，经常性地直接和社会各界沟通，力求全方位展示自己的风采；甚至破天荒地将一大部分经费用于媒体宣传，推广自己的研究人员和研究成果。对此，胡佛研究所现任所长、美国著名经济学家雷西安很经典地总结道——“自我封闭在舒适的象牙塔之内乃是智库的职业风险。” 不过，转型中的胡佛研究所还是力图保持相应的独立性。如在开发平面媒体方面，不只是利用大众报纸广发专文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.
栏文章，还自办高品质出版物，如《胡佛文摘》、《未来教育》等，而且依托胡佛出版社每年发行上百种图书；在电子媒体方面，不但加强了电台和电视台的宣传力度，力求真正做到“电台有声，电视有影”，而且与时俱进加强了互联网上的自我宣传，拿出相当比例的人力、物力、财力进行自身网站的建设和维护，把互联网作为展示和宣传自己的重要平台，甚至为了加强与网友的互动在201 0年进一步推出了脸谱（Facebook）和推特(Twitter)网站。
类似胡佛研究所的转型，目前在西方智库界已经是个普遍性的选择。智库的掌门者们仿佛已经认定“酒香也怕巷子深”——再有品位的研究成果也经不起埋没；智库如何华丽转身、走进公众视野、引领社会思潮，也是全球智库急需解决的根本性问题。而西方智库的转型，显然对中国智库也是有借鉴意义的。
2. 智库产品由双语化进而国际化。要使智库产品国际化，一个绕不开的话题就是—— 翻译的作用， 因为任何跨文化的交流都必须在语言无障碍的情况下才能得以进行。根据《全球智库报告》，XX 年全球智库顶级（美国和非美国）排名表中，位列前三的依然是：美国的布鲁金斯学会（Brookings Instituti on)，英国的英国皇家国际事务研究所（ChathamH ous e)和美国的卡内基国际和平基金会文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.
（Carnegie Endowment forInternational Peace)。值得关注的是，这前三甲中两家美国智库都有更具体的国际发展意识，因为进入它们网站的主页都可以看到多语种的内容。
纵观中国智库，总体上说，它们已经从“幕后”走向幕前，从稚嫩走向成熟。根据《全球智库报告》，基于智库数量的国家和地区排名中，中国以426家智库排名第二。只是，在向全世界推广智库产品这方面，中国智库也应当更好地致力于走向国际，即开发类似于英语等多语种板块，这样才可能让中国的智库产品走向世界。XX年全球智库顶级（美国和非美国）排名表中，排名最靠前的中国智库是中国社会科学院（排名第20）。它的主页写的是中国社会科学院主办、中国社会科学杂志社承办，且有英语和法语版面。但是，点中“English”出现的主页和中文主页内容完全不一样，且中文主页的“智库”板块在英文主页中根本没有。如果将这一板块翻译成英语，那无疑是向世界打开了一扇了解中国智库研究的窗户。从这点来看，XX年全球地区顶级智库（中国、印度、日本、韩国）中的中国智库排名第一的中国国际问题研究所走在了前列。来到它的主页点中
3
“English”，出现的英语版面中的内容分类和中文的几乎一致，尤其是出示的图片都相同。这样的设计让母语非中文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.
文的浏览者对网页产生一种信任感。只是仔细阅读的话，还是会发现中英文版的具体内容不尽相同，而且很多研究内容只显示了英语概要。但是，无论如何，这类版面会为国外浏览者营造一个了解中国智库的友好氛围，因为让他们少了语言障碍，多了浏览的方便和快捷。
3.从地方社科院到建设新智库的主力。21世纪是全球化的世界，XX年中国成为世界经济总量排名第二的大国；同时，中国在国际社会的责任被世界寄予“厚望”，而中国国内事务也面临着更多发展瓶颈。因此，中国智库在积极承担责任的同时也面临着主动转型的压力。
中国智库建设
中国智库建设
本刊综合
“在政府决策越来越强调科学性的今天， 凡是重大决策，专家智库都成为不可或缺的一 环。民间防务智库的出现，将承担具有历史意 义的使命。”兰州军区原司令员李乾元上将近
日预言，十八届三中全会后，中国将掀起新一 轮智库建设的高潮。
２０１３年初，美国宾州大学发布的调查报 告说，全球智库共计６６０３家，美国凭借１８２３
家的数量位居榜首，中国则以４８１家智库紧随 其后。
智库的缺失
“中国设计了很多的战略，结果都是不可 行的，实际上就是没有战略。基本上头痛医头， 脚痛医脚。外交实践走在了理论研究的前面， 缺乏战略，基本上是按照常识和本能在反应。” 中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣说。 防务和外交智库在决策咨询中的缺位，近 几年凸显．不管是“走一步看一步”的临机策 略，还是外界误读中国“战略威胁”，大都引起 了种种妖魔化的描述。 中国智库的一些缺陷，严重影响了现代智 库应有的社会功能发挥。日渐崛起的大国，突 然发现自己被一些国家视为国际社会中的“另 类”。在此背景下，北京奥运会之后，国家“软实 力”建设、“大外宣”项目应运而生。“软实力”补
课风潮之后，问题依然没有得以解决。 “这与防务和外交智库的缺失不无关系。 按照两方政府的决策习惯，凡是涉及国家安全
２６ 的议题，通常都有～套与之配合的战略和策 略。”清华大学国际传播研究中心主任李希光
在“中国软实力发展战略”的国家社科基金项
目研究中分析说。美国《全球安全》杂志２０１２ 年秋天披露说，仅美国关注中国军事的智库就 有１０００余家，它们对中国军事的关注之仔细， 甚至不会放过一部电视剧。斯坦福大学亚太研
究中心是一家颇有影响力的智库，在一份关于 中国军事现ｆ ｔ：４１ｓ的课题研究过程中，《ＤＡ师》 《突出重围》《亮剑》等军事题材作品被一遍又
一遍地观看。
智库的模式
智库，需要独立的人格。清华大学布鲁金 斯研究中心朱超平称，“不属于任何党派使它 （智库）保持了公正性，捐款人不会左右智库研
中国智库建设行业运行模式及发展前景预测报告2018-2023年(目录)
中国智库建设行业运行模式及发展
前景预测报告年报告目录
第一章智库建设行业发展综述
第一节智库建设行业相关概述
一、行业研究范围界定
二、智库建设的分类
三、智库建设行业的特点分析
第二节智库建设行业发展环境分析
一、行业政策环境分析
1、行业管理体制
2、行业相关政策及解析
3、行业发展规划及解析
二、行业经济环境分析
1中国增长情况分析
2中国波动情况分析
3、居民人均收入增长情况分析
4、经济环境影响分析
三、行业社会环境分析
1、中国人口发展分析
（1）中国人口规模
（2）中国人口年龄结构
（3）中国人口健康状况 （4）中国人口老龄化进程
2、中国城镇化发展状况
3、中国居民消费习惯分析
第二章当代背景下智库建设的发展机会分析
第一节智库建设政策及其实施情况
一、智库建设相关政策解读
二、智库建设计划实施成果解读
第二节智库建设在国民经济中的地位及作用分析
一、智库建设内涵与特征
二、智库建设与经济的关系分析
第三节国内环境背景下智库建设发展的分析
一、国家战略对智库建设产业的影响分析
1、对智库建设市场资源配置的影响
2、对智库建设产业市场格局的影响
3、对智库建设产业发展方式的影响
二、智库建设国家战略背景下智库建设发展的分析
1、智库建设发展的优势分析
2、智库建设发展的劣势分析
3、智库建设发展的机遇分析
4、智库建设发展面临的挑战 第三章国际智库建设行业发展分析
第一节国际智库建设行业发展环境分析一、全球人口状况分析
二、国际宏观经济环境分析
1、国际宏观经济发展现状
2、国际宏观经济发展预测
3、国际宏观经济发展对行业的影响分析
第二节国际智库建设行业发展现状分析
一、国际智库建设行业发展概况
二、主要国家智库建设行业的经济效益分析
三、国际智库建设行业的发展趋势分析
第三节主要国家及地区智库建设行业发展状况及经验借鉴
一、美国智库建设行业发展分析
二、欧洲智库建设行业发展分析
“中国智库索引”(CTTI)研制报告
“中国智库索引”（CTTI）研制报告
南京大学中国智库研究与评价中心光明日报智库研究与发布中心联合课题组
作者：李刚、王斯敏、关琳、丁炫凯执笔《光明日报》（ 2016年09月28日 16版）
图1
图2
图3 图4
【成果发布】
编者按
为更好地服务中国特色新型智库建设、弥补我国智库数据管理和在线评价工具的空白，由南京大学中国智库研究与评价中心、光明日报智库研究与发布中心联合研发的“中国智库索引”（简称CTTI），于9月28日正式上线。为使广大读者和用户全面、深入了解CTTI有关情况，兹发布此研制报告。
1、研发背景
党的十八大和十八届三中全会要求加强中国特色新型智库建设，建立健全决策咨询制度，启动了智库建设的国家战略。此后，我国新型智库的发展迎来了一个黄金时期。
然而，直到目前我国还没有建立起一套完整的智库情况统计分析方法。科技部曾在2011年组织开展过一次“全国软科学研究机构统计调查报告”，统计结果是中国共有各类型软科学研究机构2408家。谢寿光、蔡继辉主编的《中国智库名录》登记了1137家智库（不包含港澳台）。2016年1月上海社会科学院智库研究中心发布的《2015年中国智库报告》，认为中国的活跃智库有300余家。可见，对于中国到底有多少家智库，意见差别很大。缺乏智库统计指标体系是导致我国没有完整系统的智库统计数据的主要原因。这不仅不利于各级政府对辖区内建设中国特色新型智库发展态势的掌握，也影响各级政府在科学决策过程中对智库资源的利用，而且使我国的智库评估评价等智库管理和研究缺乏必要的数据支撑。
为了记录、保存、集成智库信息，美国哈佛大学肯尼迪政府学院图书馆提供了专门的“智库搜索”检索工具，对智库的检索，准确率几乎提升了一个数量级。Lynn John Hellebust和Kristen Page Hellebust编辑出版的《智库名录：独立非营利政策研究机构指南》是美国智库研究的权威工具书。但是，肯尼迪政府学院图书馆的智库搜索没有自己独立的索引库，是谷歌为它定制的垂直搜索引擎。而《智库名录》只记录智库基本信息，包含了13个字段。
中国特色新型智库探析
中国特色新型智库探析
作者：暂无
来源：《华东科技》 2016年第9期
编者按:2013年4月，习近平总书记就建设中国特色新型智库做了重要批示：“智库是国家软实力的重要组成部分，随着形势的发展，智库的作用会越来越大。要高度重视、积极探索中国特色新型智库的组织形式和管理形式。”2015年1月，中办、国办印发了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》（以下简称《意见》），《意见》提出：中国特色新型智库是党和政府科学民主依法决策的重要支撑。决策咨询制度是我国社会主义民主政治建设的重要内容。至此，特色新型智库的建设正式提升到国家战略高度。
文 姜杰
2013年4月，习近平总书记就建设中国特色新型智库做了重要批示：“智库是国家软实力的重要组成部分，随着形势的发展，智库的作用会越来越大。要高度重视、积极探索中国特色新型智库的组织形式和管理形式。”2015年1月，中办、国办印发了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》（以下简称《意见》），《意见》提出：中国特色新型智库是党和政府科学民主依法决策的重要支撑。决策咨询制度是我国社会主义民主政治建设的重要内容。至此，特色新型智库的建设正式提升到国家战略高度。
近年来，我国智库发展很快，在出思想、出成果、出人才方面取得了很大成绩，为推动改革开放和社会主义现代化建设做出了重要贡献。但另一方面，很多人对智库的认识还不够，智库在专业化、产业化、国际化等方面，与国外智库相比，还远远不足，未形成与国家发展相匹配的国际影响力。笔者就从智库的概念、发展现状以及中国特色新型智库建设的想法等几个方面，与读者做一些探讨。
智库的概念
安德鲁·里奇认为，智库是生产思想,并依靠知识和思想获得支持和影响决策进程的、独立的、没有利益倾向的、非营利组织。麦甘认为，智库是公共政策研究、分析或参与决策咨询的机构或组织，它们针对国内和国际问题进行对策研究、分析和咨询的目的是为了能够帮助决策者和公众做出明智的决策。上海社科院认为，智库是指对制定公共政策有影响力的专业组织。“特色”反映了在中国特色社会主义具体语境下，中国特定历史与国情条件下形成的智库格局、内涵与功能。“新型”主要体现四层含义：1.智库研究成果必须以理论创新为基础，表明决策咨询研究离不开学术研究的强有力支撑；2.智库研究应以科学决策为目的，体现知识与政策的结合，表明“科学制政”必先于“科学执政”；3.智库研究应体现决策咨询研究的问题导向与前瞻性，表明智库研究必须具有实践意义与可操作性；4.智库研究应成为专家学者深度参与公共政策制定的过程，表明权力与知识互相结合的可能性、必要性与重要性。由此可见：智库的重要作用在于资政、启民，作为一座桥梁，联系着政府机构、民众、学术机构以及企事业单位，从另一个角度看，智库与学术机构、咨询公司有很大的不同：
基于CIPP模式的中国智库成果质量评价研究
32
第8卷 第4期 2023年8月
开放科学（资源服务）标识码（OSID）基于CIPP模式的中国智库成果质量评价研究*
■ 韩瑞珍1 杨思洛1
1武汉体育学院新闻传播学院 武汉 4300792武汉大学信息管理学院 武汉 430079
*本文系国家社会科学基金一般项目“生命周期视角下论文学术影响的形成机理及测度模型研究”（项目编号：18BTQ079）、武汉体育学院“东湖学者计划”支持研究成果之一。作者简介：韩瑞珍，武汉体育学院新闻传播学院副教授，博士，E-mail：***************；杨思洛，武汉大学信息管理学院教授，博士生导师，博士，E-mail：***************。摘要：[目的/意义]智库成果质量关系到智库的生存和发展，关乎智库能否承载时代赋予的任务。
智库成果质量评价催生智库自我身份认同和行业自觉，激发智库不断提升成果质量、引领智库健康发展。
[方法/过程]本文借鉴CIPP评价模式，构建智库成果质量评价模型；提出PRICE综合评价指标体系，并
运用层次分析法确定权重；通过问卷调查方法，选取3家智库成果作为样本，进行验证性评价。[结
果/结论]研究结果显示，环境支持、成果传播、内容质量和成果影响力指标分值相对较低，表明中
国智库较缺乏专门的针对质量管理和质量控制的理念和制度；智库对成果的传播和推介工作的重视程
度不足；成果质量和影响力有待进一步提升。
关键词：智库成果 质量 评价指标 CIPP模式
分类号：G932DOI: 10.19318/ki.issn.2096-1634.2023.04.04
1 前言
智库作为能够对公共政策制定产生影响的咨
询机构，承担着推进国家治理体系和治理能力现
代化、增强国家软实力的战略任务。当前，党和
政府面临世界格局之变、国际秩序之变、科学技
术之变、中国全球化发展崛起之变、社会形态及
发展范式之变[1]：对内，担负着实现中华民族伟大
复兴的历史使命；对外，需要发出中国声音、体现
7种人的性倾向
7种人的性倾向
异性恋
就算是不同的国家、地区、时期、性别、人口、文化、环境，每种性取向占据的真
正人口比例都是大致相同的。但由于文化时期的差异，导致出柜的人数比例有所不同，
所以社会调查中异性恋的比例会有所差异。
至今为止各国的调查报告中，异性恋占据的人口比例都是压倒性的超过同性恋、双性恋、
泛性恋和无性恋的，大约占据总人口的90%~95%左右。
同性恋
中国在2004年首次公布了同性恋的人数：根据卫生部统计，男同性恋的人数约为
500~1000万。同年，中国研究同性恋问题的著名专家张北川教授估计，女同性恋的人
数也在1000万左右。2006年，中国疾病预防控制中心再次公布了男同性恋的人数统
计，中国大约有2000万左右的男同性恋者。2014年，根据科学研究院的平均统计，
中国的同性恋人数可达7000万，其中男同性恋者的人数在3000万以上，女同性恋者
的人数在3500万左右。
在全球顶级智库兰德公司的最新同性恋人口比例调查报告中，美国有3.2%的男性
和4.2%的女性是同性恋，也就是说，美国有1028万左右的男同性恋者和1349万左右
的女同性恋者。而英国研究所调查表明，英国大约有5%~7%的居民是同性恋者。
双性恋
根据美国疾病预防与控制中心的国民健康访问调查报告显示（NationalHealthInterviewSurvey，NHIS），女双性恋者的数量要多于男双性恋者，0.4%的男性和0.9%
的女性是双性恋者。也就是说，美国有289万左右的女性是双性恋者，而男性则有128
万左右为双性恋者。
就算是不同的国家、地区、时期、性别、人口、文化、环境，每种性取向占据的真
正人口比例都是大致相同的。所以大致可以从美国的双性恋者人口比例中估算出中国的
双性恋者人数，如果按照美国的比例来计算，中国大约有600万左右的女性是双性恋
者，而男性则有300万左右为双性恋者。不过，由于目前中国尚未有权威正规的双性
恋者人口比例统计，所以此段内容仅供参考。
2016中国海归就业调查报告
2016中国海归就业调查报告
中国与全球化智库(CCG)与北京海威时代教育咨询有限公司日前在北京举办的欧美同学会北京论坛暨2016中国留学人员创新创业论坛上联合发布《2016中国海归就业调查报告》。
该报告深入研究分析了我国留学归国人员的就业现状，揭示了90后新生代海归在就业方面的诸多新特点，对海归就业人员的优劣势做了比较分析，详尽分析了企业对海归人员的需求，在此基础上为留学归国人员的职业发展提供了多点富有针对性的建议。
中国与全球化智库(CCG)主任王辉耀等嘉宾出席发布会。中国与全球化智库(CCG)秘书长苗绿博士与海威时代教育咨询有限公司总裁俞仲秋共同发布报告并对相关内容进行了介绍。
根据中国与全球化智库(CCG)发布的国际人才蓝皮书《中国留学发展报告》显示，从1978年到2015年底，各类出国留学人员累计达404.21万人，221.86万人在完成学业后选择回国发展。随着我国经济影响力的不断扩大，国内各类经济主体为 海归 提供了大量的就业机会。此外，各级政府对人才服务工作日益重视，不断出台针对留学回国人员的就业政策和创业政策。留学生群体已经成为新时代人才队伍的重要组成部分，高层次留学人员已逐渐成为提高我国自主创新能力的领跑者和生力军。
为了更好地研究我国留学归国人员就业现状，2016年3月--7月，中国与全球化智库(CCG)联合北京海威时代教育咨询有限公司开展了本次调研。调研主要面向回国发展的各类留学归国人员，其学历涵盖从高中、本科以至博士多个层次。研究问题涉及其行业分布、薪酬水平、回国原因以及职业规划等。此次调查共收到820份问卷，其中，被调查者中，女性居多，占到近70%，在年龄方面，主要集中在26-35岁。受访者学历多为硕士，主修专业以商科占主导。
报告显示，新生代海归就业呈现多元化态势，情感与文化因素影响是海归回国的主要因素，民营企业更倾向于为海归员工提供更丰富的优惠待遇，海归就业更看重所选城市的经济发展和公共服务，各地政府通过人才绿卡制度、提供创业资金支持等方式吸引海归人才。
英国皇家联合军种国防安全研究所智库建设的经验与启示
158
第8卷 第4期 2023年8月
开放科学（资源服务）标识码（OSID）英国皇家联合军种国防安全研究所智库建设的经验
与启示
■ 邵珠航
同济大学政治与国际关系学院 上海 200092
作者简介：邵珠航，同济大学政治与国际关系学院博士研究生，E-mail：****************。摘要：[目的/意义]通过对英国皇家联合军种国防安全研究所的发展理念、管理模式和运行机
制等进行剖析，为我国构建中国特色新型智库提供借鉴和启示。[方法/过程]运用文献调研法和案
例研究法，通过收集官方网站的数据和资料，参考英国皇家联合军种国防安全研究所发布的年度报告，并
援引国际权威智库排名报告——《全球智库报告》，分析英国皇家联合军种国防安全研究所的运营特
点、发展趋势和影响力。[结果/结论]作为国防安全领域的世界顶级智库，英国皇家联合军种国防
安全研究所具有明确的发展理念、完善的管理模式和运行机制。该智库的发展历程为我国建设中国特
色新型智库提供了诸多启示，如：找准自身定位，寻求差异化发展；加强国际联系，拓展国际影响力；推
进跨学科研究，吸引复合型人才等。
关键词：英国皇家联合军种国防安全研究所 智库 国防安全 《全球智库报告》
分类号：C931.5DOI: 10.19318/ki.issn.2096-1634.2023.04.15
1 前言
在当今世界各国中，美国拥有的防务与国家
安全（Defense and National Security，以下简称“国
防安全”）智库数量最多。据美国宾夕法尼亚大
学发布的《全球智库报告（2020）》[1]可知，在全
球前110家国防安全智库中，美国智库多达23家。
英国国防安全智库的表现也十分亮眼，此次共有5
家智库入选，分别是皇家联合军种国防安全研究
所（Royal United Service Institute for Defence and Security Studies，RUSI）、国际战略研究所（In-
智库报告的基本格式
智库报告的基本格式
1.引言
1.1 概述
智库报告是由智库机构编写的一种具有一定研究价值和意义的专题性研究报告。它以客观、专业的角度，对特定问题或领域进行深入研究和分析，提供决策参考和政策建议。智库报告通常由政策研究、经济分析、国际关系等领域的专业人士撰写，通过理论研究、实地调研和数据分析等方式，以客观、权威的方式解读当前问题和未来趋势。
在现代社会中，由于信息爆炸和信息不对称的问题，政府、企业、学术界和社会公众对于专业性、权威性的信息需求越来越迫切。而智库报告作为智库机构重要的研究成果之一，通过对时事热点、社会问题以及国家发展战略等一系列重要议题的研究和分析，为决策者和公众提供了决策参考和政策建议。智库报告的独立性和中立性使其具备高度的可信度和影响力。
智库报告的结构通常包括引言、正文和结论三个部分。引言部分主要对智库报告的背景和目的进行概述，介绍智库报告所要研究的问题和意义。正文部分是智库报告的核心内容，通过理论分析、实证研究和案例论证等方式，对问题进行深入研究和分析，提供具有说服力的论据和结论。结论部分则是对智库报告的主要研究成果进行总结，同时对智库报告的重要性和作用进行评价，并展望智库报告的发展趋势。
总之，智库报告是一种重要的研究成果形式，它通过对特定问题或领域的深入研究和分析，为政府、企业和公众提供决策参考和政策建议。在信息时代，智库报告的重要性逐渐凸显，其独立性和中立性使其成为权威性、可信度高的信息来源，对于我们了解现实问题和制定有效决策具有重要意义。
1.2 文章结构
文章结构是一篇智库报告编写过程中非常关键的一部分。它旨在指导读者了解报告内容的整体布局和组织方式。一个清晰、有条理的文章结构不仅可以使读者更加易于阅读和理解，还有助于作者在撰写过程中保持逻辑连贯性。
在本篇智库报告中，文章结构主要包括引言、正文和结论三部分。下面将对这三个部分的具体内容进行介绍：
首先是引言部分，引言旨在为读者介绍本篇智库报告的背景和重要性。引言包括概述、文章结构和目的等几个方面。概述部分可以简要描述智库报告研究的领域、问题或主题，并提出相关的研究背景和现状。文章结构部分应介绍整篇报告的组织结构和主要章节，以帮助读者快速了解报告的整体框架。目的部分则明确指出本篇智库报告的研究目标和意义，为读者提供报告撰写的动机和导向。
全球智库发展报告
政府与公共管理 略，进一步提高全面的素质和能力，推动国家的快速建 设和发展，以此来面对挑战、面对威胁，巩固自身的地位， 提高国际影响力。 ４．１加强高等院校的建设 要进一步发展科教兴国战略，首先就要加强高等院 校的建设。当前，我国部分高等院校已经逐步失去了教 育的本质，而沦落为敛财的工具。 这种现象在三本院校中尤为普遍，这些院校以敛财 为目的，并不注重教学质量，不注重对学生能力和素质 的培养。因此，国家应该针对高等院校的建设和发展进 行工作，制定相应完善的政策来规范高校，真正发挥出 高等院校的教育功能，全面实施科教兴国战略。 同时，国家还应该加快高职高专院校的发展。随着 社会和经济的不断发展，市场对于高专业能力的人才更 加迫切。而这正是高职高专院校的办学目标和理念。 加快高职高专院校的建设，能够进一步解放生产力 发展生产力，为社会提供更多拥有高专业、高素质和高 实践能力的应用型人才。 ４．２注重初等教育中对学生能力的培养 近年来，虽然素质教育得到全面推进，但应试教育 的影响依然深刻。在初等教育中，学校和教师仍然太过 注重对学生知识的传授，忽视了对学生能力和素质的培 养。 要进一步发展科教兴国战略，就必须发挥出初等教 育的基础性，为高等教育奠定坚实的基础。简单地说， 也就是要在传授学生基础知识的同时，培养学生的自主 学习能力、探究能力等能力，提高学生的可持续发展能 力和终生学习能力。 ４．３进一步推进义务教育发展 目前，我国已经全面实施的九年义务教育。这一制 度的制定，极大的促进了科教兴国战略的实施，全面的 提高了我国人民平均的教育水平，全面提高了人民的科 学文化素质。 在此基础上，国家应该加快推进中西部地区初中校 舍改造和全国中小学校舍安全工程，尽快使所有学校的 校舍、设备和师资达到规定标准。为农村中小学班级配 备多媒体远程教学设备，让广大农村和偏远地区的孩子 共享优质教育资源。加强学前教育和特殊教育学校建设。 加大对少数民族和民族地区教育的支持。 ４．４加强对社会人员的再教育 最后，科教兴国针对的对象应该是全体社会成员， 而不仅仅是学生群体。因此，在加强教育的同时，还应 该加强对社会人员的再教育，提高社会人员的职业能力 和知识文化素质。 对于企业员工而言，各企业应该定期度员工进行培 训，全面提高企业员工的素质和能力。针对无业人员， 应该全面发挥出社区的作用，组织社区内的无业人员进 行职业能力和知识素质的培训。 ５．结束语 当前，我国的综合实力已经得到显著提升，但我国 的社会矛盾较为明显，受到的威胁和挑战也较多。这些 国情直接决定了科教兴国战略必须继续进一步发展。 总的来说，科教兴国战略的实施具有明显的意义， 能够改变我国当前的国情，进一步提高我国的综合实力 和国际地位。要发展科教兴国战略，就必须充分发挥国 家政府的主导作用，从各个方面促进教育的全面覆盖， 提高人民的素质和能力。 参考文献： ［１］张友义．论“科教兴国”战略［Ｊ］．高等函授学报，２００５（ｓ１） ［２】张桂梅． 浅谈科教兴国思想与科教兴国战略…．中国 轻工教育．２００７（０３） 《全球智库发展报告２０１３》是美国宾夕法尼亚 大学“智库项目（ＴＴＣＳＰ）”的研究成果，上海社科院 智库研究中心是其在中国唯一授权单位，这也是报告 中文版在我国首次正式发布。 报告显示，２０１ ３年，全球智库数量为６８２６家， 比２０１２年的６６０３家有所增加。其中，北美洲最多， 共有１９８４家，欧洲有１８１８家，而亚洲排第三，有 １２０１家；智库数量最多的国家是美国，有１８２８家， 是第二名中国４２５家的４倍多，第三名英国智库２８７家。 ２０１３年度全球智库第一名仍是美国布鲁金斯学 会。目前，美国仍居国际智库首位，影响力居前列。 布鲁金斯、卡内基、美国战略与国际问题研究中心、 美国外交委员会、美国兰德公司等连续多年居国际排 行前列。印度等金砖国家智库数量也在不断增加。 全球前１００名顶级智库中，中国占据了六个，而 中国社会科学院仍然蝉联亚洲第一，在全球总榜单中 排名第２Ｏ位，不过比２０１２年的１７位名次有所下降。