世界及中国智库的发展情况研究
《全球智库报告》
全球智库报告摘要智库作为提供独立和专业意见的机构，在当今全球经济、政治、社会等领域发挥着重要作用。
全球智库报告汇总了各国智库的研究成果和专家观点，为决策者和学术界提供了重要的参考资料。
本文将对全球智库的定义、发展和影响进行分析，并对智库报告的特点和重要性进行探讨。
一、全球智库的定义与发展智库（Think Tank）是一种独立的、非政府组织，专门从事研究和提供政策建议的机构。
智库的发展起源于19世纪末的美国，经过百年的发展，如今已成为全球各国智库体系的重要组成部分。
全球智库的定义包括政府智库和非政府智库两种类型。
政府智库主要为政府提供政策建议和决策支持，例如美国的国家安全委员会和英国的皇家国际事务研究所。
非政府智库则独立于政府运作，致力于独立研究和公众利益，如世界经济论坛和兰德公司。
全球智库的发展受到政府支持和独立融资的双重影响。
政府会通过直接运营或提供经费支持智库的运作，以获取专业的政策建议。
同时，独立融资也是智库发展的重要途径，通过企业捐赠、基金会赞助等方式获得资金，保持独立性和专业性。
二、全球智库报告的特点全球智库报告是智库研究成果的集大成者，具有以下几个特点：1. 学术性和专业性智库报告是基于专业研究和数据分析，以学术方法论为基础的成果。
智库通常聚集各领域专家，通过深入研究和理论构建，提供科学、可信的政策建议。
智库报告的学术性和专业性是其独特的特点之一。
2. 独立性和客观性智库作为独立的研究机构，不受政府和其他利益集团的控制，保持了独立性和客观性。
智库报告不受特定政治立场和经济利益的影响，能够提供中立、客观的政策建议。
3. 时效性和前瞻性全球智库报告关注当前世界面临的重大挑战和问题，以及未来趋势和变化。
智库报告具有时效性和前瞻性，能够预测和分析全球政治、经济、社会等领域的发展方向，为决策者提供策略性指导。
4. 多学科和综合性智库报告往往涉及多个学科领域的研究成果，通过多学科的交叉研究和综合分析，提供全面、多角度的问题解决方案。
中国智库建设现状、问题及建议
中国智库建设现状、问题及建议全球化智库（CCG） 北京 100004Center for China and Globalization, Beijing 100004, China王辉耀 苗绿智库的发展与中国社会的发展需求息息相关，在历经萌芽、起步、发展期，在政策需求与制度利好推动下，中国智库进入史上最好机遇期。
智库的发展有利于推动协商民主，对中国政府的科学民主决策具有重要意义。
本文从横纵两个维度，将纵向梳理中国智库发展阶段与横向对比国际智库发展经验相结合，对中国智库发展中存在的发展不平衡、国际影响力欠缺、思想创新力短板以及智库“跟风”等问题进行了一一剖析，并建议政府、社会、智库多方合力探索一条适合中国高端智库发展的道路。
The development of think tanks is closely related to the development demand of Chinese society.Driven by the policy demands and the favorable institutional condition, Chinese think tanks have entered the best period of opportunity in history, after the germination, starting and development stage. The development of think tank is conducive to promoting deliberative democracy, which is also of great significance to the scientific and democratic decision-making of Chinese government. This article examined the problems in the development of Chinese think tanks, such as unbalanced development, inadequate international influence, lack of originality of conception and bandwagon, and suggested that government, society and think tanks should explore a path jointly which is suitable for the development of think tank in China.Keywords：Think Tank; deliberative democracy; influence; innovation; Communication; Internationalization关键词：智库；协商 民主；影响力；创新；传播；国际化中图分类号：G35作者简介：王辉耀，博士，教授，全球化智库（CCG）主任，西南财经大学发展研究院院长；苗绿，博士，全球化智库（CCG）秘书长，研究员，北京师范大学国际写作中心副总干事。
中国智库
Page 17
Page 18
Page 5
中国智库产业发展的现状特征：
Page 6
提升中国智库竞争力水平的对策建议：
Page 7
中国智库的成功案例：
Page 8
瞭望周刊访谈摘录：
Page 9
个别智库列举：
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 2
中国智库构成：官方、学院、民间
第一类是中共中央、国务院及军队的直属智库机 构。如中央政策研究室、国务院发展研究中心、 军事科学院等机构。 第二类是中央和国务院各部委下设的研究机构。 如国家发改委宏观经济研究院、财政部财政科学 研究所、国家信息中心等。 第三类是高校系统。如北京大学中国经济研究中 心、清华大学国情研究中心等。此外，一些民间 智库如雨后春笋拔地而起，出现了诸如天则经济 研究所、中国世界与政治研究所、安邦集团等渐 为公众熟知的民间知名智库。其研究成果及报告 亦开始出现在政府决策高层及广大民众的面前。
公共政策学作业
1、中国智库的发展现状 2、中国智库要如何发展
Page 1
智库，英文称“ThinkTank”， 即智囊机构，也称“思想 库”，更通俗的说法是“智 囊团”。指由专家组成的， 多学科的，为决策者处理社 会、经济、科技、军事、外 交等各方面问题出谋划策， 提供最佳理论、策略、方法、 思想等的公共研究机构，是 影响政府决策和推动社会发 展的一支重要力量。
Page统计，目前，中国从事哲学社会科学研 究和决策咨询服务的机构多达2500多个，专职研 究人员3.5万，工作人员27万。这其中除了哲学、 语言和文学等非决策信息研究机构外，以政策研 究为核心，以直接或间接服务政府为目的的“智 库型”研究机构大概有2000个
2023中国智库报告
2023中国智库报告引言智库是指集中智慧和知识资源，提供政策建议和研究服务的非营利组织。
智库的报告是评估和预测国内外政治、经济、社会和科技领域的发展趋势，为政府、企业和公众提供决策和指导意见的重要参考。
本文旨在介绍2023年中国智库的报告，回顾过去一年的发展情况，分析当前的形势，并展望未来的发展趋势。
1. 回顾2022年2022年是中国取得重要发展成果的一年。
在经济方面，中国经济保持了快速增长的态势，实现了高质量发展。
政府聚焦转型升级，加强创新和科技产业的发展，并采取一系列政策措施，推动数字经济、人工智能和新能源产业的蓬勃发展。
社会方面，中国加大了对教育、医疗和社会福利的投入，推动了社会公平和民生改善。
同时，中国也致力于环境保护和可持续发展，加强了对污染治理的力度，倡导绿色发展理念。
外交方面，中国积极参与全球治理体系的建设，加强与其他国家的合作，推动构建人类命运共同体。
中国在国际舞台上发挥了积极的作用，提出了一系列倡议，如“一带一路”倡议和“绿色发展”倡议，为全球治理体系的改革和发展做出了贡献。
2. 当前形势2023年，中国面临着一系列挑战和机遇。
国际形势复杂多变，全球经济增长乏力，贸易保护主义抬头，主权争端频发。
在这个背景下，中国需要应对外部环境带来的不确定性，保持稳定和可持续的经济发展。
中国还面临着一系列内部问题和挑战。
人口老龄化加剧、劳动力供给不足、环境污染问题等都需要得到解决。
此外，国内分配不平衡、收入差距扩大等社会问题也需要得到有效解决。
政府需要采取一系列政策措施，推动经济结构的优化升级，加快创新驱动发展，提高人民群众的获得感和幸福感。
3. 未来展望展望未来，中国智库认为中国将面临巨大的机遇和挑战。
在国际舞台上，中国将积极参与全球治理，推动构建开放型世界经济，维护多边主义和自由贸易体制。
中国将加强与其他国家的合作，共同应对全球性挑战，为世界和平与发展作出更大贡献。
在国内发展方面，智库建议政府着力推动经济高质量发展，促进创新和科技产业的发展，加强环境保护和可持续发展，推动社会文明和民生改善。
中国智库文化演变与发展研究
中国智库文化演变与发展研究一、中国智库文化的演变中国的智库文化起源可以追溯到古代的儒家学术传统。
在古代，儒家学术机构就扮演了智库的角色，负责进行国家政策咨询和学术研究。
随着社会的变革和时代的发展，智库的形式和功能也发生了变化。
20世纪80年代以来，中国的智库逐渐从政府机构分离出来，成为独立的研究机构。
随着中国改革开放的深入，智库在中国社会中的地位和作用逐渐凸显，成为理论研究与政策咨询的重要力量。
中国的智库文化有其独特的特点，主要表现在以下几个方面：第一，政府导向。
中国的智库在发展过程中通常会受到政府的支持和指导，在某种程度上缺乏独立性。
第二，多样性。
中国的智库具有多种类型和多样化的特点，既有政府设立的智库，也有民间自发的研究机构。
应用导向。
中国的智库在研究过程中通常会更加注重政策咨询和社会发展的实际问题，注重研究成果的应用和推广。
第四，国际化。
随着中国国际地位的提高，中国的智库也逐渐在国际上发挥了更大的作用，成为国际学术交流和合作的重要力量。
中国的智库文化在未来的发展中将会呈现出几个趋势。
智库的研究范围将进一步扩大，研究领域将更加多样化和细化。
智库的独立性和学术性将得到提高，更加注重学术研究和研究成果的质量。
智库将更多地参与国际学术交流和合作，成为国际学术互动和知识输出的重要平台。
第四，智库将更加注重公众参与，积极促进社会问题的解决和社会发展的进步。
第五，智库将更加注重科技创新和人才培养，成为推动中国社会进步和国际竞争力提升的重要力量。
在中国改革开放的进程中，智库的发展经历了多年的演变和探索，成为中国社会中的重要学术力量和政策智囊团。
随着中国国际地位的提高和经济实力的增强，中国的智库也将在国际上发挥更大的作用，为世界的发展进步做出更大的贡献。
未来，我们有理由相信中国的智库文化将不断发展壮大，成为中国特色社会主义事业发展的重要支撑和智慧源泉。
全球化背景下的智库建设与发展
全球化背景下的智库建设与发展随着全球化的加速，世界各国之间的交往日益频繁，国际间的经济、政治、文化等各个领域的合作交流也日益加强。
而在这样一个全球化的背景下，智库的重要性也日益凸显。
智库不仅是政府领导决策的咨询顾问，也是社会公众获取知识的重要渠道，对推进国家和人类的发展都具有重要意义。
本文将探讨全球化背景下的智库建设与发展。
一、全球化对智库的影响全球化背景下，智库的发展面临着许多新的挑战。
一方面，全球化带来了更加复杂多变的国际形势和世界格局，智库需要更为全面深入地分析、研判。
另一方面，全球化也促使国际间知识与信息的流动更加迅速，智库需要更为及时灵活地掌握新观念、新理论、新技术等。
同时，智库间的竞争也愈加激烈，需要提升自身的能力以获得更多规模更大的项目和课题。
二、智库在全球化中的角色智库在全球化中有着举足轻重的角色。
首先，智库作为一种专业性极强的机构，具备非常丰富的知识和经验。
因此，智库可以为政府和企业提供复杂多变的国际形势和世界格局的分析，同时也可以为公众提供专业的知识与信息。
其次，智库还可以根据自身的特点和定位，为政府和企业制定和实施政策、战略提供建议。
此外，智库积极参与国际间的交流与合作，促进不同国家之间的了解和合作。
三、智库的建设和发展智库的建设和发展一直是一个长期而漫长的过程。
在全球化背景下，智库的建设和发展也面临着多种挑战。
要想在激烈的竞争中获得优势，智库需要发挥自身的优势，面向国际化发展，大力加强国际间的交流和合作。
具体而言，智库需要注重以下几个方面的建设和发展：1. 提升研究质量和创新能力：除了掌握世界前沿的课题和研究方法外，智库还需要拥有一支专业、高素质的研究人才队伍，提高研究的深度和广度，加强研究成果的国际化推广与应用。
2. 加强国际间交流与合作：智库可以通过参加国际会议、学术研讨会、进行联合研究等方式，积极寻求并加强与国际顶尖智库的合作与交流，加强贯通本国国情和国际形势，提供全方位的研究和服务。
论中国特色新型智库的国际影响力历史、现状与未来
■ 张梦晨 武音璇中国人民大学重阳金融研究院 北京 1008721 引言当前，世界正处于百年未有之大变局中，全升国家的软实力，尤其是增强国家的话语权。
然而现实情况表明，中国是智库大国，却不是智库开放科学（资源服务）标识码（OSID ）********************；武音璇（ORCID ：0000-0002-2859-4483），中国人民大学重阳金融研究院助理研究员，硕士，E-mail ：****************。
摘要：[目的/意义]当前世界正处于百年未有之大变局中，中国亟需打破西方话语霸权、构建中国国家形象。
作为公共外交的重要一环，中国特色新型智库在新时代应具有“有愿景、有声望、国际化、善传播”的特点，为提升中国软实力、打造国际影响力发挥作用。
[方法/过程]本文结合智库发展实践经验、以往研究成果和文献资料，梳理中国特色新型智库的历史和现状，并分析在前所未有的复杂局势下发挥新型智库国际影响力的现实意义和未来发展路径。
[结果/结论]最后，本文从国际合作、国际传播、智库运营等3方面就后疫情时代中国特色新型智库如何提升国际影响力提出建议。
关键词：中国 中国特色新型智库 智库建设 国际影响力分类号：C932.4 C24 D81DOI: 10.19318/ki.issn.2096-1634.2021.02.03第6卷 第2期 2021年4月特色新型智库做出了一系列重要论述和指示，强调要加强中国特色新型智库建设[2]。
2020年10月底刚刚通过的“十四五”规划是我国开启全面建设社会主义现代化国家新征程、向第二个百年奋斗目标进军的第一个五年[3]。
如何通过智库讲好中国故事、传播中国经验变得更加重要。
发挥公共外交职能、讲好中国故事是中国特色新型智库不可或缺的使命与担当。
中国特色新型智库要充分发挥公共外交职能，加强对中国发展道路的总结和提炼，积极参与国际交流和对话，增进国际社会对中国的理解和认识，扩大世界影响力和国际话语权，同时为全球治理提供中国经验和中国智慧。
全球化智库的构建与运作探究
全球化智库的构建与运作探究现代世界已经进入了全球化时代，经济、文化、科技等领域的发展已经越来越趋向于跨越国家和地区的界限，全球化的步伐越来越快。
在这样的背景下，各个领域都需要有一个全球化的智库来指导和研究，为全球的发展做出贡献。
本文将探讨全球化智库的构建与运作。
一、全球化智库的构建一个好的全球化智库需要有以下几个方面的构建：1. 多元化的成员全球化智库需要有来自不同国家和地区的专家学者组成，能够覆盖多个领域。
在针对不同问题的研究中，智库需要能够在全球范围内获取各领域不同地区的最新研究成果和最前沿的理论知识，因此多元化的成员对于智库的建设至关重要。
2. 严格的学术标准智库成员的特点决定了其在智库中所产生的研究成果的质量和权威性。
因此，全球化智库需要建立一套严格的学术标准，确保所有研究成果基于严谨的科学方法和道德规范，为全球的发展和人类的福祉做出贡献。
3. 科学的运作体系智库的运作体系要科学、高效、透明，以确保各项研究能够得到及时、有效的展开。
包括研究课题的确定、研究任务的分解和分配、研究方案的制定、研究人员的选拔等方面。
二、全球化智库的运作全球化智库的运作是一个复杂而又艰巨的过程，需要统筹考虑多方面的因素。
1. 确定研究方向和重点全球化智库的研究不是随意的，必须有一个明确的研究范围。
智库需要从其专业领域中找到具有全球意义和战略价值的研究方向和重点，以此为中心展开研究工作。
2. 加强国际合作全球化智库需要与各个国家和地区的智库建立紧密的联系，共同商讨世界各个领域面临的共同问题和挑战，进行专业性研究并针对国际性问题提供解决方案。
3. 提高知名度和声誉全球化智库需要提高自己的知名度和声誉，吸引更多的人来关注和参与智库的工作，为全球的发展创造更多的利益。
只有让更多的人知道智库的存在，才能让智库发挥出更大的作用。
4. 实现规模化运作全球化智库需要针对不同领域的专业性研究，实现规模化的运作，提高工作效率和质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1一、美国的智库美国拥有世界上数量最多、水平最高的智库，近十年来在全球化发展方向上迅速迈进，其中有不少经验对中国的智库建设具有重要的借鉴意义根据今年年初美国宾夕法尼亚大学发布的《2009年全球智库报告》统计，全球共有6305家智库，分布于169个国家，其中北美洲有1912家（占比30%），欧洲有1750家（占比28%），亚洲有1183家（占比19%）。
宾夕法尼亚大学全球智库研究项目主任詹姆斯·麦根博士对《瞭望》新闻周刊记者表示，全球范围内的智库数量比十年前有了大幅增加，各类智库在促进国际间交流、搜集信息、制定和分析政策方面的影响力正在不断增强。
地区性和全球性的政府间组织——如联合国、世界银行、亚洲开发银行和北约等，也都逐渐认识到了智库在政治决策过程中所发挥的重要作用。
美国智库的发展与欧洲老牌工业化国家英国相比，美国的智库起步比较晚，但在二战以后，美国智库的发展跃居世界首位。
目前美国拥有1815家智库，数倍于英国的智库数量285家。
首都华盛顿特区是世界上智库最密集的城市，总共有393家智库。
此外，马萨诸塞州、加利福尼亚州、纽约州和弗吉尼亚州的智库数量都超过100家。
尽管智库以不同形式存在于各个不同政体的国家，却均面临一个共同挑战，即如何保存智库的独立性和真实性，以便给决策者提供客观、科学和专业性意见。
他认为这一问题在发展中国家显得尤其突出，由于发展中国家智库资金有限，法律不健全，因此在发展中国家，智库对国家政策制定的影响还十分有限。
布鲁金斯学会布鲁金斯学会是多年来全球排名第一的智库，也是美国历史最为悠久的智库。
1916年，罗伯特·布鲁金斯同其他改革家们一道，创建了美国历史上第一个私立公共政策研究机构：政府研究学院，旨在推动高效治理，并用科学方法研究政策的制定。
该学院分别于1922年和1924年成立经济研究所和研究生院，并在1927年将三家机构合并为一：布鲁金斯学会。
布鲁金斯的最初资金来源于卡内基公司、洛克菲勒基金会和福特基金会，这些支持者们到现在仍然保持着与布鲁金斯的合作关系。
美国智库在发展早期就意识到在政策制定研究过程中必须要有相对的独立性，在资金来源上也就有相应的考虑。
“布鲁金斯学会每年的预算收入有65%左右是来自民间的捐款，而来自政府部门的资金只占3%～4%，这有助于学会长期保持无党派的独立立场。
”李成说，“布鲁金斯非常注重收支平衡，使资金状况能够适应当前及长期研究项目的经费需求，并通过高效的基金管理运作，以确保各个研究项目的正常进行。
”根据布鲁金斯学会发布的年报，学会在2009年度的总资产为3.48亿美元。
受金融危机影响，资产比2008年度缩水了近15%，但这样的家底在美国众多非营利机构中还算得上是非常殷实的。
布鲁金斯学会的研究经费支出结构也颇为耐人寻味。
2009年度占最大比重的支出是外交政策(30%)，随后是经济研究(25%)，全球经济(13%)，城市政策(12%)和治理研究(6%)。
从中不难看出布鲁金斯学会放眼全球的定位。
兰德公司兰德公司是美国另一家全球闻名的智库，虽然其研究经费主要来自于联邦、州和地方政府机构，但是长期以来坚持自己只是一个非营利的民办研究机构，独立地开展工作，与美国政府保持客户合同关系。
根据兰德公司发布的2009年度财报，公司该年度总收入为2.36亿美元，其中20%来自于美国空军、12%来自于美国陆军、19%来自于美国国防部和国家安全机构、17%来自于美国卫生部及相关机构、3%来自于其他联邦政府机构、7%来自于州和地方政府机构。
兰德公司努力通过拥有不同性质的客户的形式来保持其独立性。
虽然兰德的客户大部分是美国联邦政府，但是即使就一个客户而言，比如五角大楼，其内部也有陆、海、空、情报、国防部长办公室等机构，有许多不同的部门。
兰德通过与不同部门打交道，来实现一定的独立性。
同时，兰德还有许多非政府部门和私营部门及海外的客户等，而慈善捐赠的支持也使得我们有能力开展更多具有公益性的研究项目。
依托于政府又独立于政府综合考察上述几家美国顶尖智库，可以总结出他们在运作方式上的一个共同特点，就是既依托于政府但又独立于政府，而且智库内部管理和行业自律管理的机制也很健全。
中国与全球化研究中心主任王辉耀博士长期致力于智库问题的研究以及智库建设的实践，目前他在美国布鲁金斯学会做访问研究，是布鲁斯金学会的访问研究员。
他指出，尽管兰德公司等智库的大部分研究项目与经费来自政府，但如果研究成果糟糕，政府完全可以不买单。
王辉耀指出，中国国内舆论对美国智库的宣传有一些误导，使人产生了以下误解：兰德公司的大部分项目研究经费来源于美国政府；布鲁金斯为奥巴马政府输送了大批高层官员。
于是一些人得出了以下结论：美国智库标榜的独立性很虚伪。
针对这一看法，王辉耀分析说：智库的核心是政策研究，怎么可能不跟制定政策的政府密切来往？尽管政府也会拿出少量的项目资金支持智库，但这并不影响智库的独立性。
所谓独立性是指智库的独立性与研究的独立性。
兰德、布鲁金斯等智库不受美国某一行政机关直接管理，他们的研究员不是政府公务员。
之所以受到政府的重视，主要是因为他们在这个领域的权威与公信力。
王辉耀认为，为确保智库研究的独立性，也可通过合理的管理来保证，即将经营与研究分开。
当然，如果没有资金来源的多元化与智库研究采纳机制的完善，这种独立性可能是表面的。
据兰德亚太政策中心董事麦克诺尔介绍，兰德公司现有一个由20多人组成的监事会，以确保机构运转的独立性。
监事会成员对兰德公司具有管理支配权力，虽然他们并不拥有兰德公司的任何财产。
麦克诺尔强调，经过数个阶段的演变与发展，兰德公司已经不再只是专注于军事与国家安全领域，而成为研究政治、军事、经济科技、社会等各方面的综合性思想库。
兰德对其每个研究分部进行定期的审查，包括邀请外部专家参与的独立审查，审查人员必须按照规定的质量标准严格审查研究人员的研究结果。
2二、德国智库德国智库具有以下基本特征：一是市场化运作模式比较普遍，一般都以公司制的形式出现和管理，更加灵活、更加开放，开展经济社会发展咨询取得良好成效。
二是经费来源甚至自身发展更多地依赖企业、企业家和社会，以研究成果的质量和权威性为发展之本，注重在国内国际平台上发表成果，并以此作为争取政府财政支持的前提条件。
三是对研究机构及评价管理形成了较为成熟的机制，评价管理主要体现在莱布尼茨委员会的建立和作用的发挥方面。
组织架构多学科交叉的矩阵研究机制。
德国智库是采用矩阵研究机制的典型。
在用人方面，大多数德国智库采用学科类别与研究课题相结合的矩阵研究机制，纵向是直线主管组织，将所有研究人员按照他们所学学科类别分组；横向是针对不同性质的课题，根据研究需要，从不同研究部门抽选合适的研究人员组成课题组，共同对某一具体问题或领域进行合作研究，使用多种不同学科的理论、方法和概念进行综合研究分析。
在运作研究课题时，从按学科划分的各小组中抽调研究人员组成课题研究队伍，进行跨学科综合性研究，从而形成一种矩阵结构。
矩阵研究机制的好处是兼收了直线主管组织和横向协作组织的长处，既有利于对整个智库的有效管理，同时又符合智库需要多学科专家共同协作的特点，因而它成为现代智库运作的理想结构形式。
考核激励机制客观严格的考核激励机制。
德国智库制定有严格的研究人员考核聘任制度，一般来说，对高级研究人员实行的是长期聘任制，对作为助手的中初级研究人员实行短期聘用制，根据考核结果决定科研人员的晋升、续聘或解聘。
高级管理人员对上级主管负责，同时也要为下级创造良好的发展机会。
若下级几年内得不到发展，则上级主管负有责任。
德国智库针对研究质量的考核，制定有严格的考核标准，这些考核标准和程序是保证成果质量的基础。
考核包括内部考核和外部考核两个部分，每4年或5年进行一次。
内部考核是各研究部门的管理团队对自己部门的研究质量进行内部评级和总结。
在内部考核的基础上，进行外部考核。
人才培养交流机制智库的人才培养交流机制。
思想是在交流中产生的，而人员交流又是这种交流的重要组成部分。
著名智库不但重视高素质人才的吸引和选拔，而且也十分重视研究人员的培养交流。
德国智库人才培养交流的渠道有这样几个：第一，成立自己的学院或研究院，专门培养政策分析和研究方面的人才。
他们采用的教学法是“在职法”，即边干边学，理论与实践结合，这样培养出来的人才，在进入智库后不需要再经过熟悉阶段便可胜任研究工作。
第二，为年轻人提供“实习项目”。
所谓的“实习项目”是创造机会，安排新进入的研究人员到政府部门、企业、大学或其他智库结交前辈、进行实践、历练才干，让研究人员与政策负责人和政策规划小组接触，以了解决策的具体过程。
通过这种人才交流机制，可以做到人尽其才，还能够使智库不断充实新鲜血液，增强动力，使智库保持旺盛的思想活力。
因此，人员培养交流机制既可以为智库带来大量的思想“火花”，同时也可以进一步扩大智库的社会影响力。
经费预算机制——智库的经费预算机制。
智库仅仅依靠研究成果的发行支付不了研究项目所产生的费用，经费是智库赖以生存的根本，经费的筹集是智库的核心工作之一。
德国智库均属于非营利性机构和团体，因此其经费必须依靠基金会、个人、公司等的捐赠和资助。
捐助单位一般为公共和私人部门，包括政府、欧盟委员会、个人、信贷支持、研究合同及其他。
各个智库都在努力从多种渠道争取经费，如何扩大自己筹资的渠道，是智库能否走向成功的关键。
基金会、公司和政府的经费支持是智库能够生存的关键。
目前，基金会是德国智库获取资金支持的主要来源，在大多数情况下超过了公司的赞助。
基金会已成为智库赖以生存的主要力量，智库成立专业核心研究团组去吸引基金会的支持。
政府也是德国智库机构的主要经费来源。
在大多数情况下，政府提供资金是以合同为基础。
在合同所规定的范围内，双方通过会谈、电子邮件以及其他形式的通信方式进行交流讨论，对具体内容进行修改，最后形成项目说明书，内容包括问题、方法、背景、数据、进度、预算、时间表等。
德国大多数智库标榜自己的独立性，但是其研究项目和活动方式、隶属关系表明，由于经费来源依赖政府等机构的支持使其不可避免地具有局限性，会影响智库研究的独立性。
智库为社会提供专业服务的同时，其本身也容易成为社会利益集团博弈的工具。
德国大力发展公营智库集群不仅有助于跨学科的研究，也可以在一定程度上避免智库被利益集团操纵。
私人部门对智库的资助在德国比较普遍，这些私人部门一般是跨国企业，赞助人拥有绝对的控股权，往往能够左右智库研究活动的伦理倾向。
智库一般还通过出版物销售、召开会议、提供课程培训以及咨询服务等其他渠道来获取资金，有时还通过信贷活动来开展一些核心项目的研究。
德国所有研究所的资金来源分五类：第一类基本公共融资。
最常见的就是国家的基本投入，主要是针对德国的高等院校和一些国家研究所，由国家在一定的时间内给出一个固定的预算，而且是在一定的范围内核查研究的内容。