反思三门峡大坝半个世纪的“错”历史难以回头(精)
再谈三门峡的教训
经济观察报/2007年/4月/16日/第042版观察家再谈三门峡的教训兼答水博先生秦晖不能逆转的恶果就不是恶果？──论老三门峡的人祸现在我们可以综合评价三门峡的“功过”了。
水博先生说，如果三门峡这么糟，那就应该炸掉而不用“改建”了，但在小浪底水库建成前“没有一个人敢说要废掉三门峡”，可见它的功劳是不可代替的（水博：《也谈“环保与发展中的天平与尺蠖”》，《经济观察报》2007年2月19日）。
这里的事实与逻辑错误都令人愕然。
别的不说，早在1964年治黄会议上周恩来总理就提出“万一没有办法，只好把三门峡大坝炸掉”（《黄河三门峡水利枢纽志》，中国大百科全书出版社1993年，386页）。
以后在小浪底建成前还有不少人也讲过类似的话，我这个“圈外人”都听了一耳朵，行内的水博先生竟然都没听说？当然周恩来也好，其他人也好，都只是极言当时三门峡的危害，他们并未坚持要炸掉三门峡。
老实说根据目前我的有限知识，我也并不认为有理由炸掉三门峡大坝。
为什么？因为历史上许多重大罪错造成的危害是不可逆的。
强行“恢复原状”并不能消除这些危害，反而会造成新的危害。
所以人们只能设法事后尽量弥补。
但是这岂能成为否认罪错的理由？例如当年的黑奴贸易把大批非洲黑人掠到美洲，造成巨大历史伤害。
现在奴隶制早已被钉在历史的耻辱柱上，但是没人提出把黑人送回非洲。
因为他们早已在美洲生根。
人们只能支持他们在美洲争取与白人平等。
只有今天的种族主义者（如法国的勒庞等）才会提出驱逐当年的黑奴回老家这种新的罪恶主张。
同样，当年殖民者曾经强迫原住民与黑奴皈依基督教，现在没人会为这种行为辩护。
但是今天他们已经融入了基督教文化，图图、马丁・鲁德・金这些优秀基督徒已经成为黑人的骄傲。
而鼓吹黑人不配信基督、应当迫使他们恢复“传统信仰”的是谁？是南非民主化前的一些极右翼种族隔离分子。
再如当年沙俄征服车臣是一种血腥的侵略行为，但今天车臣分裂势力企图以暴力手段“恢复独立”只会造成新的罪恶，当年的征服恶果如今只能通过统一民主联邦内俄罗斯人与车臣人的公民权利平等来化解。
三门峡水库反思
徐敏 141004
三门峡水库
三门峡水库是黄河上第一个大型水利枢纽工程。 1954年4月，国家计委决定，成立黄河规划委员会，在苏联专 家组的指导下，编制黄河流域规划；中央决定将三门峡枢纽大 坝和水电站委托苏联设计。 三门峡水利枢纽，是治黄工程体系最重要的组成部分，担负着黄 河下游防洪、防凌的重任，保护着冀、豫、鲁、皖、苏5省25万平 方公里范围内1.7亿人口的生命财产安全。
谢谢观看
这里输入演示者的名称 2015-5-29
3.没有安置好移民。三门峡水库以淹没耕地200万亩、迁移居民42 万人为代价换取高坝大库容。移民们为了返回家园多次集体抗争， 有的移民为了回归家乡而遭到抓捕和迫害。然而，回归的移民发 现库区已面目全非，肥沃的农田淤积了一层沙土，土地盐碱化严重， 不再见昔日的丰饶家园。三门峡水库移民造成了几十万苍生的不幸与 1960年9月建成蓄水到1962年3月， 其上游渭河潼关河床就抬高了45米，渭河开始成为“地上悬河”， 严重危害着关中平原的安全。1973年河道淤积延至临潼以上， 距西安只有14公里，又威胁到西安的安全。
简言之，三门峡水库运用方式经历了“蓄水拦沙”、“滞洪排沙”和 “蓄清排浑”3个阶段。(1)蓄水拦沙期。这种运行方式是利用高坝大 库的特点，将来水来沙全部拦截到水库中，以库区的淤积换取下泄 清水，以清水冲刷下游河道，减少下游河道淤积。(2)滞洪排沙期。 除在汛期拦滞洪水外，水库整年都在低水位运行，以利用尽可能大的 洪水冲沙。此阶段几乎没有发电效益。(3)蓄清排浑期。吸取蓄水拦沙 运用和滞洪排沙运用的经验与教训，三门峡水库于1973年11月开始采 用蓄清排浑调水调沙控制运用，在来沙少的非汛期(11月至次年6月)蓄 水防凌、春灌、发电，汛期(7月至10月)降低水位防洪排沙，把非汛期淤 积在库内的泥沙在洪水期泄排出库。水库在非汛期高水位运行，而汛期 低水位运行。
再谈三门峡的教训_兼答水博先生
经济观察报/2007年/4月/9日/第043版观察家再谈三门峡的教训：兼答水博先生秦晖“今天像水博先生那样的三门峡维护者一方面强调改建后的三门峡已不再增加新的危害，同时还可以多少发挥点效益，另一方面则强调渭口淤积不可逆转，今天即便炸掉三门峡大坝，潼关高程也不可能回复原位了。
前一点仍有争议(因此废弃三门峡的呼声仍然存在)，而后一点人们只能徒唤奈何。
的确，如果炸坝能换回潼关高程降到原点，三门峡大坝不会存在到今天!真是“聚此九州铁，铸成一大错”。
水博先生所谓“无法估量的重要”如果用来形容此恶果，倒真是贴切呢”正如温善章先生所亩，今天黄河下游万一发生一般性决口，堵复并不困难。
然而三门峡工程对上游渭口的灾难性淤高却再也降不下来了——吊诡的是：这个恶果的不可挽回反倒成了保留三门峡大坝的理由水博先生赞成理性地讨论治水问题，我非常欣慰。
因此在网上拜读他对我进行批评的高论后即建议《经济观察报》发表此文(水博：《也谈“环保与发展中的天平与尺蠼”》，《经济观察报》2007年2月19日)。
我本是行外人，虽因早年经历，对水利水电素有兴趣，毕竟所知有限。
惟当今一些“水争论”事关重大，而一些谬见又过于明显。
略陈管见，本为实践“对于重大公共决策，利益相关的外行与无权者有质疑问证之权利，而内行、有权者有举证释疑之责任”耳。
一得之愚或有，错误疏失难无。
例如就在他批评的这篇拙文交稿后我就发现其中有一差错：我把紫坪铺与杨柳湖两坝的主从关系记颠倒了，虽然当即发去修正稿，但前稿已经付印。
尽管这不影响全文的立论，但我还是非常欢迎读者、尤其是水电行内的方家来“挑刺”的。
然而不必讳言：读过水文我也颇为失望：我确实有的差错他并未指出。
而他对我的批评，我几乎都难以苟同。
也许因为水博先生自诩内行，十分自信，因此许多问题都直述观点，论证则语焉不详。
我这个外行没他这么自信，只好刨根问底，论证就不免多费笔墨。
大问题且不说，先谈水文提到的具体事例吧。
今年是黄河历史上两个重要的周年：1947年3月15日黄河花园口复堤，黄河回归故道，从此“安澜”至今，整整六十周年。
(完整word版)中国最失败的水库——三门峡水库
中国最失败的水库-—三门峡水库摘自“科普中国”百科科学词条编写与应用工作项目三门峡水库，黄河上的第一个大型水利枢纽工程。
1957年4月13日，三门峡水利枢纽正式投入使用.一座曾经引起成千上万人民狂欢呼的水库.44年间，它让黄河两岸三地几百万老百姓魂牵梦绕。
关于它“生死”问题的争论，一直没有停息过。
三门峡水利枢纽是治黄工程体系最重要的组成部分,担负着黄河下游防洪、防凌的重任，保护着冀、豫、鲁、皖、苏5省25万平方公里范围内1。
7亿人口的生命财产安全。
该枢纽运营45年来，已经形成了独特的生态系统和自然环境。
■援助项目中苏援助：三门峡水库列入苏联工程项目之中1953年是我国由经济恢复阶段走向第一个五年计划建设的第一年。
在水利部长和黄河水利委员会的要求下，在周恩来具体负责下,经过与苏联政府商谈，决定将根治黄河列入苏联援助的156个工程项目。
1954年，国家计委正式成立黄河规划委员会.1月，以苏联电站部列宁格勒水电设计院副总工程师柯洛略夫为组长的苏联专家组来华。
2月至6月，中苏专家120余人,行程12000余公里，进行黄河现场大查勘.苏联专家在查勘中肯定了三门峡坝址。
柯洛略夫说：“任何其它坝址都不能代替三门峡为下游获得那样大的效益,都不能像三门峡那样能综合地解决防洪、灌溉、发电等各方面的问题。
"■投入使用不到一年，渭河流域淤积了大量泥沙,河床抬高，大片良田浸没，土地迅速盐碱化,危险直逼古都西安。
迫于无奈,只好降低水位,拆除15万千瓦发电机组,改装5万千瓦小机组。
同时耗费惊人的人力物力财力打通排水洞，以泄泥沙。
如此一折腾，不下百亿元投进水库“打水渠”.世代生活在渭河平原的许多农民不得不背井离乡，向宁夏缺水地区迁徙。
水库的诸多后遗症，至今也未能消除。
黄河在陕西省的潼关至河南省的孟津，也即陕县一带为太行山脉所阻，以巨大的水力,冲出三路山口。
后人把这三道激流，自东至西，称为“人门”“神门”“鬼门”,即三门.而在三门之间依然柱立河心的岩石,则分别被称作人、神、鬼三岛。
三门峡水库工程教训和启示
三门峡水库工程教训和启示三门峡水库工程是中国在20世纪50年代进行的一项重大水利工程，也是世界上第一座以混凝土面板堆石坝为主体的大型水库。
这个工程的成功建设对中国的水利事业发展起到了积极的推动作用，但同时也给我们提供了宝贵的教训和启示。
三门峡水库工程给我们带来的教训是重视工程设计的科学性和合理性。
在工程初期，由于对地质情况的不充分了解和设计技术的不完善，导致了工程建设过程中遇到了许多困难和问题。
例如，工程施工过程中遇到了大量的地质灾害，如滑坡、塌方等，这给工程建设带来了巨大的困难和安全隐患。
因此，我们必须充分认识到工程设计的重要性，注重科学研究和技术创新，确保工程的可行性和安全性。
三门峡水库工程给我们带来的启示是合理利用水资源，保护生态环境。
水库作为一项重要的水利设施，不仅可以调节水流，防洪抗旱，还可以为人们提供生活用水、农业灌溉等重要的水资源。
但是，在水库建设过程中，也要充分考虑水资源的可持续利用和生态环境的保护。
例如，在三门峡水库工程建设中，由于规划上的失误和对生态环境的忽视，导致了一些水生态系统的破坏和生物多样性的减少。
因此，我们要在水利工程建设中注重生态环境保护，采取科学合理的措施，减少对环境的影响，实现可持续发展。
三门峡水库工程给我们带来的教训是加强工程施工的管理和监督。
在工程建设过程中，由于对施工管理不严格，监督不到位，导致了一些质量问题和安全事故的发生。
例如，在三门峡水库工程建设中，施工方存在材料质量不过关、施工工艺不规范等问题，给工程建设带来了一系列的质量隐患。
因此，我们要加强对工程施工的管理和监督，确保施工过程的安全性和质量，提高工程建设的效率和质量。
三门峡水库工程给我们带来的启示是加强社会参与和公众意识。
在工程建设过程中，由于对公众意识的忽视和社会参与的不足，导致了一些社会矛盾和舆论压力。
例如，在三门峡水库工程建设中，由于缺乏与当地居民的有效沟通和协商，引发了一系列的社会矛盾和抗议活动。
黄河三门峡大坝工程成败剖析[总结]
![黄河三门峡大坝工程成败剖析[总结]](https://img.taocdn.com/s3/m/0c0336255b8102d276a20029bd64783e09127d2a.png)
黄河三门峡大坝工程成败分析一．黄河三门峡大坝背景介绍黄河三门峡大坝风景区位于河南省三门峡市区东北部，北邻山西省，西邻陕西省。
三门峡大坝建筑在三门峡八里胡同，工程于1957年4月破土动工，仅用了约4年时间就使大坝主体工程基本竣工。
三门峡大坝是我国在黄河干流兴建的第一座大型水利枢纽工程，被誉为“万里黄河第一坝”。
如今，50多年过去了，又有无数大坝在我国的黄河长江之上拔地而起，三门峡大坝依然屹立于黄河之上。
我手摸着沧桑的混凝土大坝，仿佛能感受到当年的场景，毛主席的“圣人出，黄河清”的豪言壮语激励着无数劳动人民在坝上辛勤工作。
但是如今的三门峡大坝的运行标准与当年的预期实在相差甚远。
或许我们应该为黄河上建设的第一座水电站而感到自豪，但是我们国家不得不承认我们在三门峡大坝修建这件事上实在欠考虑，缺乏相对应的决策和管理机制，以至于导致失败。
二．失败的具体体现三门峡大坝建设失败还是成功饱受争议。
在我国建国初期，百废待兴之时，我们在苏联专家的帮助和指导下，在全国经历三年困难时期的大环境下，倾近全国之力在不到四年的时间里将大坝建成，并且创造了年混凝土浇筑量超百万立方米的记录。
施工速度之快，施工质量之高，创造了世界水利建筑史上的奇迹。
但是功为功，过为过，一切的成就都不能掩盖它是失败的这个事实。
承认失败，、是认识错误，不再犯错的基础。
首先，三门峡大坝1960年建成，1975年进入正常运行期，在试运行的15年里，经过了两次改建三次运行方式的改变。
正是由于三门峡水库发电要蓄高水位，导致了上游潼关高程上升，渭河成为地上悬河，给陕西人民带来水患不断。
其次，三门峡设计与正常运行期功能指标相差甚远，所以我们可以认为三门峡大坝是失败的。
按照一般规定，大坝建成后的约一到五年间被称为试运行期，试运行期结束后大坝进入正常运行期，正常运行期大约为50至100年，最后大坝将进入老化期。
通常情况下认为，如果大坝在正常运行期内，工程的功能达到、或者接近、或者超过设计指标，就算成功，否则就算失败。
浅析三门峡水库的功过争议与经验教训
水能经济浅析三门峡水库的功过争议与经验教训纪杰杰 徐昊【摘要】介绍了三门峡水库的历史与现状，以及水库三次运用方式调整和效果；分析了三门峡水库的功过及争议；剖析了现代水利工程从三门峡水库中应该吸取的教训和经验，并从多个角度对三门峡水库的未来提出了个人的思考和建议。
【关键词】三门峡水库；黄河；泥沙淤积；功过争议；经验教训四川大学水利水电学院 四川成都 610065引言黄河是中华文明的发源地，也是中华民族的“母亲河”，然而，由于黄河中段流经黄土高原地区，夹带了大量的泥沙，造成沙多水少且难治理，水患灾害严重。
三门峡水库位于黄河中游下段，是黄河上修建的第一座大型枢纽工程，工程于1957年4月动工，1961年4月建成投入运用，距今已有半个多世纪的历史。
三门峡大坝被誉为“万里黄河第一坝”，主坝长713.2m，最大坝高106m，坝顶高程353m，水库总库容162亿m3，控制流域面积占黄河总流域面积的91.5%，来水量的89%，来沙量的98%。
三门峡水库处于多泥沙河流上，工程从50年代开工兴建，60、70年代改建，80年代全面发挥综合效益，90年代至今探索前进。
三门峡水库从建设历程到运用管理，经历了我国水利建设史上的一段曲折历程，工程自身存在着较大的争议，同时也为我国水利事业发展积累了一定经验教训。
1、历史争议三门峡水库建设之前，各方对水库的规划和选址就存在着很大的争议。
抗战胜利后，美国专家组在提交给当时国民政府的《治理黄河规划初步报告》中，认为在三门峡建库对潼关以上的农田淹没损失太大，建议将建坝地点改移到三门峡以下100公里的八里胡同；新中国成立后，苏联专家经过勘察认为三门峡是一个难得的好坝址，其提出的“高坝大库”方案得到全国人民代表大会的通过，但同时苏联专家提出的《三门峡水利枢纽工程初步设计报告》也遭到了多方反对。
由于库区淹没农田和移民数量巨大，且淹没地区大部分是关中沃野，报告遭到了陕西省反应强烈。
此外，黄万里和温善章等人也否定了苏联专家的规划，提出了低水位、少淹没、多排沙的意见，并建议勿将底孔堵死，以备将来泄水排沙，减缓淤积。
论三门峡与都江堰成败原因及利弊
论三门峡与都江堰--其成败原因及利弊（长沙理工大学土木与建筑学院隧道与地下工程1002班吴辉学号201008020210）摘要：通过三门峡和都江堰的比较，我们能更清楚的看到三门峡和都江堰的利弊，看到其本质，反思水利工程建设的重要性，积累经验，扬长补短，造福子孙后代关键字：三门峡；都江堰；原理；原因；利弊引言黄河常被誉为“中华民族的摇篮”,又被称为“黄金河流”。
然而黄河又是一条水旱灾害严重的河流,从公元前602 年至1949 年的2500 多年间,黄河决溢了1590 余次,改道26 次,素有“三年两决口,百年一改道”之说。
中华人民共和国成立后,新中国领导人对治黄非常重视,兴建三门峡水利枢纽工程是治黄的重大措施。
本文回顾了三门峡和都江堰水利工程兴建的历史及建设过程中运用的科学原理，并反思其经验教训。
三门峡水库，黄河上第一个大型水利枢纽工程，一座曾经引起成千上万人迷狂欢呼的水库。
44年间，它让黄河两岸三地几百万老百姓魂牵梦绕。
关于它“利弊”问题的争论，一直没有停息过。
上个世纪50年代初，新中国刚刚建立不久，领导层意气风发，要干一番惊天动地的大事儿。
“圣人出，黄河清”，就是那时要干的一件大事儿。
1953年是我国由经济恢复阶段走向第一个五年计划建设的第一年。
在水利部长和黄河水利委员会的要求下，在周恩来具体负责下，经过与苏联政府商谈，决定将根治黄河列入苏联援助的156个工程项目。
1954年4月，国家计委决定，成立黄河规划委员会，在苏联专家组的指导下，编制黄河流域规划；中央决定将三门峡枢纽大坝和水电站委托苏联设计。
年底，《规划报告》出台，仅用了8个月的时间。
1957年4月13日，工程开工兴建；1958年12月截流成功；1960年9月基本建成；大坝一下子就建成了，但它的作用就真的达到了它预期的设计和功效吗？能够将黄河下游洪水威胁将全部解除，将经水坝泄出的黄河水变成清水，清水冲刷下游河床，最终将黄河这条"地上河"变成"地下河”吗？事实证明了这一切，大坝基本建成后，于1960年9月至1962年3月为蓄水拦沙运用期，最高蓄水位达332.58m，水位高于330m的时间有200天。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
反思三门峡大坝半个世纪的“错” 历史难以回头三门峡水利工程的历史过错似乎已经无可辩驳。
然而，一座失败工程近半个世纪的存在，同样可以让周围对它产生深深的依赖。
■外滩记者王杰/河南三门峡报道车子在离大坝很远的管理站就停下了。
身材粗壮的赵利民一路小跑着，把记者领到了大坝前的铁桥上。
宣泄的黄河水伴着震耳的涛声，从数百米远的正前方翻卷而来，经过脚下时，激起大片湿漉漉的水雾。
赵利民深深地吸了一口气。
回过头咧嘴笑了。
这是11月份的最后一天，三门峡市艳阳高照，一个难得的好天气。
大坝建设者的后代“我在三门峡定居二十多年了。
” 赵利民说。
1958年，赵利民5岁，在三门峡大坝当建筑工人的父亲就把他带到了这里。
十几岁时，赵利民跟随父母漂泊到了陕西和河南交界处。
上世纪70年代初，他重新回到三门峡，从此再也没有离开过。
他告诉记者：“我跟着父母漂泊了十几年，70年代初回到这里，我就不想再走了。
如今三个姐姐和父亲都在这里，这里就是我们的家。
”他说话很溜，关于大坝前那个“中流砥柱”的典故，还有大坝蓄水多少，发电多少，他都能跟人说得头头是道。
“老实说，我越来越离不开大坝了。
”他告诉记者说，“碰到闹心的事，往这里一站就没事了。
”不可或缺的水源三门峡市位于大坝十五公里处，这个新兴的工业小城，是伴随三门峡大坝的建设而崛起的。
市区人口有30多万。
根据专家分析，三门峡库区两岸属于半干旱丘陵地区，地下水匮乏，而且与黄河水位关系密切。
1995年之前，三门峡市完全靠二十多眼深井抽水供给，地下水超采严重。
最后造成城市供水能力严重不足。
1995年，三门峡设计规模为每天16万立方米的第三水厂投入使用。
第三水厂非汛期直接从水库的取水量，占三门峡用水总量的95%，是30万人口的城市生活用水和21家企业用水的主要水源。
研究水文泥沙的专家王育杰描述说，如果让水库低于318米运行，供水能力将严重影响三门峡市的工业和生活用水，因为水质和含沙量，增加水厂的运用成本，造成水厂运转困难。
如果水库畅泄，水厂无法取水，将造成城市水荒。
新的生态平衡依赖三门峡大坝如果失去三门峡水库，已经实施的城市规划，也将失去依托，“黄河游”、白天鹅观赏区等自然山水旅游景点将消失。
三门峡市旅游局提供的资料表明，1950年代库区有鸭科鸟类9种，现在增加至12种，目前已经查明的有118种，天鹅、鸳鸯、大鸨这些珍贵的鸟，也开始陆续在库区出现。
每年冬季至春季蓄水期，数万只白天鹅，就会集聚在库区戏水。
三门峡市旅游局市场处曹凯先生说，作为国家珍禽白天鹅和鹤类的栖息地，多年来库区200平方公里的水域已经成为维持本区域生态平衡的基本要素，并且已经成了国家级湿地自然保护区。
“经过四十多年的运行，沿岸已经形成依托水库的工农业格局和生态环境链。
如果失去三门峡水库，11项大型的取水工程也将无用武之地。
”三门峡水利枢纽工程局有关人士忧心忡忡地说。
三门峡：大坝下的回忆随着水利部副部长索丽生"有必要对三门峡水库的运行方式进行调整"结论的作出，针对三门峡水利工程近半个世纪的争议也行将尘埃落定。
■外滩记者陈磊凤凰周刊记者杨漩/报道1956年12月和1957年3月，一位刚刚走出校门的年轻人先后两次向国务院和水利部呈述《对三门峡水电站的意见》，认为建造三门峡水库，将要淹没的关中平原是中华文明最精华的所在，价值不能单纯用经济数字来衡量。
几个月后，水利部在北京就黄河三门峡水利规划召开了十五天的会议，讨论这位年轻人的意见。
在包括当时一些学界泰斗级人物的70名与会者中，支持这个年轻人观点的只有一个人。
这个年轻人就是温善章，而支持他观点的这个人就是黄万里。
今天，三门峡水电工程的历史功过再一次被审视。
《外滩画报》就此事分别采访了温善章和已故水利专家黄万里的女儿黄且圆。
黄万里反对三门峡大坝的建设20世纪50年代初，中国第一次制定大规模的经济发展计划，治理黄河成为了新中国建设的重点，也成为政绩考核的亮点。
当时中国政府邀请苏联专家为治理黄河拟订计划轮廓，特别是在黄河下游兴建水利工程的计划。
1955年，水利部召集学者工程师讨论这一计划，会议上，黄万里对此提出了不同的意见：由于黄河多泥沙，大坝建成后，潼关以上流域会被淤积，并会不断向上游发展，到时不但发电目的达不到，还要淹掉大片土地。
“今日下游的洪水他年必将在上游出现。
”1956年5月，面对已成定局的三门峡大坝建设计划。
黄万里向黄委会提出意见：三门峡水库应比360-370米为低，并建议“把六条施工导流供低洞留下，切勿堵死，以备他年泄水排沙减缓淤积之用”。
温善章、黄万里曲高和寡黄万里公开表示反对三门峡大坝建设之后，刚进电力部水电总局工作的温善章也先后两次向国务院和水利部呈述《对三门峡水电站的意见》。
温善章提出水位在335米、容量90亿立方米的低坝水库和滞洪排沙的方案。
“1955年三门峡工程在全国人大全体通过的时候，我还在天津大学读书。
我看了邓子恢副总理的报告，很受鼓舞。
但是觉得它不符合中国的国情。
因为报告里说，三门峡的计划蓄水位是350米，迁移人口60万人，淹没200万亩土地。
”温善章回忆说，“1956年我毕业，在水电总局当实习生，看到蓄水位改成了360米，迁移人口90万，淹没350万亩耕地。
我就忍不住了，用了半年时间写了个东西给国务院寄了出去。
没有回音，我就给水利部长李葆华寄了一份。
”1957年，黄河三门峡水利工程工地已经开始筹建施工设备，陕州也因此改建制为三门峡市。
毛泽东“百花齐放，百家争鸣”的政策刚刚提出，水利部就在北京就黄河三门峡水利规划召开了十天的会议，征求意见。
黄万里、温善章和张光斗都参加了这次会议。
“会议是在水利部一个小会议室召开的，当时的一些学界泰斗级的人物都参加了，有70人。
主要就是讨论我的意见。
讨论会开了15天，支持我观点的只有一个人。
” 温善章说，支持他的这个人就是黄万里。
大会中，黄万里教授是惟一一位反对建设三门峡大坝的人。
也是因为他的这一主张，使得他在后来的“运动”中被打成右派，蒙冤23年。
两种主张在黄万里和张光斗共同的学生党治国整理的《三门峡争辩史料》中，转载了1957年6月18日以后的专题讨论会中黄万里和张光斗的发言记录。
黄万里（未经本人校阅）：三门峡以下河道大家都不同意淤积，为什么又同意把沙淤在三门峡以上呢？我认为现在的办法是以上游堆沙来换取下游河道的不淤。
水土保持工作即使完成了100%，清水下来还是要带沙。
河床是动的现象，三门峡坝把黄河分为二大段，当然水土保持工作完成，泥沙会减少些，径流也可能小些，但总要带走泥沙。
而淤积在上游，慢慢造成上游地区闹水灾，等于说把现在的闹灾地位上移了几百公里，时间错后了一些，但这种现象是不可避免的。
所以我认为最好还是把泥沙一直排下去，上游水灾问题也能解决，三门峡水库寿命也可以延长，下游河道的冲刷问题也可以少一些，除非是真的无能为力，没有办法才留在水库里面。
坝下留底孔或采用其他的方法可以把沙排下去。
张光斗（未经本人校阅）：清水下去有什么坏处呢？我还想不出什么坏的地方。
现在讨论中感到未知数太多，说不出一定怎么样最妥当。
有人提出排沙，我认为如果不会使下游河道淤高的话可以多排些，水库寿命也可以延长一些。
拦沙排沙哪样好？排沙的话能排多少？虽然经过计算或是模型试验，都还不能使人完全信服，因此在这些方面不要把自己束缚得太死。
问题不一定全能用计算说明，还要靠一定的判断，在总目标之下慢慢抬高水位，走着瞧，用运用中的事实修改计划。
由于未知数很多，我们的工程措施也要有弹性才好。
近期计划要不防碍将来的发展。
有了计划也不一定全能照计划办，要看发展的情况而有所调整。
看上去这种想法似乎是摇摆不定，这是由于我们还不能掌握住它的规律，关于水土保持工作把握性不大，工作也非常艰巨，所以希望越早进行越好。
因为“文人多无骨”？张光斗教授的话后来被一些人评价是开了“钓鱼工程”的先河。
“一项工程的建设是应该事先进行科学严谨的论证后才能制定出详细的施工计划的。
怎么可以边干边看情况！”黄万里的女儿黄且圆说。
“修了坝，沙子就会留在上游。
你们既然不赞成把沙子留在下游，那为什么赞成把沙子留在上游？”黄且圆回忆，这是她听到的父亲关于三门峡问题多次提过的一句话。
最后黄万里提议在修建三门峡大坝时留下六个施工排水洞不堵，以便日后排沙之用。
这一提议得到全体赞成和国务院的批准，但由于最后苏联专家坚持原议，导致在施工时将排水洞全部堵死。
“到底当时参加会议的专家是不是没发现建三门峡大坝所带来的问题？这里面的深层原因是什么？地方政府历来表态基本上是‘不同意’，但是中央决定了就服从。
” 温善章说，“当时我们的要求就是要保持一致。
还有就是不允许反对派存在。
”黄万里先生当时认为那些一致赞成修建三门峡大坝的专家们，实际上不是不懂其中的道理，但因为苏联专家说了能修，领导也说了能修，所以这些专家们就开始跟风，这些事情让黄万里先生非常愤慨。
黄先生在1957年发表在一篇名为《花丛小语》的散文中，将这些专家形容成歌德派或是但丁派。
“文人多无骨，原不足为奇，主要还是因为我国学者的政治性特别强。
你看章某原有他自己的一套治理黄河的意见，等到三门峡的计划一出来，他立刻敏捷地放弃己见，大大歌德一番，并且附和着说，‘圣人出而黄河清’，下游治河，他竟放弃了水流必然趋向挟带一定泥沙的原理，而腆颜地说黄水真会清的，下游真会一下子就治好，以讨好领导他的党和政府。
试想，这样做，对于人民和政府究竟是有利还是有害? 他的动机是爱护政府还是爱护他自己的饭碗?”黄万里在《花丛小语》中写道。
黄万里也因为这篇文章，被打成右派。
几次改建证明决策失误1973年，经过领导照顾，黄万里被准许在监视下到当时的“三线”，潼关以下地区考察黄河、渭河的地貌和河势，记者在黄万里后来写给领导的一封信中看到他当时在知道华县在三门峡建成后受到的灾害后写下的一首诗：听罢毕家遭害苦，不禁簌簌泪交颐。
暴洪施虐知拦阻，恶碱侵农待溉漓。
凡此事先皆可见，一般律定莫相违。
平生积学曾何用，愧对苍生老益悲。
“三门峡是是决策失误。
”温善章回忆，三门峡刚刚修好，蓄水刚刚超过潼关一点，移民就受不了。
故土难离，陕西出了一本书《黄河大移民》，他们从富庶的关中迁到土地贫瘠的甘肃，过不下去就回来，回来之后得不到安排又迁回去，有的来来去去有4次之多，有的人两边生活上没着落。
但他们和逃难的不一样。
他们本身祖祖辈辈就生活在关中平原，而且生活还过得去。
不管有没有明确表态，后来三门峡的功能几次改变，三门峡几次改建，这本身就说明是错了。
“如果不影响老百姓，能够拦沙又有什么不好呢？我们不能总是用技术问题来掩盖社会经济问题，这是一个社会问题，不是技术失误。
”温善章说。
反思更多的方案温善章认为，当初如果不修三门峡，上游情况肯定是要好一些。
但是渭河下游的情况却很难说，水利专业有句术语“大水大河，小水小河”，如果上游来水少，必然会出现河道萎缩，如果再出现了大水，可能就会出现灾害。