我国保险深度和保险密度及在全球排名
保险年度总结贡献及亮点(3篇)
第1篇一、业绩亮点1. 盈利能力持续提升。
根据中国人民保险集团发布的2024年中期业绩，公司上半年净利润同比增长13.8%，归属于母公司股东净利润同比增长14.1%。
这表明保险行业整体盈利能力持续增强。
2. 业务规模稳中有进。
保险服务收入同比增长6.0%，原保险保费收入同比增长3.3%。
财产险和人身险业务均实现增长，投资业务资产规模也有所增加。
3. 高质量发展战略有序推进。
保险服务收入增速超过原保险保费收入增速，财产险和人身险业务市场表现良好，投资业务收益率提升。
4. 积极服务国家发展大局。
承担风险保障金额和支付赔款同比增长，落实八项战略服务投资规模增加。
5. 探索风险减量服务。
集团加强风勘、预警、灾前排查和理赔服务，并提升数字化技术应用能力。
6. 品牌价值显著提升。
集团在《财富》世界500强和《全球保险品牌价值100强》榜单中的排名上升。
7. 加速推进数字化建设。
优化数据中心集群和骨干网络，加强科技能力和网络安全。
二、贡献及亮点1. 服务实体经济。
保险行业充分发挥经济减震器和社会稳定器的作用，为实体经济发展提供有力保障。
2. 促进就业。
保险行业作为金融服务的重要组成部分，为社会提供了大量就业岗位。
3. 增加财政收入。
保险行业缴纳的保费、税收等为国家财政提供了重要来源。
4. 提高人民群众生活水平。
保险产品为人民群众提供了风险保障，降低了生活压力。
5. 推动绿色低碳发展。
保险行业积极参与绿色金融，为节能环保、清洁生产、清洁能源等六大类绿色产业提供风险保障。
6. 弘扬社会主义核心价值观。
保险行业积极履行社会责任，参与社会公益事业，助力脱贫攻坚。
7. 加强风险管理。
保险行业通过风险减量服务，提高防灾减灾救灾能力，为经济社会发展保驾护航。
总之，2024年度我国保险行业在业绩、贡献及亮点方面取得了显著成果。
在新的一年里，保险行业将继续发挥自身优势，为实现全面建设社会主义现代化国家的目标贡献力量。
第2篇在过去的一年里，我国保险行业在复杂的国内外经济环境下，积极应对挑战，不断优化业务结构，提升服务质量，为社会经济发展做出了积极贡献。
保险行业的国内外发展比较
保险行业的国内外发展比较保险行业作为金融服务的一部分，承担着为人们的风险提供保障的重要责任。
在全球范围内，保险行业在各国的发展存在着差异。
本文将比较国内外保险行业的发展情况，并分析其中的差异和原因。
一、市场规模比较在国内，随着经济的迅速发展和居民收入的增加，保险行业得到了快速扩展。
据统计，中国的保险市场规模在近几年迅速增长，已经超过了许多发达国家，成为世界第二大保险市场。
这主要得益于中国人口众多、经济快速发展和金融体系的完善。
然而，在国外一些发达国家，保险行业的市场规模相对较小。
这主要与人口规模和经济发展水平有关。
一些西方发达国家人均收入较高，居民普遍拥有较好的社会保障，因此需求相对较低。
此外，一些国外市场饱和度较高，保险市场增长速度较慢。
二、产品种类比较在国内，保险产品种类繁多，包括人寿保险、财产保险、意外保险等。
其中，人寿保险是国内保险市场的主要产品。
这与国内居民对于家庭保障的需求有关。
而在国外，保险产品种类也是多种多样。
根据不同的国情和需求，国外保险市场产品种类更加广泛，包括养老保险、医疗保险、车险等。
此外，一些国外保险公司还推出了创新型产品，如天气保险、虚拟货币保险等。
三、监管环境比较在国内，保险行业的监管环境逐渐趋于规范化和严格化。
中国保险监管机构加强了市场监管，出台了一系列保险法规和政策，加强了对保险公司的监管，保护了消费者的合法权益。
而在国外，不同国家的保险监管机构和政策有所不同。
一些国外国家对于保险行业的监管比较严格，着重保护消费者的权益，加强市场的公平竞争。
而一些国家的监管相对较宽松，容易导致市场的混乱和不健康竞争。
四、技术创新比较近年来，随着科技的发展，保险行业在国内外都涌现出了一系列的技术创新。
在国内，保险科技公司兴起，推出了一些创新的保险产品，如互助保险、在线理赔等。
同时，一些保险公司也通过人工智能、大数据等技术来提升运营效率和服务品质。
在国外，技术创新也得到了广泛应用。
世界保险业发展的现状与趋势
世界保险业发展的现状与趋势一、世界保险业发展的现状(一)保费收入现代保险业从欧洲发源以后几百年，特别是20世纪以来，随着世界经济的发展而得到了迅速的发展。
根据瑞士再保险公司Sigma杂志的统计资料，1987年全世界保费收入首次突破10 000亿美元大关；1995年突破20 000亿美元；2004年突破30 000亿美元，达到32 439亿美元，其中寿险业保费收入18 487亿美元，占56．99％，非寿险业保费收入13 952亿美元，占43．01％。
2004年，工业化国家保费收入为28 717亿美元，占全球市场份额的88．53％；新兴市场保费收入为3 722亿美元，占11．47％。
2004年，保费收入最多的国家是美国，为10 978．36亿美元，占全球市场份额的33．84％；其次是日本，为4 924．25亿美元，占15．18％；然后依次是英国(2 948．31亿美元，占9．09％)、法国(1946．24亿美元，占6．00％)、德国(1907．97亿美元，占5．88％)。
中国的保费收入为521．71亿美元，占1．61％，在全球排名第11位。
详见表3-1。
表3-1 一些主要国家和地区的保费收入统计(2004年)续表(二)保险深度保险深度是保费收入占国内生产总值的比重，它反映了一个国家的保险业在整个国民经济中的地位。
以2004年保险深度比较，全球平均为7．99％。
居全球前五位的国家或地区依次为南非(14．38％)、中国台湾(14．13％)、英国(12．60％)、瑞士(11．75％)和日本(10．51％)。
中国的保险深度为3．26％，排名全球第42位。
详见表3-2。
表3-2 一些主要国家和地区的保险深度(％)统计(2004年)续表(三)保险密度保险密度是指按全国人口计算的平均保费额，它反映了一国国民受到保险保障的平均程度。
以2004年保险密度比较，全球平均为511．5美元。
居全球前五位的国家或地区依次为瑞士(5 716．4美元)、英国(4 508．4美元)、爱尔兰(4 091．2美元)、日本(3 874．8美元)和美国(3 755．1美元)。
中国保险排名及保险深度和保险密度的分析
2010年中国十大保险公司排名NO.1 中国平安 (中国平安保险(集团)股份有限公司)NO.2 太平洋保险 (中国太平洋财产保险股份有限公司)NO.3 中国人寿 (中国人寿保险(集团)公司)NO.4 友邦保险 (美国友邦保险有限公司)NO.5 新华保险 (新华人寿保险股份有限公司)NO.6 泰康保险 (泰康人寿保险股份有限公司)NO.7 中宏保险 (中宏人寿保险有限公司)NO.8 阳光保险 (阳光人寿保险股份有限公司)NO.9 华安保险 (华安保险集团)NO.10 大地保险 (中国大地财产保险股份有限公司)一．保险密度和保险深度保险密度和保险深度是衡量保险行业发展情况的两个重要指标。
保险密度是按照一国的全国人口计算的人均保费收入。
它反映了一个国家保险的普及程度和保险业的发展水平。
保险深度是指保费收入占国内生产总值（GDP）的比例。
它是反映一个国家的保险业在其国民经济中的地位的一个重要的指标。
从保险密度和保险深度这两个指标，可以看出中国保险行业的发展情况及它与世界同行业水平的差距。
2004年，我国保险深度为2.6%，保险密度为380元。
而2004年世界平均保险深度已达8.1%，平均保险密度已达470美元。
我国保险业虽然自保险行业恢复以来，一直保持着快速增长的势头，但与世界相比，中国的保险深度和保险密度远远低于发达国家。
市场的有效需求没有得到较好的释放，中国的保险市场应该采取有效的措施来提升保险行业的快速发展。
二．中国保险密度和保险深度的现状根据本人的研究，中国保险行业的发展有以下特点：1.保险行业起步较晚，保险市场开发不足，且保险市场尤其是广大农村市场发育不成熟。
2.受到我国经济发展水平的制约，中国保险市场的有效需求不足，保险产品结构单一。
3.由于受文化传统、风俗习惯的影响，广大消费者尤其是农村地区的保险意识不强，保险观念比较传统落后。
4.社会公众对保险的信任度低，而且部分保险人员的素质不是很高，加上理赔相对比较困难，使得老百姓对保险公司的信任度较低。
中国保险深度和保险密度的研究
中国保险深度和保险密度的研究（08经济班刘想念20084083031）［内容摘要］：在中国十一届三中全会以后，我国进入了改革开放的历史新时期，经济突飞猛长。
我国的保险业从1980年以来，也不甘落后，取得了一定程度上的进展。
本文要紧依据相关关系原理，以保险密度和保险深度为基础，对中国从1980年到2008年的保险行业的进展的情形进行了分析，揭示出了保险业与经济进展、人口的相互联系、相互促进的关系，通过对保险业、保险密度、保险深度的一些情形的分析从而为保险领域的一些决策作出依据，并推测以后保险行业的进展前景与趋势。
［关键词］：保险密度、保险深度、经济进展、GDP、人口数量、保险产业、回来分析一．保险密度和保险深度保险密度和保险深度是衡量保险行业进展情形的两个重要指标。
保险密度是按照一国的全国人口运算的人均保费收入。
它反映了一个国家保险的普及程度和保险业的进展水平。
保险深度是指保费收入占国内生产总值（GDP）的比例。
它是反映一个国家的保险业在其国民经济中的地位的一个重要的指标。
从保险密度和保险深度这两个指标，能够看出中国保险行业的进展情形及它与世界同行业水平的差距。
2004年，我国保险深度为2.6%，保险密度为380元。
而2004年世界平均保险深度已达8.1%，平均保险密度已达470美元。
我国保险业尽管自保险行业复原以来，一直保持着快速增长的势头，但与世界相比，中国的保险深度和保险密度远远低于发达国家。
市场的有效需求没有得到较好的开释，中国的保险市场应该采取有效的措施来提升保险行业的快速进展。
二．中国保险密度和保险深度的现状依照本人的研究，中国保险行业的进展有以下特点：1.保险行业起步较晚，保险市场开发不足，且保险市场专门是宽敞农村市场发育不成熟。
2.受到我国经济进展水平的制约，中国保险市场的有效需求不足，保险产品结构单一。
3.由于受文化传统、风俗适应的阻碍，宽敞消费者专门是农村地区的保险意识不强，保险观念比较传统落后。
11级金融 世界保险密度和深度
世界保险深度和保险密度的研究（11级金融班20110420）［内容摘要］：在中国十一届三中全会以后，我国进入了改革开放的历史新时期，经济突飞猛长。
我国的保险业从1980年以来，也不甘落后，取得了一定程度上的发展。
本文主要依据相关关系原理，以保险密度和保险深度为基础，对中国从1980年到2008年的保险行业的发展的情况进行了分析，揭示出了保险业与经济发展、人口的相互联系、相互促进的关系，通过对保险业、保险密度、保险深度的一些情况的分析从而为保险领域的一些决策作出依据，并预测未来保险行业的发展前景与趋势。
［关键词］：保险密度、保险深度、经济发展、GDP、人口数量、保险产业、世界各国及地区一．保险密度和保险深度保险密度和保险深度是衡量保险行业发展情况的两个重要指标。
保险密度是按照一国的全国人口计算的人均保费收入。
它反映了一个国家保险的普及程度和保险业的发展水平。
保险深度是指保费收入占国内生产总值（GDP）的比例。
它是反映一个国家的保险业在其国民经济中的地位的一个重要的指标。
从保险密度和保险深度这两个指标，可以看出中国保险行业的发展情况及它与世界同行业水平的差距。
2004年，我国保险深度为2.6%，保险密度为380元。
而2004年世界平均保险深度已达8.1%，平均保险密度已达470美元。
我国保险业虽然自保险行业恢复以来，一直保持着快速增长的势头，但与世界相比，中国的保险深度和保险密度远远低于发达国家。
市场的有效需求没有得到较好的释放，中国的保险市场应该采取有效的措施来提升保险行业的快速发展。
2006年保险业实现保费收入5641.4亿元，比上年增长14.4%。
其中财产险保费收入1509.4亿元，增长22.6%；寿险保费收入3592.6亿元，增长10.7%；健康意外险保费收入539.4亿元，增长19%。
保险深度2.8%，保险密度431.3元。
保险公司盈利状况继续改善，投资收益稳步增加。
全年实现投资收益955.3亿元，收益率达到5.8%，比2005年提高2.2个百分点，为近3年最好水平。
保险密度和深度
⏹什么是保险深度和保险密度？保险深度和保险密度是什么意思？2008-08-13保险深度是指保费收入占国内生产总值(GDP)的比例,它是反映一个国家的保险业在其国民经济中的地位的一个重要指标。
保险密度是指按照一个国家的全国人口计算的人均保费收入，它反映了一个国家保险的普及程度和保险业的发展水平。
目前，中国保险业总资产仅占GDP的8.7%，而世界经合组织成员国这一比例超过20%；保险深度在中国仅为2.7%，而世界平均水平为8%；保险密度在中国为人均47美元，而世界的平均水平为512美元，相差极为悬殊。
金融⏹在过去四年中，中国的经常账户余额大大减少了，主要原因是投资激增和全球大宗商品高价。
我们预测2012 年经常账户余额为 GDP 的1.9%；更小的贸易顺差将加强减缓人民币升值的需要，详见下文。
⏹资本账户公开似乎已经成为2015 年的一个软政策。
改革者似乎相信这个与人民币国际化相关的目标将有利于推进国内改革。
我们预测2012 年会有进一步促进外国投资者（包括央行）进入在岸资本市场的举措。
国家外管局可能还会提高个人购买外汇配额。
离岸人民币市场在2011 年⏹迅猛发展，尽管四季度受全球避险情绪拖累、离岸人民币存款增长减速。
中国政府很可能将继续寻找发展这个市场的途径。
⏹点的幅度再下调五次。
按照货币学基本原理，一个国家或地区经济每增长出1元价值，作为货币发行机构的中央银行也应该供给货币1元，超出1元的货币供应则视为超发。
而在新兴市场国家由于市场化改革等原因，资源商品化过程加剧，广义货币供应量适度高于经济发展GDP增长也是合理的。
但过高的货币供给却极易带来通胀。
继续追问：就是说经济增长出1元价值，央行就印一元货币对吧？今年我国的货币超发42亿，是央行多印了这个意思吗补充回答：基本上是这样的高连奎：中国面临的不是货币超发造成的通货膨胀2011年10月18日 10:44:34中国面临的不是货币超发造成的通货膨胀人民币少发下的价格膨胀通货是钱的意思，通货膨胀就是钱多了，这本身并没有什么不对，但学术上的通货膨胀却不是这个意思。
加快出口信用保险的发展进程
加快出口信用保险的发展进程加快我国出口信用保险的必要性出口信用保险是以鼓励本国出口企业扩大出口贸易，开拓国外市场而提供的一种特殊的出口贸易收汇风险保障保险业务。
其主要承保责任范围包括两个部分：政治风险和商业风险。
出口信用保险是随着海外贸易不断发展，出口货物增多，收汇风险日益增大，国内信用保险已不能完全适应对外贸易的发展而发展起来的。
最早开展出口信用保险的国家是英国，早在1919年，为了鼓励本国出口商同其他国家进行贸易，政府成立了“出口信用担保署”(ECDD)为出口商提供商品债权担保和速效担保。
为出口商消除了通常的海上保险和战争险所不承包的出口风险，从而使出口商摆脱了长期困扰他们的因客户赖账和倒闭而无法安全收汇的处境，导致出口贸易额大幅度增加。
从此以后，世界各国的出口信用保险机构迅速发展起来，还建立了国际组织——“国际信用与投资保险人联合会”，该协会拥有30多个国家的40多个信用担保会员，其中大多数来自发达国家，这标志着出口信用保险已成为国际贸易惯例的重要组成部分，在各国出口贸易中起着极其重要的作用。
其具体表现在如下几方面：第一，为出口商提供收汇风险的可靠保障，提高本国出口商品在国际市场上的竞争能力。
投保出口信用保险后，出口企业在国际贸易竞争中，可以大胆地使用D／P、D／A或O／A等非信用证付款结算方式，来减少资金占用，节约流通费用，从而扩大贸易成交量，增加收汇。
出口企业通过缴纳一定的保险费，换取保险人的赔偿保障，免除由于进口商不付款所遭受的经济损失，使出口企业能加强经营管理和经济核算，发展新客户，开拓新市场，保持有力的竞争地位。
第二、出口信用保险机构通过各种渠道和方法，建立贸易信息库，向出口商提供可靠的进口商资信状况报告。
出口信用保险的对象遍布于全世界的购货方，因此，了解进口商的经营状况、财务状况、所在国的政治、经济情况及有关资料，是出口信用保险机构研究的主要问题之一。
出口信用保险机构通过各种途径获取上述资料，并将其提供给本国出口商，便其在国际贸易竞争中，正确评估贸易对象的经济实力，有的放矢，从而避免在贸易中可能发生的经济损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2011年，中国入世10周年，中国保险市场对外开放亦十载有余。
截至2009年底，中国保险业保费收入位列全球第七位（ 2010年相关数据尚未公布）。
世界第7 亚洲第2，据《证券日报》保险周刊从权威渠道得知的独家数据，2009年底，中国保险业以1630470亿美元的总保费收入位列全球第七位，较2008年排名下降一个名次。
占世界市场的份额为4.01%。
其中，排名全球第一的是美国，总保费收入11397460亿美元，占世界份额28.03%。
其次是日本，总保费收入5059560亿美元，占世界份额12.44 %。
第3是英国，总保费收入3092410亿美元，占世界份额7.61%。
与中国水平相当的是意大利，总保费收入1693600亿美元，占世界份额4.17 %，位列第6位，2008年，则位列中国之后。
世界前十大保险市场总计保费为3107733，占据了世界76.43 %的份额。
而关于亚洲市场的中国地位。
根据瑞士再保险公司的研究，2009年全世界保费规模（寿险和非寿险）为40660亿美元，其中欧洲占39.6%（2008年41%），北美占30.5%（2008年32%），亚洲比去年上升2.3个百分点，占24.3%，排名第三。
就亚洲市场而言，在研究涉及的10个国家/地区中，如果用保费收入来衡量市场份额，2009年日本仍在10个国家或地区中稳居状元，拥有53%的市场占有率。
中国则与2008年一样，依然占据榜眼位置，由2008年16%的市场占有率增长至17%。
韩国位列第三，拥有10%的市场占有率，相对于2008年萎缩了1%。
印度在亚洲市场占有率约为6.8%。
亚洲四小龙（韩国，中国香港，新加坡和中国台湾）一共占有20.2%的市场份额，小于中国和印度市场占有率之和。
密度第64 深度第44 。
除了保费收入，保险深度和保险密度则是衡量一个地区保险市场成熟程度的指标。
首先，保险密度是指按当地人口计算的人均保险费额，反映该地国民参加保险的程度。
数据显示，截至2009年底，中国的保险密度121.2 美元，位列全球64位，且大大低于全球平均水平595.1美元。
位列第一位的是荷兰，保险密度6554.6美元；第二名是瑞士，保险密度6257.6美元；再次是丹麦，保险密度5528.9美元。
日本和美国则分别位列第9、第10。
根据瑞士再保险公司的研究，亚洲国家和地区2009年人均保费支出约为243.1美元，略高于2008年的234.3美元。
其中，2009年寿险保费和非寿险保费支出分别为180.3美元和62.8美元。
由于经济差异以及财富分配不均衡等方面的原因，各国家和地区保险密度存在较大差异。
亚洲国家和地区中，日本拥有最高的保险密度，为3，979美元，中国香港紧随其后，为3，304美元，其次是中国台湾（2，752美元），新加坡（2，558美元），以及韩国（1，890美元）。
2009年度，中国台湾超越了新加坡而占据了排名第三的位置。
国家或地区名称人均保险费（2009年）全球保险密度 595.1美元荷兰保险密度 6554.6美元瑞士保险密度 6257.6美元日本保险密度 3979美元中国保险密度 121.2美元保险深度则是指某地保费收入占该地国内生产总值（GDP）之比，反映了该地保险业在整个国民经济中的地位。
数据显示，截至2009年底，中国的保险深度3.4%，位列全球44位，且低于全球平均水平7.0%。
但值得一提的是，保险深度位列第一位的是中国台湾地区，保险深度达到16.8 %；第二名是荷兰，保为险深度达13.6%；再次是英国，保险深度达12.9%。
中国香港则位列第5，保险深度为11.0%。
根据瑞士再保险公司的研究，整个亚洲2009年的平均保险深度为6.1%（与2008年的6.0%相比略有上升），其中“亚洲四小龙”依然占据领先地位。
中国台湾保险深度最高，达16.8%，接下来依次是中国香港（11%），韩国（10.4%）以及新加坡（6.8%）。
日本作为规模最大的市场，保险深度为9.9%。
亚洲人口最多的两个经济体中国大陆和印度，保险深度却分别只有3.4%（2008年为3.3%）和5.2%（2008年为4.6%），也说明了这两个市场有着巨大的潜力。
保险深度最低的国家是印度尼西亚，只有1.3%。
国家或地区名称保险费占GDP比重 (2009) 全球平均 7.0% 中国台湾 16.8 % 荷兰 13.6% 中国香港 11% 中国大陆 3.4% “十一五”收官，“十二五”开启。
2011年，中国入世10周年，中国保险市场对外开放亦十载有余。
截至2009年底，中国保险业保费收入位列全球第七位。
据《证券日报》保险周刊从权威渠道得知的独家数据，2009年底，中国保险业以1630470亿美元的总保费收入位列全球第七位，较2008年排名下降一个名次。
占世界市场的份额为4.01%。
其中，排名全球第一的是美国，总保费收入11397460亿美元，占世界份额28.03%。
其次是日本，总保费收入5059560亿美元，占世界份额12.44%。
第3是英国，总保费收入3092410亿美元，占世界份额7.61%。
除了保费收入，保险深度和保险密度则是衡量一个地区保险市场成熟程度的指标。
首先，保险密度是指按当地人口计算的人均保险费额，反映该地国民参加保险的程度。
数据显示，截至2009年底，中国的保险密度121.2美元，位列全球64位，且大大低于全球平均水平595.1美元。
位列第一位的是荷兰，保险密度6554.6美元；第二名是瑞士，保险密度6257.6美元；再次是丹麦，保险密度5528.9美元。
日本和美国则分别位列第9、第10。
保险深度则是指某地保费收入占该地国内生产总值（GDP）之比，反映了该地保险业在整个国民经济中的地位。
数据显示，截至2009年底，中国的保险深度3.4%，位列全球44位，且低于全球平均水平7.0%。
但值得一提的是，保险深度位列第一位的是中国台湾地区，保险深度达到16.8%；第二名是荷兰，保为险深度达13.6%；再次是英国，保11.0%险深度达12.9%。
中国香港则位列第5，保险深度为2010年中国十大保险公司排名NO.1中国平安 (中国平安保险(集团)股份有限公司)NO.2太平洋保险 (中国太平洋财产保险股份有限公司)NO.3中国人寿 (中国人寿保险(集团)公司)NO.4友邦保险 (美国友邦保险有限公司)NO.5新华保险 (新华人寿保险股份有限公司)NO.6泰康保险 (泰康人寿保险股份有限公司)NO.7中宏保险 (中宏人寿保险有限公司)NO.8阳光保险 (阳光人寿保险股份有限公司)NO.9华安保险 (华安保险集团)NO.10大地保险 (中国大地财产保险股份有限公司)一．保险密度和保险深度保险密度和保险深度是衡量保险行业发展情况的两个重要指标。
保险密度是按照一国的全国人口计算的人均保费收入。
它反映了一个国家保险的普及程度和保险业的发展水平。
保险深度是指保费收入占国内生产总值（GDP）的比例。
它是反映一个国家的保险业在其国民经济中的地位的一个重要的指标。
从保险密度和保险深度这两个指标，可以看出中国保险行业的发展情况及它与世界同行业水平的差距。
2004年，我国保险深度为2.6%，保险密度为380元。
而2004年世界平均保险深度已达8.1%，平均保险密度已达470美元。
我国保险业虽然自保险行业恢复以来，一直保持着快速增长的势头，但与世界相比，中国的保险深度和保险密度远远低于发达国家。
市场的有效需求没有得到较好的释放，中国的保险市场应该采取有效的措施来提升保险行业的快速发展。
二．中国保险密度和保险深度的现状中国保险行业的发展有以下特点：1.保险行业起步较晚，保险市场开发不足，且保险市场尤其是广大农村市场发育不成熟。
2.受到我国经济发展水平的制约，中国保险市场的有效需求不足，保险产品结构单一。
3.由于受文化传统、风俗习惯的影响，广大消费者尤其是农村地区的保险意识不强，保险观念比较传统落后。
4.社会公众对保险的信任度低，而且部分保险人员的素质不是很高，加上理赔相对比较困难，使得老百姓对保险公司的信任度较低。
5.中国在加入WTO以后，外国保险企业参与国内竞争，中国保险企业受到一定的影响。
以下是中国从1980—2008的保费收入和GDP、人口数量的增长情况（图中所用数据均以当年的价格计算）图一：中国从1980—2008保费收入的增长情况图二：中国从1980—2008GDP的增长情况图三：中国从1980—2008人口数量的增长情况从图中不难看出：中国在1980—2008年间，保费收入、GDP、人数量的增长呈正相关。
自1980年以来，中国保费收入取得了连续多年较大幅度的增长。
1980年，我国的保费收入仅为４.６亿元，但是到了2008年已达到9784亿元，保险费以年均33.6%的速度增长，保险业务稳步增长。
在此期间，中国的人口数量也以一定的速度增长，中国GDP出现了稳步增长，年均９.８%。
三者呈现出了明显的正相关发展态势。
中国保险业快速发展的推动因素：1、由图可知，很明显：中国1980—2008国民生产总值的快速发展表明了中国经济的巨大飞越，以及百姓的收入水平有一定的稳步增长，这为保险业的发展奠定了良好的物质基础。
2、人口数量的增长：中国是人口超级大国，有13亿多人口具有很大的保险潜力。
随着经济的发展，保险潜力被逐步开发。
3、保险市场主体的快速增加：随着改革开放和市场经济体制的建立，越来越多的保险企业纷纷成立，使保险市场竞争日趋激烈，客观上促进了保险行业的发展。
4、制度的逐步完善：医疗、教育、养老等制度的改革和完善对保险业的发展也起着一定的推动作用。
同时保险公司本身也进行了体制改革，抗风险能力大大增强。
5、中国是一个各种灾害频发的国家，激活了人们的保险意识。
他们的保险观念也发生了一定的转变。
中国保险密度和保险深度的情况图一：中国从1980—2008的保险密度增长情况图二：中国从1980—2008的保险深度增长情况由图可知：中国保险深度和保险密度持续稳步增长，但与同时期的世界平均保险密度和保险深度相比，中国的差距依然很明显。
我国保险业的发展层次依然很低，这表明目前中国保险业的发展还存在着一定的问题。
下面我将大致地利用回归模型对中国的保险密度和保险深度进行简要的分析，从回归模型的分析当中可以看出中国保险行业的发展状况，以便我们采取进一步的措施来促进中国保险业的发展，缩小与世界平均水平的差距。
因为保险密度是指一国的保费收入除以该国的人口总数。
保险深度是指一国的保费收入除以该国的国内生产总值。
所以，保险密度与保费收入、人口总数存在着一定的关系。
保险深度同样也受保费收入、GDP的重大影响。
设因变量Y（即是保险密度），与X1（保费收入）、X2（人口总数）这两个自变量具有线性关系，其回归模型的一般形式可以写为：Y=a+bx1+cx2,其中a为常数，b、c 称为偏回归系数，分别表示在其他量不变动的情况下，x1,x2变动一个单位引起的因变量Y的平均变动数。