氨氯地平与硝苯地平治疗妊娠合并高血压的疗效对比
２ ０ １ ５年 第 ４期
论著 ／高血 压与脑血管病 始
氨 氯地平与硝苯地 平治疗妊娠 合并 高血压 的疗效对 比
关博 敬
（ 黑龙 江省 大 兴安岭 地 区人 民 医院 ， 黑龙 江 大兴安岭 １ ６ ５ ０ ０ ０ ）
【 摘要 】 目的 探 究对比氨氯地平与硝苯地平治疗妊娠合并 高血压的临床 疗效。 方法 选取我院于 ２ ０ １ ４ 年１
均符合妊娠合并高血压的临床诊断标准 ，经全面检
查胎儿正常 ， 无其他 内科合并症 ； 将患者随机分为对 照组和观察组各 ２ ４ 例， 对照组患者年龄 ２ ５ — ３ ９ 岁， 平均年龄 （ ３ ３ ． ６ ￣ ５ ． ９ ）岁 ，血压 （ １ ７ ３ ￣ ８ ） ／ （ １ ０ ７ ￣ ６ ）
１ ． ２ 方 法
２ ． １ 临床疗 效
两 组患者 治疗 总有效 率 比较差 异无 统计 学 意义
（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具体数据见表 １ 。
２ ． ２ 妊娠 结局
两组患者妊娠结局 ， 如早产 、 胎盘早剥 、 胎儿窘
迫 、产 后 出血 以及 剖宫 产率 等 比较差 异无 统计 学意
本品是外周动脉扩张剂 ，用于治疗妊娠合并高血压
３ 讨
论
可直接作用于血管平滑肌 ， 降低外周血管阻力 ， 从而 达到降低血压作用。硝苯地平主用于预防和治疗冠
心病和心绞痛 ，特别适用于患有呼吸道阻塞性疾病 的心绞痛患者 ， 治疗效果优 于 Ｂ受体拮抗剂 ， 本 品 具有抑制 Ｃ ａ ２ ￣ 内流作用 ， 能够松弛血管平滑肌 ， 扩张 冠状动脉 ， 增加冠脉血流量 ， 提高心肌对缺血 的耐受 性， 同时能扩张周 围小 动脉 ， 降低外周血管阻力 ， 从 而使血压下降。 我院选取妊娠合并高血压患者 ４ ８ 例 作为研究对象 ， 结果发现两组患者临床疗效相近 ， 血 压变化相似 ， 妊 娠 结局 比较 差 异无 统 计 学 意义 （ Ｐ ＞
１ ． ４ 疗 效判 定
显效 ：舒张压 降低为 ￣ ＜８ ０ ｍ ｍ Ｈ ｇ ，收缩压降低 为 ≤１ ２ ０ ｍ ｍＨ ｇ ｔ ２ １ ； 有效 ： 舒 张 压 降低 为 ＜ ９ ０ ｍ ｍＨ ｇ ， 收
治疗方法 ， 我院选取 ４ ８ 例患者进行 临床研究 ， 取得 缩 压 降 低为 ＜ １ ４ ０ ｍｍ Ｈｇ ； 无效 ： 舒 张压 和 收缩 压 均 未 满意疗 效 ， 现报道 如 下 。 降至以上标准 ；治疗总有效率＝ （ 显效＋ 有效 ） ／ 总例 数ｘ １ ０ ０ ％。 １ 资料 与方 法 １ ． ５ 统 计学 分析 １ ． １ 一 般资料 本次研究数 据均 采用统计学软件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０进 选取我院于 ２ ０ １ ４年 １ 月至 ２ ０ １ ５年 １ 月 收 治 的 行分析 ， 计量资料采用 ｔ 检验 ， 计数资料采用 ｘ ｚ 检 妊娠合并高血压患者 ４ ８ 例作为研究对象 ， 所有患者 验， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 为差异有统计学意义。 ２ 结 果
观察 比较两组患者治疗后临床疗效 、血压变化 组 患者 收缩 压为 （ １ ３ ３ ￣ ６ ） ｍ ｍ Ｈ ｇ ， 舒 张压 为 （ ８ ２ ± ８ ） 以及妊 娠结 局 ； 待 患者 血压稳 定后 检测 ３次 ， 取 平均 ｍ ｍＨ ｇ ， 观 察组 患 者 收缩 压 为 （ １ ３ ３ ￣ ７ ） ｍ ｍＨ ｇ ， 舒 张 压
ｍ ｍＨ ｇ ； 观察 组 患 者年 龄 ２ ４ — ３ ９岁 ， 平均年龄（ ３ ３ ． ８ 土 ６ ． １ ） 岁， 血压 （ １ ７ ２ ￣ ９ ） ／ （ １ ０ ８ ￣ ５ ） ｍｍＨ ｇ ； 两 组 患者 基 本 资料 比较 差异 无统 计学 意义 （ ０ ． ０ ５ ） ， 可对 比。
义（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 ２ 。 ２ ． ３ 血压 变化
对 照组采 用硝 苯地平 治疗 ：给予 患者 口服硝 苯
地平 （ Ｈ ４ １ ０ ２ １ ２ ５ １上海现 代 哈森 药业 有 限公 司 ） １ ０ ｍ ｇ ／ 次， ３ 次／ ｄ ； 观察组采用氨氯地平治疗 ： 给予患 者 口服氨 氯 地 平 （ Ｈ１ ０ ９ ５ ０ ２ ２ ４辉 瑞 制 药 有 限公 司 ）
血 压值 为治疗 后血 压值 。
为（ ８ ３ ￣ ９ ） ｍ ｍ Ｈ ｇ ， 两组患者血压与治疗前 比较具有
心血 管 病 防 治知 识 ２ ０ １ ５年 第 ４期
２ ９
显著改善（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 两组患者之间血压 比较差异无 统计 学 意义 （ ０ ． ０ ５ ） 。
两组患者治疗
月至 ２ ０ １ ５年 １月收治的妊娠合 并高血压 患者 ４ ８例 ，随机分为对照组和观察组各 ２ ４例 ，对 照组采 用硝苯地平 治 疗， 观察组采用氨 氯地 平治疗， 治疗后观察比较两组患者临床疗效、 血压 变化 以及妊娠 结局 。结果 总有效率比较 差异无统计学意义（ － Ｏ ． ０ ５ ） ， 两组 患者血压变化 比较 差异无统计学意义（ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 两组惠者妊娠 结局
比较 差异 无统计 学意义（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 氨 氯地 平与硝苯地平均为治疗妊娠合 并高血压的有效药物 ， 患者治疗总有
效率和血压 变化情况相似 ， 临床疗效显著。
【 关键词】 妊娠合并高血压； 氨氯地平； 硝苯地平； 临床疗效
妊娠合并高血压是临床常见疾病 ，因其常合并 产科出血或感染抽搐等 ，是造成孕产妇和围产儿死 亡 的 主要 原 因［ １ 】 ， 为进 一 步 研 究 妊 娠 合 并 高 血 压 的
５ ｍｇ ／ 次， ｄ ； 两组 患者 连续 用药 至妊 娠完 结 。 １ ． ３ 观察 指标
治疗 前 ， 对照组患者 收缩压为 （ １ ７ ３ ￣ ８ ） ｍ ｍ Ｈ ｇ ， 舒 张压 为 （ １ ０ ７ － ． ６ ） ｍ ｍ Ｈ ｇ ，观 察组 患者 收缩 压 为 （ １ ７ ２ ￣ ９ ） ｍ ｍ Ｈ ｇ ， 舒张压 为（ １ ０ ８ ￣ ５ ） ｍ ｍ Ｈ ｇ ， 两组患 者 血压 比较差异无统计学意义 （ ０ ． ０ ５ ） ； 治疗后 ， 对照
氨氯地平和硝苯地平治疗高血压的疗效比较
氨氯地平和硝苯地平治疗高血压的疗效比较高血压是一种普遍的慢性疾病，需要长期去控制和治疗。
目前，氨氯地平和硝苯地平是两种常用的治疗高血压的药物。
本文将就其治疗高血压的疗效进行比较。
氨氯地平属于钙通道阻滞剂（CCB）类药物。
钙是血管壁的重要成分，钙通道阻滞剂可以减少钙离子进入血管壁而减轻血管收缩，从而达到降低血压的作用。
氨氯地平主要用于治疗高血压和冠心病，具有降压迅速、作用时间长、不影响心率和心肌收缩力等优点。
其主要副作用是头晕、血压过低等。
硝苯地平属于硝酸酯类药物。
硝酸酯类可被体内代谢成硫酸和亚硝酸，后者可以松弛血管平滑肌，进而降低血压。
硝苯地平主要用于治疗高血压、冠心病等疾病，具有降压迅速、作用时间较短、散瞳等作用。
其主要副作用是头痛、晕厥等。
1. 降压效果方面：氨氯地平和硝苯地平两药物在降压效果方面有异曲同工之妙。
氨氯地平剂量在5mg到10mg之间，可以在1到2小时内降低120-130mmHg的收缩压，24小时平均降压率可达到10%-20%。
硝苯地平口服后30-60分钟，有效降压作用持续时间约为4-6小时，其降压效果与氨氯地平相似。
2. 作用时间方面：氨氯地平的作用时间较长，可持续24小时。
而硝苯地平的作用时间较短，只有4-6小时。
因此，氨氯地平可以减少服药次数，对于长期控制血压较为便利。
3. 副作用方面：两药物的副作用略有不同。
氨氯地平的主要副作用是头晕、血压过低等，较少出现头痛等情况。
而硝苯地平则较常见头痛、晕厥等副作用。
需要根据个人情况选择药物。
4. 相互作用方面：硝苯地平与硝酸甘油等药物合用时，可能增加副作用的风险。
而氨氯地平与其他药物的相互作用较少，相对较安全。
综上所述，氨氯地平和硝苯地平都是常用的治疗高血压的药物，两药物在降压效果方面相似，但副作用和作用时间略有不同。
需要根据个人情况进行选择。
在用药期间，应严格遵照医生建议，不得随意更改药物使用方式和剂量，以免造成不必要的风险。
苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较
苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较[摘要]目的：苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较。
方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者40名为对照组（硝苯地平缓释片治疗），选择2020年2月至2021年2月40名患者为观察组（苯磺酸氨氯地平片）治疗，观察血压下降情况，不良反应。
结果：苯磺酸氨氯地平片治疗组疗效更好，不良反应少，血压下降快，P<0.05。
结论：对原发性高血压患者采取苯磺酸氨氯地平片治疗，可以降低血压更快，药效作用时间长，尤其是对于年纪较大的患者，疗效更好；硝苯地平价格便宜，尤其是适用于基层医院的患者，值得推广应用。
关键词:苯磺酸氨氯地平片；硝苯地平缓释片；原发性高血压；疗效原发性高血压是现在临床上比较多见的疾病，原发性发病患者更多，治疗起来更加困难，要引起重视，早发现早诊断早治疗[1]。
原发性高血压首先要帮助患者控制血压上升，降低心血管疾病的发病率，减少死亡率[2]。
据不完全统计，中老年有大约40-50%左右的都患有高血压[3]。
该病病因复杂多样，会导致患者心脏和血管功能异常，治疗的时候要帮助患者降低血压，减少猝死。
为此本次研究选择80名患者探讨具体如下。
1资料与方法1.1对象资料与病例选择选择2019年1月至2021年2月治疗的患者80名，每组40例。
观察组年龄40-80岁，对照组41-70岁。
两组一般情况比较P > 0.05。
符合原发性高血压诊断标准。
排除愿意参与实验的。
排除有药物过敏史的。
1.2方法对照组硝苯地平缓释片治疗，口服用药，一次使用的剂量为30mg，一天一次，早晨起床的时候服用为宜。
观察组苯磺酸氨氯地平片治疗，一次使用的剂量为5mg，口服用药，一天一次，一周监测血压一次，一共治疗一个月。
1.3观察指标观察血压，不良反应、疗效。
1.4判断标准疗效的判断标准，根据中药新药临床研究指导原则，显效：血压降低大于20mmHg，恢复正常血压范围；有效：表示血压降低在10-20 mmHg；无效：血压没有降低。
氨氯地平与硝苯地平治疗妊娠合并高血压疗效比较
氨氯地平与硝苯地平治疗妊娠合并高血压疗效比较摘要】目的：比较氨氯地平和硝苯地平治疗妊娠合并高血压的疗效。
方法：采用随机分组的方法将2015年1月至2016年1月来我院接受治疗的妊娠合并高血压的患者100例分为两组，其中观察组50例，采用氨氯地平药物口服治疗方法，对照组50例，采用硝苯地平药物口服治疗，并对两组患者治疗后的疗效进行比较。
结果：在经过治疗之后，两组患者的收缩压和舒张压都显著下降（P＜0.01），两组患者在治疗后收缩压好舒张压对比无显著差异，差异不具备统计学意义（p＞0.05）。
结论：氨氯地平和硝苯地平在针对妊娠合并高血压的治疗中效果相同，但是因为使用方便的因素，所以在临床上可以取缔硝苯地平，值得推广。
【关键词】氨氯地平硝苯地平妊娠合并高血压疗效在妇女妊娠期间，妊娠合并高血压是一种非常常见的疾病，如果不及时进行治疗极大可能导致妇女在妊娠期间出现并发症，例如产后出血、感染、子痫等[1]，这无论是对孕妇还是对产儿都是身体健康的一种极大的威胁，一旦患病，极有可能发生死亡。
所以在围产期，一旦发生该病症，就需要积极治疗，对孕妇的血压进行积极控制，保持到正常水平，硝苯地平是第一代钙拮抗剂[2]，而氨氯地平是一种钙离子拮抗剂，能对钙诱导的主动脉收缩进行抑制，其效果是硝苯地平的两倍。
本文对两种药物对妊娠合并高血压的的临床效果进行对比分析，现将对比过程报道如下。
1.一般资料与方法1.1一般资料采用随机分组的方法将2015年1月至2016年1月来我院接受治疗的妊娠合并高血压的患者100例分为两组，其中观察组50例，采用氨氯地平药物口服治疗方法，对照组50例，采用硝苯地平药物口服治疗，并对两组患者治疗后的疗效进行比较。
其中观察组年龄在22-38岁，平均年龄（33.8±5.8）岁，平均血压是（172±8）/（105±5）mmHg，对照组年龄在23-39岁，平均年龄为（32.4±4.9）岁，平均血压是（173±7）/（106±5）mmHg。
苯磺酸氨氯地平与硝苯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析
临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature2019 年 第 6 卷第 64 期2019 Vol.6 No.64159苯磺酸氨氯地平与硝苯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析李 响（贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院，贵州 六盘水 553536）【摘要】目的 本文探讨分析苯磺酸氨氯地平和硝苯地平治疗原发性高血压的临床治疗效果。
方法 选取原发性高血压案例110例，随机平均分成两组，观察组给予苯磺酸氨氯地平治疗，对照组给予硝苯地平治疗，观察两组患者的临床疗效、血压变化情况，同时注意观察不良反应。
结果 观察组总有效率以及血压降低情况明显高于对照组，差异无统计学意义（P ＞0.05），观察组不良反应发生率显著低于对照组不良反应发生率，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论 苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的效果更好，并且比硝苯地平副作用更小，更加安全。
【关键词】苯磺酸氨氯地平；硝苯地平；原发性高血压；疗效【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.64.159.01高血压是临床常见并且危害性很高的心脑血管疾病，严重损害中老年人的生活质量。
及时有效的控制血压，是降低心脑血管疾病的发生率，保证患者的生命安全的最重要的方法。
在治疗原发性高血压疾病的药物中，苯磺酸氨氯地平与硝苯地平是比较适用且有效的。
本次实验选择110例原发性高血压疾病患者，分别进行苯磺酸氨氯地平与硝苯地平治疗，其具体的治疗过程及结果如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取110例原发性高血压疾病患者，随机分成两组，观察组55例，其中男30例，女25例，平均年龄（60.2±5.3）岁， 平均病程（7.8±2.3）年；对照组55例，男28例，女27例，平均年龄（59.4±5.7）岁，平均病程（8.0±1.9）年。
硝苯地平缓释片与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析
硝苯地平缓释片与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析作者：吴玉虎来源：《医学信息》2016年第24期摘要：目的探讨硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。
方法选取我院2013年1月～6月收治的高血压患者92例。
采用随机原则将患者分为治疗组和对照组各46例，治疗组样本给予苯磺酸氨氯地平开展治疗，对照组给予硝苯地平缓释片开展治疗，比较两组的临床疗效与不良反应。
结果治疗组总有效率97.7%不良反应发生率4.3%，均与对照组存在统计学差异（P关键词：硝苯地平缓释片；氨氯地平；原发性高血压高血压是临床常见的慢性病、多发病，主要表现为动脉血压持续升高，常引起心、脑、肾等重要器官的病变并出现相应的并发症，是引起多种心血管疾病的重要危险因素[1]。
随着现代人们生活水平的不断提高和人口老龄化，其发病率呈逐年增长趋势[1]。
高血压病防治已成为目前临床医学上的研究重点，治疗药物较多。
我国高血压人群存在着高发病率，低控制率的显著特点[2]。
硝苯地平缓释片与氨氯地平是目前临床上常用是降药物，为了探讨两种药物的临床效果，我们对92例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性分析，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择从2013年1月～6月本院收治的原发性高血压患者92例，均符合《中国高血压防治指南》诊断标准[3]。
高血压分级：轻度42例，中度50例。
男62例，女30例。
年龄45～76岁，平均56.4岁。
所有患者按照性别、年龄、临床症状等随机分为治疗组和对照组，其中治疗组46例、对照组46例，两组在一般资料方面无显著性差异，具有可比性。
1.2方法结合临床症状、诊断结果、既往病史等，对患者做身心全身评估。
治疗组给予口服苯磺酸氨氯地平（丽珠集团丽珠制药，国药准字H20030289）5 mg，1次/d；对照组给予口服硝苯地平缓释片（青岛黄海制药有限责任公司，国药准字H10910052）20 mg，1次/d。
两组患2 w后血压控制效果不显著者可酌情增加剂量。
硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比评价
硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比评价
刘明;谭兴华;李亮
【期刊名称】《现代诊断与治疗》
【年(卷),期】2016(027)010
【摘要】分析对比硝苯地平和氨氯地平在治疗原发性高血压时的临床效果；将本
院收治的186例原发性高血压患者随机等分观察组和对照组，对照组患者采用氨
氯地平进行临床治疗，观察组患者采用硝苯地平进行临床治疗，对比两组患者临床治疗效果和不良反应；服用氨氯地平的观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者，且其肾功能改善情况也优于对照组患者，不良反应则明显低于对照组患者，均具有统计学意义(P<0.05)；硝苯地平和氨氯地平均对原发性高血压有着较好的治
疗效果，但是氨氯地平的治疗效果更为突出，且不良反应较低，适宜在治疗中应用。
【总页数】2页(P1826-1827)
【作者】刘明;谭兴华;李亮
【作者单位】东莞凤岗医院，广东东莞 523690;东莞凤岗医院，广东东莞523690;东莞凤岗医院，广东东莞 523690
【正文语种】中文
【中图分类】R544.1
【相关文献】
1.硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比 [J], 陆军
2.硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析 [J], 苏瑾;杨恽;易春涛
3.硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析 [J], 苏瑾;杨恽;易春涛
4.硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析 [J], 苏瑾;杨恽;易春涛
5.硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析 [J], 郑海燕
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
比较硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效
比较硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效摘要】：目的观察分析对比硝苯地平和氨氯地平在治疗原发性高血压时的临床效果。
方法选择我院2018年1月-2018年12月收治的116例原发性高血压患者作为本次的研究对象，将其随机等分硝苯地平组和氨氯地平组每组各有患者58例，分别采用氨氯地平、硝苯地平进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果和治疗期间不良反应发生率。
结果硝苯地平组总有效率为81.03%，明显低于氨氯地平组的94.83%，差异有统计学意义（P<0.05）。
治疗期间，两组患者的不良反应发生率比较（15.52% VS 13.79%），差异无统计学意义（P>0.05）。
结论氨氯地平治疗原发性高血压患者的治疗效果显著，不良反应较低，值得在临床上进行广泛的推广及应用。
【关键词】：硝苯地平；氨氯地平；原发性高血压；疗效；不良反应原发性高血压是一种由遗传和环境因素造成的心血管综合征，其可导致心脏和血管功能及结构的改变。
随着我国近年来生活结构的改变，高血压发病率逐年提高，并向低龄化发展，严重影响了人们的生活水平[1]。
目前对于原发性高血压的药物治疗主要以钙拮抗药物为主，其代表性药物包括硝苯地平和氨氯地平等，两种药物对于原发性高血压均由一定的治疗效果。
本文观察比较了硝苯地平和氨氯地平在治疗原发性高血压时的临床效果，现报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择我院2018年1月-2018年12月收治的116例原发性高血压患者作为本次的研究对象，将其随机等分硝苯地平组和氨氯地平组每组各有患者58例。
其中，氨氯地平组男性患者30例，女性患者28例，年龄39-81岁，平均年龄（56.58±8.24）岁，病程6个月-23年，平均病程（11.05±2.23）年。
硝苯地平组男性患者32例，女性患者26例，年龄42-78岁，平均年龄（56.53±8.39）岁，病程8个月-21年，平均病程（11.01±2.22）年。
硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的效果分析
・ 药物与 临床 ・
硝苯地平 缓释片与苯磺 酸氨 氯地平片治疗 原发性 高血压 的效 果分析
冼慧明 罗炜 丹 李智 鸿
广 东省 广州 市 越秀 区第 二 中 医 院 ． 广 东 广州
５ １ ０ １ ０ ０
【 摘要】 目的 对比分析硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效 。 方法 将 １ ２ ０ 例原
ｂ ｅ ｓ ｙ ｉ ａ ｔ ｅ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｔ ｓ ｆ ｏ ｒ ｐ ｒ ｉ ｍａ ｒ ｙ ｈ ｙ ｐ ｅ ｒ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｏｎ ｅ ｈ ｕ ｎ ｄ ｒ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｔ ｗｅ ｎ ｔ ｙ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｐ ｒ ｉ ｍａ ｙ ｒ ｈ ｙ ｐ ｅ ｔｅ ｒ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ｗ ｅ ｒ ｅ
善 和疗 效 上 均 优 于对 照组 ， 在 不 良反 应 上 观察 组 少 于对 照 组 。 结 论 苯磺 酸 氨氯 地 平 片 临床 疗 效 好 ． 不 良反应 小， 药效 持续 时间长 ， 更适 合 老年 高血 压 患 者 ； 而 硝苯 地平 缓 释 片 费用 相对 较 低 ， 同样 是 一种 安 全有 效 又 价廉 的 降 压药 ， 可 以作 为低 收入 患 者 的首 选药 物 。
［ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ ｏ ｆ ｎ ｉ ｆ ｅ ｄ ｉ ｐ ｉ ｎ ｅ ｒ ｅ ｔ ａ ｒ ｄ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ａ ｍｌ ｏ ｄ ｉ ｐ ｉ ｎ ｅ
氨氯地平与硝苯地平治疗妊娠合并高血压疗效比较
氨氯地平与硝苯地平治疗妊娠合并高血压疗效比较目的探究采取氨氯地平或者硝苯地平对于妊娠合并高血压的治疗效果。
方法随机选取2015年1月—2018年3月期间在该院治疗的妊娠合并高血压患者102例，随机分为两组，对照组采取硝苯地平，观察组采取氨氯地平治疗，对比两组患者临床疗效。
结果组内对比显示，两组治疗后收缩压和舒张压均发生了显著降低（对照组t=25.792，36.882，观察组t=30.745，31.578，P＜0.05）；组间对比显示，治疗后血压水平差异无统计学意义（t=0.056，0.079，P>0.05），两组孕产妇的妊娠结局中各项指标相比并差异无统计学意义（P>0.05）；对照组不良反应发生率为13.73%；观察组不良反应发生率为11.76%，差异无统计学意义（χ2=0.054，P>0.05）。
结论对于妊娠合并高血压的治疗，采取氨氯地平或者硝苯地平所取得的疗效以及安全性无显著差异，患者可以根据实际情况进行选择。
[Abstract] Objective This paper tries to explore the therapeutic effect of amlodipine or nifedipine on pregnancy with hypertension. Methods A total of 102 patients with pregnancy-associated hypertension treated in the hospital between January 2015 and March 2018 were random selected and divided into two groups according to different treatment methods. Patients in the control group were treated with nifedipine and patients in the observation group were treated with ammonia chloride. Treatment of the ground level compared the clinical efficacy of the two groups of patients. Results Intra-group comparisons showed that both systolic and diastolic blood pressures decreased significantly after treatment in both groups （control group，t=25.792，36.882，observation group，t=30.745，31.578，P＜0.05）；comparison between groups showed that blood pressure level after treatment was no significant difference （t=0.056，0.079，P>0.05）. There was no significant difference in the indicators of maternal pregnancy outcome between the two groups （P>0.05）. The incidence of adverse reactions in the control group was 13.73%；the observation group of adverse reactions was 11.76%，and the difference was not significant （χ2=0.054，P>0.05）. Conclusion For the treatment of pregnancy-associated hypertension，there is no significant difference in the efficacy and safety of amlodipine or nifedipine. Patients can choose according to actual conditions.[Key words] Amlodipine；Nifedipine；Pregnancy with hypertension；Efficacy妊娠合并高血壓是一种孕妇在妊娠期十分常见的合并症[1]，对于孕妇来讲是一种十分危险的现象[2]，容易导致产妇子痫，产后出血等[3]，严重时导致孕妇和胎儿死亡[4]。
氨氯地平与硝苯地平控释片治疗高血压疗效比较
【 中 图分 类 号 １ Ｒ６ ９ ７ 十． ３ ５
【 文献标识码Ｉ Ａ
【 文章编号１ １ Ｏ Ｏ ２ —３ ７ ６ ３ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ４ —０ ０ ６ ７ 一Ｏ １
我院对 ２ ０ １ ０年 １ ２月 至 ２ ０ １ ３ 年 ｌ ２月 期 间 收 治 的 ７ ６例 前 列 腺 增 生 患 ２ ． ２两 组 患 者 术 后 并 发 症对 比 据统 计 ， 观察组 的 ３ ８例 前 列 腺 增 生 患 者 在 者， 分 别 予 以前 列 腺 汽 化 电切 术 治 疗 以 及 双 极 等 离 子 前 列 腺 剜 除 术 治 疗 ， 接受双极等离子前列腺剜除术治疗期间 ， 共有 ２ 例 患者 出现 了尿 路 感 染 症 取得了较为可喜的治疗效果 ， 现报道如下 。 状， 观察组术后并发症发生率 为 ５ ． ２ ６ ； 对 照组 的 ３ ８例 前 列 腺 增 生 患 者 １资 料 与 方 法 １ ． １一般 资料 在 接 受 前 列 腺 汽 化 电 切 术 治疗 期 间 ， 共有 ７ 例 患 者 出现 了不 同 形 式 的 并 发 选择 ２ ０ １ ０年 １ ２月 至 ２ ０ １ ３年 ｌ ２月 期 间 在 我 院 泌 尿 外 科 接 受 前 列 腺 症 ， 其 中 尿 路 感 染 ４例 、 肾积 水 ３例 ， 对照组术后并发症发生率为 １ ８ ． ４ ２ ％， 增 生 治疗 的 ７ ６例 患者 作 为本 次研 究 课 题 的 调 查对 象 。 患 者 在 接 受 治 疗 期 组 间 差异 显 著 （ Ｐ ＜ｏ ． ０ ５ ） 。 间， 均 出现 了不 同程 度 尿 频 、 排 尿 困难 、 血尿 、 下腹部膨 隆、 前 列腺 增 大 等 临 ３ 讨 论 床表现 ， 安 排 患 者 进 行 肛 门指 诊 、 膀胱镜 检查 、 Ｘ线 等检查后 ， 确 诊 本 组 的 前 列 腺 增 生 是 男 性 常 见 的疾 病 之 一 ， 由于 初 期 的 临 床 症 状 不 明 显 ， 导 ７ ６例 患 者 均 符 合 前 列 腺 增 生 的诊 断 标 准 ［ 。 观 察 组 患 者 的 年 龄 ５ ６ —７ ８ 致 部 分 患 者 甚 至 拖 延 到 出现 肾 脏 功 能 衰 竭 才 接 受 治 疗 ， 不 仅对 患 者 的 日常 岁， 平 均 年 龄为 （ ７ ４ ． ３ 士３ ． ７ ） 岁； 患 者 的 病 程 在 ２年 至 ５年 之 间 不 等 ， 平 均 生 活 造 成 了严 重 的影 响 ， 而且还会耽误 到患者 的正常工作等 ， 给 患 者 造 成 病程为 （ ３ ． ５ ±０ ． ８ ） 年 。对 照组 患 者 的年 龄 在 ５ ７ —８ ３岁 ， 平 均 年 龄为 （ ７ ５ ． ３ 了严 重 的 心 理 负 担 。前 列 腺 增 生 的 发 病 原 因 较 为 复 杂 ， 饮酒 过量、 久 坐 不 士５ ． ４ ） 岁； 患 者 的病 程 在 １年 至 ４年 之 间 不 等 ， 平均病程为（ ２ ． ６ ４ － １ ． ３ ） 年。 运动 、 长期习惯性便秘 、 暴 饮暴 食等都 是诱 发前列 腺增生 的常见原 因［ ５ ］ 。 两组患者在年龄 、 病程等一般资料方 面的差异不显著 ， 无统计 学意义 （ Ｐ ＞ 目前 ， 手 术 治 疗 仍 是 临 床 治 疗 前 列 腺 增 生 的 重要 方 式 。结 合 本 次 研 究 课 题 ０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。 所得的相关数据 ， 观察组的 ３ ８例 前列 腺增 生 患者 接 受 治 疗 期 间 ， 在 手 术 用 １ ． ２方 法 针对 观 察 组 的 ３ ８例 患 者 ， 均 行双 极 等离 子 前列 腺 剜 除 治 疗 时 、 术中出血量 、 住院时 间等指 标明显 优于对 照组 的 ３ ８例 前 列 腺 增 生 患 术前 ， 护 理 人 员 需 要 在 陪 同患 者 完 成 麻 醉 后 ， 以 电 切 襻 点 切 精 阜 近 端 尿 道 者 。 并且 ， 观 察 组 患 者 术后 并 发症 发 生率 明显 低 于 对 照 组 患 者 术 后 并 发 症 黏 膜及 侧 叶 远 端 近 精 阜 处 黏 膜 ， 结合电切襻逆推找到增生腺体组织与外科 发 生 率 ， 从中， 我们 不难 看 出 ， 观察 组 患 者 的整 体 治 疗 效 果 明 显 优 于 对 照 组 包 膜的间隙［ ， 采 用 电 切 镜对 增 生腺 体 进 行 间 隙 分 离 ， 按 照 操 作 方 法 逆 行 患 者 的整 体 效果 ， 两组 之 间 的差 异 显 著 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。因此 ， 笔者认 为 ； 与 汽 剥 离中叶和左右叶 ， 并在 １ ２点 处 进 行 汇 合 后 ， 将 １ ２点 处 的 纤 维 粘 膜 索 送 化 电切 术 治 疗 相 比 ， 双极等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的ｌ ｊ 缶床 效 果 至 膀胱 处 ［ 。 ］ ， 确 保 增 生 的 腺 体 能 够 得 以全 面 的 剥 离 ， 剥 离过 程 中， 如 果 发 更 为 显 著 ， 有 效 缩 短 了手 术 时 间 ， 减少并控制了术后出血量， 降低 了 术 后 并 现 血管 出 血症 状 ， 操作人员需要立即进行 止血处 理。待完 成剥离 后 ， 切 除 发 症 的发 生 率 ， 改 善 了患 者 的生 活 质 量 ， 为 临 床 治疗 前 列 腺 增 生 提 供 了 提 腺体 ， 进 行 止 血 和 冲 洗 等 处 理后 ， 术 毕 。针 对 对 照 组 的 ３ ８例 患 者 ， 均 行 前 供 有 效 的手 段 和 方 法 ， 值得更大范围的推广和使用。 列 腺 汽 化 电切 治疗 ＿ ４ ］ 。 参考文献 ： ’ １ ． ３观 察 指 标 在 两 组 前 列 腺 增 生 患 者 接 受 手 术 治 疗 期 间 ， 对 患 者 接 受 ［ １ ］ 谢江 华， 唐雨林 ， 邱城平 ， 杨 小 明． 钬 激 光 前 列 腺 剜 除 术 与 前列 腺 汽 化 电 治疗的手术用时 、 术 中 出血 情 况 、 腺体切除量 、 住 院治 疗 天 数 以及 术 后 并 发 切 术 治疗 良性 前 列 腺 增 生 的疗 效 比 较 ［ Ｊ ］ ． 白求恩军 医学院学报 ， ２ ０ １ ３ ， １ ５ 症发生情况等观察指标进行观察和统计 。 （ ３ １ ）： ２ ７ ２ —２ ７ ３ ． １ ． ４统 计 学 处 理 以 上 两 组 患 者 实 验研 究 过 程 中 所得 到 的 相 关 数 据 ， 均 ［ ２ ］ 吴顺理， 祝子清 ， 严平， 曾建 钢 ， 吕艳 ， 伍 庄． 经尿 道 等 离子 体 汽 化 电切 镜 采用统计学软件 包 （ Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ２ １ ． ０ ） 进行 分析研 究 ， 计数 资料 、 计 量 资 料 采 取 鞘 前 列 腺 剜 除 术 的 临 床 研 究 ［ Ａ］ ． 第 七 次 中 国 中西 医结 合 泌 尿 外 科 学 术 年 Ｘ 。 、 ｔ 进 行 检 验 。Ｐ ＜ｏ ． ０ ５时 ， 表 示 组 间 差 异显 著 ， 具有统计学意义。 会 暨 第 二 次 广 东 省 中西 医 结 合 泌 尿 外 科 学 术 年 会 论 文 集 ［ Ｃ ］ ． 西 安： 西 安 ２结 果 财经电子大学， ２ ０ ０ ９ ， ３ ７ ２ —３ ７ ３ ． ２ ． １两 组 患 者 治 疗 效 果 对 比 据 统 计 ， 观察组 患者 的手术用 时、 术 中 出 ［ ３ ］ 彭延 慧 ， 李 民雄 ． 经尿 道 等 离 子前 列 腺 剜 除术 与 电切 术 治 疗 前 列 腺 增 生 血 量及 住 院 时 间 明 显 低 于 对 照 组 患 者 的 相 关 指 标 ， 组间 差异显 著 （ Ｐ ＜ｏ ． 症 的 效 果对 比［ Ｊ ］ ． 中 国医 药 导 报 ， ２ ０ １ ３ ， １ １ （ ２ ４ ） ： １ ２ ７ —１ ２ ８ ． ｏ ５ ） ； 观 察 组 患 者 腺体 切 除 量 明 显 高 于对 照 组 患 者 ， 组间差 异显 著 （ Ｐ ＜ｏ ［ ． ４ ］ 韦克 暖 ， 覃江， 陆海 ， 蓝杰 ． 经 尿 道 前 列 腺 汽 化 电 切 和 等 离 子剜 除 临床 治 ｏ ５ ） ， 详 见表 １ 。 疗 前 列腺 增 生症 的效 果 比较 ［ Ｊ ］ ． 中 国 实用 医 药 ， ２ ０ １ ３ ， １ ０ （ ２ １ ） ： ２ ６ ５ —２ ６ ６ ． 表 １ 两 组 患 者 围 手 术 期 指 标 对 比 ［ ５ ］ 钟 凯华 ， 刘 思平 ， 姚史武 ， 钟祖红 ， 林双容， 钟 利 利． 钬激 光 前列 腺 剜 除 术 与前 列 腺 汽 化 电 切术 治疗 良性 前 列 腺 增 �