第二章：刑事诉讼制度的历史演变

合集下载

第二章刑事诉讼法的历史发展2016

2、英美当事人主义（对抗制）诉讼模式特点：（1）被追诉人有较多的诉讼权利，能与侦控方相抗衡。（2）实行起诉变更原则，控诉方有较大自由裁量权。（3）法官消极居中裁判，审判进程由控辩双方推动。
3、混合式诉讼模式（1）吸收当事人主义的对抗制诉讼特点，在诉讼中注重发挥控辩双方的积极性，加强控辩双方的平等对抗。（2）保留职权主义的某些特点，肯定法官主动依职权进行调查证据的权力，注重发挥法官在调查案件事实方面的主观能动性。
（二）纠问式诉讼
代表法典：1532年德国的《加洛林纳法典》，1857 年的《俄罗斯帝国法规全书》。
特点： 1.国家依职权积极、主动地追究犯罪。 2.控诉与审判职能部分，集于法官一身。
3.原、被告都不具有当事人的诉讼地位。
4.审判一般秘密进行，刑讯逼供和极端残酷的刑罚方式普遍采用。 5.实行法定证据制度。
第二章刑事诉讼法的历史发展
第一节外国刑事诉讼法的历史发展
一、外国刑事诉讼法的发展 1、古代：《汉莫拉比法典》、《十二铜表法》 2、中世纪：欧洲罗马法、日耳曼法、教会法，英国的《自由大宪章》
3、近代：法国《人权宣言》、美国的宪法、英国的《权利
法案》、前苏联的《苏俄刑事诉讼法典》及具有代表性的法国的《法国治罪法》
2、1996年3月，全国人大常委会完成《中
华人民共和国刑事诉讼法》（修改草案）的起草工作，并提交第八届全国人大第四次会议审议。同年3月17日审议通过，并于1997年1月1日起施行新刑事诉讼法。
96刑诉法修改的内容主要有以下几方面： 1．确立了未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪的原则。 2．确立了检察院对刑诉法实行法律监督的原则。 3．改善了辩护制度。 4．改革了庭审方式，增加了合议庭的职责。 5．废除了重罪从快的特别程序，增设了轻罪从快的简易程序。 6．取消了收容审查，完善了强制措施。 7．明确了诉讼主体的权利义务，加强了对诉讼参与人，尤其是被害人的法律保护。

中国刑事诉讼法的历史发展

、汉——汉承秦律该“法”为“律”、增设三篇成《九章律》
盗律、贼律、囚律、捕律、杂律、具律、户律、兴律、厩律
前六篇大体与秦律相同，后三篇新增关于户口、赋役、兴造、畜产、仓库等项的规定。
、南北朝、隋
、唐——《唐律》，中华法系的代表
《武德律》《贞观律》《开元律》《永徽律》（仅存，我国最早、最完整的封建刑律，篇条，斗讼律：如何控告犯罪；捕亡律：追捕罪人；断狱律：审讯决断）
、清：承明，刑部权力扩张，负责在京案件审理和京外案件复核。宗人府。
二、地方司法机构行政级别划分（比如：秦为郡、县；清为省、道、
府、县）三、总体特征、司法、行政不分、审级：汉唐为三级、宋后为四级、最高司法权——皇权
（三）中国古代的起诉制度
一、起诉方式、被害人或其亲属之告诉、其他一般人之告诉、官吏举发、审判机关纠问（注意：中国古代审判机关与行政机
（）死刑复核。死刑案件，由中央司法机关或皇帝核准。死刑——立决、监侯。秋审、朝审。
五、审判责任《周礼·吕刑》“五过之疵”：“惟官、惟反、惟内、
惟货、惟来，其罪惟均。”
（五）中国古代的证据制度
一、证据种类、被告人口供、证人证言、物证、书证、检验结果二、调查取证——刑讯《唐律》对刑讯有细致的规定时间、官员、工具、强度
大家好
中国刑事诉讼法的历史发展
（一）古代刑事诉讼法的沿革
一、禹舜——《尚书》： “皋陶”（刑官）
与尧、舜、禹同为“上古四圣”
舜帝执政时期的士师，相当于国家司法长官。
辅佐夏禹理政、治水。
唐玄宗于天宝二年（公元年）追封其为“德明皇帝”。
上古时期伟大的政治家、思想家、教育家，被史学界和司法界公认为“司法鼻祖”。

第二章--刑事诉讼法的历史发展精选全文

（二）纠问式诉讼模式 1、控诉与审判职能不分； 2、法官是唯一的诉讼主体； 3、庭审前的调查活动是秘密进行的，审
判一般也不公开； 4、进行刑讯，被告成为被拷打的对象。
（三）职权主义诉讼模式 1、强调国家干预和司法机关的主导地位； 2、侦查行为不公开，且自由度强； 3、起诉阶段，检察官将案卷、证据、起
2、维护封建等级特权制度。 3、刑讯逼供、罪从供定，实行口供中心主义。 4、设立了较为完备的追诉程序，实行多级别的复审制度。
三、半殖民地半封建社会的刑事诉讼法
（一）清末时期的刑事诉讼法。1906年4月25 日编成《大清刑事民事诉讼草案》；1906年编成《大理院审判编制法》；1907年编成《法院编制法》；1907年编成《大清刑事诉讼律》。
4、俄国1649年制定的《会典》采用了纠问式诉讼制度。
5、日本仿效隋唐法律制度，制定了大宝律令》，也是诸法合体、以刑为主的法典。
6、英国：1215年6月15日《自由大宪章》确立了“正当程序”原则，实行对抗制
诉讼程序和陪审团制度。Βιβλιοθήκη （三）资本主义国家刑事诉讼立法
1808年法国的刑事诉讼法典是资本主
二战后，日本受美国影响较大，实行了起诉状一本主义和令状主义、废除预审制、强化公审中心主义和控辩双方的对抗作用、限制口供的证据能力、限制传闻证据、赋予被告人以保释的权利等。
（四）前苏联东欧社会主义国家的刑事诉讼立法
1923年2月15日《苏俄刑事诉讼法典》; 1961年1月1日又施行了《苏联刑事诉讼法典》;
，其基本的划分是证据有完全和不完全两类。在办理刑事案件过程中若收集到完全证据，法官必须形式确信，认定被告人罪行属实，而收集到不完全证据但不足以证实被告人有罪的，可以认定被告人有犯罪嫌疑并对其进行刑讯，如果经过刑讯仍然收集不到完全的证据时，法、德等国法律规定法官可以据此作出“存疑判决”。

刑事诉讼法—刑事诉讼法的历史发展

3、相应的证据制度——自由心证制度（1）、概念：（2）、特点

4、职权主义诉讼的特点：
（二）、当事人主义诉讼模式

1、概念

2、代表性国家及法典：英国1676年《人身保护律》 1689年〈权利法案〉 1984年〈警察与刑事证据法〉 1994年〈刑事审判与公共秩序法〉 1995年〈犯罪起诉法〉 1997年〈治安法官法〉美国1945年《联邦刑事诉讼规则》 1975年〈联邦证据规则〉

3、相应的证据制度 ——法定证据制度（1）概念：又称形式证据制度。由于对一切证据的证明力大小，以及对它们的取舍和运用，都由法律预先加以规定，法官在审案过程中，不得自由评断和取舍，查证案件只需符合法律形式规定的各项规则，并不要求符合案件的客观真实情况，故将这种证据制度称为法定证据制度。

（2）特征

5、纠问式诉讼的特征（见教材15页）
三、外国近现代刑事诉讼制度的沿革

近现代有职权主义、当事人主义、混合式三大诉讼模式。
（一）职权主义诉讼模式

1、概念：

2、代表性国家及法典法国《刑事诉讼法典》1808年颁布（检察制度的确立、内心确信证据的确立等等）德国 1879年〈刑事诉讼法〉（基本同上）俄国〈苏俄刑事诉讼法典〉（社会主义刑事诉讼制度）
第二章刑事诉讼法的历史发展
共分两节
第一节外国刑事诉讼法的沿革
一、中世纪以前的弹劾式诉讼模式（奴隶社会和封建社会早期） 1、概念（教材12页）
2、代表性法典古巴比伦《汉穆拉比法典》古罗马《十二铜表法》古日耳曼《萨克森法典》英国《自由大宪章》

3、代表性国家古罗马古日耳曼英国

外国刑事诉讼法的历史发展中国刑事诉讼法的历史发展

三、中华人民共和国刑事诉讼法
1919—1949，新民主主义革命时期的刑事诉讼法制 1949年2月，中共中央宣布废除国民党的《六法全书》及其一切反
动法律，各级人民政府的司法审判不再援引其条文 1954年12月，《中华人民共和国逮捕拘留条例》 1979年7月1日，《中华人民共和国刑事诉讼法》正式通过，自1980
獬豸
2、中国古代的司法机构
A.中央司法机构先秦：士、司寇周代：大司寇、小司寇、士师汉代：廷尉、大理寺隋唐：刑部、大理寺、御史台宋代：刑部、大理寺、审刑院元代：刑部明代：刑部、督察院、大理寺
B.地方司法机构周代：乡士、遂士、县士、方士、讶士秦汉：郡设决曹吏，县设县丞三国两晋南北朝：州设刺史或州牧，郡设郡
2、外国近现代的刑事诉讼立法
法国：1789年，法国《人权宣言》规定了以下刑事诉讼原则：不得任意捕人、罪刑法定、无罪推定、反对酷刑。1804年《法国刑事诉讼法典》规定：采职权主义诉讼程序，起诉、预审、审判职权分立，依重罪、轻罪、违警罪分设法院，确立内心确信的证据制度
意大利：1865年《意大利刑事诉讼法典》：无罪推定，自由心证，陪审制度；1930年（二战时）颁布第三部《刑事诉讼法典》，强化了检控机关的权力，对被告人的权利则严格限制
俄罗斯：1991年对《刑事诉讼法典》不断进行修改，规定犯罪嫌疑人有权聘请辩护人，同时还借鉴了美国的辩诉交易制度和其他国家的简易程序制度
联合国：1948年通过《世界人权宣言》，1966年通过《公民权利和政治权利国际公约》：权利平等、司法补救、生命权的保障、禁止酷刑、独立公正审判、辩护权、未成年人特别保障、无罪推定、反对强迫自证其罪、刑事赔偿

第二章刑事诉讼法的历史发展

第一节
外国刑事诉讼法的历史发展
法定证据的主要内容就是对证据按其形式进行分类，把证据分成完全的和不完全的。分类，把证据分成完全的和不完全的。被告人口供，被认为是全部证据中最有价值和被告人口供，最完全的证据，证据之王” 最完全的证据，是“证据之王”，法定证据制度，对消除各地在诉讼中运用证据的混乱状况具有积极意义，与神示证据制度相比，是证据制度发展史上的一大进步。度相比，是证据制度发展史上的一大进步。
3．需要依靠神明裁判时，就会采用决斗等．需要依靠神明裁判时，办法并根据所谓神示的结果作出判决。办法并根据所谓神示的结果作出判决。 4．当事人双方在法庭上的地位和权利是平．等的，可以进行对质和辩论。等的，可以进行对质和辩论。 5．弹劾式诉讼形式下的审判一般都是公开．并通过言词辩论的形式进行。的，并通过言词辩论的形式进行。
第一节
外国刑事诉讼法的历史发展
（二）纠问式诉讼纠问式诉讼的特点国家官吏依其职权主动地追究犯罪。 1．国家官吏依其职权主动地追究犯罪。 2．无论是原告还是被告实际上都不具有现代法律意义上的当事人的诉讼地位。现代法律意义上的当事人的诉讼地位。
第一节
外国刑事诉讼法的历史发展
3．控诉职能和审判职能不分，法官集审判．控诉职能和审判职能不分，起诉权和侦查权于一身。权、起诉权和侦查权于一身。 4．同野蛮的刑讯、拷问始终紧密地联系在．同野蛮的刑讯、一起。一起。 5．审判一般都是秘密进行。．审判一般都是秘密进行。
第一节
外国刑事诉讼法的历史发展
法律未曾对陪审员说，法律未曾对陪审员说，‘经若干名证人证明的事实即为真实的事实’ 法律亦未说，事实即为真实的事实’；法律亦未说，‘未经某种记录、某种证件、若干证人、某种记录、某种证件、若干证人、若干凭证证明的事实，即不得视为已有充分证明’ 明的事实，即不得视为已有充分证明’；法律仅对陪审员提出这个问题：仅对陪审员提出这个问题：‘你们已经形成内心的确信否？此即陪审员职责之所在。心的确信否？’此即陪审员职责之所在。”这是关于自由心证的典型表述。是关于自由心证的典型表述。

第2章刑事诉讼法的历史发展

人权保障与打击犯罪的平衡
在打击犯罪的过程中，如何充分保障人权是刑事诉讼法面临的重要问题。
司法资源的有限性
随着案件数量的不断增加，司法资源显得日益紧张，如何提高司法效率是刑事诉讼法需要解决的问题。
刑事诉讼法的发展趋势及前景展望
国际化趋势
随着全球化的深入发展，各国刑事诉讼法的国际化趋势将更加明显，国际刑事司法协助将更加紧
神明裁判和司法决斗
神明裁判和司法决斗是早期刑事诉讼法中特有的审判方式。神明裁判是指借助神灵的力量来判断被告人是否有罪，而司法决斗则是由双方当事人或其代理人进行决斗，以决胜负来判断案件的是非曲直。
XX
PART 02
近代刑事诉讼法的形成与发展
REPORTING
法国大革命与刑事诉讼法的变革
法国大革命前的刑事诉讼制度
密。
科技化趋势
科技的发展将继续推动刑事诉讼法的变革，如智能审判、大数据应用等将成为未来刑事诉讼法发展的重要方向。
人权保障趋势
在未来刑事诉讼法的发展中，人权保障将更加受到重视，无罪推定、禁止酷刑等原则将得到更加充分的体现。
XX
TH行与人权保护
战争罪行的审判促使国际社会开始关注人权保护问题，推动了刑事诉讼法在保障人权方面的进步。
国际合作与互助
战争期间，各国在打击犯罪、维护国际和平与安全方面加强了合作与互助，推动了刑事诉讼法在国际合作方面的发展。
联合国刑事司法准则的形成与发展
《世界人权宣言》与《公民权利和政治权利国际公约》
电子证据的地位与运用
随着互联网的普及，电子证据在刑事诉讼中的地位日益重要，如何收集、保全和运用电子证据成为刑事诉讼法面临的新问题。
科技对审判方式的影响

【重要知识点】司法考试刑诉讲义：刑事诉讼法的历史发展

【重要知识点】司法考试刑诉讲义: 刑事诉讼法的历史发展司法考试刑诉讲义：刑事诉讼法的历史发展1、古代弹劾式诉讼制度和神示证据制度特征：私人告诉, 不告不理；原告和被告的诉讼地位平等, 享有同等权利, 承担同等义务；法院或其他裁判机构在诉讼中处于消极的仲裁地位；神示证据制度。

神示证据制度：根据神的启示来判断诉讼中的是非曲直, 这种审判制度被称为神示证据裁判制度。

以获取神的启示作为断案的方法, 是神示裁判制度的证据制度下的本质特征, 故该证据制度称为神示证据制度。

包括诅誓, 水审, 火审, 决斗, 卜筮, 十字证明等。

2、外国中世纪纠问式诉讼制度和法定证据制度纠问式诉讼的本质特征是：（1）司法机关主动追究犯罪；（2）实行有罪推定；（3）刑讯逼供制度化、合法代；（4）书面审理成为庭审的主要方式；法定证据制度：法定证据制度, 又称形式证据制度, 其主要内容是, 一切证据的证明力的大小及对它们的取舍和运用, 都由法律先明文加以规定, 法官在审理案件过程中不得自由评断和取舍, 法官在审理案件中运用证据查证案件情况, 只需符合法律形式规定的各项规则, 并不要求符合案件的客观真实情况。

3、近代辩论式诉讼制度和自由心证制度近代辩论诉讼制度特点：（1）起诉与审判职能分开, 不告不理；（2）实行无罪推定原则；（3）控诉、辩护、审判三足鼎立；自由心证制度：自由心证证据制度, 又称内心确信证据制度, 是指法律对不作预先规定而由法官在审理案件中加以自由判断的证据制度。

结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。

选择适当的方法可以节省很多时间, 使你走上成功的捷径；但如果选择方法错误, 可能会使你误入歧途, 导致失败。

司法考试不仅仅是智力的考验, 同时还是一个方法的较量。

煮水要不间断地持续加热, 直到煮开, 这样才省时、省力。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

2011-5-28
3
特征：（1）区分了控诉、辩护、审判三种职能，控辩双方平等对抗；（2）奉行私人起诉和“不告不理”原则；（3）实行谁主张谁举证和“神示”证据判断制度。
2011-5-28
4
古代奴隶制国家弹劾式刑事诉讼的构造
审判机关
被告人
被害人
2011-5-28
5
2、封建专制社会的纠问式模式纠问式模式盛行于封建专制社会，指刑事诉讼的进行主要是依靠国家官吏依其职权主动追究犯罪的诉讼模式。
2011-5-28
6
特征：（1）控审职能不分，权力高度集中；（2）国家积极主动追究犯罪，实行“不告也理”的原则；（3）实行有罪推定，审讯秘密进行，且刑讯逼供被广泛采用并被合法化；（4）实行法定证据制度。
2011-5-28 7
纠问式刑事诉讼构造图
审判机关（集侦、控、审三权于一身）
12
特征：（1）不仅控、辩、审职能分离，而且控审职权分立（分属行政权和司法权）；（2）控辩双方平等对抗，当事人主张、证实和陈述意见是诉讼的最基本的内容，法院的职权活动只是补充性的。（3）法官保持绝对中立，消极审判；（4）实行证据审判，有罪判决应排除合理怀疑。
2011-5-28
13
2011-5-28
18
3、1996《刑事诉讼法》的修订、《刑事诉讼法》
1996年刑诉法虽然仍然坚持“人民法院、 1996年刑诉法虽然仍然坚持“人民法院、人民检年刑诉法虽然仍然坚持察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约”的原则（第七条），），但改革了庭审配合，互相制约”的原则（第七条），方式，在一定程度上借鉴了当事人主义对抗。但是，由于我国具有职权主义甚至是强职权主义的传统，缺乏当事人主义即诉讼当事人平等对抗的法律文化基础，且法条规范不够具体，缺乏可操作性，因此在一些重要的制度方面与国际刑事司法准则要求存在相当差距等问题，所以再修改的呼声此起彼伏。
第二章刑事诉讼制度的历史演变及其构造特征
本章重点 1.掌握各个历史时期刑事诉讼的特点。
2011-5-28
1
一、原始时代纠纷解决的方式 ------私力自救
被害人私力自救犯罪人
2011-5-28
2
二、刑事诉讼的发展历史
1、奴隶制时期弹劾式刑事诉讼模式奴隶制时期弹劾式刑事诉讼模式奴隶制时期所谓的弹劾式诉讼，是诉讼理论上对盛行于奴隶制时期的诉讼程序上的各种特征所进行的概括和总结。 “弹劾”一词原意是指调查和追究官方人员的不正当行为，并追究其责任。但在这里最好理解为“告发”，是指个人享有控告犯罪的权利，国家机关不主动追控犯罪，而只承担居中判断是非的仲裁者的角色，因此弹劾式诉讼又被称为抗辩式诉讼。
2011-5-28
10
职权主义刑事诉讼的构造
侦控机关审判机关
被告人
2011-5-28
11
4、英美法系的当事人主义刑事诉讼模式
盛行于近现代资本主义社会的英美法系国家。该模式是在总结古代诉讼“弹劾式”的基础上，形成了以陪审团为核心的、由当事人平等对抗并推进诉讼活动的制度。
2011-5-28
法官
检察机关
被告人
2010-12-15
17
5-28
16
三.新中国刑事诉讼的历史以及构造演变
1、建国至1979年为止、年为止新中国的刑事诉讼无统一的法典，新中国的刑事诉讼无统一的法典，主要依据宪法和单行法律以及司法解释进行。据宪法和单行法律以及司法解释进行。因此有人评价新中国的前30年刑事诉讼活因此有人评价新中国的前动处于一个“无法无天”的状态。
被告人
2011-5-28
8
3、近现代欧洲大陆法系国家的职权主义模式
职权主义模式，是指刑事诉讼活动主要依靠国家机关职权分工来探究案件事实真相，打击犯罪的诉讼模式。
2011-5-28
9
特征：（1）实行了控审职能分离，但法官仍被赋予可以依职权主动调查收集有罪证据的权力；（2）诉讼活动是依法官职权推进；（3）控辩双方呈非对抗性；被刑事追控人的诉讼权利受到很多的限制，特别是在侦查阶段。（4）审判以书面材料为依据，由法官自由心证。
2011-5-28
19
我国现行刑事诉讼审判构造
裁判机关
检察机关
被告人
2010-12-15
32
2011-5-28
20
思考题
请总结归纳纠问式、弹劾式、职权主义以及当事人主义、折中主义刑事诉讼的模式（构造）的特点及其利弊。
2011-5-28
21
当事人主义刑事诉讼的构造
审判机关
侦控机关
被告人
2011-5-28
14
折中(混合)模式-----世界性发展趋势 5、折中(混合)模式---世界性发展趋势以现代的日本、意大利等国家为代表，采取兼容职权主义模式和当事人主义模式的优点，取长补短而形成的一种折中模式。
2011-5-28
15
日本现行刑事审判构造
2011-5-28
17
2、1979年----1996年:流水线加工厂式、年年流水线加工厂式的结构
1979年7月10日，新中国第一部《刑事诉讼法》获得通过，并于1980年1月1日起施行。 79年刑诉法根据我国宪法第135条的规定：“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。” 这一规定确立了我国刑事诉讼中侦、控、审三机关流水线加工厂式流水线加工厂式的关系模式，呈强职权主义特流水线加工厂式征。