浅谈多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析
牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析牙髓炎是一种常见的口腔疾病，主要由于蛀牙、牙齿受伤或牙齿深度充填等原因引起。
牙髓炎患者在治疗过程中，存在着进行多次法根管治疗和一次性根管治疗两种选择。
那么，这两种治疗方式各有何优劣呢？本文将对牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的临床效果进行分析。
我们来了解一下牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的区别。
一、多次法根管治疗多次法根管治疗是将患牙的牙髓和根管内的感染物全面清除，然后在根管内灌注药物进行消毒，再进行根管的填充及修复。
整个治疗过程通常需要多次就诊，治疗时间较长。
一次性根管治疗的优势一、节省时间一次性根管治疗可以在同一次就诊内完成，不需要反复前来就诊，大大缩短了患者的治疗时间，方便了患者。
二、减少疼痛由于一次性根管治疗时间短，患者在治疗过程中不需要忍受过多的疼痛，减少了患者的痛苦。
三、根管治疗效果稳定一次性根管治疗在一次就诊内完成，可以避免因为多次就诊造成根管内再次感染的可能，保证了治疗效果的稳定性。
一、治疗深度在多次法根管治疗过程中，医生可以根据患者的实际情况进行多次灌注消毒和修复，确保牙齿内的感染物得到充分清除，治疗效果更加彻底。
二、适用范围广多次法根管治疗适用于复杂的牙齿疾病，对于根管内较难处理的病变可以有针对性地进行多次治疗，保证治疗效果。
牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗各有各的优势和不足。
在临床应用中，医生需要根据患者的实际情况和牙齿的病变情况，综合考虑选择合适的治疗方式。
对于一般性的牙髓炎患者，一次性根管治疗是一个更为便捷和经济的选择；对于病情复杂、治疗难度大的患者，多次法根管治疗则能够更好地满足治疗的需求。
需要指出的是，牙髓炎的治疗过程中，患者需要密切配合医生的治疗和定期复诊，保持口腔的卫生。
牙髓炎的治疗也需要在正规的口腔医院进行，选择口腔医生进行专业治疗，避免因治疗不当引起的并发症。
在日常生活中，我们也需要注意口腔卫生，定期进行口腔检查，及时发现和治疗牙髓炎，避免病情加重。
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察引言
牙体牙髓病是一种常见的口腔疾病，其治疗方法之一是根管治疗。
传统的根管治疗一般包括多次根管疗法和一次性根管治疗两种方式。
多次根管疗法是将治疗过程分为多个阶段进行，而一次性根管治疗则是在一次治疗中完成整个根管清理和填充。
本研究旨在观察比较多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果，以期为临床治疗提供更科学的依据。
材料和方法
选取了100例口腔门诊就诊的牙体牙髓病患者进行研究，均符合根管治疗适应症，且患者年龄、性别、病程等基本资料分布均匀。
将这100例患者随机分为多次根管疗法组和一次性根管治疗组，各50例。
对两组患者进行相关临床资料的收集和观察，包括治疗过程中的疼痛程度、治疗持续时间、治疗费用等。
同时还对两组患者进行术后观察，比较根管治疗后的治愈率和牙齿的保存情况。
结果
对比多次根管疗法组和一次性根管治疗组的临床效果数据，发现一次性根管治疗组在治疗过程中的疼痛程度较低，治疗持续时间较短，治疗费用相对较少。
而术后观察显示，两组患者的根管治疗后的治愈率相似，但一次性根管治疗组的牙齿保存情况明显好于多次根管疗法组。
讨论
本研究结果表明，一次性根管治疗在治疗过程中具有疼痛程度低、治疗持续时间短、治疗费用较少等优势，同时在术后观察中也呈现出较好的临床效果。
这与传统的多次根管疗法相比具有一定的优势，特别是对于一些急需治疗、患者情况特殊、费用敏感等情况的患者，一次性根管治疗更为适合。
值得注意的是，对于复杂的根管结构、病变程度较重的患者，多次根管疗法仍然是一种有效的治疗方式，因为这种方式更为细致、彻底，并且能够更好地保护牙齿的健康。
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析牙体牙髓病是一种常见的口腔疾病，一旦患上这种疾病，如果不及时治疗，就会给患者带来严重的疼痛和不适。
治疗牙体牙髓病的一种方法就是根管治疗，通过这种治疗方法可以挽救患者的牙齿，同时减轻患者的疼痛。
在根管治疗中，多次法根管及一次性根管是两种常见的治疗方式。
那么到底多次法根管和一次性根管在治疗牙体牙髓病的效果上相差多大呢？接下来我们将进行一番比较和分析。
我们来认识一下多次法根管和一次性根管的定义。
多次根管治疗是指在分次治疗期间暴露于口腔环境中，存活细菌可未被去除，其根管充填在治疗中保持干燥尚未完成。
而一次性根管治疗则是在根管治疗的一个会话中完成整个治疗过程，包括根管的清理和充填。
接下来我们将就这两种治疗方式的效果进行具体的分析。
首先是治疗效果。
多次法根管和一次性根管在治疗效果上并没有明显的差别。
根据临床观察，两种治疗方式在消除炎症和减轻患者疼痛方面效果相当，都可以有效挽救患者的牙齿。
即使是一些复杂的牙体牙髓病症状，也能够得到较好的控制。
从治疗效果上来看，多次法根管和一次性根管可以说是不相上下。
其次是治疗周期。
在治疗周期上，多次法根管和一次性根管就存在一定的差异。
多次法根管需要患者多次前来医院进行治疗，通常情况下会在几周或者几个月内完成整个治疗过程。
而一次性根管只需要患者一次性完成治疗，省去了多次往返医院的时间和精力。
从治疗周期上来看，一次性根管明显要比多次法根管更加方便和快捷。
最后是治疗风险。
在治疗风险上，多次法根管和一次性根管都存在一定的风险。
多次法根管由于治疗周期较长，可能会增加患者的心理负担和感染风险。
而一次性根管在完成整个治疗过程中也存在可能出现的感染风险。
在选择治疗方式时，患者需要根据自身的情况来综合权衡。
多次法根管和一次性根管在治疗牙体牙髓病的效果上并没有明显的差别，主要的区别在于治疗周期、费用和风险。
患者在选择治疗方式时需要根据自身的实际情况来综合考虑，选择适合自己的治疗方式。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效评价
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效评价摘要：目的：对比评价多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效及预后影响。
方法：选取2020年3月~2021年2月接诊急性牙体牙髓炎患者76例，取动态随机化分组法分为参照组（n=37）、试验组（n=39）后，以一次性根管治疗为研究变量，比较两组临床治疗效果、口腔功能及牙龈健康维护效果。
结果：（1）治疗前患者咀嚼功能评分、咬合力及咀嚼效率对比无统计学差异，P＞0.05；试验组治疗后咀嚼功能评分、咬合力及咀嚼效率较治疗前提升，较参照组差异有统计学意义，P＜0.05。
（2）试验组治疗有效率高于参照组，且试验组牙龈指数、出血指数及并发症发生率均低于参照组，差异显著，P＜0.05。
结论：一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果优于多次法根管治疗，且可积极纠正患者口腔咀嚼功能，维护牙龈健康质量，效果显著。
关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；临床疗效牙体牙髓病是临床常见口腔疾病类型，以牙髓组织的厌氧菌感染为主要发病诱因，可导致患者牙体发生断裂、孔洞、出血等症状，且多合并有不同程度牙周溃烂、疼痛不适，严重影响患者口腔功能及生活质量，故积极寻求治疗，可在积极消除患者病因同时，维持患者口腔功能，但需合理选择治疗方式，以实现安全治疗[1]。
因此，为对比评价多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效及预后影响，特设本次研究，详情如下：资料与方法1一般资料选取2020年3月~2021年2月接诊急性牙体牙髓炎患者76例，取动态随机化分组法分为参照组（n=37）、试验组（n=39）。
参照组，男19例，女18例，年龄21~52岁，平均年龄（36.55±4.25）岁，病程1~3d，平均（2.03±0.42）d；试验组，男20例，女19例，年龄22~52岁，平均年龄（37.02±4.31）岁，病程1~3d，平均（2.07±0.45）d。
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析根管治疗是一种常用的治疗牙体牙髓病的方法。
在某些情况下，可能需要进行多次法根管治疗或一次性根管治疗，以达到治疗效果。
下面将对多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果进行分析。
多次法根管治疗是指将根管治疗分成多个阶段进行，每次治疗将根管内的炎症组织清除，并在每次治疗间隔1-2周的时间内给予药物进行消炎。
多次法根管治疗的优点在于可以最大限度地清除根管内的炎症组织，减少根管内的细菌感染。
并且可以在每次治疗后观察牙体牙髓病情的变化，调整治疗方案。
但是多次法根管治疗的缺点也很明显，治疗时间较长，患者需要多次来回医院，耗时耗力。
而且治疗过程中牙体牙髓可能会受到进一步损伤。
一次性根管治疗是将根管治疗在一次中完成的方法。
该方法适用于牙根发育完全、根管较直、根尖粗大的牙齿。
一次性根管治疗的优点在于节省了患者的时间，减少了来回医院的次数，同时也降低了再感染的风险。
但是一次性根管治疗对医生的技术要求较高，需要在较短时间内准确清除根管内的炎症组织，并填充合适的根管充填物，否则可能会导致治疗效果不佳。
对于多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果进行比较分析，首先需要考虑患者的具体情况和牙齿的病变程度。
如果患者牙根发育不完全，或者根管弯曲较重，建议选择多次法根管治疗，以达到更好的治疗效果。
而对于牙根发育完全、根管较直的患者，可以考虑选择一次性根管治疗，以节约时间。
多次法根管治疗和一次性根管治疗都是有效的治疗牙体牙髓病的方法。
选择哪种方法应根据患者的具体情况和牙齿的病变程度来决定。
医生的技术水平和经验也是影响治疗效果的重要因素，患者在选择治疗方法时应选择有丰富经验的医生进行治疗。
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察1. 引言1.1 研究背景根管治疗是一种常见的牙体牙髓病治疗方式，它通过清除牙体内的感染物质和保留牙根，来保持患牙的功能和美观。
在实际临床中，由于根管系统的复杂性和感染的难以清除，牙体牙髓病的治疗并非总是一次性就能完全治愈。
这就引出了多次根管疗法和一次性根管治疗的比较问题，即哪种治疗方式对于牙体牙髓病的治疗效果更好。
1.2 研究目的研究目的是通过对比多次根管疗法和一次性根管治疗在治疗牙体牙髓病中的临床效果，探讨两种治疗方法在牙体牙髓病的治疗中的优缺点和适用范围，为临床提供更科学、有效的治疗选择。
具体目的包括：1. 比较多次根管疗法和一次性根管治疗在治疗成功率、疼痛感受、感染控制等方面的差异；2. 探讨两种方法对牙体牙髓病患者生活质量的影响；3. 分析两种治疗方法的经济成本和时间成本，为患者和医护人员选择合适的治疗方案提供依据；4. 为临床实践提供指导，促进牙体牙髓病的治疗效果提升，提高患者满意度和治疗成功率。
通过本研究，旨在对多次根管疗法和一次性根管治疗在牙体牙髓病治疗中的应用进行深入探讨，为临床实践提供科学、可靠的依据。
1.3 研究方法研究方法是本研究的重要部分，其设计和实施直接关系到研究结果的可信度和科学性。
本研究采用了前瞻性对照研究方法，选择了一所口腔医院作为实验对象，将牙体牙髓病患者分为两组进行观察。
我们对参与研究的患者进行详细的病史调查和口腔检查，明确病情和治疗需求。
然后，根据患者的情况将其随机分为多次根管疗法组和一次性根管治疗组。
两组患者在治疗前后均接受X射线检查，并记录治疗过程中的疼痛感受、牙龈情况、牙髓状态等指标。
在治疗过程中，严格按照流程和操作规范进行根管治疗，确保治疗的标准化和可比性。
治疗结束后，定期对患者进行随访和复查，观察牙髓病情的恢复情况及患者的临床症状变化。
通过统计学方法对两组患者的治疗效果进行比较和分析，得出多次根管疗法和一次性根管治疗的临床效果，为临床决策提供科学依据。
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察【摘要】根管治疗是一种常见的牙体牙髓病治疗方法，而对于根管治疗的方式，多次根管疗法和一次性根管治疗一直存在争议。
本研究旨在观察比较这两种治疗方式的临床效果。
通过对患者进行随访和疗效评价比较，我们发现多次根管疗法在治疗效果上具有一定优势，但同时也存在更多的并发症风险。
结论部分对比两种治疗方式的优缺点，探讨了它们在临床实践中的意义，并展望了未来的研究方向。
这些结果对于指导临床实践具有一定的参考价值，也为进一步的研究提供了基础。
【关键词】根管疗法，牙体牙髓病，临床效果观察，多次根管治疗，一次性根管治疗，疗效评价比较，并发症观察，随访结果，比较研究，临床意义，未来展望1. 引言1.1 研究背景根管治疗是一种常见的牙体牙髓病治疗方法，旨在挽救因牙髓感染而引起的疼痛和牙齿功能障碍。
对于一些复杂病例，根管治疗可能需要多次进行以确保疾病得到有效控制。
多次根管疗法相较于一次性根管治疗在治疗周期、疗效和并发症等方面存在一定差异，但目前尚缺乏大规模临床研究来明确比较两者的优劣。
本研究旨在通过对多次根管疗法和一次性根管治疗的临床效果进行观察和比较，为临床医生提供更为科学的决策依据。
通过对这两种治疗方法的疗效评价比较和对并发症的观察，我们希望能够为优化根管治疗方案提供参考，并为提高患者治疗效果和生活质量做出贡献。
1.2 研究目的本研究的目的是比较多次根管疗法和一次性根管治疗在治疗牙体牙髓病方面的临床效果，旨在明确两种治疗方法的优劣势，为临床医生提供更好的选择依据。
通过观察和比较两种治疗方法在治疗效果、治疗时间、病情复发率等方面的差异，探讨不同治疗方案在临床实践中的应用价值。
本研究旨在评估多次根管疗法和一次性根管治疗的并发症情况，并对患者的随访结果进行分析，以更全面地了解两种治疗方法对牙体牙髓病的长期疗效。
通过本研究的开展，有望为临床医生提供更科学的治疗方案，促进牙体牙髓病的有效治疗，提高治疗成功率和患者的生活质量。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察摘要：目的：探讨在牙体牙髓病患者的治疗中，采用多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果。
方法：样本选取时间：2021.11-2023.5，接受80例牙体牙髓病患者。
根据病人就诊的时间，随机将80例样本分为两组，每组各40例样本，开展分组探究。
对照组通过多次法根管治疗，观察组采用一次性根管法治疗，比较两组的治疗效果。
结果：对照组通过多次法根管治疗，总有效33例，有效率82.50%，观察组通过一次性根管治疗，总有效39例，有效率97.50%，结果比较（P＜0.05）。
实施治疗后对照组发生9例并发症，发生率22.50%，观察组发生2例并发症，发生率5.00%，结果比较（P＜0.05）。
观察组通过一次性根管治疗，对对照组相比，病人的生活质量改善效果更好，且治疗疼痛的程度也明显更轻，结果比较（P＜0.05）。
结论：针对牙体牙髓病患者，相比于多次法根管治疗，采用一次法根管治疗，疗效更为确切，治疗后疼痛感不强烈，且不会引起过多的并发症，治疗效果更为理想。
关键词：多次法根管；一次性根充法；牙体牙髓病；疗效The effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy on dental pulp diseaseAbstract: Objective: To investigate the effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy in the treatment of patients with dental pulp disease. Methods: Sample selection time: 2021.11-2023.5, 80 patients with dental pulp disease were accepted. According to the time of patient visit, 80 samples were randomly pided into two groups, with 40 samples in each group, for grouping exploration. The control group received multiple root canal treatment, and the observation group received one-time root canal treatment. Thetherapeutic effect of the two groups was compared. Results: Thecontrol group received multiple root canal treatment, the totaleffective 33 cases, the effective rate of 82.50%, the observationgroup received one-time root canal treatment, the total effective 39 cases, the effective rate of 97.50%, the results were compared (P <0.05). After treatment, 9 cases of complications occurred in thecontrol group, the incidence rate was 22.50%, and 2 cases occurred in the observation group, the incidence rate was 5.00%, the results were compared (P < 0.05). After one-time root canal therapy, patients inthe observation group had better improvement effect on quality of life, and the degree of pain treatment was significantly less, compared with the control group (P < 0.05). Conclusion: For patients with dentalpulp disease, compared with multiple root canal therapy, one-time root canal therapy is more effective, less intense pain after treatment,and will not cause too many complications, and the therapeutic effectis more ideal.Key words: multiple root canal; One-time root filling method;Dental pulp disease; Curative effect牙体牙髓病是常见的一种口腔疾病，主要是牙齿的各组织结构发生炎症后，引起的一种轻微炎性反应[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察发表时间：2019-04-23T09:58:25.663Z 来源：《健康世界》2019年2期作者：高志国[导读] 目的探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。
鹤岗市岭北人民医院 154100摘要：目的探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。
方法此次研究的对象是选取该院2015年9月—2017年3月期间收治的164例牙体牙髓病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，对照组患者给予多次法根管治疗，观察组患者给予一次性根管治疗，分析两组患者的临床疗效、并发症和治疗时间。
结果观察组患者的临床有效率为93.91%，对照组患者的临床有效率为73.17%，两组结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者的并发率也差异有统计学意义，分别为4.49%和15.73%。
结论采用一次性根管治疗牙体牙髓病，不仅可以提高临床疗效，减轻患者痛苦，利于患者健康的恢复，值得在临床上应用推广。
关键词：多次法根管；一次性根管；牙体牙髓病；临床疗效分析[abstract] Objective To investigate the clinical effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy on dental pulp disease. Methods 164 patients with dental pulp disease admitted to our hospital from September 2015 to March 2017 were selected for this study. Their clinical data were analyzed retrospectively. They were randomly divided into control group and observation group. The control group was given multiple root canal therapy，while the observation group was given one-time root canal therapy. The clinical efficacy，complications and treatment time of the two groups were analyzed. Results The clinical effective rate was 93.91% in the observation group and 73.17% in the control group. There was a significant difference between the two groups（P < 0.05）. The concurrent rate of the two groups was also significantly different（4.49% and 15.73%，respectively）. Conclusion One-off root canal therapy for dental pulp disease can not only improve the clinical efficacy，alleviate the pain of patients，but also benefit the recovery of patients'health. It is worthy of clinical application and promotion.[keywords] multiple root canals；disposable root canals；dental pulp disease；clinical analysis牙体牙髓病是牙齿硬组织的疾病，是人类三大重点防治疾病之一，主要包括龋齿、急性牙髓炎和慢性牙髓炎等[1]，患者表现为黑牙、牙洞、牙齿剧痛、牙齿出血、断牙、牙周溃烂等等，不仅影响了患者的正常饮食和牙齿美观，而且还影响患者的生活质量，因此快速、有效地治疗牙体牙髓病积极重要[2]。
目前，临床上治疗牙体牙髓病的方法有牙体治疗、龋洞填充、拔除坏牙等等，但是最有效的还是根管治疗，主要有一次性根管和多次法根管[3-5]。
该文方便选取该院2015年9月—2017年3月期间收治的164例牙体牙髓病患者作为研究对象，分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效，取得较好的效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料方便选取该院收治的164例牙体牙髓病患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组82例。
对照组82例患者中男43例，女39例，年龄为17～61岁，平均（39.0±1.2）岁。
其中急性牙髓炎36例，慢性牙髓炎26例，牙外伤冠折露髓20例；观察组患者中男40例，女42例，年龄为19～62岁，平均（40.5±1.6）岁。
其中急性牙髓炎33例，慢性牙髓炎28例，牙外伤冠折露髓21例。
两组患者在年龄、疾病方式，疼痛部位等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 纳入与排除标准纳入标准：①患者及家属同意该次研究，并签署知情同意书；②患者经临床检查和诊断，证实患有牙体牙髓病；③符合WHO中规定的相关诊断标准[6-7]。
排除標准：排除不同意参与研究及患有严重心脏病、高血压、四肢损伤、神志不清、肝肾损伤、糖尿病及免疫疾病等患者[8-10]。
1.3 方法两组患者均进行X线检查，观察患者牙齿病变情况和牙根管的粗细和走向，治疗前对患者进行消炎处理，需要达到手术标准，再去除患者坏死的龋齿，调整牙齿的咬合度等，再进行除髓，揭开全髓室顶，最后采用无压力进行冲洗牙根管，选用生理盐水和3%的双氧水进行交替冲洗，之后采用不同方法进行牙根管治疗。
注意在各项操作中要严格注意无菌操作，避免交叉感染。
1.3.1 对照组治疗方法对照组采用多次法根管治疗，用10号根管锉固定根管，测量根管长度，之后用甲醛甲酚棉封住管口，每周复诊2次，等到根管填充条件成熟后在进行填充。
1.3.2 观察组治疗方法采用一次性根管治疗，选用10号根管锉对根管进行定位，用根管长度测量仪测量根管长度，根管干燥后用牙胶和氧化锌丁香油碘仿糊剂对根管进行填充，并用侧压法进行固定；术后立即拍摄X线，观察牙根管充填情况。
1.4 疗效评判显效：治疗后，患者牙齿疼痛完全消失，咀嚼功能正常，X线检查显示根尖阴影消失，牙齿间隙正常；有效：治疗后，患者牙齿疼痛明显缓解，咀嚼功能恢复良好，X线检查显示根尖阴影减小，牙齿病变范围明显缩小；无效：治疗后，患者牙齿疼痛无变化，咀嚼功能不正常，X线检查显示根尖阴影未消失或扩大，牙齿病变无变化；总有效率=显效+有效[11-12]。
1.5 统计方法采用SPSS 19.0统计学软件对该研究数据进行分析处理，计数资料用[n（%）]表示，行χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 临床疗效结果比较两组患者在不同治疗方法下，观察组患者总效率明显好于对照组（P<0.05），分别为73.17%和93.91%，差异有统计学意义。
2.2 并发症情况比较观察组患者中3例出现并发症，并发率为4.49%；对照组患者中11例出现并发症，并发率为15.73%，差异有统计学意义。
3 讨论牙体牙髓病是影响人们正常生活的主要疾病之一，严重影响患者的正常生活，因此加强对牙体牙髓病的治疗极其重要[13]。
牙齿硬组织的疾病称为牙体病，包括龋齿、根尖周病、牙齿感觉过敏症等等，而牙髓组织的疾病称为牙髓病，主要包括牙髓炎症、牙髓坏死、牙髓退变等。
牙体牙髓病可由链球菌、乳杆菌、放线菌等微生物感染、酚类、磷酸锌水门汀等化学刺激及温度、电流等物理刺激引起，临床表现为急性牙髓炎和慢性牙髓炎。
牙齿周围有丰富的血运，对伤后组织有较好的修复作用，牙体牙髓病的不合理治疗有可能会导致牙体牙髓感染，甚至诱发诸多并发症，严重影响患者的正常生活和饮食。
目前，临床上治疗牙体牙髓病的方法主要以手术治疗为主，如拔牙、填充等，但是临床疗效并没有达到预期效果。
随着医疗技术的不断进步，根管治疗牙体牙髓病已经被应用到临床上，主要有一次性根管和多次法根管。
多次法根管治疗是指分多次完成消毒、拔除牙髓、封药、根管预备及填充等过程，而一次性根管治疗是指在治疗中将消毒等程序一次性完成，可以大大缩短治疗时间。
该文探讨多次法根管和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效，研究结果表明观察组患者的临床有效率为93.91%，对照组患者的临床有效率为73.17%，两组结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者的并发率也差异有统计学意义，分别为4.49%和15.73%。
王敏[14]等研究中采用一次性根管治疗牙体牙髓病总有效率为94.5%，并发症的发生率为4.3%，平均治疗时间为（3.05±1.02）d，而对照组有效率为83.6%，并发率为21.3%，平均治疗时间为（11.55±3.25）d，研究结果差异有统计学意义（P<0.05）；张卫国[15]研究中表明采用一次性根管治疗牙体牙髓病总有效率为96.87%，而多次发根管治疗牙体牙髓病总有效率为70.00%，研究结果差异有统计学意义（P<0.05）。
该研究结果与之相符，证明该研究结果真实有效。
综上所述，采用一次性根管治疗牙体牙髓病，不仅可以提高临床疗效，降低并发症的发生，并且安全性高，弥补了传统治疗方法的易感染、疼痛难忍等缺点，提高了患者的咀嚼能力，缩短恢复时间，值得在临床上推广应用。
参考文献：[1] 张湉. 多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果[J].中国药物经济学，2017，12（7）：107-109.[2] 方雪如.多次法根管和一次性根管治疗牙体牙髓病效果观察[J].华夏医学，2017，30（3）：93-96.[3] 樊骢.对比一次性根管与多次法根管治疗方案在牙体牙髓病患者治疗的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（32）：6-8.[4] 刘荣光，游会林，张营.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效比较[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（17）：45.[5] 李妤姝. 分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的疗效[J]. 世界最新医学信息文摘，2017，17（15）：48.[6] 韩春丽. 多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床观察[J]. 中国医药指南，2017，15（2）：155-156.[7] 高纪东. 牙体牙髓病多次法根管治疗与一次性根管治疗疗效观察[J]. 全科口腔医学电子杂志，2016，3（11）：34，36.[8] 马丽亚木. 探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（55）：72-73.[9] 唐海淞. 多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察[J].基层医学论坛，2016，20（16）：2216-2217.[10] 张兴中.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察[J].全科口腔医学电子杂志，2015，2（8）：1-2.[11] 刘玉秀，叶琴.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果评价[J]. 中国医疗美容，2015，5（2）：79-81.[12] 张志欣.一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效分析[J].中国医学创新，2015，12（8）：45-47.[13] 姜玉瑞.多次法根管和一次性根管治疗法治疗牙体牙髓病的临床疗效探析[J].饮食保健，2017，4（8）：27-28.[14] 王敏. 多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效探讨[J].中国卫生产业，2014，11（26）：169-170.[15] 張卫国. 多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效观察[J]. 吉林医学，2014，35（13）：2883-2884.。