不符合人机工程学的案例
5个不符合人机工程的实例
技术的进步，产品的更新，使人们享受了丰富的物质生活。 然而，我们身边许多事物还没有达到方便、舒适、可靠、安全 的人性化要求。下面我为大家列举几个不符合人机工程的例子。
Example1
• 图书馆玻璃墙 设置不合理
我们学校图书馆 的三层楼的A、B 书库都采用大面 积的玻璃墙。
Example 3
• 手机充电器线 的设计
• 对于很多人来说，时 间长了，充电器线就 会变成如右图所示， 乱成一团
• 现有的很多充电 器线都像右边两 幅图所示，每次 充电时都要把线 解开，用完后又 要把它收起来， 非常麻烦
• 改进方案：
把充电器线改 成固定电话听 筒线那种可以 自由伸缩的导 线。冲完电后， 拔开手机，导 线可以自动缩 回去。
但导线的弹性系数不能太大
Example 4
• 单肩背包
• 单肩包不符合人机工 程,因为背单肩包会 造成身体倾斜,时间 久了的话肩膀就会变 的一边高一边底 。
单肩背包的危害
• 由于人在单挎包的时 候，容易使身体不平 衡，首先是肩部的不 平衡，造成左右肩倾 斜，肌肉处于一种痉 挛状态 。长时间单肩 背包会造成肩膀肌肉 劳损、两肩受力不平 衡，严重时会引发疼 痛和炎症 。
The end thanks
解决方案
• 方案一：将实体 墙的高度升至右 图所示的红线处， 防止阳光直接照 射到阅览桌上。
• 方案二：适当增 加窗帘。
Example 2
• 台式电脑USB 和音频接口设 置缺陷
• （1）接口外露，经 常有灰尘进入，造成 接触不良。
• （2）家庭里小孩可 能接触这些外露的接 口，造成触电
• 改进方案：参考网线插座的设置，可以 在接口的外缘增加滑盖，如下图
不符合人机工程学的案例
看到下面的这种验证码，就让人爽了一点。
这里到底让不让行人走呢？
• 这幅照片是格罗ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ根 （Groningen- 荷兰东北部 城市）的火车站，是一个非 常繁忙的地方。 你看到图中有两个“X”， 那么它是让行人从此处穿过 马路还是不允许呢？一般来 说，如果允许的话就用斑马 线 – 这个可能是全球统一标 准了，没什么歧义；不允许 就用“X”。难道这里不允 许行人驻留？可是你看画 “X”的地方还有个行人的 标记，也就是说行人从此处 过。 看起来两种相互矛盾的意思 都说得通，想不让人糊涂都 难了。 建议：任何标记的设计都应 该避免任何歧义的产生。
门把手还是门锁
• 这是一个度假村里的房间门，你看到一 个门把手，下面有一个钥匙孔。用钥匙 打开锁，然后拉门把手，门没有开？！ 无论是顺时针还是逆时针试了无数次钥 匙，但是门就是没有打开。 最后快绝望的时候发现 – 那个门把手还 是一个门锁！！你要如下图所示的那样 去转动它，就把门打开了。 我们常常在解决问题后拍拍脑门说原来 问题是如此的简单，就差那么一层薄薄 的窗户纸！但是问题是，没有这层窗户 纸不更好吗？
数字速度显示不合适（仪表盘更合适）
• 很难想象这辆车的速度显示器居然是数字的。虽然都说现 在是数字时代，可是并非所有的东西都适合"数字化"。从 人机工程学角度来看，它也不合适： 1. 没有人需要把行驶速度精确到1公里/小时。这样的信息 对司机并无太多价值。 2. 数字无法让司机知道速度的变化情况。而常见的模拟显 示的指针的移动就会提供这样的信息。
注意台阶！
• 有的时候我们经历的一个问题就是 从明亮的室外走到室内的时候，由 于眼睛调节的原因，无法看清室内 的东西，特别是以进门就遇到的台 阶，一定要小心了。即使有一个警 告牌也并非好的解决办法。 建议： 如果台阶无法避免，在台阶上做一 些照明，使其容易看到。或者，沿 着台阶上贴上颜色明亮（如黄色） 的胶带。这些措施都可以让人们留 意室内环境的变化。
符合以及不符合人机工程学的产品分析1
符合以及不符合人机工程学的产品分析1
1、符合人机工程的产品要求 2、为什么它不符合人机工程 3、总结
一、符合人机工程学的的产品要求有哪 些？
1、产品与人体的尺寸、形状及用力是否配合 2、产品是否顺手和好使用 3、是否防止了使用者操作时意外伤害或错用时产生生命危险 4、合操作单元是否实用，各元件在安置上能否使其意义毫无疑 问的被辨认 5、产品是否便于清洗、包养及修理
案例二 剪刀
这把剪刀完全采用人手在实 用过程中的弯曲的程度，并 且能够很好的保护使用者是 使用过程中意外的伤害。
为什么它不符合人机工程
案例二 耳机
这种耳机比较硬，形状不便调节， 有人带着大有人带着小，即使调 了之后还是会不合适，戴在头上 会往下滑，而且有时候耳朵回家 的很疼
解决方案
这种耳机相对于在头上戴的耳机 来说优势很多，它可以随意调节 位置，因为是挂在耳朵上的，不 会有太大的挤压力，会减少耳朵 的疼痛感，而且两个耳朵还可以 分开，方便和别人之间符合人机工程学的尖嘴钳 160mm 符合人机工程学的侧置式切割器 可调节扳手 3 x Sandvik Belzer 带槽张口螺丝刀 3.0 x 50mm、4.0 x 100mm、5.5 x 100mm 2 个 Sandvik Belzer Phillips 螺丝刀 Phillips No.1 x 75mm、Phillips No.2 x 100mm
反人机工程学例子
反人机工程学例子
以下是 7 条反人机工程学例子：
1. 你看那公交车上的扶手，设计得那么高，像我这样个子矮点的人，得踮着脚才能够到，这不是难为我们嘛！这难道不是反人机工程学？
2. 有些公园里的长椅，好家伙，那椅背直直的，坐上去一点都不舒服，靠一会儿就觉得腰酸背痛的，这设计咋想的呀！这不是反人机工程学又是什么？
3. 咱就说那个办公室的椅子，调节起来特别费劲，每次想调整个舒服的姿势都得费好大劲，这多让人恼火啊！这肯定是反人机工程学啦！
4. 去超市买东西，那个购物车的把手，冬天的时候冰得要死，抓着都冻手，怎么就不能设计得人性化一点呢？这不是妥妥的反人机工程学嘛！
5. 有的电梯按钮，安装得特别低，小朋友倒是能轻松按到，可大人每次都得弯腰，多不方便呀！这不就是反人机工程学的表现吗？
6. 看看小区里的健身器材，有一些使用起来特别别扭，感觉都不符合人体的运动规律，这不是反人机工程学是啥？
7. 有些公共厕所的门，开关特别费劲，而且还容易夹到手，哎呀呀，这多让人无语啊！这不是反人机工程学才怪呢！
我觉得反人机工程学的设计真的很影响使用体验，会给人们的生活带来很多不便，真希望设计师们能多考虑考虑实际情况和人的感受啊，让我们的生活更舒适一些。
人机工程学的典型失败案例
人机工程学的典型失败案例详细列举了十几种生活中人机工程学的失败案例。
不符合人机工程学的缺陷设计详细列举了十几种生活中人机工程学的失败案例。
这里到底让不让行人走呢？这里到底让不让行人走呢？这幅照片拍摄于格罗宁根(Groningen-荷兰东北部城市)的火车站，是一个非常繁忙的地方。
你看到图中有两个“某”,那么它是让行人从此处穿过马路还是不允许呢？一般来说，如果允许的话就用斑马线–这个可能是全球统一标准了，没什么歧义；不允许就用“某”。
难道这里不允许行人驻留？可是你看画“某”的地方还有个行人的标记，也就是说行人从此处过。
看起来两种相互矛盾的意思都说得通，想不让人糊涂都难了。
建议：任何标记的设计都应该避免任何歧义的产生。
详细列举了十几种生活中人机工程学的失败案例。
让人抓狂的验证码在网上注册用户名，或者要加入一个论坛的时候，用户常常会被要求输入一组验证码，只是为了安全起见。
那好，这可以理解，那么为什么有很多网站偏偏就把验证码设计成上面这个样子？我就碰到过很多这样的网站。
最令人抓狂的是，有的网站给你随机分配密码，例如y3k7u8某92之类的。
所以，如果你的验证码错了，刷新一下网站还要从那个毫无规律的密码开始。
足以让你绝望了！既然验证码只是起到安全的作用，那就应该回归它的本质，不要把真正的用户也一网打尽。
看到下面的这种验证码，就让人开心了。
详细列举了十几种生活中人机工程学的失败案例。
数字速度显示？不合适吧！数字速度显示？不合适吧！很难想象这辆车的速度显示器居然是数字的。
虽然都说现在是数字时代，可是并非所有的东西都适合"数字化"。
从人机工程学角度来看，它也不合适：1.没有人需要把行驶速度精确到1公里/小时。
这样的信息对司机并无太多价值。
2.数字无法让司机知道速度的变化情况。
而常见的模拟显示的指针的移动就会提供这样的信息。
详细列举了十几种生活中人机工程学的失败案例。
阻力最小的路径图中显示的是两个之间的院落，从一个门到另外一个门。
日常生活中不符合人机的案例
1.避免使用相似字母 2.系统改进，减少错误 3.中英文提示并存 4.加一些有趣的动画，减少使用者的厌恶感
存在问题：
1.太高。宿舍的柜子分两层，对于一般人来说， 即使站在桌子上也无法够到上层，每次拿东西都 需要到各个楼层找梯子，非常不人性化。
2.太小，学生在学校住四年，储物空间严重不足， 冬天较厚的被子衣服就足以填满柜子。
解决方式：
换成上床下桌，储物空间在下方，方便取物置物。 且床顶位置可以利用起来放置物品
06
存在问题：
位置设置的太低，荡秋千时腿很容易磕到地面，连 小朋友都要绷着腿玩，静坐在秋千上时会腿麻
解决方法：
提高秋千的坐面
07
08 床上桌
存在问题： 1.桌面太矮，写字时需要保持不适 的姿势 2.由于桌脚的限制腿也不能随意放 置 3.质量太轻无法放稳，桌上物品易 打翻移位
01
解决方式：
调整靠背与座面的角
度，或使用较表面，或直接把靠背去
掉。
图片
DESIGN
02
解决方式： 1.将桌椅腿进行改良， 开叉变平(如最右图) 2.将置物柜移除，在书 桌旁增添储物空间，或 在教室安置专门的储物 柜
教室 桌椅
SOLUTION
存在问题： 1.大开叉使得出入通道变窄且容易使人绊倒。 2.桌椅虽不固定，可以让不同高矮胖瘦的人 坐下，但坐下之后桌椅之间的距离也相应改 变，变的太远或太近。 3.桌子下面的置物柜太小，太短，只能横向 放几本书，或者笔记本电脑，并没有办法安 放好书包等大件物品，放椅子上又容易滑落。
解 决
1.将找零口设计在收 钱口的下方
方 2.挡板改成放置在里
法 面的小篮子，找零的
时候可以拿出来把零
安全人机工程学——寻找身边不符合人机的事物
山商第三餐厅通往建设银行的楼梯
烟 台 大 学 文 经 学 院 校 车 109 后 座 位
两个座位之间的间隙较小，不利于腿脚的舒展。
石凳长期泡在水中，不能实现原来的设 计用途，造成资源的浪费。
图 书 馆 南 边 的 一 栋 楼 房 的 偏 门
此门为屋主自行设计的一个偏门，由于大楼 原来设计的大门对屋主的生活造成一定的不 便，屋主选择开一个偏门以便更舒适，方便 的生活。
然而，生活中却存在着不少 的人机系统不和谐，人与机 之间不协调，人机界面设计 不当的问题。
24#911宿舍衣柜
上太高，下太 低，对衣物的ຫໍສະໝຸດ 取放造成不便。山商第三餐厅一楼
工作面太低，容 易使工作面被不 洁物污染，不利 于营造干净舒适 的餐厅环境。
最靠近地面的 楼梯与上面的 几节落差不同， 易绊倒。
生活中不符合人机工程学案例
生活中不符合人机工程学案例
1、通常电脑核笔记本用的平行键盘（对手腕有压力）。
2、圆形没有凹槽的鼠标（形成鼠标手）。
3、平底板凳子（对臀部不好）。
4、入耳式耳机（容易让人忽略周围背景声音发生危险）。
5、通常用的枕头（比如荞麦皮,羽绒枕,经常使用会塌陷为一个坡度,对颈部造成压力）。
6、车载GPS（容易分散对路面的注意力,最好的使用方式应该是将数据投影到前挡风玻璃的下侧）。
7、床头读书灯（灯光会刺激大脑皮层影响睡眠,正确的读书灯应该位于头的下方,仅仅照亮书即可）。
8、高跟鞋（这就不用多说了吧）。
9、自行车车座（对男士不好）。
10、单肩书包。
11、家用的小型热水器,通常要先放一段时间常温水才会有热水,浪费水资源。
人机工程学的典型失败案例
USB连接 连接
• 现在的USB使用得非常广泛。我每天几乎都使用 USB把鼠标连接到我的电脑上。我的问题是当我 插USB的时候，我很难判断正确的方向。有的时 候USB上面会有一个标记告诉你正确的方向，但 是如果需要垂直插的时候就没有办法判断了。 这其实是个小问题。方向错的时候只要反过来在 试一下就行了。不过考虑到每天有数十亿人在使 用USB,加在一起可就不少了，算一算31年时间。 建议： 建议： 如果USB在任何一个方向都可以插入，或者插口 设计成非对称的，是不是就可以解决这个问题了？
注意台阶！ 注意台阶！
• 有的时候我们经历的一个问题就是 从明亮的室外走到室内的时候，由 于眼睛调节的原因，无法看清室内 的东西，特别是以进门就遇到的台 阶，一定要小心了。即使有一个警 告牌也并非好的解决办法。 建议： 建议： 如果台阶无法避免，在台阶上做一 些照明，使其容易看到。或者，沿 着台阶上贴上颜色明亮（如黄色） 的胶带。这些措施都可以让人们留 意室内环境的变化。
警告：为了保持手表的防水性能，在水下请不要按动任何按钮” “警告：为了保持手表的防水性能，在水下请不要按动任何按钮”。
这个限制是在滑稽之极。在水下，你要使用手表的功能，哪能不会按动 按钮？ 建议： 建议： 警告语放在手册里太不显然了，很少有人耐心地看完整个手册。如果把 警告语放在手表上，看到的人会多一些。 当然，最好的办法还是解除这种限制。很多其它的手表都不限制按动按 钮。
容易混淆的电梯方向指示与控制按钮
•
上面这张图显示的一个公寓的电梯。第一次 使用的时候，您很容你去按那个上、下箭头， 意为要上楼或者下楼。但是实际上那几个箭 头只是电梯的方向指示而已。 如果你要使用电梯，你要按箭头下面的两个 按钮： "op" (up) - 表示上，或者 "neer" (down) - 表示下。 建议： 建议： 信号指示与控制按钮（开关）应该使用不同 的外观形式。很多电梯的指示使用的是在屏 幕上的箭头，甚至是动态的箭头。这样就绝 对不会混淆了。
不符合人机工程学的案例 共29页
这里到底让不让行人走呢？
• 这幅照片拍摄于格罗宁根 （Groningen- 荷兰东北部 城市）的火车站，是一个非 常繁忙的地方。 你看到图中有两个“X”，那 么它是让行人从此处穿过马 路还是不允许呢？一般来说， 如果允许的话就用斑马线 – 这个可能是全球统一标准了， 没什么歧义；不允许就用 “X”。难道这里不允许行人 驻留？可是你看画“X”的地 方还有个行人的标记，也就 是说行人从此处过。 看起来两种相互矛盾的意思 都说得通，想不让人糊涂都 难了。 建议：任何标记的设计都应 该避免任何歧义的产生。
挡住收音机了
• 这是一辆车的中控台，图片中你 会看到杯座挡住了收音机和磁带 机。车上有个杯座是不错的主意， 但是它的位置显然不恰当。而且， 如果杯中的饮料洒出来，就会进 入收音机和磁带机里。
建议： 设计产品的时候，一定要考虑它 所使用的环境。
在水下请不要按那个按钮！
• 前一段时间我为了保持身材就去参加了一个游泳训练课程，还买了一个 防水的运动手表，这样我就可以在游泳池里自己计时了。但是使用了几 次以后，我发现手表里面竟然进水了！ 我把手表拿到经销商那里去修，他们倒很快把它修好了，还告诉我在水 下不要按那个按钮。 这块手表可声称防水深度为100米的！我回去仔细查看了手表的使用手 册，发现在最后一页有一行警告语： “警告：为了保持手表的防水性能，在水下请不要按动任何按钮”。 这个限制是在滑稽之极。在水下，你要使用手表的功能，哪能不会按动 按钮？ 建议： 警告语放在手册里太不显然了，很少有人耐心地看完整个手册。如果把 警告语放在手表上，看到的人会多一些。 当然，最好的办法还是解除这种限制。很多其它的手表都不限制按动按 钮。
数字速度显示？不合适吧！
• 很难想象这辆车的速度显示器居然是数字的。虽然都说现 在是数字时代，可是并非所有的东西都适合"数字化"。从 人机工程学角度来看，它也不合适： 1. 没有人需要把行驶速度精确到1公里/小时。这样的信息 对司机并无太多价值。 2. 数字无法让司机知道速度的变化情况。而常见的模拟显 示的指针的移动就会提供这样的信息。