我国绿色金融体系现状分析1
当前绿色金融的发展现状及存在问题调查分析
当前绿色金融的发展现状及存在问题调查分析绿色金融是指金融机构和金融市场为助力可持续发展和应对气候变化，通过参与深化绿色产业、低碳经济等领域的融资、投资和风险管理活动，推进经济社会可持续发展的一种创新形式。
绿色金融的发展迎合了当前全球经济和社会发展的大趋势，有助于提升生态文明建设和可持续发展水平。
本文将对当前绿色金融的发展现状及存在问题进行调查分析。
一、绿色金融的发展现状1.政策支持：我国政府出台了一系列促进绿色金融发展的政策措施，包括《关于加快推进绿色金融发展的指导意见》和《中华人民共和国绿色债券市场管理办法》等文件，为绿色金融的发展提供了政策保障。
2.发展潜力：近年来，随着绿色经济和低碳经济的快速发展，绿色金融市场愈发壮大。
中国绿色金融指数（CNI）不断攀升，绿色金融创新产品层出不穷。
3.社会关注：随着环保理念的深入人心，在社会各界，特别是年轻人中对绿色金融的关注度呈上升趋势，这为金融机构和市场提供了广阔的发展空间。
二、绿色金融存在的问题1. 投资透明度较差：由于绿色产业和低碳经济的投资可持续性存在较大不确定性，许多绿色金融产品的收益率、风险等方面缺乏透明度，这也限制了其发展。
2. 对绿色标准缺乏统一认知：绿色标准的制定和应用存在差异，缺乏统一的标准认证机制，一些企业存在环保“冒名顶替”等行为，影响了绿色金融投资的质量和效益。
3. 金融机构能力不足：对绿色金融的认知和理解还不够深入，金融机构在绿色金融的策划、发行和监管方面能力有限，存在一些技术难题，也制约着业务的发展。
三、对策建议1. 支持标准化：为绿色标准制定和应用提供统一认知和标准化机制，提高绿色产业的透明度和标准化程度，这将促进绿色金融市场的健康发展。
2. 鼓励合作发展：金融机构和行业内的人才以及科研机构可以通过联合攻关、资源整合等方式提高绿色金融的技术含量和业务创新能力，推进市场发展。
3. 提高金融机构的业务能力：金融机构可以通过加强对绿色金融的认知和技术培训来提升自身的业务能力，同时积极引进绿色金融领域的人才和技术，不断完善业务体系，更好地为业内客户提供服务。
我国绿色金融发展现状及政策建议
我国绿色金融发展现状及政策建议1. 引言1.1 绿色金融的概念绿色金融是指以实现环境可持续发展为目标，通过金融创新和金融手段，引导和推动资源配置和投资行为朝着对环境友好、低碳、循环利用的方向发展的一种金融服务和行为方式。
绿色金融不仅关注经济效益，更注重社会和环境效益的协同增长，实现经济、社会和环境的全面可持续发展。
绿色金融理念强调了人类对环境资源的尊重和保护，提倡以绿色、低碳、可持续方式进行投资和经济活动，推动经济转型升级，实现高质量的可持续发展。
绿色金融包括绿色债券、绿色信贷、绿色保险、绿色基金等多种金融工具和产品，旨在引导资金流向绿色产业和项目，促进绿色技术创新和应用，推动环境保护和生态建设。
绿色金融旨在构建一个可持续发展的金融体系，将环境责任纳入金融决策和投融资活动，推动金融机构和企业更加注重环保和社会责任，实现经济增长与资源节约、环境保护的良性循环。
绿色金融的发展是当前金融领域的重要趋势，也是我国建设生态文明和实现绿色发展的重要路径之一。
1.2 我国绿色金融发展的背景随着全球气候变化日益严重，环保意识逐渐增强，绿色发展理念逐渐深入人心。
作为金融领域的重要分支，绿色金融在世界范围内得到了广泛关注和推广。
我国作为世界上人口最多的国家之一，也深受环境污染和资源短缺的困扰。
为了实现经济可持续发展，我国政府积极推动绿色金融的发展，旨在引导资金流向环境友好型产业，支持绿色技术创新，推动生态文明建设。
我国绿色金融发展的背景包括政策支持、市场需求、金融机构参与等方面。
政府出台了一系列支持绿色金融的政策和法规，包括建立绿色信贷政策、鼓励金融机构开展绿色创新业务等。
随着社会对绿色产品和服务的需求不断增加，绿色金融产品的市场前景也愈发看好。
金融机构纷纷加大对绿色产业的支持力度，积极参与到绿色金融的发展中来。
在这样的背景下，我国的绿色金融事业发展势头良好，前景广阔。
2. 正文2.1 绿色金融发展现状分析我国绿色金融发展经过多年的探索和努力，取得了一定的成绩，但仍存在一些不足和挑战。
我国商业银行绿色金融发展现状问题及对策建议
我国商业银行绿色金融发展现状问题及对策建议【摘要】绿色金融是指在金融活动中注重环境保护、低碳发展和可持续发展的理念。
我国商业银行在绿色金融中扮演着重要角色，但目前仍存在一些问题。
绿色金融产品缺失，选择面狭窄。
绿色金融知识普及不足，公众对绿色金融了解不深。
绿色金融政策不完善，缺乏明确的指导。
针对这些问题，应推动绿色金融产品创新，提升可持续发展水平；加强绿色金融宣传和教育，提高公众对绿色金融的认识；健全绿色金融政策体系，为绿色金融的可持续发展提供保障。
展望未来，我国商业银行绿色金融有望迎来更大的发展，在环境保护和经济发展之间取得更好的平衡。
【关键词】绿色金融、商业银行、发展现状、问题、对策、创新、宣传、教育、政策、体系、总结、展望、前景。
1. 引言1.1 介绍绿色金融的概念绿色金融是指在金融活动中，以环境友好、社会公益和经济效益为目标，通过引入环境、社会和治理（ESG）因素，推动可持续发展。
绿色金融产生于对全球环境问题的重视和对金融活动的责任感，强调金融活动应当以绿色发展为导向，既实现经济增长，又兼顾环境保护和社会公益。
绿色金融的核心理念是将环境保护纳入金融业务的考量范围，激励企业和个人以更为环保的方式进行投融资活动，促进绿色产业的发展和普及。
通过绿色债券、绿色信贷、绿色基金等金融工具，绿色金融为企业和个人提供了更多绿色发展的机会，同时也为社会和环境带来了更多积极的影响。
作为金融领域的一项重要发展理念，绿色金融已经成为各国金融机构和政府部门关注和推动的焦点，为实现可持续发展目标提供了重要支持和保障。
在我国，商业银行在绿色金融发展中发挥着重要的作用，不仅推动了绿色项目的融资和投资，也促进了绿色金融产品和服务的创新和推广。
1.2 商业银行在绿色金融中的作用商业银行在绿色金融中发挥着至关重要的作用。
作为金融市场的主要参与者之一，商业银行在绿色金融方面承担着重要责任和使命。
商业银行是绿色金融的主要提供者和推动者，通过开发绿色金融产品和服务，帮助客户更好地理解和应对环境和社会问题，促进可持续发展。
我国绿色金融发展现状及政策建议
我国绿色金融发展现状及政策建议随着全球气候变化问题日益严峻，各国都在积极推动绿色发展，我国也在积极推进绿色金融发展。
绿色金融是指在保证经济效益的促进生态环境保护和提高资源利用效率的金融活动。
它不仅可以为环保产业提供融资支持，也可以将生态环境和资源保护纳入金融风险管理的范畴。
本文将介绍我国绿色金融的发展现状，并提出一些建议，以推动我国绿色金融的发展。
一、我国绿色金融发展现状1.政策支持自2016年以来，国家陆续出台了一系列推动绿色金融发展的政策文件，如《关于积极推进绿色金融发展的指导意见》、《绿色债券管理办法》等。
这些政策文件为绿色金融的发展提供了重要的政策支持，为企业和金融机构提供了相关的指导和规范。
2.市场机制我国的绿色金融市场也在逐步健全，绿色债券市场逐渐成熟，各类绿色基金、绿色信贷产品也在不断推出。
国家和地方政府也在积极推动绿色金融的发展，促进企业和金融机构参与绿色投资和绿色融资。
3.企业和金融机构参与度越来越多的企业和金融机构开始关注绿色金融，他们在自身业务中也开始纳入了环境、社会和治理（ESG）因素，积极参与到绿色金融的发展中来。
一些大型国有银行和保险公司也积极推动绿色金融的发展，加大绿色投融资支持力度。
二、政策建议1.深化金融体制改革我国金融体制改革还需要进一步深化，绿色金融需要更多的金融创新和改革政策的支持。
要建立健全绿色金融政策体系，提出专门的绿色金融发展规划和政策措施，明确政府角色和市场机制的定位，推动市场主体更加积极地参与绿色金融的发展。
2.推动金融机构积极参与政府应当推动金融机构积极参与绿色金融的发展，鼓励金融机构开发绿色金融产品和服务，提高对绿色项目的投融资比例。
可以推出激励政策，给予符合绿色金融要求的金融机构一定的激励政策，如贴息政策、税收优惠政策等。
3.加强风险管理和监管体系建设绿色金融也面临着一定的风险，在推动绿色金融的也需要加强风险管理和监管体系的建设。
建立健全绿色金融风险管理机制，明确绿色金融项目的风险特点和辨识手段，完善绿色金融的监管机制，加强对绿色金融的定性和评估。
绿色金融的发展现状问题及对策研究
绿色金融的发展现状问题及对策研究一、绿色金融的发展现状问题1. 缺乏统一的标准和监管体系目前，全球范围内尚未建立起完善的绿色金融标准和监管体系。
不同国家和地区对于绿色金融产品的认定标准各异，缺乏统一性和连贯性。
这导致了绿色金融产品的信用评价不尽相同，难以形成统一的市场规模和共识。
监管体系的不完善也给绿色金融市场带来了安全隐患，一些非法和虚假的绿色金融产品也层出不穷。
2. 资金链条短缺相比传统的金融产品，绿色金融产品的风险较高，且投资回报周期较长，这导致了一部分投资者对于绿色金融产品的热情不高。
绿色金融项目的资金链条也较为短缺，很多有潜力的绿色项目由于缺乏资金支持而无法得到有效展开和实施。
3. 环保意识不足虽然绿色金融理念已经在全球范围内得到了广泛的宣传和推广，但是在一些地区和企业中，环保意识仍然不足，对于绿色金融的认识和支持并不积极。
这也导致了一些潜在的绿色金融项目无法得到足够的关注和支持。
二、对策研究为了推动绿色金融的发展，各国应该加强合作，建立统一的绿色金融标准和监管体系。
这样可以降低绿色金融产品的信用风险，增加投资者的信心，同时也可以避免一些非法和虚假的绿色金融产品的出现。
2. 加大政府支持力度政府应该通过各种政策手段，增加对绿色金融的支持力度，鼓励金融机构和投资者参与绿色金融市场。
政府可以通过出台激励政策，减税和补贴等方式，降低绿色金融项目的风险，增加投资者的回报，这样可以吸引更多的资金投入到绿色金融领域，推动绿色金融的发展。
教育和宣传对于提升公众环保意识至关重要。
政府和社会组织可以通过各种途径，加强对环境保护和可持续发展理念的宣传，在全社会形成环保意识，增加对绿色金融的支持和参与。
4. 加强国际合作绿色金融是一个全球性的问题，需要各国加强合作，共同推动绿色金融的发展。
各国金融机构和监管部门可以加强合作，共同制定绿色金融标准和监管规定，建立起全球范围内的绿色金融市场。
绿色金融的发展是一个长期的过程，需要各方共同努力。
绿色金融在中国的发展现状及前景分析
绿色金融在中国的发展现状及前景分析近年来，随着环境保护和气候变化的日益重要，绿色金融已成为全球各国政府和机构关注的焦点，中国也不例外。
绿色金融是指将环境和社会责任因素融入金融业务中，以实现全球可持续发展为目标。
绿色金融的市场潜力越来越大，同时也为金融市场的稳定和可持续发展提供了新的机遇。
一、绿色金融的发展历程中国绿色金融的发展起步时间不算早，但近年来发展速度明显加快。
2012年，中国央行开始推出绿色信贷试点，2014年，中国政府发布了《关于构建绿色金融体系的指导意见》，并开始更加积极地加入国际绿色金融标准体系。
2015年，央行牵头设立了“中国绿色金融委员会”，加快推动中国绿色金融市场的建设。
2017年年底，央行正式发布了《绿色债券分类管理办法》，这是中国绿色金融市场迈出的关键一步。
二、中国绿色金融市场的现状当前，中国绿色金融市场还处于起步阶段，但发展潜力非常巨大。
截至2019年底，中国债券市场中的绿色债券总发行规模已达到约5800亿元人民币，排名全球第一。
证券行业也开始积极探索绿色证券投资的挖掘。
《证券法》修订草案也加入了绿色金融的相关内容，彰显了政府对绿色金融的重视。
三、未来发展前景展望未来，中国绿色金融市场仍然存在很多机遇和挑战。
随着政府加强环保政策的力度，绿色金融市场将越来越受到重视。
同时，随着绿色金融市场的快速发展，绿色金融产品的创新和多元化也将成为一大趋势。
此外，近年来一些新型金融科技公司也开始尝试将区块链、人工智能等技术与绿色金融产品相结合，这将进一步推动绿色金融的发展。
然而，绿色金融市场仍然存在一些问题和挑战。
首先，绿色金融的标准建设和监管体系还不够完善，这需要政府和市场的合力努力。
其次，相对于传统金融产品，绿色金融的市场认知和接受度还有待提高，市场宣传和推广是必不可少的。
最后，投资回报率和风险控制问题也是绿色金融市场需要解决的问题之一。
总之，中国绿色金融市场具有非常大的发展潜力和前景，各类机构和企业也开始加入到绿色金融的推广之中。
绿色金融的发展现状问题及对策研究
绿色金融的发展现状问题及对策研究绿色金融是指借助金融工具和市场手段，促进可持续发展和环境保护的金融活动。
在当前全球气候变化日益严重的背景下，绿色金融的发展已成为全球金融业界的共识。
为促进绿色金融的发展，各国政府和金融机构纷纷出台了一系列政策措施和行动计划。
要实现绿色金融的可持续发展，仍面临着一些现状问题，需要进一步研究并提出对策。
本文将对绿色金融的发展现状问题及对策进行探讨。
一、绿色金融的发展现状问题1. 缺乏统一的标准和认证体系目前，全球各国对绿色金融的认定标准和认证体系存在较大的差异，这不利于跨国合作和资金流动。
一些地区和国家对绿色金融产品缺乏统一的认证标准，导致一些非绿色产品冒充绿色金融产品，影响了绿色金融市场的发展和健康。
2. 信息不对称和风险辨识难度大在绿色金融领域，信息不对称和风险辨识难度大是一个普遍存在的问题。
投资者往往难以获取到有关绿色项目的真实信息，风险辨识难度大，这给绿色金融的发展带来了一定的阻力。
3. 资金短缺和成本高昂虽然绿色金融市场需求大，但由于相关技术和设施的成本较高，绿色金融项目的实施面临资金短缺和成本高昂的问题。
这成为绿色金融发展的一大制约因素。
4. 缺乏长期投资者和资金长期化绿色金融项目多为长期投资项目，但当前市场上缺乏长期投资者和资金长期化的机制，这导致了绿色金融项目的融资难题，制约了项目的实施和发展。
1. 推动建立统一的标准和认证体系为了解决绿色金融市场中标准和认证体系的差异问题，各国政府和金融机构应加强合作，共同推动建立统一的绿色金融标准和认证体系，提高绿色金融产品的可比性和可信度。
2. 完善信息披露和风险管理机制加强对绿色金融项目的信息披露，提高投资者对项目的了解程度，增强投资者对项目的信任度。
建立健全的风险管理机制，提高投资者对绿色项目的风险辨识能力，降低投资风险，促进绿色金融市场的健康发展。
3. 增加政策扶持和资金补贴各国政府可以通过给予税收优惠、设立绿色基金、鼓励银行开展绿色信贷等方式，增加对绿色金融项目的扶持力度，解决项目的资金短缺和成本高昂问题，促进项目的实施和发展。
我国绿色金融发展现状及政策建议
我国绿色金融发展现状及政策建议一、我国绿色金融发展现状1、政策支持力度加大我国政府从国家层面出台了一系列支持绿色金融发展的政策文件，包括《生态文明建设规划纲要》、《绿色信贷指引》、《绿色债券指引》等，为绿色金融的发展奠定了政策基础。
2、金融机构参与积极我国的银行、证券、保险等金融机构也积极参与绿色金融业务，推出了一系列绿色信贷、绿色债券、绿色基金等金融产品，不断扩大绿色金融的市场规模。
3、绿色金融市场规模逐渐扩大据统计，截至目前，我国的绿色金融市场规模已逾千亿元，其中绿色债券市场规模最大。
绿色信贷、绿色基金、绿色投资等业务也在不断发展壮大。
4、风险管理体系尚需完善尽管绿色金融发展取得了一定成效，但同时也存在一些问题。
绿色项目的风险管理体系尚不够完善，绿色金融产品的质量和透明度有待提高，一些地方政府和企业对绿色金融的认识还不够深入。
二、政策建议政府应进一步完善绿色金融的政策法规体系，明确绿色金融的发展目标和方向，促进金融机构加大对绿色金融的支持力度，包括通过设立专项基金、制定税收优惠政策等方式，给予金融机构一定的激励和奖励。
2、建立健全绿色金融风险管理体系政府可以通过引导金融机构加强对绿色项目的风险管理，制定相关规定和标准，促使金融机构更全面地考虑并评估绿色项目的风险，确保绿色金融业务的稳健发展。
3、加强信息披露和透明度建设政府可以促使金融机构和企业在绿色金融业务中加强信息披露和透明度建设，建立规范的信息披露机制，使投资者和社会公众更直观地了解绿色金融产品的质量和效益，提高投资者的信任度。
4、加强绿色金融教育培训政府可增加对绿色金融的宣传教育力度，通过开展培训、推广绿色金融知识，提高金融机构和企业对绿色金融的认识和理解，鼓励更多的金融机构和企业主动参与到绿色金融领域，推动绿色金融的发展。
5、加大对绿色技术创新和项目支持的投入政府可出台各种政策措施，加大对绿色技术创新和绿色项目支持的投入，鼓励企业在绿色技术研发和绿色项目开发方面进行投入，为金融机构提供更多的投资标的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国绿色金融体系现状分析第六章、绿色金融体系绿色金融体系相关研究表明，绿色金融体系应由金融制度、金融市场、金融工具、金融机构和金融监管五方面构成。
当前中国的现状是绿色金融政策支持体系尚未建立，政策比较零散且滞后于市场的发展，主要表现在以下几个方面:一是 CDM 项目审核缺乏一套专业性和可操作性较强的具体执行标准。
二是中国发展自愿减排市场的相关管理办法仍处于拟定之中，自愿减排市场政策缺位。
三是绿色信贷推进尚无切实可行的环境评估标准、信贷披露机制和信息共享机制。
另外，更为重要的是，政策层面缺乏激励、引导机制导致绿色产业无法获得银行信贷和其他融资支持，失去发展机遇; 从监管层面来看，由于监管缺位加剧了绿色金融市场道德风险、增加了交易成本。
2010 年 5 月 28 日，央行和银监会联合发布了《关于进一步做好支持节能减排和淘汰落后产能金融服务工作的意见》。
央行和银监会要求，对不符合节能减排和要求淘汰的落后产能的违规在建项目，不得提供任何形式的新增授信支持; 对违规已经建成的项目，不得新增任何流动资金贷款，已经发放的贷款要采取妥善措施保全银行债权安全。
根据马骏估计，绿色产业在今后五年内每年需投入约3%的GDP，也就是年均两万亿元以上。
在全部绿色投资中，政府出资占比约为10%至15%，社会资本比重将占到85%至90%。
在目前价格体系无法完全反映绿色项目正外部性的情况下，如何吸引社会资金配置到绿色产业，是政策面临的一大挑战。
一、碳金融碳金融，是指由《京都议定书》而兴起的低碳经济投融资活动，或称碳融资和碳物质的买卖。
即服务于限制温室气体排放等技术和项目的直接投融资、碳权交易和银行贷款等金融活动。
在我国转变经济发展模式，走低碳发展之路的背景下，碳金融应运而生，它是经济从传统高碳模式向低碳模式转变的催化剂"构建碳金融体系既顺应了低碳经济发展的内在要求，又通过升级产业结构、能源结构，促进国际贸易合作推动了低碳经济的发展。
（中国碳金融体系构建问题的研究）1、国内碳金融发展现状碳金融产品的设计与流通以及交易平台的构建，与政府、金融机构、企业和个人的参与都密不可分，需要各个主体的共同努力和参与，其中政府在碳金融市场中起着举足轻重的作用。
不同于传统金融市场，碳金融市场因(京都议定书)而诞生，其发展依赖于政府的政策支持和引导。
金融机构在交易过程中是利益的享受者，也是责任与风险的承担者，同时也是相关规则的制定者。
银行业通过节能减排及碳金融的推行，将公众与企业联系到了一起。
公众的消费偏好在一定程度上对生产制造业起着导向作用，其消费的低碳化在一定程度上能够引导相关企业的生产走向低碳化。
在碳金融研究领域，乔海曙梳理了2002-2010 年中国碳金融研究，指出有关商业银行低碳业务研究的文献数量在 2010年有了突飞猛进，成为目前学者们讨论的焦点。
蔡宁伟指出碳金融对于我国银行业是机遇又是挑战，探讨了碳金融的创新点。
陈游、郭清马、高志新、王苹和邓一枫等分析了国际碳金融在商业银行的发展现状，以及我国与国际同行之间的差距及发展过程中存在的问题。
晏露蓉等分析了兴业银行在绿色金融创新实践中的探索，并对中国的绿色金融创新提出了建议。
翁清云通过荷兰银行与兴业银行的经验介绍，指出了我国商业银行应该改进的方向。
纵观相关研究，焦点主要集中在我国商业银行开展碳金融业务的困境以及克服办法方面，部分研究分析了国外的成功案例，提出了我国可借鉴的经验。
而现有的研究大都从宏观层面探讨了银行业该如何进行改革创新，但哪一类业务或哪些产品适合我国国情及其在不同银行的适用性尚待深入研究。
因此，本文将分析可借鉴的碳金融产品的特性，以及对于开展业务银行自身的要求和条件，并在此基础上对相关产品在我国的发展机会进行评估。
2、国外碳金融产品发展的现状产品不断创新.市场交易规模爆发式增长。
近年来,随着低碳经济浪潮的崛起,国外金融机构为契合低碳经济的发展,逐渐推出了各类碳信贷、碳基金、碳保险等碳现货金融产品。
特别是随着《京都议定书》对主要发达国家减排温室气体的种类、减排时间表和额度等具体规定的逐渐落实,碳远期、碳期货、碳期权、碳结构性产品等碳金融衍生产品创新层出不穷。
金融机构的积极参与以及碳金融产品的不断创新有力地推动了全球碳交易市场规模实现爆发式增长。
2008年全球碳市场总交易额达到1263亿美元,是2007年成交额的两倍(见表l)。
碳金融交易主体广泛且多元化发达国家的碳金融产品市场交易主体非常厂`泛,既包括政府主导的碳基金、私人企业与交易所,也包括世界银行等国际组织、商业银行与投资银行等金融机构以及私募股权投资基金(见表2)。
政府对碳金融市场的参与主要体现在两个方面:一是协助交易机制设定和交易平台的搭建;二是通过设立政府碳基金的形式直接参与,如意大利碳基金、荷兰碳基金等。
私人企业完全基于市场利益的驱动,为获取更多的碳排放信用或者出售富余碳排放信用自愿进入市场交易。
可以看出,碳金融产品的设计、流通以及交易平台的构建,是政府、金融机构以及私人企业与个人共同参与的结果。
3、碳金融的发展1）相关法律的建立促进碳金融产品的健康发展碳减排计划的相关立法为碳金融产品的发展建立了发展目标、相关技术标准与法律支持,有效推动了碳金融产品的交易平台、准人制度、交易机构与产品等市场制度建设。
从国际比较来看,签订与制订碳减排相关法律的国家和地区碳金融产品发展明显处于主导地位,例如欧洲地区的碳金融产品发展水平明显高于全球其他地区。
《京都议定书》机制下的配额市场一直处于主流地位,交易品种与规模远远超过自愿交易市场。
此外,政府的政策支持也提高了市场对于低碳产品与服务的市场认可度,有效激发投资者与消费者对于碳金融产品与服务的需求。
例如欧洲碳排放贸易计划、德国对于再生能源的上网电价补助与荷兰政府的绿色基金等政府政策。
2）公众环保意识的提高刺激碳金融产品的招求信息时代的发展使得公众对各种环境挑战的严重性、原因及危害达到了空前的认识。
各国政府与媒体对环境挑战的广泛宣传,引导消费者与投资者的理念与行为开始发生迅速而深远的变化。
投资者与消费者的环保意识开始增强,对碳金融产品的关注逐渐提高。
在欧洲,公众的环保意识较高,政府的支持力度也很大,投资者与消费者对碳金融产品的需求持续增长。
相比较而言,北美地区的碳减排行动与意识要落后于欧洲地区,但民意显示,民众的环保意识正在迅速提高。
公众环保意识的迅速提高推动金融市场对于碳金融产品与服务需求的不断增加,极大地刺激了碳金融产品的发展。
中国发展碳金融市场的全球视野与国内布局中国是全球最大的碳信用供应国。
却处在碳交易产业链的最低端。
这或许是一个初级市场发展的必经阶段。
然而我们认为，尽管我国的金融体系发达程度和金融产业成熟程度与美国、欧盟相去甚远，但碳金融市场在全球都是一个新兴市场。
中国与发达国家的差距最多不超过 10 年。
在我国经济高速增长、金融体系不断完善的背景下，重视碳金融市场的培育和发展，是我国在这一新兴领域有可能赶超美国、欧盟的契机，并可以在国际经济、金融体系重构过程中掌握更多的主动权。
（一）中国在全球碳金融市场的角色定位在 (京都议定书) 的国际框架下，中国一直是最主要的碳信用供给者。
主要通过CDM机制向发达国家提供经核证的碳信用额 CERS。
根据联合国的数据，截至 2010年 3月 31日，已有 2121个CDM 项目获准登记, 已签发 CERS总量3.97 亿吨，中国的项目获准签发的 CERS占了整个 CDM 市场的近 50%。
2012年以后，,如果全球能够有一个后京都协议，那么全球的碳金融市场应该会大大扩张，包括美国、澳大利亚、日本等国届时都将会成为碳市场的重要买方，但如果在 2010 年或 2011年的谈判中仍无法达成协议，在目前的碳市场买方中，未来还会明确存在的只有欧盟。
即使欧盟可能限制用于其排放交易体系(EU ETS)的 CER 类型,但由于中国广阔的项目空间为其他国家所无法超越的,如果 CDM机制发生改变,中国碳信用供给大国的身份不会改变。
然而，中国虽然是世界上最大的碳信用供应国，但处于整个碳信用交易产业链的最低端，中国卖家在 CDM 项目的交易中议价能力十分薄弱，其原因在于，第一，客观来看，碳交易的市场和标准都在国外。
中国为全球碳金融市场创造的巨大减排量，好比“来料加工”，被发达国家买家用远期合约的方式以低价购买后，经过审批、注册、签发、贴上 CER 标签, 就包装、开发成为价格更高的金融产品在国外进行交易，这是一级、二级市场存在的客观差价。
第二，主观来看，一方面，国内企业缺乏相关经验。
碳信用协议及其谈判的过程十分复杂、漫长，涉及到减排量价格、付款范围和条件，核实成本和收益成本、适用的法律等条款，国内企业大多不十分了解。
由于我国 CDM 项目大都是“双边项目”，在运作之初，买方和卖方都必须是确定的，绝大多数交易是点对点磋商谈判，没有经验的一方丧失讨价还价能力，在谈判中处于十分被动的地位。
另一方面CDM项目的审批签发过程需要专业金融服务机构的协助,但目前国内这方面的服务十分欠缺。
而相关的政策对项目参与方，特别是咨询公司和中介公司的资质和行为规范也无明文要求。
（二）中国发展碳金融市场的全球视野首先，发挥碳信用供给大国的功能和作用。
在后京都的国际气候谈判中，中国应始终坚持巴厘路线图确定的“双轨制”谈判模式，即在《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》两个文件指导下，坚持“共同而有区别的责任”的原则，要求发达国家承担主要减排责任、在联合国气候协议框架下解决气候适应基金和技术转让等问题，实现发达国家向发展中国家的气候资金和技术的转让。
即使 CDM 机制将发生变化，也应推动新的发达国家与发展中国家之间的碳交易机制，一方面提高发展中国家的低碳发展能力，另一方面也为发达国家减排提供低成本途径。
其次，激发国内碳金融市场的发展潜力。
中国必须清醒地认识到，国际气候谈判的重点将会放在帮助穷国适应气候变化和保护森林等切实的行动上，包括启动 (哥本哈根协议) 中提出的气候适应基金，推进森林碳汇 REDD项目，为小岛国和最不发达国家提供适应气候变化的能力建议和技术援助等。
中国作为经济发展速度最快的发展中大国，从发达国家获得资金和技术援助的难度将会很大。
不仅如此，中国还将面临越来越大的减排压力，如欧盟在2012 年开始将全球航空业纳入欧盟排放权交易体系, 美国未来将实施的碳关税政策等问题。
因此，中国一方面应加强国际沟通谈判能力，减少中国企业所面临的巨大减排成本，并与美国和欧盟展开双边的减排合作行动；另一方面，应凭借中国广阔的项目空间和减排潜力，大力发展自己的碳金融市场，并逐渐发展成为全球碳金融中心，为中国发展低碳经济和企业应对气候变化下的碳风险而服务。