胃镜治疗与内科治疗消化性溃疡出血的临床效果比较分析_李俊峰
综上所述，胃镜治疗与内科治疗治疗消化性溃疡出血的临床 效果不同，胃镜治疗效果更佳。
表 1 两组患者临床疗效对比 [n（%）]
组别
例
观察组
45
对照组
45
χ2 值
-
P值
-
无效
4（9.33） 9（20.00） 4.602 1 0.031 9
一般
18（40.00） 21（46.67） 0.235 7 0.627 3
早期由于出血量量较少，所以表现为大便潜血或黑便，当溃疡侵 有统计学意义（P ＜ 0.05）。由此可见，胃镜下卡络磺钠氯化钠
犯大动脉时，就会导致大出血，严重加大病情，往往需要进行输 血治疗 [7]。胃镜为检查消化系统疾病常用的方法，具有诊断率高、
注射液冲洗治疗消化性溃疡出血可提高止血有效率，改善预后， 与其他学者和本研究结果一致 。 [11-12]
性溃疡出血的效果，经过研究发现，观察组临床疗效明显优于对 照组说明胃镜治疗效果更好。观察组治疗后止血有效率为 95.56%
3 讨论
（43/45），高于对照组的 77.78%（35/45），差异具有统计学意义（P
消化性溃疡出血在各类上消化道出血比例为 33% ～ 50%[6]， ＜ 0.05）；观察组治疗后呕血、黑便次数均少于对照组，差异具
106 China Continuing Medical Education, Vol. 10, No.32
治疗过程的满意度为 84.44%（38/45），对照组患者对治疗过程的 学者张艳丽 [10] 探讨了胃镜下卡络磺钠氯化钠注射液冲洗治疗消化
满意度为 97.78%（44/45），观察组低于对照组，差异具有统计学 意义（χ2=5.274，P ＜ 0.05）。见表 1。
研究显示，传统内科治疗由于出院后重视程度不够，很容易 考虑与胃镜导致的患者不舒服有一定关系，有个别患者不能忍受
出现二次出血，加大患者痛苦，因此胃镜治疗价值更高。本研究 胃镜带来的痛苦，满意度有所降低。
结果显示，两组患者临床疗效（91.11% vs. 80.00%）对比，观察 组高于对照组，差异具有统计学意义（χ2=4.602 1，P ＜ 0.05）。
结论 胃镜治疗与内科治疗治疗消化性溃疡出血的临床效果不同，胃镜
治疗效果更佳，对于能够接受胃镜检查导致的痛苦患者，首选胃镜
下治疗。
【关键词】胃镜治疗 ；内科治疗 ；消化性溃疡 ；消化道出血 ；消化内科 ；
内镜
【中图分类号】R573
【文献标识码】A
【文章编号】1674-9308（2018）32-0105-02
知情同意的前提下，根据不同治疗方法，将其分为两组。对照组给予
内科治疗，观察组给予胃镜治疗，对比两组患者临床疗效。结果 两组
患者临床疗效（91.11% vs . 80.00%）对比，观察组高于对照组，差异具 有统计学意义（χ2=4.602 1，P ＜ 0.05）。观察组对治疗过程的满意度
为 84.44%（38/45），对照组患者对治疗过程的满意度为 97.78%（44/45）， 观察组低于对照组，差异具有统计学意义（χ2=5.274 0，P ＜ 0.05）。
[5] 邹会 . 胃镜下肾上腺素联合凝血酶治疗消化性溃疡合并出血的临 床效果 [J]. 中国当代医药，2017，24（21）：21-23.
对于 消 化 性 溃 疡 出 血 患 者， 往 往 先 选 用 药 物 保 守 治 疗， 在 效 果 不理想的情况下，选择胃镜治疗，也可以直接选择胃镜治疗，两 种方式优势与劣势存在争议，基于此，笔者为了探讨胃镜治疗与 内科治疗治疗消化性溃疡出血的临床效果比较，本研究选取我院 （2015 年 1 月—2017 年 1 月）收治的 90 例消化性溃疡出血患者， 对比这两种方法治疗消化性溃疡出血的效果，报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料
有效
23（51.11） 15（33.33） 6.479 4 0.010 9
总有效率
91.11（41/45） 80.00（36/45） 4.602 1 0.031 9
满意度（%）
84.44（38/45） 97.78（44/45） 5.274 0 0.028 0
参考文献
[1] 坤森 . 用泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血患者进行治疗 的效果探析 [J]. 当代医药论丛，2018，16（4）：122-123.
中国继续医学教育 第10卷 第32期 105
胃镜治疗与内科治疗消化性溃疡出血的临床效果比较分析
李俊峰
【摘要】目的 比较胃镜治疗与内科治疗治疗消化性溃疡出血的临床效
果，探讨消化性溃疡出血的最优治疗方式。方法 选取我院 2015 年 1 月—
2017 年 1 月收治的 90 例消化性溃疡出血患者作为研究对象。在患者
选取我院 2015 年 1 月—2017 年 1 月收治的 90 例消化性溃疡出 血患者作为研究对象。其中，男 58 例，女 32 例；年龄 25 ～ 76 岁， 平均（45.21±3.44）岁；病程 1 ～ 5 h，平均（2.6±0.4）h；溃疡类 型：34 例复合型溃疡，25 例十二指肠溃疡，31 例胃溃疡。将本组 患者根据不同治疗方法分为观察组与对照组，每组各 45 例，两组 患者的一般资料对比，差异无统计学意义（P ＞ 0.05），具有可比性。
[2] 耿红芳 . 胃镜治疗消化性溃疡出血的应用效果 [J]. 黑龙江医药科 学，2017，40（5）：105-106.
[3] 杨孜 . 消化性溃疡出血应用胃镜治疗与内科治疗的效果对比分析 [J]. 生物医学工程学进展，2017，38（3）：179-181.
[4] 李剑军 . 胃镜治疗消化性溃疡并急性上消化道出血的疗效评价 [J]. 当代医学，2017，23（26）：59-61.
排除标准：（1）意识、精神障碍者；（2）血液疾病者；（3） 心脑血管疾病者；（4）消化系统癌症疾病者。本研究所选病例经 过伦理委员会批准。 1.2 方法
对照组给予内科治疗：内镜检查，确定溃疡情况，将口腔血渍、 呕吐物清除，必要时给予吸氧，并将下肢垫高，确保重要器官供血， 建立静脉通道，补充血容量，静脉注射奥美拉唑（阿斯利康制药有 限公司，国药准字 H20030945，规格：40 ml）40 mg/ 次，1 次 /d。 观察组给予胃镜治疗：胃镜检查，确定溃疡情况，出血位置用 1 ∶ 10 000 的肾上腺素与生理盐水冲洗，胃镜查看出血原因与速度， 内镜钳推送内镜到前端，金属夹对准病灶加压，断离，确定病灶 止血后，当止血夹与病灶黏膜处呈现直立状态时，结束治疗 [4]。 1.3 观察指标及评价标准
对比两组患者临床疗效。临床疗效分为无效：治疗后黑便、胃 内积血、呕血等症状无任何改善；一般：治疗后黑便、胃内积血、呕 血等症状有所改善；有效：治疗后黑便、胃内积血、呕血等症状消失 [5]。 对比两组患者满意度，满意度 = 满意人数 / 总人数 ×100%。 1.4 统计学方法
消化系统疾病是人体常见疾病，消化性溃疡出血是常见的消 化系统疾病 [1]，目前临床主要采用胃镜治疗和内科疗，但是两种 治疗方法的优缺点不同 [2]，根据不同患者选用不同的治疗方式ssn.1674-9308.2018.32.047
Comparative Analysis of Clinical Effect of Gastroscopy and Internal Medicine in the Treatment of Peptic Ulcer Bleeding
方便、可视化等优势，而通过胃镜辅助，就能直接对病灶实施治 疗 [8]，相比内科治疗，胃镜治疗不会影响氧分压、动脉血压，且 止血见效快，止血也彻底 [9]。
本结果显示，观察组患者对治疗过程的满意度 84.44%（38/45）， 对照组患者对治疗过程的满意度 97.78%（44/45），观察组低于对 照组，差异具有统计学意义（χ2=5.274，P ＜ 0.05）。分析其原因，
LI Junfeng Department of Digestive Medicine, Tengzhou Workers' Hospital, Tengzhou Shandong 277500, China
[Abstract] Objective To compare the clinical effects of gastroscopy and internal medicine in the treatment of peptic ulcer bleeding, and to explore the optimal treatment for peptic ulcer bleeding. Methods 90 patients with peptic ulcer bleeding admitted in our hospital from January 2015 to January 2017 were selected as the research subjects. Under the premise of informed consent, the patients were divided into two groups according to different treatment methods. The control group was given medical treatment. The observation group was treated with gastroscopy. The clinical efficacy of the two groups was compared. Results The clinical efficacy of the two groups were compared (91.11% vs. 80.00%), the observation group was higher than the control group, the difference was statistically significant (χ2=4.602 1, P < 0.05). The satisfaction rate of the treatment group was 84.44% (38/45) in the observation group. The patients in the control group were satisfied with the treatment process 97.78% (44/45). The observation group was lower than the control group, the difference was statistically significant (χ2=5.274 0, P<0.05). Conclusion The clinical effect of gastroscopy and internal medicine treatment for peptic ulcer bleeding is different, and the effect of gastroscope is better. It is the first choice of gastroscope for patients who can receive gastroscopy. [Keywords] gastroscope treatment; medical treatment; peptic ulcer; gastrointestinal bleeding; gastroenterology; endoscopy
胃镜治疗与内科治疗治疗消化性溃疡出血临床治疗效果研究
Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ Ｈ ｙ ｇ ｉ ｅ ｎ ｅ ／ Ｍ ａ ｒ ． ２ ０ １ ５ ， Ｖ ｏ ］ ． １ ， Ｎ ｏ ． ６
胃镜治疗 与 斟治 府溢疗消 化牲渍 出血黼
王晓涛
麻治疗 效果研究
临洮县辛店中心卫生院
临洮 ７ ３ ０ ５ ０ Ｏ
１ 资料与方法 １ ． １ 一般资料 。选取 ２ ０ １ ４年 １ 月一 ２ ０ １ ４年 １ ２月我 院收治 的消化 性溃疡出血患者 １ ５ ０例 ， 其中男 ７ ６ 例， 女７ ４ 例， 年龄 ２ ３ — ５ ９ 岁， 平均 年龄为 ４ ６岁， 其 中十二指肠球溃疡出血患者 ６ １ 例， 胃溃疡 出血患者 ４ ２例 ， 复合性 溃疡 出血患者 ４ ７例。所有患 者均于 出血后 ２ ４ ｈ内收 治。将 １ ５ ０ 例患者随机分为对 照组 同研究 组各 ７ ５例 ， 两组患者 在年 龄、 性别以及出血部位等方 面的差 异无统计 学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 有可
［ 摘 要］ 目的： 探讨 胃镜治疗与 内科治疗治疗消化性 溃疡 出血 的临床治疗效果 比较 ； 方法 ： 选取 ２ ０ １ ４年 １月 一２ ０ １ ４年 １ ２月我 院收 治的 消化性溃疡出血 患者 １ ５ ０例 ， 随机 分为对照组 同研究组各 ７ ５例 ， 对照组 患者使 用内科治疗 ， 研 究组惠者使 用胃镜 治疗， 对 比两组 患者 的治疗结 果； 结果ｔ 在 两组 患者 的治疗结果方面 ， 研 究组患者的有效率显著优 于对 照组 ， 差异有统计 学意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 结论 ： 消化 性溃疡 出血的 临床 治 疗过程 当中 胃镜 治疗的疗效确切 ， 能够显著改善 治疗效果 ， ・ 临床上应 当推广应用。 【 关键词 ］消化性溃疡 出血 ； 胃镜治疗 ； 内科治疗 ； 效果； 对比 ［ 中图分类号 ］Ｒ ５ ７ ［ 文献标识码］ Ａ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １—５ ６ ７ ５ ． ２ ０ １ ５ ． ６ ． ０ ３ ８ 消化性溃疡往往会引发消化道出血， 并且相关统计 显示 ， ５ ０ ％左 右的消化道出血诱 因为 消化性溃疡 ， 特 别是 胃溃疡 出血 以及 十二指 肠溃疡的出血 ， 溃疡 出血表 明溃疡基底 以及边 缘血管遭 到严 重侵蚀 ， 需要采取有效措施止血 。近年来消化性溃疡 出血治疗过程 当中 胃镜 的应用 日益广泛， 治疗效 果以及安全 性都 比较高… 。我 院在消 化性 溃疡出血的 治疗 过 程 中， 使 用 胃镜 治 疗 并 取得 理 想 效果 ， 现 报 道
消化性溃疡出血胃镜下治疗效果与内科治疗效果比较
消化性溃疡出血胃镜下治疗效果与内科治疗效果比较摘要】目的研究胃镜下治疗与内科治疗消化性溃疡出血的临床疗效。
方法选取我院在２０１２年８月至２０１５年１月间收治的７６例消化性溃疡出血患者的临床资料，经数字随机分组法原则，将患者分为观察组与对照组，每组各３８例患者。
对照组采用内科治疗，观察组采用胃镜治疗，比较两组患者的治疗效果。
结果①观察组治疗总有效率为９７．３７％，对照组治疗总有效率为９２．１１％，对比无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。
从治疗显效上看，观察组治疗显效率为７１．０５％，对照组治疗显效率为４７．３７％，观察组明显高于对照组，对比有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
结论胃镜治疗在消化性溃疡出血治疗中应用效果更加确切，治疗有效率优于内科治疗，值得临床推广应用。
【关键词】消化性溃疡；内科治疗；胃镜治疗消化性溃疡可诱发消化道出血，从溃疡并发出血的发生中可看出，患者病变活动性较高，临床医师必须采取措施，纠正出血症状。
目前对于消化性溃疡出血疾病，临床中主要有两种治疗方法，其一为利用胃镜，明确患者出血部位，并采取止血措施，其二为内科保守治疗，这两种方法均能够被应用于消化性溃疡出血的治疗中［２］。
目前，胃镜技术已经取得了较好的发展，在消化性溃疡出血中效果显著，可有效提高临床疗效。
本文主要分析上述两种方法所取得的临床疗效，选取了我院收治的７６例病例进行研究，现作如下报道。
１资料与方法１．１一般资料以我院在２０１２年８月至２０１５年１月间收治的７６例消化性溃疡出血患者为研究对象，经数字随机分组法原则，将患者分为观察组与对照组，每组各３８例患者。
对照组采用内科治疗，男性２３例，女性１５例，年龄在３０至７７岁间，平均年龄（４９．２９±８．４１）岁。
观察组采用胃镜治疗，男性２２例，女性１６例，年龄在３０至７８岁间，平均年龄（４８．４３±８．２３）岁。
两组患者在一般资料上对比无明显差异，无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。
比较胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血患者的治疗效果评价
比较胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血患者的治疗效果评价【摘要】目的：研究分析消化性溃疡出血采用胃镜治疗与内科治疗的临床疗效。
方法：70例样本，于2019年9月1日至2020年8月30日入院，随机分组，常规组采取内科治疗，观察组采取胃镜治疗，疗效比较。
结果：治疗相关指标项、再出血率、不良反应发生率、生存质量等，两组中观察组具备优势（P＜0.05）。
结论：消化性溃疡出血疾病的治疗中，胃镜治疗的实施，能够快速抑制出血情况，治疗安全性良好，有助于患者疾病康复，效果极佳。
【关键词】胃镜治疗；内科治疗；消化性溃疡出血；效果消化性溃疡出血是临床中具有高发性的消化系统疾病，具有致病成因多样、病程进展速度缓慢、复发几率高等特点，发病后会对患者消化系统功能及其身心健康造成极大影响[1]。
消化性溃疡出血的治疗，以止血为重点，内科治疗于实施期间，以注射治疗用药方式，管控胃酸对出血点刺激性，药效发挥后，可使消化道溃疡处出血情况得到有效缓解，持续治疗，即可达到止血目的[2]。
胃镜治疗则是在治疗期间，通过置入胃镜治疗至消化道中，经由胃镜探查，对溃疡出血点行针对性处置，在消化性溃疡出血治疗中疗效极佳[3]。
胃镜治疗与内科治疗均能够对消化性溃疡出血产生治疗作用，但二者操作方式、疗效、临床应用价值等方面均具备明显差别，因此，本次课题选定样本70例，研究胃镜治疗与内科治疗在消化性溃疡出血治疗中疗效，分析其疾病治疗作用及临床实施意义，为消化性溃疡出血患者疾病治疗方式选择提供依据，现报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料70例样本，于2019年9月1日至2020年8月30日入院，随机分组，常规组分入男18例，女17例，年龄（54.22±2.62）岁；观察组分入男17例，女18例，年龄（54.31±2.59）岁，无差异（P＞0.05）。
1.2方法常规组实施内科治疗：行呼吸道清理，清除口腔异物，开展氧气及补液供给，维持患者生命体征稳定，静脉滴注方式给药奥美拉唑，剂量40mg，12小时给药一次，调整患者体位，垫高下肢，持续监测患者病情及生命体征。
胃镜治疗与内科治疗消化性溃疡出血的临床效果比较分析
胃镜治疗与内科治疗消化性溃疡出血的临床效果比较分析【摘要】目的分析消化性溃疡出血患者临床应用胃镜治疗和内科治疗的效果差异。
方法在本院2020年9月-2021年9月内接受治疗的消化性溃疡出血患者中随机抽选100例，随机对其进行分组，对照组50例接受内科治疗，试验组50例接受胃镜治疗，对比治疗后两组患者止血时间、住院时间、治疗效果差异以及再出血几率。
结果试验组患者止血时间、住院时间明显对照组短，治疗总有效率明显比对照组高，两组比较存在显著差异，具有统计学意义（P<0.05）；试验组患者治疗后再出血几率明显比对照组低，两组比较具有统计学差异（P<0.05）。
结论临床采取胃镜治疗消化性溃疡出血患者效果更好，止血时间更快，采取内科治疗效果相对较差。
【关键词】消化性溃疡出血；胃镜治疗；内科治疗消化性溃疡是临床常见疾病，该病发展速度相对较慢，发病时间相对较长，治疗相对困难，复发率相对较高，主要临床表现为黑便、上腹痛、呕血等，患者生活质量受到严重影响。
患者出现消化性溃疡出血原因相对较多，相关研究报道消化性溃疡是导致患者消化道出血的最主要原因[1]。
临床主要采用胃镜治疗与内科治疗两种方式进行治疗，两种治疗方法均可有效止血，临床需要结合患者实际情况选择合适的方法进行治疗，提升治疗效果。
本次研究主要选取100例患者进行分析，现对结果进行报道。
1.资料与方法1.一般资料选取2020年9月-2021年9月于本院接收的100例消化性溃疡出血患者进行分析，随机将其划分为对照组与试验组各50例。
对照组男性患者24例，女性患者26例，年龄范围24~79岁，平均（56.24±3.35）岁；试验组男性患者25例，女性患者25例，年龄范围25~80岁，平均（57.02±3.57）岁。
两组患者年龄、性别等方面比较无差异，P＞0.05，具有可比性。
1.1.方法对照组患者接受内科治疗，首先清洗患者口腔，将患者口腔内存在的异物清除，保证患者呼吸顺畅。
比较胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血患者的治疗效果分析
比较胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血患者的治疗效果分析摘要：目的比较胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血患者的治疗效果。
方法选取100例2019年6月～2019年12月在我院接受治疗的消化性溃疡出血患者，采用随机数字表法将其分为2组，观察组（50例,胃镜治疗）以及对照组（50例，内科治疗），对比两组患者的治疗效果以及满意度。
结果观察组的治疗效果明显优于对照组，差异均具有统计学意义，P＜0.05；满意度略低于对照组，差异均不具有统计学意义，P＞0.05。
结论相对于内科治疗，胃镜治疗对消化性溃疡出血患者的治疗效果更好。
关键词：胃镜治疗；内科治疗；消化性溃疡出血；治疗效果消化性溃疡是一种常见的慢性消化系统疾病，发生部位有胃部和十二指肠。
溃疡极易引发出血，若不尽早止血可能会侵蚀血管，相当危险，所以及时采取有效的止血措施是很有必要的。
在当今临床治疗中，胃镜治疗和内科治疗是治疗消化性溃疡出血的主要手段，两种方法各有利弊，哪种方法更优一直是个值得探讨的问题。
本次研究就胃镜治疗和内科治疗两种方法治疗消化性溃疡出血患者的应用效果进行了研究对比。
具体情况如下。
1.资料和方法1.1一般资料随机将2019年6月～2019年12月在我院接受了急诊救治的消化性溃疡出血患者分为观察组（50例,胃镜治疗）以及对照组（50例，内科治疗）。
观察组男女比为24：26，年龄20至75岁，平均年龄（45.57±4.28）岁，其中复合型溃疡19例，胃溃疡18例，十二指肠溃疡13例；对照组男男女比为27：23，年龄23至73岁，平均年龄（44.23±3.99）岁，其中复合型溃疡16例，胃溃疡19例，十二指肠溃疡15例。
纳入标准：（1）经临床诊断为消化性溃疡出血；（2）患者及家属知情了解此研究并当面签署同意书。
排除标准：（1）患者有沟通障碍；（2）患者其他疾病。
两组的基本资料相对比，无明显差异（P＞0.05），可对比。
1.2方法1.观察组患者实施胃镜治疗。
消化性溃疡出血胃镜与内科治疗效果分析
消化性溃疡出血胃镜与内科治疗效果分析摘要：目的：探究分别对消化性溃疡出血实施内科治疗和胃镜治疗的效果。
方法：选取2016年3月至2017年3月期间在我院治疗的已经胃镜检查并确诊的60例消化性溃疡出血患者作为研究对象，将其分为观察组（胃镜治疗）与对照组（内科治疗），每组各30例。
观察组患者先给予常规胃镜检查，对照组患者给予每日静注40mg洛赛克针，不予以其他止血治疗方法。
结果：观察组患者临床总有效率为94.1%，高于对照组（92.3%），2组比较差异无统计学意义；但观察组显效患者23例（76.6%），显著高于对照组患者14例（46.6%），差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：采用胃镜治疗消化性溃疡出血患者相对于内科治疗疗效相差不大，但胃镜治疗的显效率显著高于内科治疗，且有较高的安全性。
关键词：消化性溃疡出血；胃镜治疗；内科治疗Endoscopy and internal medicine treatment of peptic ulcer bleedingAbstract: Objective: To investigate the effect of internal medicine treatment and gastroscopy on peptic ulcer bleeding. Methods: from March 2016 to March 2017 in our hospital during the treatment of gastroscopy and has confirmed 60 cases of peptic ulcer hemorrhage patients as the research object, randomly divided into observation group (endoscopic treatment) and control group (medical treatment), 30 cases in each group. The patients in the observation group were given routine gastroscopy, patientsin control group were treated with daily intravenous Losec 40mg needle, not to other hemostatic treatment. Results: the total effective rate of observation group was 94.1%, higher than the control group (92.3%), the 2 groups had no significant difference; but the observation group of 23 patients (76.6%), 14 cases of patients were significantly higher than the control group (46.6%), the difference was statistically significant(P<0.05). Conclusion: the effect of endoscopic treatment of peptic ulcer bleeding is less than that of medical treatment, but the effective rate of gastroscopy is significantly higher than that of medical treatment, and has higher safety.Keyword: peptic ulcer bleeding; endoscopic treatment; medical treatment 消化性溃疡出血是消化科常见的急诊，其治疗主要以内科保守治疗和手术治疗为主。
比较胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血患者的治疗效果分析
比较胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血患者的治疗效果分析摘要：目的：分析胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血患者的治疗效果。
方法：选取2019年6月-2022年6月本院收治的66例消化性溃疡出血患者，按照入院顺序将患者分为2组，采用内科治疗的患者定义为内科组，采用胃镜治疗的患者定义为胃镜组，比较两组患者的治疗效果、止血时间、输血量以及住院时间。
结果：胃镜组的止血时间、输血量以及住院时间低于内科组，胃镜组治疗的总有效率高于内科组，两组之间差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：胃镜治疗消化性溃疡出血具有显著的效果，增强了止血效果，降低了输血量和住院时间，提高了治疗的有效率。
关键词：胃镜治疗；内科治疗；消化性溃疡出血消化性溃疡出血是临床比较常见的一种消化系统疾病，主要临床症状有上腹痛、呕血和黑便等，且消化性溃疡出血具有发病慢、病程长、治疗困难以及复发率高等特点，对患者的生活造成了严重的影响。
有研究显示，胃出血和十二指肠溃疡以及周围组织出现慢性溃疡是导致消化性溃疡出血的主要原因，进而引发消化道出血。
目前临床上采用内科治疗和胃镜治疗两种方式来治疗消化性溃疡出血，在本次研究中，将胃镜治疗和内科治疗对消化性溃疡出血患者的治疗效果进行比较探讨，结果总结报道如下。
1.资料与方法1.1临床资料选择本院收治的66例消化性溃疡出血患者进行本次观察，病例纳入时间为2019年6月-2022年6，所有患者通过诊断都符消化性溃疡出血诊断标准，按照入院顺序将患者分内科组和胃镜组，每组33例，胃镜组男20例，女13例，年龄24~58岁，平均（41.87±3.53）岁，其中十二指肠溃疡出血10例，胃溃疡出血12例，复合性溃疡出血11例。
内科组男19例，女14例，年龄25~59岁，平均（42.12±3.42）岁，其中十二指肠溃疡出血11例，胃溃疡出血10例，复合性溃疡出血12例。
两组患者基本资料不存在明显差异（P>0.05），可以进行比较分析。
胃镜治疗与内科治疗治疗消化性溃疡出血的临床效果比较
胃镜治疗与内科治疗治疗消化性溃疡出血的临床效果比较李晓丽【摘要】目的：比较胃镜治疗与内科治疗治疗消化性溃疡出血的临床效果。
方法选择103例消化性溃疡出血患者作为观察对象，并随机将患者分为胃镜治疗组（n=51）和内科治疗组（n=52），比较2组患者临床治疗效果。
结果胃镜治疗组患者临床总有效率为94.1%，高于内科治疗组（92.3%），2组比较差异无统计学意义；但胃镜治疗组显效患者36例（70.6%），显著高于内科治疗组患者22例（42.3%），差异有统计学意义（P<0.05）。
结论应用胃镜方法和内科保守治疗方法对消化性溃疡出血患者进行治疗，虽然两种方法在总有效率上差异无统计学意义，但胃镜治疗方法显效率明显高于内科治疗组。
%Objective To compare the effect of gastroscope treatment and medical treatment in the treatment of peptic ulcer.Methods 103 patients with peptic ulcer bleeding in our hospital from September 2013 to September 2013were chosen as research object, and were randomly divided the patients into gastroscope treatment group (n=51) and the medical treatment group (n=52), clinical therapeutic effect of two groups were compared.Results Gastroscope treatment group patients clinical total effective rate was 94.1%, slightly higher than the medicine treatment group (92.3%), the difference between the two groups had no statistical signiifcance; but gastroscope treatment group of 36 cases (70.6%) patients had marked effect, is signiifcantly higher than medical treatment group (22 cases, 42.3%)patients(P<0.05).Conclusion Although the two methods have no obvious differences in total effective rate, but gastroscope treatment methodefifciency is signiifcantly higher than the medicine treatment group. At the same time, gastroscope treatment has high security.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2015(000)015【总页数】2页(P55-56)【关键词】消化性溃疡出血;胃镜治疗;内科治疗【作者】李晓丽【作者单位】陕西 716000 延安大学附属医院【正文语种】中文消化性溃疡是指发生在胃和十二指肠等位置的慢性溃疡性疾病，是导致患者消化道出血的危险因素。
消化性溃疡出血应用胃镜治疗与内科治疗的效果探究分析
消化性溃疡出血应用胃镜治疗与内科治疗的效果探究分析【摘要】目的观察胃镜治疗与内科治疗消化性溃疡出血的临床价值及可行性。
方法将80例消化性溃疡出血患者随机分为观察组（n =40）和对照组（n=40），对比两组患者治疗效果，止血时间、再出血率，住院时间及生活质量评分等。
结果观察组临床治疗总疗效92.50% ；对照组临床治疗总疗效75.00% ；组间止血时间、再出血率及住院时间对比，观察组明显优于对照组，P<0.05。
结论胃镜治疗消化性溃疡出血的临床疗效显著，有效提高了患者的生活质量，值得推广。
关键词：消化性溃疡；胃镜治疗；内科治疗效果The effect of gastroscope treatment and medical treatment on peptic ulcer hemorrhage[Abstract] Objective To observe the clinical value and feasibility of gastroscopy and internal medicine in the treatment of peptic ulcer bleeding.Methods 80 patients with peptic ulcer hemorrhage were randomly pided into observation group (n =40) and control group (n =40), and treatment effect, hemostasis time, rebleeding rate, length of hospital stay and quality of life score were compared between the two groups.Results The total therapeutic effect of the observation group was 92.50%.The total clinical efficacy of the control group was 75.00%.Comparison of hemostasis time, rebleeding rate and hospitalization time between groups showed that the observation group was significantly better than the control group, P<0.05.Conclusion Gastroscopy is effective in treating peptic ulcer hemorrhage and improves the quality of life of the patients.Key words: peptic ulcer;Gastroscopy;Medical treatment effect消化性溃疡出血属于常见的消化系统疾病，不仅给患者的日常生活和工作造成了诸多的影响和不便，还对患者的消化功能造成了极大的损害。
胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血的应用效果比较
2018年5月第8卷第9期·临床研究·胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血的应用效果比较冯俊芬 李光亮 郭忠武 王 斌四川省南充市身心医院，四川南充 637700[摘要] 目的 讨论胃镜治疗与内科治疗消化性溃疡出血的临床效果。
方法 将2016年1月～2017年8月我院收治的60例消化性溃疡出血患者视为胃镜组，给予胃镜治疗，另选取同一时期收治的60例消化性溃疡出血患者视为内科组，给予内科治疗，对其治疗效果进行比较。
结果（1）胃镜组患者治疗总有效率为70.0%，内科组患者治疗总有效率为50.0%，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
（2）胃镜组患者止血时间、输血量及住院时间均低于内科组患者，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
（3）胃镜组患者再出血率3.3%，内科组患者再出血率16.7%，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
（4）胃镜组患者生活质量综合评定问卷评分明显优于内科组患者，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论 胃镜治疗消化性溃疡出血的临床效果要明显好于内科治疗的方法，有效的起到了止血的目的，具有输血量少、住院时间短、再出血率低的特点，极大的提高了患者的生活质量，值得在临床中广泛推广和使用。
[关键词]胃镜治疗；内科治疗；消化性溃疡出血；再出血率[中图分类号] R573.1 [文献标识码] A [文章编号] 2095-0616（2018）09-177-04 Comparison between gastroscopy and medical treatment in the treatment of peptic ulcer bleedingFENG Junfen LI Guangliang GUO Zhongwu WANG BinNanchong Physical and Mental Hospital,Nanchong 637700,China[Abstract] Objective To discuss the clinical effect of gastroscopy and medical treatment in the treatment of pepticulcer bleeding. Methods From January 2016 to August 2017,60 patients with peptic ulcer bleeding were treatedas gastroscopy group.Another 60 patients with peptic ulcer bleeding in the same period were treated as the group of internal medicine,and the therapeutic effect was compared. Results (1)The total effective rate of gastroscopy groupwas 70.0% and that of medical treatment group was 50.0%.The difference between the two groups was statistically significant(P＜0.05).(2)The hemostasis time,blood transfusion volume and hospitalization time in gastroscopy groupwere lower than those in medical treatment group(P＜0.05).(3)The rebleeding rate of patients in gastroscope group was 3.3%,and that in medical treatment group was 16.7%,the difference between groups was statistically significant(P＜0.05).(4)The score of comprehensive evaluation questionnaire of quality of life in gastroscope group was significantly better than that in medical treatment group(P＜0.05). Conclusion The clinical effectof gastroscopy in the treatment of peptic ulcer bleeding is obviously better than that in medical treatment.It hasthe purpose of stopping bleeding effectively.It has the characteristics of less blood transfusion,shorter hospitalstay and lower rate of rebleeding,which greatly improves the quality of life of the patients.It is worth popularizingand using widely in clinic.[Key words] Gastroscopy treatment;Medical treatment;Peptic ulcer bleeding;Rebleeding rate消化性溃疡是临床中常见的一种疾病，具有发病慢、病程长、复发率高、治愈困难等特点，通常会引起消化道出血，影响了患者正常的生活及工作，极大的降低了患者的生活质量[1]。