国际会计准则委员会改组

合集下载

谈我国会计准则与国际会计准则的趋同

谈我国会计准则与国际会计准则的趋同

谈我国会计准则与国际会计准则的趋同内容摘要:国际会计准则的趋同是各国会计准则制定的一个趋势,我国也是一样的。

本文首先分析了我国会计准则与国际会计准则之间的差异,以及我国会计准则与国际会计准则趋同的必然性和可能性,最后在此基础上对这种趋同提出了几点建议。

关键词:会计准则国际会计准则趋同我国会计准则正逐步的和国际会计准则趋同。

我国的会计准则是以当时国际会计准则的概念框架作为蓝本起草的;我国的16项具体会计准则,也都有着国际会计准则的印记;企业会计制度所规定的会计政策和会计确认、计量标准与国际会计准则中的核心准则基本相同。

但目前我国会计准则与国际会计依然存在着很大的差别。

我国会计准则与国际会计准则的差异我国发布的《企业会计准则—基本准则》与国际会计准则对比,差异主要有以下几方面:(一)我国会计准则与会计制度并行会计准则和会计制度同时存在,这是我国会计体系的一个特色。

尤其是2001年实行新的《企业会计制度》后,会计准则就成为制定《企业会计制度》的指导纲领,这使得会计准则的可操作性相对较差。

从长远来看,不利于我国会计准则的发展及与国际会计准则的趋同。

(二)我国会计准则排斥公允价值公允价值是目前国际上最为流行的会计计量属性。

与账面价值相比,其特点是管理层和审计师的自主空间大,有利于公司真实地反映经济业务的实质和公司的市场价值,但对支撑环境的要求较高。

在会计标准的改革过程中,我国曾借鉴国际会计准则,在《债务重组》、《非货币性交易》、《关联方交易》等会计领域引进公允价值的概念,公允价值在我国资本市场的实践并未达到预期效果,反而使盈余操纵的问题更加突出,严重危及会计信息的可信性。

这使准则制定机构不得不反思其在我国当前会计环境下的应用价值,进而又对其做出了回避或限制性的准则调整。

因此,我国现行做法与国际上公允价值在国际会计准则中广泛应用的趋势并不合拍。

(三)会计处理及披露要求上的差异仅就我国已发布的具体会计准则相比,就存在着很多差异。

国际会计准则委员会的改革和预测

国际会计准则委员会的改革和预测

会 的未来 》 并公 开 征 求 意 见 。 19 9年 1 月 .在 6月与 IS 9 2 A C理 事 具有强制性的单一全球会计准则。它第一次在章程 中使用了 “ 全 会 讨 论 结 果 的基 础 之 上 .S P形 成 了最 终 递 交 给 理 事 会 的 报 告 球会计准则“这一概 念 .而且指 明这一全球 会计 准则是具有强制 W 《 于重 塑 国际 会计 准 则 委 员 会 未来 的 建议 》 关 ,并得 到 了理 事 会 的 性的。这表明 J S A C将 自身定位为全球性会计准则制定者。
通过。根据该报告 .IS 事会任命 了提名委 员会 的成 员。20 A C理 00
(E S C)主 席 At rLvt当选 为提 名 委 员会 主席 。20 年 5 2 ru ei h t 00 月 2
② 对国际会计 准则的作用表述上也显得很 自信 :国际会计 充分披露的会计信息。 ③ 强调 了国际会计准则应该得到严格的应用和执 行 .不允
( drt db ) u es nal 且强 制 性 (no eb ) 全球 (l a) 计 准 则 . n a e efr al 的 c e go 1会 b 这 和技术问题。它对实际制定准则不负责任 。这个组有最多 1 个由 5 套准 则 要 求 在 财 务 报 表 和 其 它 财 务 报 告 中提 供 高 质 量 的 、 透 明 IS A C理 事 会 选 择 的 成 员 组织 。
19 年 .A C战略 工 作 组 (t t y Wok g Pr ,S P 成 而 改 组 后 .1S 7 9 IS Sr e ri a y W ) ag n t A C章 程 中 有 关 目标 的 表 述 却 有 了 实质 性 的 变化
立 。1 9 年 1 月 .S 通过了讨论稿 《 8 9 2 WP 重塑国际会计准则委员

国际会计准则理事会对企业合并会计处理进行重大修订【会计实务操作教程】

国际会计准则理事会对企业合并会计处理进行重大修订【会计实务操作教程】
按照计划,第二阶段主要是解决那些缺乏指南的购并活动的会计处 理、研究那些从《国际会计准则第 22号——企业合并》继承而来但尚没 有重新考虑的会计处理要求。同时,第二阶段的研究也给予 IASB和 FASB 重新审视原准则的机会。
二、《国际财务报告准则第 3 号——企业合并》的主要变化 1. 术语变化。修改后的 IFRS 3 在术语方面的变化主要有两个方面:一 是将购买法(purchase method)改称购并法(acquisition method),因 为并非所有企业均由“购买”引致,通过股票交换或其他合约形式同样 可以实现对另一主体的控制,从而实现会计意义上的企业合并;二是将 少数股东权益(minority interests)改称非控制权益(non-
一、企业合并项目的简要历史沿革 2001年,通过对国际会计准则委员会(IASC)的改组,成立了国际会 计准则理事会(IASB)。IASB成立之初,就把企业合并作为其最早运作的 一个重要项目,原因是企业合并的会计实务在全球范围内差异颇大、备 受关注。尽管 IASC以及相关国家会计准则制定者先前已进行了十几年的 研究,但企业合并会计处理的多样性依然存在。2001年 IASB成立时, FASB已发布 SFAS 141,取消了权益结合法,并将商誉由摊销改为减值测 试。SFAS 141发布后,IASB收到了来自欧盟、澳大利亚的大量请求,要 求 IASB改变对商誉的会计处理,因为与使用美国会计准则相比,使用国
7. 投资的部分处置。如果购并方处置其在被购并方的投资并因此而失 去控制权,应按公允价值重新计量其剩余权益,公允价值与账面价值之 间的差额作为处置利得或损失确认为损益,并视情况分别采用《国际会 计准则 27号——合并财务报表和单独财务报表》、《国际会计准则第 28 号——联营中的投资》或《国际会计准则第 39号——金融工具:确认和 计量》对剩余权益进行后续会计处理。

8国际会计准则委员会与国际会计准则

8国际会计准则委员会与国际会计准则

8.2 IASC的初期立场和努力成果
IASC成立以后,所制定的IAS不可能具有法定的强制性
而且当时的权威性也未树立。
基于对这种情况,国际会计准则委员会一开始就明确
地声明了它的立场。
8.2.1 国际会计准则不能取代各国规范财务报 表的国内规定和准则
在具体做法上,则本着如下的原则: (1)选择共同的、基本的会计问题,着重制定基本的
学习目标
国际会计准则(IAS)是由会计职业界的民间性国 际组织国际会计准则委员会(IASC)制定的。
30年来,IASC顺应潮流,审时度势,不失时机地调
整它的立场和政策,争取多方面的支持。不断提高国际 会计准则的权威性。在世纪之交,IASC启动了“重塑未 来”计划,机构的重组工作完成后,于21世纪初开始运 作。 本章将介绍IASC和IASs的历史和现状,并展望其未 来。要求读者以发展的观点,了解IASC的工作,并对IAS 能否最终成为全球统一的会计准则进行思考。
8.1.2 第二阶段(20世纪80年代至90年代初期) 的基本战略
基本战略: 1)经济全球化使各国会计准则间的差异倍受关注; 2)各国准则制定机构开始考虑与IASC合作的问题; 3)各国的证券监管机构,也开始重视国际协调及国 际会计准则的作用。
这一阶段,值得一提的有两件大事:
• (1)1990年7月,在1987年启动的对IAS的“可比性与 改进计划”的基础上,发表了《意向说明——财务报 表可比性》,把增强“可比性”的意向主要归结在减 少允许选用的会计方法并把可选用的方法区分为“基 准方法”和“可供选择(备选)的方法”两个层次。 除适用于新发布的准则外,还启动了对已发布的IASs 的修订。 • (2)1989年7月,发布了《编报财务报表的框架》, 将其作为制定新准则和审议已发布准则的概念依据。

吉大《国际会计》期末复习题

吉大《国际会计》期末复习题

(单选题)1.国际双重征税发生的根源是( )。

A: 国家与国家之间税收管辖权的交错与冲突B: 双重收入来源地税收管辖权C: 居民税收管辖权与居民税收管辖权的冲突D: 居民税收管辖权与收入来源地税收管辖权的冲突正确答案: A(单选题)2.若物价下降,则将导致( )。

A: 货币性净资产项目的购买力损失B: 货币性净负债项目的购买力损失C: 货币性项目的持有损失D: 货币性项目的持有利得正确答案: D(单选题)3.传统财务会计计量模式是( )。

A: 历史成本/不变购买力B: 历史成本/名义货币C: 现时成本/不变购买力D: 现时成本/名义货币正确答案: B(单选题)4.下列对于外币交易”一项交易观点”的表述不正确的是( )。

A: 把购销业务及其以后的账款结算视为一项交易B: 汇率变动产生的外汇损益将在当期予以确认C: 对于购货业务,汇率变动产生的外汇损益调整购货成本D: 对于销售业务,汇率变动产生的外汇损益调整销售收入正确答案: B(单选题)5.在确定国外经营的功能货币是否与报告主体的功能货币相同时,不需要考虑的因素是( )。

A: 国外经营所从事的活动是否为报告主体的延伸B: 与国外东道国货币是否一致C: 与报告主体的交易在国外经营活动中所占的比例D: 国外经营活动的现金流量是否直接影响报告主体的现金流量,并可随时汇回正确答案: B(单选题)6.主体首次按照国际财务报告准则编制财务报表的报日为( )。

A: 2002年12月31日B: 2003年12月31日C: 2004年12月31日D: 2005年12月31日正确答案: C(单选题)7.《国际财务报告准则第1号》的规定适用于( )或以后采用国际财务报告准则首次编制会计报表的主体。

A: 2002年1月1日B: 2003年1月1日C: 2004年1月1日D: 2005年1月1日正确答案: C(单选题)8.国际会计准则委员会的总部设在( )。

A: 美国纽约B: 法国巴黎C: 英国伦敦D: 德国柏林正确答案: C(单选题)9.国际会计准则委员会成立于( ) 。

第六章国际会计准则委员会

第六章国际会计准则委员会

(5)战略工作组
1997年成立,负责研究IASC在完成 核心准则以后的战略和组织结构、IASC 的运作程序、与各国会计准则制定者的 关系、以及IASC的教育培训和资金筹集。
二、IASC重组前IAS的制定和发 布程序
IASC在制定、发布国际会计准则时,采
用了一套较完整的程序,称为“充分程 序”,大致如下:建议新项目-列入计划
中国于1998年5月正式加入IASC。
2、基本目标
(1)本着公众利益,制定并发布在编 制财务报表时应遵循的会计准则,并推 动这些会计准则在世界范围内被接受和 遵守;
(2)为改进和协调有关财务报表列报 的规则、准则和程序,广泛的开展工作。
这标志着IASC已经趋向于把建立“全球 会计”作为它的目标了,但还没有作出 十分明确和坚定的表述。
IASC改组后,由于IASB增强了与国际
社会尤其是各国会计准则制定机构的联
系,IFRS的影响进一步扩大,它们正在 获得越来越广泛的使用。
3、组织机构
(1)理事会。
成立于1973年,成员包括职业会 计师团体,也包括其他利益集团。
理事会作为最高执行机构,负责批
准国际会计准则和征求意见稿的发 布。
(2)咨询组。
成立于1981年,包括代表报告编制 者和使用者的国际性组织、证券交易所、 证券监管机构的代表,以及来自发展研 究机构、准则制定机构、政府间组织的
二、重组后的七大变化
变化之一:组织架构(P181 )
(一)原组织架构的缺陷分析
首先,从性质上说,IASC属于会计职业
界的国际组织,与IFAC具有千丝万缕的 关系,其经费也主要由理事会单位和 IFAC提供,其准则自然就更多地代表了 会计职业团体的利益,因此IASC貌似独

国际会计准则的历史变迁与内在逻辑

国际会计准则的历史变迁与内在逻辑

国际会计准则的历史变迁与内在逻辑国际会计准则委员会(IASC)于1973 年在伦敦成立,其初始目标是创制,发展和促进国际性的会计准则以及推广这些准则在世界范围内的应用。

委员会(IASC)于2001 年4 月改组为IASB,并同时发布了更具体系性以及活力性的“国际财务报告准则”———IFRSs。

国际会计准则的历史变迁:国际会计准则体系的建立和发展,归根结底是由于全球化一体化经济的发展和跨国公司壮大的本质要求。

然而具体来说,准则的制订主体IASC 对国际会计准则的历史变迁起到了直接并且操作性的作用。

毋庸置疑,2001 年国际会计准则委员会的改组以及14 名首届国际会计准则制订委员的确立是国际会计准则历史发展的分水岭和里程碑。

1.1 前IASC 阶段2001 年改组之前,国际会计准则委员会的特征及主要目标是:在世界范围内形成和推广国际会计准则的标准性意识以及提高大众对准则的接受程度。

大致地解决国际会计准则和地方新的法律,法规,准则,习惯上的融合问题。

避免和地方法规产生冲突。

以此事件为界,结合准则以及准则委员会的发展变迁,我们又可以将国际会计准则的发展初期(2001 年改组之前)细化为三个阶段:1. 1973———1993 年的准则框架设立和对各国准则的综合分析及合理化阶段。

2. 1993———1998年的与国际证券委员会(IOSCO)全面合作以及核心准则出台阶段。

这一阶段与IOSCO 的成功合作和核心准则的通过确立了国际会计准则在国际会计事务里的核心地位以及影响力。

3. 1998 年———2001 年,国际会计准则委员会的改组准备阶段和14 名国际会计准则制订委员的确认。

1998 年,国际会计准则委员会的策略规划工作组(Strategy Working Party - SWP)起草了委员会改组的草案。

1.2 后IASC 阶段改组完毕后的国际会计委员会的特征和之目标也随着其发展和进步改变为:发展公众兴趣,设立更高品质,更容易理解和实行的全球会计准则,帮助成员在世界资本市场进行经济抉择。

中外会计准则比较分析

中外会计准则比较分析

中外会计准则比较分析一、国际会计准则的发展历程(一)国际会计准则委员会(IASC)1.1973年,来自加拿大法国德国日本澳大利亚墨西哥荷兰美国英国和爱尔兰的会计职业团体发起设立了国际会计准则委员会(International Accounting Standards Committee,简称IASC),总部设在英国伦敦。

中国于1998年5月正式加入IASC和国际会计师联合会。

中国是改组前IASC的观察员。

2.IASC的主要目标是:(1)本着公众利益,制定会计准则,并推动其在世界范围内被采纳。

(2)为协调国际会计准则而广泛地开展工作。

中国在1998年5月份加入了IASC,截至2001年IASC一共拥有来自104个国家的143个正式成员。

3.IASC颁布的会计规范大致有以下三大类:(1)财务会计概念框架,IASC所颁布的编报财务报表的概念框架明确了基本假设会计要素及其确认计量和报告报表的目标等基本概念,在会计概念框架的基础上制订IAS;(2)准则(IAS);(3)解释公告。

4.在被改组(2001年)前,IASC的下属机构有:理事会(The IASC Board)、咨询小组(The Consultative Group)、1994年成立的顾问委员会(The Advisory Council)和1998年成立的常设解释委员会(The Standing Interpretation Committee,简称SIC)。

被改组前,国际会计准则由国际会计准则委员会理事会(IASC)负责制订,理事会的代表有:(1)13个国家的会计职业团体的代表,(2)不超过4个在财务报告方面利益相关的其他组织的代表。

正式颁布IAS,需要3/4以上的理事会代表同意通过。

5.IASC从1973年成立至2001年改组期间,IASC的工作及IAS的制订大致可以划分为三个阶段:第一阶段:“高度灵活”阶段(1973~1988年)第二阶段:“财务报告可比性”阶段(1989~1995年)第三阶段:核心准则阶段(1995~2000年)(二)国际会计准则委员会(IASC)的改组1998年12月国际会计准则委员会IASC发布了关于重塑国际会计准则委员会未来的建议的报告,2000年5月该报告经全体会员大会批准通过,并修改了IASC的章程和基本目标。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

国际会计准则委员会改组:变化之一:准则的组织架构IASC是在1973年由澳大利亚、加拿大、法国、德国、日本、墨西哥、荷兰、英国和美国等9个国家的16个主要会计职业团体发起成立的。

1982年,根据IASC与国际会计师联合会(IFAC)一份协议的安排,IFAC所有会员都可以自动成为IASC的会员。

此后,IASC会员数目发展得很快,至2000年底IASC正式改组前,它的会员已包括112个国家的153个会计职业团体。

IASC原设有“理事会”(the IASC Board)、“咨询小组”(the Consulting Group)和“筹划小组”(the Steering Committees)等下属机构;1994年成立“顾问委员会”(The Advisory Council);1998年成立“常设解释委员会”(the Standing Interpretations Committee,SIC)。

其中,IASC理事会负责制定和发布国际会计准则(International Accounting Standards,简称IAS)。

IASC理事会成员由两方面的代表组成:一是最多不超过13个国家的会计职业团体的代表;二是由IASC理事会增选的、最多不超过4个对财务报告感兴趣的其他组织的代表。

制定一份IAS,首先需要进行项目立项,成立“筹划小组”;然后按照所谓的“国际充分程序”(International Due Process)起草和制定准则;准则草案需要广泛征求各方面以及“咨询小组”和“顾问委员会”的意见;准则的正式发布则须经过IASC理事会3/4以上的代表通过。

IASC的组织架构存在以下三个方面的主要缺陷:首先,从性质上说,IASC属于会计职业界的国际组织,与IFAC具有千丝万缕的关系,其经费也主要由理事会单位和IFAC提供,其准则自然就更多地代表了会计职业团体的利益,因此IASC貌似独立实质并非完全独立;其次,IASC与各国会计准则制定机构缺乏直接和密切的联系,即使是美国财务会计准则委员会(FASB)也只能作为观察员出席IASC的理事会议;最后,IASC 理事会主要由兼职人员组成,并且缺少会计与财务方面具有公认胜任能力的专家,难以保证制定高质量的会计准则。

由于以上原因,加上美国这一强势国家没有在IASC理事会中担任“主发言人”的地位,在美国的积极参与下,IASC的改组就势在必行了。

IASC改组时,在组织架构方面基本仿照了美国的模式。

首先,在最高层次设立了独立的IASC基金会,由“受托人”(Trustee)负责日常管理。

在基金会下,设置了IASB、“国际财务报告解释委员会”(IFRIC)和“准则咨询委员会”(SAC)三个机构,它们的成员由“受托人”任命。

其中,IASB代替IASC理事会履行制定和发布国际准则的职能。

IFRIC相当于IASC的SIC,SAC则相当于IASC的“咨询小组”。

IASB从性质及构成上来说,已完全不同于IASC.它不属于任何会计职业组织,活动经费由IASC基金会提供,具有更广泛的代表性。

IASB由14位理事组成,除英国会计准则委员会(ASB)前主席大卫·特迪爵士担任主席、最后一任IASC理事会主席Thomas E.Jones担任副主席外,其他12位成员则分别来自于美国、英国、加拿大、澳大利亚、德国、法国、日本等国家。

IASB的组织架构方面具有以下四个特点:第一,IASB 成员全部由具有高度胜任能力的财务会计与报告方面的专家组成,并且绝大数是专职人员,从而保证他们有良好的技术能力和充足时间来制定高质量的会计准则;第二,IASB尤其加强了与各主要国家准则制定机构的联系,分别确定了与美国、英国、加拿大、澳大利亚与新西兰、德国、法国、日本等国准则制定机构的联系人,从而有利于进一步促进IASB准则在这些国家的应用;第三,首届IASB成员主要来自于西方发达国家,不存在国家和地区之间的平衡和代表性,因此可以预见,IASB准则将更多地体现发达国家的利益,而相对忽视发展中国家及落后国家的利益;第四,在IASB的14位成员中,美国就占了5个席位,其中包括曾担任FASB副主席长达10年之久的James J.Leisenring和从2003年起担任FASB新任主席的Robert H. Herz,这说明,在改组后的IASB中,美国实际上已担当了“主发言人”的角色。

变化之二:准则的基本目标改组前的IASC在1982年修订的章程中,将其基本目标确定为:(1)为了公众的利益,制定和发布编制财务报表应遵守的会计准则,并推动这些准则在全世界范围内被接受和得到遵守;(2)为改进和协调与编制财务报表有关的规定、会计准则和程序开展广泛的工作。

这一目标实际上体现了两个方面的要求:一是制定可以在全世界通用的会计准则;二是推动会计准则的国际协调。

多年来,IASC的所有工作基本上都是围绕着这一目标展开的。

在1987年之前,IASC重点考虑的问题是,在借鉴各国会计准则和会计惯例的基础上,制定并发布一批国际会计准则,并努力使这些准则在世界范围内被接受和使用。

1987年以后,IASC开始实施“可比性与改进计划”,因此将工作重点放在了国际会计准则的改进以及国际会计准则与各国会计准则的协调上,通过制定概念框架、明确会计基准方法和减少会计备选方法等手段,尽可能缩小国际会计准则与其他国家会计准则的差异,以便使国际会计准则在全世界有更好的应用前景。

IASC改组后,IASC基金会对IASB明确了新的工作目标:(1)为了公众的利益,制定一套高质量的、可理解的,并具有实施效力的全球会计准则,该准则要求在财务报表和其他财务报告中提供高质量的、透明的和可比的信息,以帮助资本市场的参与者和其他使用者做出经济决策;(2)促使这些准则得到使用和严格的应用;(3)促使各国会计准则与国际会计准则及国际财务报告准则达到高质量解决方法的趋同。

新的目标主要提出了三个方面的新要求:第一,强调制定具有高质量的全球会计准则;第二,更加重视国际会计与财务报告准则的使用与严格应用;第三,竭力提倡各国会计准则与国际会计与财务报告准则的国际“趋同”(Convergence)。

IASB新目标的提出,实际上已将IASC原先作为各国会计准则“协调者”的身份转变成IASB作为“全球会计准则”的“制定者”的身份,并将致力于各国会计准则与国际会计与财务报告准则的趋同。

变化之三:准则的称谓范畴在IASC改组前,IASC制定的IAS实际上包括了国际会计准则本身(共发布41项,目前仍然有效的为34项)以及“常设解释委员会”(SIC)发布的解释公告(共33项,目前仍然有效的为30项)两项内容。

根据国际会计准则第1号(IAS1)“财务报表的列报”第11段的规定,国际会计准则与SIC解释公告具有相同的使用效力。

IASB正式运作后不久,随即在2001年4月20日的会议上通过了有关制定国际财务报告准则(International Financial Reporting Standards,简称IFRS)的决议。

“根据以前的章程发布的所有准则和解释公告将继续适用,除非它们被修改或撤消。

IASB可以修改或撤消根据IASC以前的章程发布的国际会计准则和常设解释委员会的解释公告,还可以发布新准则和新的解释公告。

”因此,IASB使用的“国际财务报告准则”具有更广泛的含义,除IASB本身发布的IFRS外,它还包括由IASC发布的国际会计准则、IASC“常设解释委员会”(SIC)发布的解释公告以及“国际财务报告解释委员会”(IFRIC)发布的解释公告。

并且,根据IAS1“财务报表的列报”第11段的规定,以上四项内容也具有相同的使用效力。

变化之四:准则的规范对象IASC所发布的IAS,从内容上说,主要是针对经济交易和事项的确认、计量和报告做出的具体规范。

在IASC早期以工商企业的交易和事项为主要的规范对象,后期也开始涉及其他一些行业(如房地产业、农业等)的交易和事项。

IASB在设立后不久所披露的工作计划(Working Programme)中,则将研究与制定准则的内容划分为三个部分:第一部分为制定中项目(Active Projects)。

它是指已列入IASB主要议程(Main Agenda)的正在制定过程中的准则项目。

根据IASB网站的资料显示,IASB计划制定的准则项目主要有:(1)企业合并第一阶段(2002年9月已经发布了关于改进IAS22、IAS36、IAS38的征求意见稿,2003年8月作了最新修订,并计划在近期发布相关准则);(2)企业合并第二阶段(2002年9月已经发布了关于“购买法的应用”的征求意见稿,2003年7月作了最新修订,并计划于2004年底前发布相关准则);(3)合并(包括对“特殊目的主体”的合并);(4)某些趋同性项目;(5)对来自金融工具的风险的披露以及与金融工具有关的其他披露(主要是对IAS30和IAS32做出修订);(6)对IAS39“金融工具:确认和计量”的修订(已在2002年7月发布了征求意见稿,2003年2月作了最新修订);(7)首次采用国际财务报告准则(IASB于2002年7月发布了第1号征求意见稿,2003年6月正式发布了国际财务报告准则第1号“首次采用国际财务报告准则”);(8)对现有国际财务报告准则的改进(IASB已在2002年5月发布了征求意见稿,计划对IAS1、IAS2、IAS8、IAS10、IAS16、IAS17、IAS21、IAS24、IAS27、IAS28、IAS33、IAS40等12项准则做出改进,并打算取消IAS15);(9)保险合同(计划分第一阶段和第二阶(10)段制定,IASC在1999年11月曾发布过一份问题文件,IASB计划在近期发布关于第一阶段的准则);报告全面收益(计划对IAS1和IAS8做出修订,并提出一些新的重大问题,2004年底前将发布相关的准则);(11)收入——定义和确认以及负债的有关方面(计划对IAS18做出修订);(12)以股票为基础的支付(IAS19曾提出一些相关的披露要求,本项目将涉及重要的确认和计量问题)。

第二部分为在研项目(Active Research Projects)。

它是指IASB积极从事研究的项目,IASB通过与各国会计准则制定机构或其他团体开展合作性研究的方式予以实施,当有关课题的研究取得一定的结果,可以考虑将它们列入IASB的主要议程。

目前,IASB正在对以下课题展开研究:国际财务报告准则对中小型企业和新兴经济的应用;租赁会计(包括对IAS17“租赁”的修订);会计概念(包括对会计基本要素的战略评价以及对确认的设计工作,考虑对概念框架和IAS36“资产减值”做出修订);金融工具的有关会计处理(考虑对IAS32“金融工具:披露和列报”与IAS39“金融工具:确认和计量”做出修订)。

相关文档
最新文档