尿液分析仪检测尿液中红细胞结果分析论文
尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果分析
尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果分析摘要：目的分析在进行尿液潜血检验过程中按照尿液分析仪潜血检验、显微镜红细胞计数检验方法进行检验的效果。
方法研究选入患者为70例，为本院在2021年2月至12月需要进行尿液潜血检验患者，本组患者均进行尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验，分析检验结果。
结果结合对临床最终检验相比可以发现，在阳性检出率上，尿液分析仪潜血检验较高，P<0.05。
按照两种方式联合检验，可以进一步提升检验的准确性。
结论临床在进行尿液潜血检验的过程中，尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验均存在有一定的检出率，按照两种检验方式相结合的形式共同进行检验，可以进一步提升检验的准确性。
关键词：尿液分析仪潜血检验；显微镜红细胞计数检验；尿液潜血检验尿液潜血检验为临床最为常见的检验方式，该检验方式在诊断泌尿系统感染以及肾脏功能性疾病方面存在有重要的作用，可以促使患者在较短时间内得到确诊。
其中，尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验属于目前使用率较高的两种方案。
本次研究就侧重对两种检验方式的具体运用效果进行分析。
1资料与方法1.1一般资料研究选入患者为70例，为本院在2021年2月至12月需要进行尿液潜血检验患者，本组患者均进行尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验。
在患者组成方面，对照组中存在有男性34例，女性36例，年龄分布在55—79岁间，对应均值为（63.23±1.47）。
1.2方法在进行显微镜红星欧宝计数检验的过程中，需选择待检验的尿液样本10ml，将其注入到试管中，并在常规离心机上进行离心处理，将转速设定为2500r，对应时间控制在5分钟左右。
随后需将上层透明液体取出，保留下层沉淀物质。
随后将沉淀样本均匀的涂抹到载玻片上，并在显微镜下进行观察。
先使用低倍镜进行观察，随后调整为高倍镜进行观察，针对样本中的红细胞数量以及对应形态进行评估，并做好对应的记录工作。
尿液分析仪与显微镜检查法检测尿液中红细胞的评价
尿液分析仪与显微镜检查法检测尿液中红细胞的评价
张国富;姚远
【期刊名称】《实用医技杂志》
【年(卷),期】2001(008)004
【摘要】用美国Clinitek100尿+项分析仪(以下简称尿液分析仪),对337例临床病人尿液及系列模拟血尿标本进行红细胞的检测,并与显微镜检查法进行对比.结果显示:两法阴性符合率100%,阴性和阳性总符合率82.8%,阳性符合率29.3%,导致阳性符合率低的原因是尿液分析仪检测红细胞的灵敏度高于显微镜检查法之故,观察认为常规工作中尿液分析仪显示(-)或(+)时,可省略显微镜检查,而(++)以上含(++)时必须镜检,如(++)以上的标本两法结果明显不符,必须结合临床综合分析.
【总页数】2页(P248-249)
【作者】张国富;姚远
【作者单位】山西省人民医院,030012;山西省人民医院,030012
【正文语种】中文
【中图分类】R446
【相关文献】
1.UF-1000i尿液分析仪和干化学分析仪与显微镜联合检测尿液红细胞的结果评价[J], 李艳丽
2.尿液试带法与显微镜检查法检测尿液中红细胞的评价 [J], 刘月娟
3.尿液分析仪与显微镜检查法检测液中红细胞的评价 [J], 王亚珍;李一荣
4.尿液分析仪与显微镜检查法检测尿液中红细胞的评价 [J], 卢秀清
5.尿液分析仪与显微镜检查法检测尿液中红细胞的评价 [J], 卢秀清
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
尿液分析仪和手工镜检尿液中红细胞的结果分析
尿液分析仪和手工镜检尿液中红细胞的结果分析发表时间：2015-07-02T16:55:02.840Z 来源：《医药前沿》2015年第7期供稿作者：翟艳红[导读] 尿潜血是一项重要的尿检指标，利于判断患者是否有炎症、结石等，所以尿液潜血检查时人体尿液检查中必查项目[1]。
翟艳红(江苏省南通市如东县马塘医院检验科226000)【摘要】目的：分析尿液分析仪和手工镜检尿液中红细胞的结果。
方法：随机选取2013年12月到2014年12月间我院门诊化验室进行的尿液检查样本1026例，每例样本均行尿液分析仪检测和手工镜检，检测结果和金标准试验结果对比。
结果：尿液分析仪检测假阳性率为25.1%，假阴性率为7.2%，手工镜检假阳性率为16.5%，假阴性率为6.6%；手工镜检的假阳性率明显低于尿液分析仪检测，特异度以及准确度明显高于尿液分析仪监测，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：手工镜检的准确率较高，是仪器无法替代的，两检测方式的结合是目前应推广应用的尿液检查手段。
【关键词】尿液分析仪；显微镜人工镜检；红细胞；尿潜血【中图分类号】R446.12【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2015）07-0149-02尿潜血是一项重要的尿检指标，利于判断患者是否有炎症、结石等，所以尿液潜血检查时人体尿液检查中必查项目[1]。
目前对检查尿潜血的主要方位是尿液分析仪以及手工显微镜检查两种，之前有专家认为尿液分析仪无法替代手工镜检，但随着医疗设备地发展，尿液分析仪的检测结果越来越准确，尿液分析仪有取代手工镜检的趋势[2]。
对此我院对两种检查方法检测尿液中红细胞的结果进行了深入对比分析，现报道如下。
1.资料和方法1.1一般资料随机选取2013年12月到2014年12月间我院门诊化验室进行的尿液检查样本1026例，其中男602例，女424例。
将每份标本分为三份，一份行尿液分析仪检查，一份行手工镜检，一份行干化学试验、尿沉渣分析以及镜检三种检测并将其检测结果作为金标准结果。
尿液分析仪检测尿液中红细胞的结果分析
１ ． ４ 统计学方法
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ０ ． ０统 计 软 件 ，计 数 资料 以 百分 率 表示 ， 用 卡方 检验 ，Ｐ ＜ ０ ．０ ５为差 异有显 著性 意义 。
２ 结 果
结 果 显 示 ，ｕ Ｆ 一 ５ ０ 全 自动 尿 沉 渣 分析 仪 联 合 优 利 特尿 液 干 化 学分 析 检 测尿 液 红 细胞 阳性 率 高 于显 微镜 镜 检 计数 红 细 胞 的 阳性 率 ，有 显 著 性 差 异 Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 。表 一 。ＵＦ 一 ５ ０尿 沉 渣 分 析仪 检测 ２ ０ １ ２例 尿液 标 本假 阳性结 果 （ 以镜 检 法 为 “ 金 标准 ” ，与 之不 符 的 阳性 可 视为 假 阳性 ） ，ｕＦ 一 ５ ０全 自动 尿 沉 渣 分析 仪 联 合优 利 特 尿 液干 化 学分 析 检 测尿 液 红 细胞 假 阳性 率为 １ ２分 析仪 为 日本 神 ｓ ｙ ｓ ｍｅ ｘ 公 司的 ｕ Ｆ 一 ５ ０ 及 配 套试 剂 和 质控 品 ； 干化 学 分 析法 采 用桂 林 优 利 特 医疗 电子有 限公 司制 造 的优利 特 ｕ ｒ ｉ ｔ ｅ ｓ ｔ 一 ２ ０ ０ ａ 分 析 仪及 其制 造 的 尿 十一 项 干 化学 试 剂条 ； 显 微 镜镜 检 采 用 ｏ ｌ ｙ ｍｐ ｕ ｓ — ｃ ｘ ２ １ 显 微 镜 的高 倍 镜 和上 海 安 亭科 技 仪 器 厂制 造 的 飞鸽 牌 台式 离 心 机等 。严格按 照标 准操作 规程及 试剂说 明书及进 行操作 。
尿液分析仪与显微镜检测的方法相比尿沉渣定量分析检测系统具有同一性即每个一标本的检测步骤模式完全一致而且不受主观因素影响简便操作准确稳定但是会受尿液中的某些成分影响会出现假阳性本组结果显示采用uf50全自动尿沉渣分析仪联合优利特尿液干化学分析检测尿液红细胞阳性率高于显微镜镜检计数红细胞的阳性率有显著性差异p005uf50全自动尿沉渣分析仪联合优利特尿液干化学分析检测尿液红细胞假阳性率为125
比较尿液红细胞两种检验方法的临床结果
比较尿液红细胞两种检验方法的临床结果摘要]目的：分析在尿液红细胞检验中，两种检验方法的临床结果。
方法：对我院2014 年2 月-2015 年2 月行尿常规检查的患者212 例分别采用尿液干化分析仪和传统显微镜法检验，比较两种尿液红细胞检验结果。
结果：采用尿液干化分析仪阳性率 59.4% 明显高于显微镜检验阳性率49.1%，两种检验结果比较，差异显著，具有统计学意义（P ＜ 0.05）。
结论：在对尿液红细胞检验时，两种检验方法均有不足，因此，要根据检测方法的优缺点和临床需要有机的结合两种方法，从而提高检验的准确率，为临床诊治提供可靠地依据。
[ 关键词]尿液；红细胞；两种检验方法；临床结果[ 中图分类号]R446.12+1 [ 文献标识码] A [ 文章编号]1004-1620（2015）10-068-02 尿常规是患者临床检查项目中必不可少的一项检查，若患者患有尿路感染、结石等泌尿系统疾病时，尿常规的检测结果就会出现变化，从而有利于泌尿系统疾病的诊治[1]。
在尿常规的中，尿液红细胞的指标异常就提示患者的泌尿系统存在疾病隐患，提示临床医生对患者做进一步的检查。
随着科学技术的发展，检验手段也在不断进步，尿液干化分析仪逐渐应用在尿液的检验中，本研究对尿液干化分析仪和传统显微镜检验尿液中红细胞结果进行分析，比较两种检验方式的效果，现将分析结果报道如下。
1. 资料与方法1.1 一般资料选取2014 年2 月-2015 年2 月在我院行尿常规检查的患者 212 例作为研究对象，其中男患者135 例，女患者77例，年龄在22-74 岁之间，平均年龄为（50.6±4.5）岁。
所有患者使用一次性尿杯，尿液均为中段晨尿，女性要避免混入经血，然后检验师取尿液分别装进A、B 试管中，试管的容量为10ml，在 2h内完成检验工作。
1.2 检验方法为保证检验结果的准确性，使用的检验仪器要一致性，保证尿液干化分析仪及配套的专用测试纸，显微镜是普通的双目显微镜。
全自动尿液分析仪对尿液中红细胞、白细胞的检测价值探讨
全自动尿液分析仪对尿液中红细胞、白细胞的检测价值探讨金智东【摘要】目的:总结全自动尿液分析仪对尿液中红细胞与白细胞的检测价值.方法:选择2016年3月～2017年12月本院500例患者尿液标本,采取全自动尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪、人工镜检对其予以检测,比对三种检测结果.结果:以人工镜检予以对照,全自动尿沉渣分析仪检出红细胞灵敏度为98.0％,特异度97.0％,Kappa 0.98;检测白细胞分别为98.0％、95.0％、0.96;全自动尿干化学分析仪检出红细胞灵敏度99.0％,特异度96.0％,Kappa 0.97;检测白细胞分别为77.0％、74.0％、0.63.结论:采用全自动尿液分析仪监测患者尿液中红细胞与白细胞具有较好效果,优势体现在检测速度快、结果准确率高,但现阶段仍无法完全取代人工镜检,需通过二者联合方可获得更加准确的检验结果.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2019(025)003【总页数】2页(P159-160)【关键词】全自动尿液分析;仪尿干化学;尿沉渣;人工镜检;红细胞;白细胞【作者】金智东【作者单位】辽宁省盘锦市辽河油田总医院检验科辽宁盘锦 124010【正文语种】中文【中图分类】R446.12全自动尿液检测依据经典多波长反射法为基本检测原理，具有稳定、高效的优势，可展开尿液干化学、物理特性分析等作用，特别在检测速度方面，现阶段研究指出，全自动尿液分析仪对有形成分分析速度最快可达100样本/h，可见其效率是手工镜检无法比拟的[1]。
本文选择2016年3月～2017年12月本院500例患者尿液标本，总结全自动尿液分析仪对尿液中红细胞与白细胞的检测价值，现将其报道如下，以供临床参考。
1.资料与方法1.1 一般资料选择2016年3月～2017年12月本院500例患者尿液标本；所取标本均由本院门诊与住院部送检，所取尿液标本对象年龄为3～85岁，平均（41.03±2.36）岁。
镜检与尿液分析仪检测尿中红细胞的相关性分析
表 ２ 尿液分析仪 ＲＢ Ｃ阴性和 Ｒ Ｃ Ｏ 为正常筛选标准 Ｂ ≤１ ｌ 血尿是临床上 常见 的一种症 状。尿液 红细胞检 查对泌 尿 系统疾病等有着重要价值 ， 其定量检测可直 接反映相关疾 病 的状态。近年来 ， 随着尿干化学分析仪和全 自动尿沉渣分 析仪的 出现 ， 尿液分析 仪检测 尿样具 有简便 、 捷和灵 敏度 快 高等特点 ， 随着在临床 实验 中的广泛 应用 ， 实验 结果与传 统 显微镜计数对 比仍有不 尽相符 。针对 尿液 分析 仪所得 出的 ３ 讨 论 肾脏疾病 的血尿发生率一直倍受 临床 关注 ， 而在实验 中 假阳性 和假 阴性等问题 ， 更好地使尿液 分析仪得 出可靠 的实 验数据 ， 本文收集我 院住院患 者 ４ ０例尿 液标本 ， 用尿液 尿液分析仪 检测 结果 与传 统显 微镜 计 数对 比仍 不尽 相符 。 ７ 采 可见两种方法 检测尿 液红 细胞虽 然各等级 与组别 间 分析仪 与显微镜计数法 对尿液 中红细胞 检测 结果进 行相关 从表 １ 性 分 析 。现 报 告 如 下 。 结果有相互交叉 ， 但在相对 范围内仍存在较好 的对应趋势。 显微镜计 数尿 Ｒ Ｃ为传统检 查方 法 ， Ｂ 能直接 观察红 细 １ 材 料 与 方 法 胞的形态 ， 但用 于大量标本 的检查 时不利于快速 出报告 。尿 １ １ 标本来源 ． 标本均选 自我院住 院病人 的晨尿 ， 要求取 中段尿。其 中 液分析仪是依据相配套 的试条根 据尿 中血红 蛋 白具 有过氧 化物分 解酶的催化作用 ， 使由过氧化羟基异 丙苯与邻联 甲 促 男性 ２ ４例 ， ５ 女性 ２ ６例。年 龄 １ １ Ｏ岁 ～ ｌ ， 均为 ３ ８岁 平 ９岁。 苯胺组成的反应 块 生成 绿 兰色化 合 物来 测定 尿液 红细 胞。 １２ 仪 器及 材 料 ． 临床实践 中， 作为正常筛选标 准的定 位是尿液分析 仪应用中 中国桂林 Ｕｉ ｓ ３ ０型 尿液分析 仪 ， 用桂林 优利 特生 产 ｒｅｔ ０ ｔ － 采 的 Ｕ Ｉ １ 尿 试 条 ， 号 ２０ ０ １ 。 ＲＴ１Ａ 批 ０９ １ １ 存在 的重要 问题 ， 液分 析仪 与 镜检 计数 对 比出现 的假 阴 尿 性， 假阳性是其他 物质 干扰或 是红细 胞溶解 破坏造 成的 ， 目 １３ 实 验 方 法 ． 取 被 检 晨 尿 标 本 ｌｍ 于 洁 净 试 管 中 ， 试 条 充 分 浸 入 前 亦 有 争 议 。 Ｏｌ 将 由表 ２看出 ， 以尿液分析仪分析 Ｒ Ｃ Ｎ ｇ为正 常筛选 如 Ｂ ｅ 尿液 中（ 间为 ２ ） 取出于卫生纸上 拭去余 液， 预热 自检 时 ｓ， 置 显示其 灵敏 度较 高 ， ９ ． ％ ， 为 ７ ５ 虽然 假 阴性为 １３ ， ．％ 准备好的尿液分析仪上 ， 严格 按仪器 的使 用要求 进行检 测 ， 标准 ， 但特异性较低 ， 仅为 ５ ． ％ ， 阳性过 高 ， ３ ． ％ ； 以尿 ５３ 假 为 ２２ 若 并记录测定结果 。 Ｂ ≤ｌ 为尿液红细胞正常筛选标准 ， 显示 将上述尿 标本按 尿 液沉渣 标 准化 检查操 作 。１０ ｒ 液分析仪分析 Ｒ Ｃ Ｏ ｌ ５０／ ９５ 特 为 １５ 假 ｍｎ 离心 ５ ｉ， ｉ， ｍｎ 手持离心管倾弃上清液 ， 用滤纸拭干管 口， 其 灵敏度 为 ８． ％ ， 异性 则有 明显 增加 ， ９ ． ％ ， 阳 留 ． ％ 假阴性仅 为 ４ ８ ． ％。 因此 ， 实 验结果 显示 ， 以 本 应 沉渣量 ０２ ｌ充分混 匀 ， ．ｍ ， 用一次性滴管将尿沉渣滴 于洁净 的 性 ５ ２ ， 尿 液分 析 仪 分 析 Ｒ Ｃ １Ｉ 为 尿 液 红 细 胞 正 常 筛 选 标 准 较 Ｂ ≤ ０ｌ ｘ 载玻 片上并加盖玻 片。在高倍镜下连续计 １ ０个视野 中的红
比较尿液红细胞两种检验方法的临床结果
比较尿液红细胞两种检验方法的临床结果目的：对比尿分析仪检测法与显微镜红细胞计数法在尿液红细胞检验中的应用价值。
方法：筛选2014年1月至2015年6月于我院就诊患者尿液标本共500例，作为研究对象。
所有标本经常规处理后分别采用尿分析仪检测法及显微镜红细胞计数法检测尿液中红细胞水平，记录尿液红细胞检测结果中并分析其应用的临床价值。
结果：500例尿液标本中，采用显微镜红细胞计数法检出阳性155例，阳性检出率为31.00%，尿分析仪检测法检出阳性129例，阳性检出率为25.80%，二者阳性检出率比较无显著差异，P>0.05；将显微镜红细胞计数法结果作为标准，则尿液分析仪检出假阳性率为8.12%，假阴性率为2.32%。
结论：尿液分析仪方法与显微镜红细胞计数法均可用于临床尿液红细胞检验，虽然尿液分析仪检测相对简便、快速，但与传统镜检法比较仍存在较高的假阳性与假阴性率，临床应根据不同检测方法的优缺点合理选择尿液红细胞检查方案。
标签：尿液分析仪；显微镜红细胞计数；尿液红细胞检验；应用价值尿常规是临床常用的实验室检查项目之一，通过对尿液中各项指标的分析对患者进行诊断，临床研究表明及时发现尿常规指标的异常变化对早期诊断泌尿系统疾病具有重要意义[1]。
尿液红细胞检查是尿常规中较为重要的指标之一，正常生理状态下人类尿液中无红细胞，即尿液红细胞阴性，而尿液红细胞检出阳性则表示患者存在较高的泌尿系统疾病风险，患者需进一步临床检查确诊[2]。
因此提高尿常规尿液红细胞检查的准确性对早期诊断、治疗疾病具有重要价值。
本研究通过对比传统镜检与尿液分析仪在尿液红细胞检验中的应用效果，分析二者的临床应用价值，现将结果报道如下：1.资料与方法1.1 临床资料筛选2014年1月至2015年6月于我院就诊患者尿液标本共500例，作为研究对象。
其中男性标本245例，女性标本255例，来源于门诊就诊302例，住院检查198例，年龄在18岁～76岁，平均年龄（37.5±6.8）岁，所有被检者对本组研究完全知情同意，已通过我院伦理道德委员会审核，尿液标本存放时间小于2h，已排除存在污染源的标本、超出存放时间及肉眼血尿标本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
尿液分析仪检测尿液中红细胞结果分析
【摘要】目的探讨尿液分析仪检测尿液中红细胞的临床应用价值。
方法采用全自动尿有形成分分析仪对住院患者1986份清晨尿标本筛查尿液中红细胞，并与干化学法和离心后镜检的方法进行复检对比分析。
结果采用全自动尿有形成分分析仪定量分析及干化学法联合离心镜检计数红细胞后发现三种方法检测1986份尿液rbc 具有显著差异性。
结论尿液有形成分分析仪高效直观地监测分析尿液有形成分，提高了工作效率，但联合显微镜镜检法能更好地保证尿液中rbc结果检测的准确性。
【关键词】尿液分析仪；显微镜镜检；rbc
文章编号：1004-7484（2013）-02-0975-01
1 资料与方法
1.1 一般资料收集我院2010年11-12月份住院患者清晨尿标本1986份，2小时内检测完毕，其中男1086例，女900例，年龄2-68岁，平均4
2.6岁，临床诊断泌尿系感染、尿路结石、孕产妇、及溶血性贫血等病例。
1.2 仪器与试剂全自动尿有形成分分析仪为日本神户sysmex公司的sysmexuf-50及配套试剂和质控品；干化学分析法采用桂林优利特医疗电子有限公司制造的优利特uritest-200a分析仪及其制造的尿十一项干化学试剂条；镜检利用olympus-cx21显微镜的高倍镜和上海安亭科技仪器厂制造的飞鸽牌台式离心机等。
严格按照试剂说明书及步骤进行操作。
1.3 检测方法
1.3.1 干化学分析法每天用优利特uritest-200a分析仪所自带的空白标准带进行校准。
测定时将测定试剂条全部浸入到10ml尿液离心管内的尿液中浸泡2秒钟后取出，在滤纸上轻轻吸取多余尿液，防止交叉污染，再放置到干化学分析仪传送带，最后仪器自动将结果传送到全自动尿有形成分分析仪软件处理系统。
1.3.2 sysmexuf-50全自动尿有形成分分析仪严格按照全自动尿有形成分分析仪操作规程分析流程及质控物说明书进行操作分析测定。
1.3.3 镜检法取10ml尿液标本置入刻度离心管rcf400g
（1500r/min）离心5min后，弃去上清液，留0.2ml沉渣尿轻摇混匀，取尿液1滴在载玻片上，用18㎜×18㎜的盖玻片覆盖，最后用显微镜的高倍镜（40×/0.65）镜检rbc[1]。
同时在高倍镜下显微镜计数l0个大方格以内的红细胞数，以每微升红细胞平均数为基准，红细胞正常参考范围0-5/hp，每高倍视野小于3个，超出此范围视为阳性[2]。
1.4 统计学方法采用行卡方检验数据统计学方法。
2 结果（见表1）
结果显示，全自动尿液分析仪检出率最高，阳性率60.7%，其次是显微镜检查法，阳性率46.1，干化学分析法，阳性率22.7%。
三者具有差异性（p<0.05），因此，尿液分析仪检测尿液中红细胞比显微镜镜检及干化学法阳性率高，提高了尿液红细胞就爱你测准确
度。
3 讨论
目前尿液自动分析仪分为全自动尿液有形成分分析仪与干式化学分析仪。
本组资料利用uf-50尿沉渣全分析仪在尿液红细胞检测结果，极大地减轻了单纯使用普通显微镜镜检的工作量，降低复检率，同时也降低技术人员的技术误差率，提高了检测红细胞结果的准确性及其标准化质量管理。
尿液分析仪与显微镜检测的方法相比，尿沉渣定量分析检测系统具有同一性，即每个一标本的检测步骤模式完全一致，而且不受主观因素影响，简便操作，准确稳定，但是会受尿液中的某些成分影响，会出现假阳性和假阴性[3]。
本组结果显示全自动尿液分析仪阳性率60.7%，显微镜镜检阳性率46.1%，而这符合率具有差异性（p<0.05）。
这与学者[4]提出的在确认尿液的成分与性质时，显微镜检测是金标准的观点相符合。
其差异性主要是由于检测原理不同所致。
在干式化学分析方法中尿多联试带化学成分存在特殊试剂的膜块发生颜色变化，颜色深浅与尿中相应物质的浓度成正比，其化学反应成分不同出现假阳性或假阴性现象。
如尿液中维生素c浓度过高会对尿液隐血、尿糖、亚硝酸盐的试纸条测试产生负干扰产生假阴性结果。
而显微镜法检测可对红细胞直观地检测，但对于溶血尿液等红细胞检出存在误诊漏检。
因此，利用尿液分析仪具有快速、准确性高、重复性好的优点对大批量尿液标本进行筛检，对有红细胞结果阳性，应采用显微镜检查复检，对影红细胞等溶解造成假阴性的干式化学试带分析筛检补充
[5]。
所以，尿液红细胞检测应依据尿液分析仪不同原理检测红细胞，有机地与显微镜检查相结合，交叉互检，提高尿液红细胞分析准确性。
参考文献
[1] 叶应妩，王敏三，申子瑜.全国临床检验操作规程.南京：东南大学出版社.第三版：293-296.
[2] 丛玉隆，马骏龙，秦晓玲.当代体液分析技术与临床[m].北京.中国科学技术出版，1999：11.
[3] 李卫滨，王德春，森宝顺，等.尿液分析仪检测假阴性的问题探讨.临床检验杂志，2000，1：47.
[4] 丛玉隆，马骏龙，张时民，等.尿液细胞成分定量分析方法学研究[j].中华检验医学杂志，2006，2（19）：213-214.
[5] 田秀梅.尿常规检验的质量管理[j].中华现代临床医学杂志，2008，4（15）：35-37.。