中泰会计管理体制之比较
中泰收入会计准则比较研究
中泰收入会计准则比较研究作者：刘卫来源：《商业会计》2013年第01期摘要：我国与泰国收入会计准则在收入定义、适用范围、确认、计量及披露等方面各有异同。
本文通过比较研究，以期能协调中国-东盟贸易区内的会计准则，有利于会计信息的相互可比，降低会计信息披露的成本，促进区域经济发展，进而促进中泰两国经济的发展。
关键词：收入会计准则会计区域协调中泰比较2010年中国-东盟自由贸易区如期建成，极大地促进了贸易区各成员国的贸易往来。
中泰两国2011年上半年约为312.7亿美元，我国已成为泰国第一大出口市场和第二大进口来源地。
经济越发展，贸易越频繁，结算效率越需要提高，会计趋同的要求就越迫切。
一、中泰收入会计准则的比较（一）收入准则适用范围的比较我国《企业会计准则第14号——收入》（以下简称我国收入准则）和泰国《会计准则第37号——收入》（以下简称泰国收入准则）对收入的定义基本相同，仅表述略有不同。
两国定义的收入均为狭义范围的，即日常经营活动中形成的经济利益的总流入，不包括非日常经营活动中形成利得。
严格区分收入和利得，有利于建立收入确认和计量原则，有利于满足会计信息使用者决策需求，有助于与国际会计准则协调。
收入准则的适用范围不仅受限于收入的定义，还受其他准则分工的影响。
根据收入的定义，中泰收入准则适用范围均包括销售商品、提供劳务及让渡资产使用权收入三类。
有些收入虽符合定义，却由其他相关会计准则规范。
因此，两国收入准则的适用范围存在着以下差异：一是泰国收入准则涉及股利收入，而我国的股利收入由《企业会计准则第2号——长期股权投资》及《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》等准则规范。
二是泰国收入准则未涉及范围包括金融资产和金融负债公允价值变动、其他流动资产价值变动、牲畜、农产品自然增长及矿产开发等，比我国广泛。
（二）收入确认的比较中泰两国在关于商品销售收入、交易结果能够可靠估计的劳务收入、让渡资产使用权收入的确认条件上基本相同。
中国与泰国会计计量模式比较研究
2021年第2期《商业会计》942.在政府层面，应当要进一步加强对企业研发活动的支持力度。
一是加大税收优惠力度。
目前，政府针对企业的研发活动已经出台了一系列的优惠政策。
例如，对于符合规定的高新技术企业可以按照15%的优惠税率计算应纳税所得额；对于企业研发活动未形成无形资产的，在2018年1月1日至2020年12月31日期间，将相关损益金额加计75%在税前扣除，研发成功形成无形资产的，可以按照无形资产成本的175%在税前摊销等。
但是政府仍然需要在可以控制的范围内进一步完善相关优惠政策，放宽相关条件，减少对相关费用扣除的限制，延长税收优惠的时间。
二是教育可以为技术发展提供人才，要把教育摆在重要的战略地位，实现教育、科技以及经济相互促进的良性循环。
三是企业研发的技术也存在被盗用的风险，政府应该加强知识产权的保护政策，因为一旦研发成果被抄袭、套用，就会抑制企业进行自主研发的动力，所以政府只有制定严格的知识产权保护政策才会为企业进行研发创造提供安全保障，企业才能没有后顾之忧地进行科技创新。
总之，技术进步需要依靠企业的自主研发，只有企业的技术实力过硬，才能在激烈的市场竞争中占有一席之地，才能在国际市场上拥有主动权，因此，企业需要加大研发力度，加强技术创新，并注意对研发风险的把控，以为自身发展壮大奠定基础，为国家科技进步贡献力量。
【主要参考文献】［1］ 郝杰莉.财务绩效对企业研发投入和创新绩效的调节作用研究——以高新技术企业为例［J］.商业会计，2019，（21）.［2］ 李佳霖.研发投入、资本结构与企业的创新绩效研究［J］.商业会计，2018，（15）.［3］ 潘雄锋，张静，孔新男.R&D 经费支出结构对企业绩效的影响效应研究：基于中国上市公司的面板数据分析［J］.管理工程学报，2019，33（03）.［4］ 蒋卫平，刘黛蒂.研发投入、冗余资源与企业绩效的关系研究［J］.财经理论与实践，2016，37（05）.［5］ Rafiq S， Salim R， Smyth R. The moderating role of firmage in the relationship between R&D expenditure and financial performance： Evidence from Chinese and US mining firm［J］ Economic Modelling，2015，56（1）. ［6］ Ehie I C，Olibe K. The effect of R&D investment onfirm value;an examination of US manufacturing and service industries［J］. International Journal of Production Economics，2010，128（1）.［7］ Hyeock Lee， Matthew R. Marvel. The Moderating Effectsof Home Region Orientation on R&D Investment and International SME Performance ： Lessons from Korea［J］.European Management Journal，2009，27（5）.中国与泰国会计计量模式比较研究【摘要】 文章以经济环境对会计计量模式的影响为切入点，分析了中泰两国会计计量模式的历史变迁，针对中泰两国会计计量模式的异同，分析会计计量趋同路径，从而实现会计计量与会计目标相融合、完善与公允价值相适应的市场环境等启示，以期增进中泰两国经贸往来和会计领域的合作。
中美会计管理制度的比较(3篇)
第1篇一、引言会计管理制度是国家经济管理的重要组成部分，对于规范企业财务行为、保障投资者权益、维护市场经济秩序具有重要作用。
随着我国改革开放和市场经济的发展，会计管理制度不断完善。
与此同时，美国作为世界第二大经济体，其会计管理制度也具有很高的借鉴价值。
本文将从会计准则、会计信息披露、审计制度、内部控制等方面对中美会计管理制度进行比较分析。
二、会计准则1. 中国会计准则我国会计准则体系自2006年起开始实施，以《企业会计准则》为核心，分为基本准则、具体准则和会计准则解释三个层次。
我国会计准则在制定过程中充分考虑了国际会计准则（IFRS）的要求，实现了与国际会计准则的趋同。
2. 美国会计准则美国会计准则体系以美国财务会计准则委员会（FASB）发布的《财务会计准则》为主，包括基本准则和具体准则。
美国会计准则在制定过程中强调原则导向，注重会计信息的透明度和可比性。
3. 比较分析（1）会计准则制定机构的性质不同。
我国会计准则制定机构为政府部门，美国会计准则制定机构为民间组织。
（2）会计准则制定原则不同。
我国会计准则制定以历史成本为主，美国会计准则制定以公允价值为主。
（3）会计准则具体内容不同。
在收入确认、固定资产折旧、金融工具计量等方面，中美会计准则存在一定差异。
三、会计信息披露1. 中国会计信息披露我国会计信息披露要求企业按照会计准则编制财务报表，并向投资者、债权人等利益相关方披露相关信息。
我国会计信息披露体系包括年度报告、中期报告、季度报告等。
2. 美国会计信息披露美国会计信息披露要求企业按照美国证券交易委员会（SEC）的规定编制财务报表，并向投资者、债权人等利益相关方披露相关信息。
美国会计信息披露体系包括年度报告、季度报告、临时报告等。
3. 比较分析（1）会计信息披露内容不同。
我国会计信息披露要求企业披露财务报表和附注，美国会计信息披露要求企业披露财务报表、附注和补充信息。
（2）会计信息披露形式不同。
中西方会计制度的差异(3篇)
第1篇一、引言会计作为一种经济管理活动，是记录、分类、汇总、报告和解释经济活动的手段。
中西方会计制度在历史、文化、经济环境等方面存在较大差异，这些差异不仅体现在会计准则和制度上，还体现在会计实务操作和会计观念上。
本文将从以下几个方面探讨中西方会计制度的差异。
二、历史背景与理论基础1. 中国会计制度中国会计制度的历史可以追溯到公元前11世纪的西周时期。
在漫长的历史发展过程中，我国会计制度经历了多个阶段，如唐代的“簿记法”、宋代的“簿记学”、明代的“簿记术”等。
新中国成立后，我国会计制度经历了多次改革，逐步形成了具有中国特色的会计制度。
2. 西方会计制度西方会计制度起源于古希腊和古罗马时期，经过长期的发展，形成了以英国和美国为代表的现代会计制度。
西方会计制度以“权责发生制”为理论基础，强调会计信息的可靠性和相关性。
三、会计准则和制度差异1. 准则体系（1）中国会计准则我国会计准则体系以《企业会计准则》为核心，包括基本准则、具体准则、应用指南和解释公告等。
这些准则旨在规范企业会计核算和信息披露，提高会计信息质量。
（2）西方会计准则西方会计准则体系以国际财务报告准则（IFRS）和美国的财务会计准则（FAS）为代表。
IFRS强调会计信息的国际可比性，FAS则强调会计信息的可靠性和相关性。
2. 记账基础（1）中国会计制度我国会计制度采用权责发生制和收付实现制相结合的记账基础。
权责发生制强调会计事项的实际发生，收付实现制强调会计事项的实际收付。
（2）西方会计制度西方会计制度主要采用权责发生制，强调会计事项的实际发生。
3. 资产负债表（1）中国会计制度我国资产负债表采用资产=负债+所有者权益的平衡公式。
（2）西方会计制度西方资产负债表采用资产=负债+股东权益的平衡公式。
四、会计实务操作差异1. 会计科目设置（1）中国会计制度我国会计科目设置较为详细，分为资产、负债、所有者权益、收入、费用等类别，共计100多个科目。
中国泰国财务报表对照版
中国泰国财务报表对照版在全球化的今天，中泰两国之间的经济联系日益紧密。
中国是世界上最大的发展中国家，而泰国是东南亚地区最具活力的经济体之一。
中泰两国之间的贸易和投资不断增加，经济合作不断加深，财务报表的对照更加重要。
中国和泰国都有着自己的财务报表制度和要求，虽然两国的财务报表制度有一些不同，但是两国的财务报表在很多方面也有相似之处。
下面我们来对比一下中国和泰国的财务报表。
首先，中国和泰国的财务报表都包括资产负债表、损益表和现金流量表。
资产负债表显示了企业在特定日期的资产、负债和所有者权益的情况；损益表显示了企业在特定时期的收入、成本和利润；现金流量表显示了企业在特定时期的现金流入和流出情况。
其次，中国和泰国的财务报表都要遵循国际财务报告准则（IFRS）或国际会计准则（IAS）。
这意味着两国的财务报表在一定程度上具有可比性和通用性，有助于投资者和利益相关者进行跨国比较和分析。
然而，中国和泰国的财务报表在一些方面也存在着差异。
首先是企业会计准则的不同。
中国采用《企业会计准则》(CAS)作为财务报告的依据，而泰国则采用《泰国会计准则》(TFRS)。
这两套会计准则在资本化、减值准备、收入确认等方面存在着一些差异。
其次是税收政策和会计处理方法的不同。
中国和泰国在税收政策上有所不同，这导致了企业在财务报表上的税收负担不同。
而且，中国和泰国在货币政策和外汇管制方面也存在一些不同，这对企业的财务报表编制和分析产生了一定的影响。
此外，中国和泰国在资本市场和金融体系方面也存在着一些差异。
中国的资本市场相对较为成熟，企业可以通过发行股票、债券等方式筹集资金，而泰国的资本市场相对不够发达，企业资金的筹集主要依靠银行贷款等传统方式。
综上所述，中国和泰国的财务报表在一些方面相似，在一些方面又存在着差异。
在两国的经济合作与交流日益频繁的今天，了解并掌握中泰两国财务报表的对照，对于投资者、企业和政府部门来说都是非常重要的。
希望通过这篇对比，可以帮助大家更好地理解和运用中国和泰国的财务报表。
中泰会计管理体制之比较
中泰会计管理体制之比较：中泰会计管理体制之比较会计管理体制是指一个国家或者地区管理会计工作的组织形式和基本制度，它包括管理机构的设置、职责范围的确定、管理权限的划分、会计人员的管理、相关法律法规的制定以及制度的实施监督等。
不同国家和地区，由于所处的社会制度和文化背景不同，其会计管理体制的模式和内容也不一样。
在东盟十国中，泰国的会计发展水平比较高，有着较完整的会计体系，研究泰国会计管理体制，对于完善我国会计管理体制，促进中国—东盟区域会计协调的进程有着重要的意义。
一、中泰两国环境对其会计管理体制的不同影响（一）中泰两国制度差异对会计管理体制的影响泰国是君主立宪制国家，皇室不参政，一切权利归国会，但泰国是个佛教国家，泰国国王在民众心里是神的化身，地位很高，可视为国家的精神领袖。
虽然立法权属于国会，行政权属于政府，但泰国的重大国策需要得到泰国国王的批准，视为吉祥的象征，容易被民众接受。
泰国佛历年2547的《会计职业法》（AccountingProfessionAct，B.E.2547）以及泰国会计准则也是在得到泰国国王的批准后颁布的。
中国是中央政府领导下的社会主义国家，曾经历了几十年高度集权的计划经济，政府在社会发展中的影响力极大，几乎所有的社会活动依赖于政府的引导。
会计最初的基本职能是为业主服务。
在泰国，私有经济主体占主导地位，会计工作的管理应该从公众和广大投资者的利益出发。
行业组织是行业成员利益的代言人和维护者，由民间行业组织负责会计事务的管理，能更好地协调大多数经济主体的利益。
中国虽然全面建立了市场经济，但国有经济主体仍然占主导地位，政府拥有大量的经济资源，由政府直接负责会计管理既能代表多数经济主体的利益，更容易被社会各界所接受，有利于社会稳定和经济健康发展。
（二）中泰两国文化差异对会计管理体制的影响霍夫斯泰德的文化维度模型认为，不同国家和地区的文化差异可以用四个维度来衡量：权利距离、不确定性避免、个人主义和集体主义、男性度和女性度。
多国会计实践比较了解不同的会计制度
多国会计实践比较了解不同的会计制度会计制度是各国经济体系中的重要组成部分。
不同的国家对会计制度的规定、准则和实践可能存在差异，这些差异直接影响到企业财务报告的准确性、可比性和透明度。
因此，多国会计实践的比较对于了解不同的会计制度具有重要意义。
本文将对多国会计实践进行比较，并探讨其影响因素和应对策略。
一、会计制度的差异性不同国家的会计制度在以下几个方面存在差异：1. 会计准则：各国会计准则可能存在差异，包括核算原则、计量方法和披露要求等。
例如，美国采用的是美国通用会计准则（GAAP），而欧洲国家则较多采用国际财务报告准则（IFRS）。
2. 报表格式：不同国家对企业财务报表的格式和内容要求也存在差异。
例如，美国的财务报表通常采用水平分析法和垂直分析法，而欧洲国家更注重对收益表和现金流量表的分析。
3. 会计处理方法：不同国家对会计处理方法的选择和应用也存在差异。
例如，在对待营销费用和研发费用的资本化处理上，美国和欧洲国家有一定的区别。
二、多国会计实践比较的重要性1. 实现全球业务目标：随着全球化的发展，跨国企业越来越多地面临多国会计制度的挑战。
了解不同国家的会计实践有助于企业更好地适应和遵守当地法规和准则，进而实现其全球业务目标。
2. 提升信息质量：不同国家的会计制度存在差异，导致财务报告的可比性受到限制。
通过比较多国会计实践，可以促进信息质量的提升，使投资者和利益相关者更准确地评估企业的经营状况和财务表现。
3. 风险管理：了解不同国家的会计制度和实践能够帮助企业更好地进行风险管理。
不同的会计制度对于企业的核算、资产负债的确定和利润的计量都有一定的影响，企业需要根据当地的会计制度来制定相应的风险管理策略。
三、多国会计实践比较的影响因素1. 政府监管：政府对会计制度的监管是影响多国会计实践的重要因素之一。
各国政府对企业财务报告的规定和要求不同，直接影响到企业会计实践的差异。
2. 文化传统：不同国家的文化传统也会影响会计制度和实践的选择。
最新 中泰《注册会计师法》比较研究-精品
中泰《注册会计师法》比较研究我国是世界上最大的发展中国家和第二大经济体；泰国则是东盟十国中的第二大经济体。
注册会计师行业是维护一个国家经济特别是资本市场健康发展的重要行业，但我国对泰国注册会计师行业的了解并不多。
《注册会计师法》是规范注册会计师行业的基本法律规范，对于注册会计师行业管理、维护社会公众利益和国家经济健康发展具有重大意义。
因此，本文将对中泰两国《注册会计师法》进行比较研究，以有助于我国了解泰国注册会计师行业的相关法律规定、增进两国注册会计师行业的交流与合作。
一、中泰《注册会计师法》框架比较我国规范注册会计师行业的基本法律《注册会计师法》于1993年颁布，自1994年1月1日起实施，共有七章46条，由总则（第1～6条）、考试和注册（第7～13条）、业务范围和规则（第12～22条）、会计师事务所（第23～32条）、注册会计师协会（第33～38条）、法律责任（第39～42条）以及附则（第43～46条）构成。
泰国规范注册会计师行业制度的基本法律则为《泰国会计职业法》，于2004年（泰历2547年）10月颁布并实施。
由于《泰国会计职业法》规范整个泰国会计职业（指部门规章中规定的会计职业实务，包括财务会计、、、会计系统设置、税务会计、会计和技术，以及与其他会计领域相关的服务），因此涵盖内容广泛，共由11章78条构成，包括了法律定位与生效日期以及所涉及的定义（第1～5条）；九章正文，即第一章泰国会计职业联合会（Federation of Accounting Professions，FAP）（第6～11条）、第二章FAP的会员（第12～21条）、第三章FAP的理事会（第22～32条）、第四章会计准则制定委员会（第33～36条）、第五章审计职业实务管理（第37～43条）、第六章簿记职业实务管理（第44～45条）、第七章会计职业从业人员职业道德规范（第46～58条）、第八章会计职业监管（第59～64条）和第九章处罚（法律责任）（第65～72条）；暂行规定（第73～78条）。
中泰收入会计准则比较研究
收入 》 （ 以下 简称我 国收入 准 则 ）和 泰 国《 会 计 准则 第 ３ ７号— — 收入 》 （ 以 下 简称 泰 国收 入 准则 ）对 收入 的定 义基
本相同 ， 仅表 述 略有 不 同 。 两 国定 义 的 收入均 为 狭义 范 围 的 ，即 日常 经 营 活 动 中形 成 的经 济利 益 的 总流入 ，不包
ｆ ｌ Ｈ Ｕ Ｇ ④
摘要 ： 我凰 与 泰 国＿ 收 金计 准 则在 牧 定 义 ＿ 适甩 藏固 、 确认 计 量 披露等
方鱼釜有 凰 。 ． ＿ 本文 通过 燕 研宝 ， 蛆自 协调＿ 中国＿ ＿ 盔 盟贸一 易 垦直的 ＿ 全 计准 烈， 有烈 于金计篮 息 的 ＿ 担 曼可业 一 降煎金 进焦 披鐾煎 盛奎 ， 焦进 匿域 经旖发 展， 进亟促进＿ 泰 盟国 丝 盗 煎嶷展 父趁 渊 ： 收入会计 准则 会计 区域协调 中泰 比较
收 入 准则 的适 用 范 围不仅 受 限 于 收 入 的定 义 ，还受 其他 准则 分 工 的影 响。 根据 收入 的定 义 ， 中泰 收入 准则 适
额为零 ， 这充分 体现 了谨 慎性 原则 。而
泰 国收入准则 只规定一个 条件 ， 即在交 易 的初期 ，无 法 可靠 地预计 交 易 的结 果， 收入 的确认 仅 限于 已发生并 预计能
入成 果不能够 可靠估计 的确认 。 我 国收 入准则 区分两 种情况处理 ： 已发生的劳
务成本 预计能 够得到补偿 ， 应 按 已经发 生 的劳务成本 金额确认 劳务收入 ， 并按 相 同金 额结转 劳务成本 ； 已发 生的劳务 成本 预计 不 能够 得到 补偿 的 应 当将 已 经发 生的劳务 成本记入 当期损 益 ， 不确 认劳务 收入 。 在劳 务交易结果 不能可靠 估计 的情 况下 ， 企业 能确认 的最大利润
中泰租赁会计准则比较探讨
Ｃ Ｓ２ Ａ １将 租 赁 定 义 为 “ 约 定 的 在 期 内 ， 租 人 将 资 产 使 用 权 让 与 承 出
租 人 以 获 取 租 金 的 协 议 ”Ｔ Ｓ ９将 ；Ａ Ｓ２ 租 赁 定 义 为 “ 一 个 议 定 期 间 ， 租 在 出 人将某 项 资 产 的使用 权 让 与承 租人 ，
月 １ Ｅ 起 全 部 执 行 国 际 会 计 准 则 １
（Ａ ）在 此 之 后 ， 国财政 部 计划 有 ＩＳ ， 泰
１０家 上 市 公 司 （ Ｅ ０ ） 在 ２ １ ０ Ｓ Ｔ１０ 将 ０３
使 各 国 的 经 济 更 加 紧 密 地 联 系 在 一 起 。 中 国 与 东 盟 国 家 在 投 资 、 易 和 贸 税 收 政 策 的 协 调 与 合 作 等 方 面 已 经 签 署 了 许 多 相 关 的 协 议 ， 是 部 分 东 但 盟 国 家 的 会 计 准 则 与 中 会 计 准 则 趋 同与合作 方 面还 显得 有 些 滞后 ， 各 国 会 计 准 则 存 在 的 差 异 势 必 会 影 响 区 域 内 的 交 流 与 合 作 。 因 此 ， 团 一 中
年 全 部采 用 国 际财 务报 告 准则 ， 其余 的 卜市 公 司 以 及 在 另 类 投 资 市 场
（ Ｉ ＭＡ ）上 的 所 有 上 市 公 司 将 在 ２ １ ０５ 年 全 部 采 用 国 际 财 务 报 告 准 则 ， 些 这 改 革 必 将 促 进 泰 国 租 赁 会 计 准 则 与 国 际 会 计 准 则 的趋 同 。
一
提燃 柏碱蠛
会着一 针两 中 秦 籀 赁 一国 比 经 盟中 作 一雉 有一 租 效 坟 肿
●池 昭梅 （ 教授 ） 庞 锋 ／ 文
乍
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中泰会计管理体制之比较【摘要】会计管理体制是指一个国家或者地区管理会计工作的组织形式和基本制度，主要包括会计工作的领导体制、会计人员的管理体制、会计工作的规范体制和会计工作的监督体制。
不同国家和地区，中泰两国由于所处的制度背景和文化背景不同，其会计管理体制的模式和内容也不一样，泰国会计管理行业组织自律的模式值得我们借鉴和学习。
对比中泰两国会计管理体制的差异，对完善我国企业会计管理体制，加快中国—东盟会计区域协调有一定的促进作用。
【关键词】泰国; 会计管理体制; 行业自律会计管理体制是指一个国家或者地区管理会计工作的组织形式和基本制度，它包括管理机构的设置、职责范围的确定、管理权限的划分、会计人员的管理、相关法律法规的制定以及制度的实施监督等。
不同国家和地区，由于所处的社会制度和文化背景不同，其会计管理体制的模式和内容也不一样。
在东盟十国中，泰国的会计发展水平比较高，有着较完整的会计体系，研究泰国会计管理体制，对于完善我国会计管理体制，促进中国—东盟区域会计协调的进程有着重要的意义。
一、中泰两国环境对其会计管理体制的不同影响（一）中泰两国制度差异对会计管理体制的影响泰国是君主立宪制国家，皇室不参政，一切权利归国会，但泰国是个佛教国家，泰国国王在民众心里是神的化身，地位很高，可视为国家的精神领袖。
虽然立法权属于国会，行政权属于政府，但泰国的重大国策需要得到泰国国王的批准，（Accounting 视为吉祥的象征，容易被民众接受。
泰国佛历年2547的《会计职业法》Profession Act，B.E.2547）以及泰国会计准则也是在得到泰国国王的批准后颁布的。
中国是中央政府领导下的社会主义国家，曾经历了几十年高度集权的计划经济，政府在社会发展中的影响力极大，几乎所有的社会活动依赖于政府的引导。
会计最初的基本职能是为业主服务。
在泰国，私有经济主体占主导地位，会计工作的管理应该从公众和广大投资者的利益出发。
行业组织是行业成员利益的代言人和维护者，由民间行业组织负责会计事务的管理，能更好地协调大多数经济主体的利益。
中国虽然全面建立了市场经济，但国有经济主体仍然占主导地位，政府拥有大量的经济资源，由政府直接负责会计管理既能代表多数经济主体的利益，更容易被社会各界所接受，有利于社会稳定和经济健康发展。
（二）中泰两国文化差异对会计管理体制的影响霍夫斯泰德的文化维度模型认为，不同国家和地区的文化差异可以用四个维度来衡量：权利距离、不确定性避免、个人主义和集体主义、男性度和女性度。
泰国是个注重礼仪的国度，但社会等级观念很强，待人礼貌友善却有着高低的权利分化，事项的决策权和候选人的选拔都以社会等级为基础。
泰国人对待问题一般保持谨慎态度，不愿冒险，对于不确定的事情采用规避政策。
在泰国，人们强调个人和家庭利益，注重人的个性发展，崇尚个人意识，个人行为有较大的选择自由。
由泰国的人妖文化不难看出，泰国是一个侧重女性维度的国家，泰国人注重安逸自在，享受生活，缺乏开拓精神和创新精神。
这种文化特征反映在会计人员身上，就是会计人员希望能按照既定的规则进行会计工作，减少风险因素，同时又希望能实现自我管理。
这就使得泰国形成了在《会计职业法》下，由行业组织管理会计工作的半官方半民间管理模式。
中国属于权利距离比较大的国家，强调下属应该按照上司的要求办事，下属对于上司的依赖性较强，权利集中在组织的少数高层领导。
受传统观念的影响，中国人对风险也是持回避的态度，不愿意冒风险，追求稳妥的生活方式。
在中国，强调集体利益高于个人利益，员工对集体有很强的依赖感，提倡人们在工作生活中，个人利益服从集体利益，崇尚为人民服务的精神。
注重培养传统的谦卑精神，不提倡夸大个人优势和追求个性发展。
在中国，处于统治地位的是男性气概，人们推崇权威、进取的价值观，体现在企业中就是重大决策由高层决定，员工通常不参与管理。
这些文化体征使得会计人员更倾向于用法规制度来约束会计行为，通过权威监督回避风险，这就形成了我国在《会计法》下由财政部门直接负责管理的会计管理模式。
综上所述，中泰两国不同的制度背景和文化差异，使得两国的会计管理模式有较大的差异，如表1表示。
二、中泰两国会计管理体制的内容比较会计管理体制涉及的内容很广泛，主要包括会计工作的领导体制、会计人员的管理体制、会计工作的规范体制、会计工作的监督体制等。
中泰两国在会计管理体制的差异如表2所示。
（一）会计工作领导体制泰国《会计职业法》明确规定，泰国会计职业联盟（Federation of Accounting Professions，FAP）负责泰国会计的管理工作。
会计职业联盟是由会计专业人士组建的一支具有法人资格的民间行业组织，它的职责包括：制定会计准则、审计准则和其他相关准则，会计人员从业资格的颁发和吊销、会计人员的继续教育培训、纪律处罚违反会计相关法规和会计职业道德的行为。
我国《会计法》明确规定，国务院财政部主管全国的会计工作，县级以上人民政府财政部门管理本行政区域内的科技工作，从中央到地方实行统一领导，分级管理。
财政、审计、税务、人民银行、证券会等部门应当依照法律法规的规定，对有关单位的会计资料实施监督检查。
（二）会计人员管理体制在泰国，只要就读了会计及相关专业的高等教育并获得相应的学位之后，通过会计职业联盟（FAP）的认可，即可获得会计从业的资格，不需要通过专门的考试。
泰国政府没有对会计人员直接管理，而是由行业组织“会计职业联盟（FAP）”负责。
会计从业人员的等级认可、会计人员的任免完全取决于聘用的企业和单位。
我国对会计从业人员没有学历教育的要求，无论是否受过相应的会计专业的高等教育，只要通过财政部门组织的会计从业资格考试，即可获得会计从业资格。
我国会计专业技术人员实行等级制，分为初级会计、中级会计师和高级会计师三个等级，等级资格的取得需要通过财政部组织的全国统一考试，其中高级会计师资格除了通过指定的考试之外，还需要经过主管部门的专业评审方可取得。
担任单位会计机构的负责人除了取得会计从业资格证书外，还应当具备会计师以上的专业技术资格或从事会计工作三年以上经历;担任单位的总会计师，必须具备高级会计师专业技术资格。
（三）会计工作的规范体系泰国约束会计工作的规范主要有两个层次：一是《会计职业法》，由国会制定并颁布;二是会计准则体系，由会计职业联盟制定并由相关部门批准后颁布。
泰国的会计规范是典型的政府和民间结合的半官方半民间模式。
我国约束会计工作的相关规范分为三个层次：一是《会计法》，由全国人大及常委会通过并颁布;二是会计准则体系，由财政部制定并颁布，属于行政法规;三是行业规范，主要有我国注册会计师协会对注册会计师行业制定的行业规范和行业标准;会计学会为指导全国各地会计学会工作、管理会计人员而制定的相关管理办法等。
由此可见，我国会计工作规范是以《会计法》为依据，以会计准则为执业标准，其他相关法规为补充的体系结构。
（四）会计监督体系泰国《会计职业法》规定，由会计职业监督委员会（The Accounting Profession Supervision Committee，APSC）代表政府行使监督职能，监督会计职业联盟（FAP）管理会计事务和制定会计准则的工作，该机构由来自于政府、私营经济实体、会计、法律方面的14名专家组成。
对于经济实体会计资料的真实合法，则由注册会计师负责监督审计。
在我国，会计信息质量的监督来自于两方面：一是来自于政府部门的监督，主要由各级财政部门负责，同时审计、税务、人民银行、证监会等部门加以辅助;二是来自于社会审计，主要是注册会计师的监督。
三、泰国会计管理体制对我国会计管理体制发展的启示（一）会计管理体制没有固定的模式，应该与国家所处的环境背景相适应通过分析两国的制度背景差异和文化差异，对比中泰两国的会计管理模式可知，会计管理体制没有固定的模式，它是经过长期会计实践工作并不断总结经验形成的产物，受各国环境背景的影响，包括政治、经济、法律、文化、教育等方面。
各国在构建本国的会计管理体制时，不能照搬照抄，应该考虑本国的环境特点。
当然，环境背景并非一成不变的，它是动态变化的，随着社会的进步和经济的不断发展，很多因素如政治、经济、法律甚至文化等方面都会有所变化，这就要求我们更新思路和观念，不断完善会计管理体制，制定出与本国现阶段环境背景相适应的会计管理体制，确保会计工作健康持续发展。
（二）借鉴他山之石，加快行业自律发展泰国的会计管理是在政府主导下，实行行业组织自律的形式。
基于我国历史计划经济的影响和国有经济占主导地位的原因，政府直接参与会计事务的管理，包括会计法规的制定和颁布、从业人员资格的认定、基层单位会计工作的指导、会计人员的后续教育等等。
这种包揽全部事项的模式容易导致企业过分地依赖政府，政府被繁琐的行业事务困扰而降低了引导和管理的职能，这与政府转变管理职能的要求相悖。
在全面建立市场经济的现阶段，政府应当从这种包揽全部的模式中脱离出来，由直接管理转为间接管理，对会计工作仅进行宏观指导，比如说制定相关的会计法规，而具体的会计事项管理，如从业人员资格认定、职业技术等级的评定、会计人员的后续教育培训等基础性的工作，交由行业组织负责。
基层单位会计信息质量的监督工作，也转为依靠注册会计师完成。
目前，我国会计人员从业资格的取得和专业技术等级认定由财政部门负责管理，而会计人员的聘用和职位等级的聘用则由用人单位决定，这使得会计人员处于双重管理的两难境地。
我国会计行业组织起步晚，发展不够成熟，行业组织在会计管理中没有发挥应有的作用。
目前，注册会计师协会的职责是负责注册会计师行业自律管理和后续教育培训，组织实施注册会计师全国统一考试，拟定行业的职业规则和指导行业执业;而会计学会的主要任务是推动会计学科教育、培养会计人才、组织学术交流。
泰国会计管理行业自律的模式值得我们借鉴和学习，我国应该大力发展会计行业组织，充分发挥行业组织在会计管理中的作用，使政府从繁琐的行业事务中解脱出来，更好地发挥政府的指导监督职能，在政府监管和行业自律之间找到一个均衡点，使得两者能够各司其责，发挥更大的效用。
（三）加强对东盟各国会计管理体制的差异研究，推动东盟各国会计服务的合作与发展会计管理体制是一个国家开展会计工作的基础。
2008年8月东盟十国签署了“东盟会计服务相互认可协议框架”，试图以此推动东盟各国会计服务的合作与发展。
影响会计服务相互认可的关键因素包括：从业人员的执业能力、执业标准、执业管理、执业监督，这些因素基本包含在一个国家或地区的会计管理体制中，因此，加强东盟各国会计管理体制的差异研究，可以进一步推动东盟各国会计服务的合作与发展。
中泰两国有着比较完整的会计准则体系，并且两国会计准则的国际趋同程度比较高，比较中泰两国会计管理体制的差异，不难看出，中泰两国会计服务的相互认可，关键的因素之一是从业人员执业资格的相互认可。