莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察
表 １ ２组 临床 疗 效 比 较
胞 免 疫 功 能 ， 轻 机 体 对 过 敏 因素 的应 激 反 应 ， 肺 之 小气 道 减 使
由痉 挛 变 为 舒 张 。其 中蝉 蜕 有 免疫 抑 制 及抗 过 敏 作用 。 苍 术
注 ： 与 对 照 组 比较 ， ０ ０ 。 ① Ｐ＜ ．５
既可祛风又可胜湿 ； 黄 、 仁 、 草与干姜相伍可疏散风寒 ， 麻 杏 甘
［ ］ 中华 医 学 会 呼 吸 分 会 ．支 气 管 哮 喘 防 治 指 南 （ 气 管 哮 喘 定 １ 支
３ 讨
论
Ｃ Ａ 临 床 上 表 现 为 久 咳 痰 少 ， 床 无 感 染 征 象 ， 用 抗 Ｖ 临 应 感 染 、 咳 药 治 疗 没 有 明 显 疗 效 。 本 病 发 作 与 体 质 易 感 性 和 镇 环 境 暴 露 有 关 ， 哮 喘 的 一 种 潜 在 形 式 。 Ｃ Ａ 的 病 因 很 复 是 Ｖ 杂， 与感 染 因 素 、 敏 和 环 境 因 素 密 切 相 关 ， 持 续 气 道 炎 症 过 以 和 气 道 高 反 应 性 为 特 点 。 由 于 Ｃ Ａ缺 乏 典 型 的 喘息 症 状 ， Ｖ 临床 上 常 被 误 诊 ， 没 有 得 到 及 时 有 效 治 疗 ，０ 的 患 者 ２ａ 若 ４％ 内发 展 为 典 型 哮 喘 。应 用 支 气 管 扩 张 剂 、 碱 类 药 物 治 疗 茶
２ 结 果
・ ３ ９・ ２８
挛 。本 病 特 征 表 现 为 阵 发 性 、 发 性 、 复 性 干 咳 ， 症 为 咽 突 反 兼
干 、 痒 ， 痒 即 咳 ， 以 克制 ， 些 证 候 正 符 合 风证 “ 行 而 咽 咽 难 这 善
数 变 、 盛 则 挛 急 ”的 特 性 ， 疗 本 病 应 着 眼 于 抑 制 变 态 反 风 治
（ 江苏省 盐城 市 第一人 民 医院 ， 苏 盐城 ２ ４ ０ ） 江 ２ ０ ０
［ 要 ］ 目的 观 察 奥 美 拉 唑 联 合 莫 沙 必利 治 疗反 流 性 食 管 炎 的 疗 效 。方 法 将 ５ 摘 ８例 反 流 性 食 管 炎 患 者 随 机
分 为 ２纽 ， 察 组 予奥 美拉 唑 ２ ｇ口服 每 日 ２次 ， 沙 必 利 ５ｍ ＂ 每 日３次 ； 照 纽 予 法莫 替 丁 ２ ｇ １服 每 日 ２ 观 ０ｍ 莫 ｇ １服 ３ 对 ０ｍ ＇ ３ 次 ， 沙 必 利 ５ｍｇ １服 每 日 ３次 。 于 治 疗 后 ８周 观 察 烧 心 、 酸 、 痛 等 症 状 改 善 情 况 ， 复 查 胃镜 ， 察 镜 下 愈 合 莫 ＂ ３ 反 胸 并 观
的气 道 慢 性 非 特 异 性 炎 症 ， 多数 患 者 因 过 敏 体 质 ， 触 过 敏 源 接 后 ， 过 体 液 免 疫 的 途 径 产 生 变 态 反 应 ， 支 气 管 平 滑 肌 痉 通 使
［ 收稿 日期 ］ ２ ０ ０ ９—１ ２—１ ５
厶 莫 沙 必 利 联 合 奥 美 拉 唑 反 流 性食 管 炎 疗 效 观 察 ， ｊ 口７ － 李 应 婷 ， 正 江 王
大 学 出 版 社 ，９ ４： —２ １短 期 使 用 易 复 发 。长 期 使 用 易 产 生 恶 心 、 但 呕 吐 、 悸 、 奋 等 不 良反 应 ， 者 依 从 性 低 ， 定 程 度 上 限 制 心 兴 患 一
了其使用。 Ｃ ＶＡ本 质 与 典 型哮 喘一 样 ， 因 变 应 原 或 其 他 诱 因 引 起 是
［ ］ 郭 彤 ．咳 嗽 变 异 性 哮 喘 的 中 西 医 结 合 治 疗 ［ ］ ３ Ｊ ．中 国 中 医 药 信
息 杂 志 ，０ ７ ４ ７ ： ３ ２ ０ ，（ ） ３ ［ 辛 建保 ， ４］ 自敏 ， 晓南 ， ．慢 性 千 咳 伴 有 气 道 高 反 应 性 即 是 咳 陶 等 嗽 变异 性 哮喘 吗 ［ ］ Ｊ ．中华 结 核 和 呼 吸杂 志 ，９ ８， １ ３ ：３ １９ ２ （ ） ｌ８
义 、 断 、 疗 、 效 判 断 标 准 及 教 育 和 管 理 方 案 ） Ｊ ．中华 结 诊 治 疗 ［］
核 和 呼 吸 杂 志 ，９ ７ ２ （ ） ２ １ ６ １ ９ ， Ｏ ５ ： ６ —２ ７
［ ］ 国家 中 医 药 管 理 局 ．中 医病 证 诊 断 疗 效 标 准 ［ ．南 京 ： 京 ２ Ｍ］ 南
宣肺平喘 ； 知母 、 地 寒 凉 ， 清 化 内部 之 痰 火 ； 龙 解 痉 平 生 可 地 喘 ； 苏子止咳平喘 ； 归 、 杖 活血化瘀 ， 活 可助气 动 ， 紫 当 虎 血 有 利 于 肺 气 之 宜 畅 。综 观 全 方 ， 可 温 散 风 寒 之 邪 ， 可 清 化 内 既 又 伏 之 痰 火 ， 合 Ｃ Ａ 的病 因病 机 ， 切 Ｖ 因而 疗 效 明显 。 ［ 参 考 文 献 ］
治疗 组疗 效优 于 对 照 组 ， 表 １ 见 。
应 ， 辨证用药时据 因立法 ， 外散 风邪 、 在 以 内清 痰 火 为 主 。 若
例（ ） ％ 风 邪 消 散 ， 火 清 化 ， 哮 喘 自可 缓 解 。方 中 荆 芥 、 风 、 痰 则 防 蝉 蜕 、 蒡 子 为 主 药 ， 在 宣 散 风 邪 。 另 外 中 药 祛 风 药 可 提 高 细 牛 功
现 代 中西 医 结 合杂 志 Ｍ ｄ ｒ Ｊｕｎ ｌ ｆ ｎｅ ｒｔ ｒｄｔ ｎ ｌ ｈｎ ｓ ａ ｄ Ｗｅｔｒ Ｍｅ ｉｉ ０ ０Ｊ ｌ ９ １ ） ｏ ｅｎ ｏ ｒ ａ ｏ ｔ ａ ｄ Ｔａ ｉｏ ａ Ｃ ｉｅｅ ｎ ｓ ｎ ｄ ｎ ２ １ ｕ ，１ （ ９ Ｉ ｇ ｅ ｉ ｅ ｃ ｅ 活 动 后 偶 有 咳 嗽 ； 转 ： 疗 ３～ 好 治 ７ｄ内 咳 嗽 频 率 减 少 ， ２个 月 内时 有 咳 嗽 ； 效 ： 疗 后 咳嗽 无 明 显 好转 或 加 重 。 无 治
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察
１临床 资料
表 ２三 组临床症状 缓解情况比较
１ ． １一 般资料 选择 门诊 自愿 在我 院接 受 胃镜检 查且 ３ 周 内未服 用制 酸剂 或 胃动 力药 的反流性 食管 炎患者 ７ ５ 例 ，均 有 明显的烧 心、反酸 、胸 ２ ． ２ 治疗 ６ 周 后 内镜 复查联 合组食 管 炎症病变 明显 改善 ，总 均为 Ｐ＜ ０ ． ０ ０ １ ）， 见表 ３ 。 骨后 杓痛等 症状 ，无手术 史及其 他器质 性疾病 。根据 １ ９ ９ ９年全 国 有 效率优于 奥美拉 唑组 、莫沙必 利组 （
１ ． ２ 治疗 方法
动 力障碍 性疾 病 。主要 的病 理基 础是 食管 酸暴露 时 间延长 ，下
联 合 组： 奥美 拉唑 ２ ０ ｍ ｇ ，每晨 口服 ， 同时 莫沙 必利 ５ ｍ ｇ ，每 食 管括 约肌 压力 下 降及食 管蠕 动功 能障 碍 ，以致不 能够 及时 有效 日三次 ， 餐前服用； 奥美拉 唑对照 组仅服 奥美拉 唑 ２ ０ ｍ ｇ ， 每晨 口服 地 进行 酸清 除 ，从而 导致 反流 性食 管炎 症 。本组 临床疗 效观 察从 应用质 子泵抑 制剂奥 美拉唑 ， 莫沙 必利 对 照 组仅 服莫 沙 必利 ５ ｍ ｇ ，每 曰三 次，餐 前 服用 ，疗 程 反流性 食管 炎的主要 发病机 制入手 ， 它 能降低 胃粘 膜 壁细 胞 中的 Ｈ 十 一 Ｋ ＋ 一 Ａ Ｔ Ｐ酶 的活性 ，抑制 基础 胃酸 均为 ６周 。疗 程结束 后行 内镜复 查观察食 管炎变 化情况 。
一Ｈ Ｔ ４ 强效 结合 ，促 进生 理性释放 乙酰胆 碱增强 评 分标准 ：０ 分 ，无症状 ：１ 分 ，经 提示可 意识到 症状 的存 在 ，但 与 肌 肉神 经丛 的 ５ 上消 化道 的动 力与 协调 性 ，更 有 效地增 强下 食管 括约 肌 的压 力， 轻微 可以忍受 ；２ 分， 自 觉 症状存 在但不 影响工 作 ；３分，症状 明
奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎60例疗效观察
1.1一般资料选择我院自2010年3月至2012年2月门诊反流性食管炎患者60例，男性45例，女性15例；年龄18-82岁，平均44.2岁；病程3个月至4年，全部符合RE诊断标准：①不同程度的胸骨烧灼痛、嗳气、反酸、反胃、胸痛或胸前不适、吞咽困难、咽部异物感、咳嗽等症状；②电子胃镜检查确诊为反流性食管炎，诊断标准参照1999-08烟台会议通过的全国反流性食管炎的诊断标准，均无消化性溃疡及可致胃肠道症状的其他全身疾病，4周内未服过抗酸药及其他影响胃功能的药物。随机分为治疗组30例和对照组30例，两组患者的性别、年龄、病程、临床症状分级和食管黏膜病变分级等均无显著差异，具有可比性。
2.2治疗后随访两组治疗8周后和随访半年复查结果，治疗组治疗8周后，有效率95.6%，对照组有效率82.3%，两组比较差异显著（P<0.05）;治疗组随访半年后复发率28.6%，对照组43.3%，两组比较差异显著（P<0.05）。
3讨论
反流性食管炎是多种因素造成的消化道动力障碍性疾病，是抗返流机制减弱和反流物对食管粘膜攻击作用的结果。反流性食管炎是上消化道常见病、多发病，且发病率通常有增高趋势。该病既有消化道的症状，也有咽喉、呼吸道等消化道外的症状，严重影响患者生活质量，而且有增加食管腺癌发生的危险[2]。引起反流性食管炎的因素包括食管下括约肌功能异常，食管清除能力下降，食管粘膜屏障功能受损，排空延缓使近端胃扩张，导致食管反流。此外，吸烟、服用非甾体类抗炎药、肥胖、大量腹水、妊娠后期、神经调控障碍、遗传因素等也是引起反流性食管炎的因素之一[3]。据报道经质子泵抑制剂得以控制的RE一旦停药，复发率可达75%-92%[4]。
目前，反流性食管炎治疗主要采用抑酸和促胃动力药物。奥美拉唑作为质子泵抑制剂广泛用于临床治疗RE，且疗程肯定。该药有高度选择性，抑酸完全，作用时间长，24h胃酸抑制90%，副作用小，是治疗RE的理想药物，莫沙比利为选择性5-羟色胺4（5-HT4）受体激动剂，通过兴奋胃肠道胆碱能中间神经元及肌间神经感的5-HT4受体，促进乙酰胆碱的释放，从而增强胃肠道运动，加速胃排空，有利于防止胃内容物反流，清除食管内的胃酸，促进食管炎的愈合。张南征等[5]的研究也表明了质子泵抑制剂和促进动力药具有很好的协同作用，治疗RE效果显著，减少复发，食管内镜下变现亦随着症状好转而改善。
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察
ｔｏ Ｔ ｅ Ｓ ｌ ｓ ｔｌｉ ｚ ｏ Ｄｅｈｏ Ｓ ｎ ｏｎ ２ ３０１ Ｃｈｉａ ｉｎ， ｈ ｈｉｌＨｏｐｉａ ｎ Ｄｅ ｈ ｕ， ｚ ｕ， ｈａ ｄ ｇ ５ ２， ｎ
【 ｂ ｔ ｃ】 ０ｂｅｔ ｅ ｏｏ ｓｒｅｔｅｃ ｎ ａ ｅｆ ｔｏ ｏ ｅ ｒｚｌ ｃｍ ｉｅ ｉ ｏａ ｒ ｅｉ ｅ ｕ ｓｐ ａｉｓ Ａ ｓｒ ｔ ａ ｊｃｉ Ｔ ｂｅｖ ｌ ｉ ｌ ｆ ｃ ｆ ｍ ｐａｏ ｏ ｂｎ ｄｗｔ ｍ ｓｐｉ ｎｒｆ ｘｅｏｈ ｇ ｉ ｖ ｈ ｉｃ ｅ ｅ ｈ ｄ ｌ ｔ．
ｐａｏ ，ｒｌＢｇｏ ｐ ３ ａｅ） ａｅｍ ｓｐｉｅｏａ； ｒｕ （ ９ｃｓｓ ｇｖ ｍｅｒｚｌ ｃｍ ｉｅ ｉ ｏａｒ ｅ ｏａ． － ｒｚｌ ｏａ； ｒｕ （５ｃｓｓ ｇｖ ｏａ ｒ ，ｒｌＣ ｇｏｐ ３ ａｅ ）ａｅｏ ｐａｏｅ ｏ ｂｎｄｗｔ ｍ ｓｐｉ ，ｒ１Ｒｅ ｅ ｄ ｈ ｄ
ｈ ｄａｓ ｔ ｔ ａ ｓ ｎ ｃ ｎ ｅ Ｐ＜ ． ５ ． ｈ ａｅｏ ｒｖ ｍ ｎ ｎ ｏ ｌ ｆ ｃ ｎ ｏ Ａ ｇｏ ｐ ｃ ｍ ａｅ ｉ ｏ ｐ ｔｅ ａ ｔ ｉ ｉ ｌ ｉ ｉ ａ ｃ （ ０ ０ ） Ｔ ｅｒｔ ｆｉ ｏ ｅ ｅ ｔａ ｄ ｔｔ ｉｉ ｔ ｆ ｕ ｏ ｐ ｒｄ ｗ ｔ Ｂ ｇ ｕ ． ａ ｓｃ ｇ ｆ ｉ ｍｐ ａｅ ｅ ｒ ｈ ｒ ｈ
金理用 药 ２ 生 ！月第 ３卷第 １ Ｏ ４期
Ｃ ｉ Ｊｏ ｌ ｉａ Ｒ ｔ ｎｌ ｒｇＵ ｅＪ ｌ２ １ Ｖ １３Ｎ ．４ ｈｎ ｆ ｉ ｃｌ ａｉ ａ ｕ ｓ ， ｖ ０ ０． ｏ ｏ １ Ｃｎ ｏ Ｄ ｕ ．
・１・
・
论 பைடு நூலகம் 著
・
奥 美 拉 唑联 合 莫 沙必 利 治 疗 反 流 性食 管 炎 的临 床 观 察
莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察
［】 王金 田 ， 德江 ， ５ 王 杨善 芝 ． 临床 实用理 疗 学［ 】 沈 Ｍ ． 阳： 辽宁科学技术 出版社 ，９ ５ ５ － ４ ｌ９ ．３ ５ ． ［】 钱开林 ， ６ 王彤 ． 中枢神 经损 伤后 足下垂 的康 复治疗 【． Ｊ 中国康复医学杂志 ，０ １ ｌ （ ） １ １ ９ ． 】 ２ ０ ，６ ３ ：９ —１ ２
Ｐ ＜０ ０ ） 见附 表 。 ．１ ，
【 参考 文献】
［］ 卓大宏 ． １ 中国康复 医学［ 】 第２ ． Ｍ ． 版 北京 ： 华夏出版
社 ， ０ ３ ３ ７ห้องสมุดไป่ตู้ ２ ０ ．０ ． ［】 杨 任 民 ． 性 脊 髓 病 的 诊 断 与 鉴 别 诊 断 ［ 】 实 用 内 ２ 肝 Ｊ．
附表 患者治疗前、 后下肢Ｆ Ａ Ｌ Ｍ － 评分及Ｂ ｈ Ｉ ａｔｅ指数（ ± ） ｒ 又 ｓ
息 ， 激 本 体 反 射 机 制 在 中枢 留 下 持 久 的 记 忆 痕 。 此 ， 刺 因
０ ｓｍｅ ｓｒ ｍｅ ｔ ｒ ｐ ｒｉｓＪ． ｕｏ ｅ ａ ｉ Ｎｅ ｒｌ ｆｔ ｉ ａｕ ｅ ｎ ｏ ｅｔ ［］ ｐ ｅ Ｎｅ ｒｒｈ ｂｌ ｕａ
Ｒｅａｒ ０ ２ １（） ３ —４ ． ｐ ｉ２ ０ ，６３： ２２ ０ ， ２
运 动的 治疗维 持正 常姿 势 ， 防止 出现 病理姿 势 ， 发展 正 常 的运动模 式 ， 避免 出现病 态运动 。 训练时 间为４ ｍｉ ／ ０ ｎ 次 （ 对一的训练 ） ２ ｄ， 周。 一 ， 次／ 共６
１ ３ 康 复评 定方法 采用Ｂａ ｔ ｅ指数评定 日常生活 ． ｒｈ ｌ 活动 能力 ， 简式下肢 运动功能 （ ＭＡ—Ｌ） Ｆ 量表 对每阶段
提高到（５５ ＋１． １， ５ ．０ ０ ８ ）表明治疗后患者的 日常生活活动能
莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性评价
莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性评价近年来，反流性食管炎（GERD）的发病率逐年上升，给患者的生活带来了极大的困扰。
莫沙必利联合奥美拉唑是目前治疗GERD的常用药物之一，其临床疗效及安全性备受关注。
本文将对莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性进行评价。
1. 药物成分及作用机理莫沙必利是一种多巴胺D2受体拮抗剂，可增加胃肠道的运动，加速胃肠道的排空，减少胃液的反流。
奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，可抑制胃黏膜上皮细胞的H+/K+-ATP酶，从而降低胃酸的分泌。
莫沙必利和奥美拉唑的联合应用，可以有效改善反流性食管炎患者的症状，减轻炎症反应，提高患者的生活质量。
2. 临床疗效评价研究表明，莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效显著。
一项针对160名反流性食管炎患者的临床试验显示，采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗的患者，在6周内的症状缓解率达到了85%，较单独使用奥美拉唑组提高了15%。
联合应用组的食管黏膜炎症程度也显著改善，疗效优于奥美拉唑单药组。
莫沙必利联合奥美拉唑还可显著缩短患者的症状持续时间，在改善胃食管反流症状的减轻了患者的疼痛和不适感，提高了生活质量。
莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效显著，值得临床广泛应用。
3. 安全性评价在临床应用中，莫沙必利联合奥美拉唑的安全性得到了充分验证。
临床试验表明，患者在短期内使用联合药物并未发现严重的不良反应。
常见的不良反应包括头痛、恶心、腹泻等轻微胃肠道不适，且大多数不良反应均可自行缓解，不需要特殊处理。
联合药物也未发现严重的药物相互作用。
莫沙必利和奥美拉唑的药代动力学性质互补，联合应用并不会增加药物浓度或副作用的发生。
莫沙必利联合奥美拉唑在治疗反流性食管炎的过程中具有良好的安全性，可以有效减少患者的不适感并提高患者的治疗依从性。
总结而言，莫沙必利联合奥美拉唑是一种安全有效的治疗反流性食管炎的药物组合。
其临床疗效显著，安全性良好，在临床实践中得到了广泛的应用。
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法：选择50例反流性食管炎患者分为奥美拉唑对照组25例，奥美拉唑+莫沙必利治疗组25例，观察比较两组患者症状缓解情况。
结果：治疗组总有效率为92％，对照组总有效率为76％，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论：奥美拉唑和莫沙必利联合应用治疗反流性食管炎效果理想。
标签：反流性食管炎；奥美拉唑；莫沙必利反流性食管炎是指由于胃和(或)十二指肠内容物反流人食管，引起食管黏膜的炎症、糜烂、溃疡和纤维化等病变，属于胃食管反流病，临床上主要以烧心和反流为典型症状，偶有胸骨后烧灼痛。
临床上治疗反流性食管炎(RE)的药物较多，我院2005年1月～2007年1月应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE患者，疗效满意，现总结如下：1资料与方法1.1一般资料选择我院2005年1月～2007年1月住院及门诊治疗的50例反流性食管炎(RE)患者，男28例，女22例，年龄19～60岁，病程2个月～5年，临床症状均有反酸、烧心、胸骨后烧灼样痛。
全部病例均经胃镜检查确诊为RE，并排除恶性病变、消化性溃疡、胃手术史等，排除肝、胆、胰和结缔组织病。
诊断治疗符合中华医学会消化内镜学会制定的反流性食管炎诊断及治疗方案。
1.2方法随机将50例患者分为两组(近4周内未用过抑酸剂及影响胃肠道功能的药物)，治疗组采用奥美拉唑20mg，2次／d，口服；莫沙必利5 mg，3次／d，口服。
对照组只给予奥美拉唑20mg，2次／d，口服。
疗程均为4周，观察并记录患者的反流症状、好转时间及副作用。
1.3疗效观察显效：烧心、反流、胸痛的症状消失，胃镜下检查食管黏膜恢复正常。
有效：烧心、反流、胸痛的症状明显好转，胃镜下检查食管黏膜仍有充血、水肿。
无效：烧心、反流、胸痛的症状无明显变化，胃镜下检查食管黏膜仍有糜烂、红肿。
2结果2.1两组疗效比较治疗组：显效18例，有效5例，无效2例，总有效率为92％。
联用奥美拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察
损， 疼痛 虽 然消 失 了 ， 给患 者 预 后 留下 较 多 不 良 但 反 应 ， 重 影 响 患 者 的生 活 质 量 。脉 冲 射 频 比传 严 统 的射 频 治疗 范 围更 大 、 安 全 ， 于 部 分 复 发 患 更 对
者 重复 治疗 仍然 安 全 、 效 Ｊ 有 。本 组 患 者 ４ ５例 均
频 电流 在 神 经 组 织 附近 形 成 高 电压 ， 在 脉 冲 的 但
间隙 时间 里 组 织 的温 度 被 扩 散 ， 电极 尖 端 温 度 不
超 过 ４ ￣ 这 种 能 量 传 递 不 会 通 过 蛋 白凝 固作 用 ２Ｃ， 而 破坏 痛 觉 冲动 传 递 的 解 剖 基 础 ， 不 会 破 坏 运 更 动 神经 功 能 Ｊ这 就 满 足 了现 代 疼 痛 医 学 所 提倡 ，
的通过 调 节神经 功 能 达 到治 疗 疼 痛 而 不 损 伤 神 经
组 织 的 目的 。
参考 文献
１ ｏ ｈ ｒＤ．Ｔ ｅ ｎ ｇ ｍｅ ｔｏ ｏ ｔ ｅ ｐ ｔ ｅ ｒ ｌｉ ． Ｐ ｓｇ ａ Ｍｅ Ｂ ｗｓ ｅ ｈ ｍａ ａ ｅ ｎ ｆｐ ｓｈ ｒ ｅ ｉ ｎ ｕ ａｇ ａ ｅ ｏ ｔ ｒ ｄ ｄ，
联用奥美拉唑和莫沙必利治疗
反 流 性 食 管 炎 疗 效 观 察
彭禧 臣
反 流 性 食 管 炎 （ｅｕ ｓｐ ａｉｓ Ｒ 是 食 管 ｒｆ ｘｅｏｈｇｔ ， Ｅ） ｌ ｉ
下段 括 约肌 功能 失 调 ， 内容 物 、 二 指肠 液反 流 胃 十 入食 管 ， 引起 食管 黏 膜 充 血 水 肿 、 烂 、 疡 、 痕 糜 溃 疤
月至 ２ １ ０ １年 ７月 本 院 门诊 或住 院 患 者 ， Ｅ的诊 Ｒ
断符 合 中华 医学 会 消 化 内镜 学 会 制 订 的 诊 断 标
联合应用奥美拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察
联合应用奥美拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察邵聪富【期刊名称】《当代医药论丛》【年(卷),期】2014(000)017【摘要】目的：分析对反流性食管炎患者联合应用奥美拉唑和莫沙必利进行治疗的临床疗效。
方法：将2012年2月至2014年2月我院收治的116例反流性食管炎患者随机分为实验组和对照组。
为实验组患者联合应用奥美拉唑和莫沙必利进行治疗，为对照组患者使用奥美拉唑进行治疗，并对比分析两组患者的治疗效果。
结果：在实验组患者中，有32例患者显效，有23例患者有效，有3例患者无效，其治疗的总有效率为94.83%。
在对照组患者中，有22例患者显效，有20例患者有效，有16例患者无效，其治疗的总有效率为72.41%。
实验组患者的疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。
两组患者不良反应的发生率相比较，差异不显著（P＞0.05），无统计学意义。
讨论：与单用奥美拉唑相比，联合应用奥美拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果确切，引发不良反应的几率较低，用药的安全性较高，此法值得在临床上推广应用。
【总页数】2页(P290-291)【作者】邵聪富【作者单位】云南省昭通市第二人民医院云南昭通 657000【正文语种】中文【中图分类】R571【相关文献】1.枸橼酸莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察 [J], 李宝杰;孙成磊;刘倩;郝欣;程国良2.艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察 [J], 周庭源3.奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎的疗效观察 [J], 李珊4.艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察 [J], 陈燕萍5.奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察 [J], 梁思思;贾炎坤因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奥美拉唑联合莫沙必利递减法治疗反流性食管炎
周 、４周 、８ 治 愈 率 、 发 率 的 比 较 差 异 均 有 统 计 学 意 义 ２ ４周 复
（Ｐ ． １ ， 表 ２。 ｄ０ ０ ） 见
表 １ 两 组 病例 治 疗 ４周 疗 效 比 较 ［ （ ｏ］ ｎ Ｖ ）
注： 经秩 和检 验 ， ＝１ ５ Ｐ ＞０ ０ Ｕｃ ． ８， ．５
效 率 ：治 愈 率 ＋好 转 率 。 ５统 计 学 方 法 ．
采用 Ｙ 。检 验 。
等 级 资 料 比较 采 用 秩 和 检 验 ， 的 比 较 率
１病 例 选 择 ．
我院住院及门诊就诊的 Ｒ Ｅ患 者 ９ Ｏ例 ， 均
结 果
有 不 同程 度 的 反酸 、 心 、 骨 后 烧 灼 痛 、 咽 困难 、 气 、 烧 胸 吞 嗳 恶
表 ２ 两 组 病 例 在治 疗 后 不 同时 段 疗 效 比较
［ （ ） ｎ ］
２治 疗 方 法 ．
治 疗 组 ： 美 拉 唑 ２ ， 奥 ０ｍｇ ２次 ／ ， 沙 必 ｄ莫
利 ５ｍｇ ３次 ／ 口 服 ， 服 １个 月 ： 后 改 为 奥 美 拉 唑 ２ ， ｄ 连 然 Ｏ
ｍｇ １ ／ ， 沙必 利 ５ｍｇ １次／ ， 次 ｄ莫 ， ｄ口服 ， 服 １个 月 ； 改 为 连 再
１ 、４ ４ ２ ２ 、８周 后 ＲＥ复 发情 况 。结 果 两 组 治疗 ４周 后 疗效 相 当 ， １ 但 ２周递 减 药 量 法 比 ４周 停 药 法 复 发 率低 （ Ｐｄ ０ ０ ） ． ５ 。结 论 奥
美 拉 唑 联 合 莫 沙 必利 递 减 法 治 疗 反 流 性食 管 炎 疗 效 好 ， 发率 低 ， 得 推 广 应 用 。 复 值 【 键词】 反流性食道炎； 关 奥美 拉 唑 ； 沙 必 利 莫
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析
必利治疗反 流性食 管炎的临床 疗效。
方法 ：收治反 流性食 管 炎患者 １ １ ２ 例， 随机 分 成 观 察组 和 对 照 组各 ５ ６例 ， 对 照 组 每 晨 口服 奥 美 拉 唑 ２ ０ ａｇ， 连 ｒ
快 ，疗效显著 ，值得推广。
参 考 文 献
１ 陈灏 珠． 实用 内科学（ 下册） ［ Ｍ］ ． 北京： 人 民卫
生出版社， ２ ０ ０ ６ ： １ ８ ５ １ ．
２ Ｔ ｏ ｖ ｅ ｙ Ｆ Ｉ ， Ｈｏ ｂ ｓ ｌ ｅ ｙ Ｍ， Ｈｏ ｌ ｔ ｏ ｎ Ｊ ． Ｈｅ ｌ ｉ ｃ ｏ ｂ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ
Ｏ ． ０ ５ ） ，两 组 经 过 ２个 月 的 治 疗 ，观 察 组 总有 效率 ９ ２ ． ９ ％ ， 对 照 组 总 有 效 率 ７ １ ． ４ ％， 明显 高 于 对 照 组 ，两 组 比 较 差 异
研究表明ｎ ，反 流性食管炎 与下列 因
素有关 ：抗反 流屏 障功能降低 、食管 酸 廓 清 能 力 降低 及 食 管 黏 膜 屏 障 功能 破 坏 。其 中前者最 主要 的是下食管 括约肌
的压力 低下或松 弛 ，食 管体部清 除功 能 降低 。而损害 因素 中胃酸对食管 黏膜 的
损 伤 最 为 强 烈 ，胆 酸 、胰 酶 次 之 。 多 学
有 统计 学 意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。 结论 ：奥 美拉
唑 联 合 莫 沙 必 利 治 疗 反 流 性 食 管 炎 症 状 恢 复 快 ，疗 效 显 著 。 关键 词
烧心 １ 例 ，对 照 组 胸 骨 后 疼 痛 １ ０ 例 ，返 酸１ ２ 例 ，烧 心 １ ０ 例 ，两 组 比较 差 异 有 统 计学意义（ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ，见 表 １ 。 摘 要 目的 ：探 讨 奥 美 拉 唑 联 合 莫 沙