蚁族应该留在大城市结辩
蚁族是否应该坚守大城市四辩稿
谢谢主席。
今天我们在这里和对方辩友讨论都市的蚁族问题，双方其实都看到了，当今蚁族困窘的生活状态，在座的都是在广州生活过的人，应该都能够了解，月收入不到两千在广州这样的大城市生活下去的艰难。
然而对方辩友面对这种艰难，却一直在告诉我们，蚁族有梦想，为了实现这个梦想，蚁族必须坚守大城市，其实今天蚁族的梦想是出人头地，而不是坚守大城市。
现今大城市竞争激烈，而大部分蚁族之所以沦为蚁族，就在于他们的能力未必足以适应这样的竞争。
然而他们并不是没有才能，他们的才能足以胜任中小城市中的许多职位，对方辩友一直强调的大城市机会更多其实也只是一种一厢情愿。
全球知名的人才推荐公司万盛宝华二零一一第四季度中国城市间雇佣前景对比报告显示，中国的中小城市的雇佣前景往往高过以北上广为代表的大城市。
这份报告是中国市场最权威的调查报告，面对这样的数据，加上刚才我方所提到的如平潭等例子，是不是说明了今天在中小城市蚁族更能够实现自己的梦想，蚁族不应该坚守大城市呢？我们都知道，每个人都是社会人，在实现自己梦想的同时，也应该承担相应的社会责任，今天我们看到，中小城市向人才抛出了橄榄枝，国家发出了到西部去的号召，然而蚁族作为这些地区急需的人才，却只把自己的目光放在有限的几个大城市之中，无视了祖国其他地区对自己的迫切需求，这种只顾自己的需求，不顾自己应该负的社会责任的行为，我想对方辩友也不会认为是一种应该被倡导的社会价值取向吧？在北上广等大城市的蚁族聚居区中，有这样一种旅社，他们的名字叫做驿站，入住的蚁族都希望这里只是自己人生的一个驿站，然而他们的青春却在一个驿站到另一个驿站的路途之中消磨，今天蚁族在大城市进不能报效国家，退不能赡养父母，进退两难之中，或者梦想依旧，然而年华已逝。
蚁族留在大城市或者是因为一种长久以来存在于我们内心的一种观念，我们常说，水往低处流，人往高处走。
每一个人内心都希望自己可以登上更高的舞台，很多蚁族会觉得，离开大城市就意味着自己人生的失败，而留在大城市，即使是一个蚁族，却依然能够给他们带来一种成就感。
大学生毕业后去一线城市发展更有利
辩题：大学生毕业后去一线城市发展更有利辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。
而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。
正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。
愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。
反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。
即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。
中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊？翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。
你看看，浦东现在的房价多高？你挤都挤不进去。
前两年我们一个博士去了外地一所大学。
他去之前，整个学校就20多个博士。
学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。
那个学校就一下子去了100多个博士。
现在博士多了，钱也不够了，学校就把补贴政策取消了，以后来的博士就没有补贴。
那机会就给我们这学生赶上了。
后面的人发现大城市找不到工作了，才往这些地方转移的，但人一多，就不一定有那么好的机会了。
当然，也不是所有的城市都会发展得很好。
一个城市到底有没有快速发展的前景，这也需要判断。
中国青年报：对于年轻人来说，最理性的选择是去哪儿？翟振武：要去一个完全不发达的地区，风险也比较大，大城市竞争又太激烈。
要我说，年轻人要想创业，就去一个经济比较活跃，但还没有完全成熟的地方。
你找到一个空白点，能体现出自己的优势，很快就能把这个领域的产业做得很好。
中国青年报：能具体说说吗？翟振武：中国发展指数中的教育指数也是一个重要参考。
教育反映了人力资本的情况，可以看出城市在发展过程中的要素和资源。
辩题
辩题：“宁要大城市一张床”的观念更为可取PK“宁要小城镇一间房”的观念更为可取辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。
而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。
正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。
愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。
反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。
即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。
可以讨论的角度(仅供参考，欢迎提出更多角度)1、这是一个价值评判，可以基于社会实情，也可以基于人才发展。
可取是价值更高，还是更易操作？2、大城市的界定是什么，小城镇的界定是什么，他们中间地带是什么？3、大城市的主要优势是什么？小城镇的呢？4、一张床、一间房指代的是什么，各自的优势是什么？5、人才发展所需要的条件是多种多样的，核心是什么？6、大城市的机会，和拥有这一机会的要诀是什么？7、孔雀东南飞和逃离北上广谁是主流？我先展开第一步，大家继续扩展啊。
辩题显然是对于人才而言，物质基础和城市规模谁是第一位的？物质基础意味着什么，城市规模意味着什么？从人才需要和城市机会（包括获得条件）两个角度去展开，发散一下。
除了人才发展我们还可以说到适合居住化，社会发展进程等等。
毕竟城市也好小城镇也好都是大多人居住的不仅指人才，有老幼妇孺~把辩题展开与国家形式政策结合起来·找到政策支持和大众需求方向·窃以为，这个辩题的原型应该是“宁要浦西一张床，不要浦东一栋房”，无论正反哪一方都可以从这个说开去。
开发浦东之前好像没有谁怀疑这句话的合理性，而且放在当时现实中去看也是不须怀疑的。
大学生辩论赛：正方蚁族应该留在大城市
“蚁族”，并不是一种昆虫族群，而是“80后”一个鲜为人知的庞大群体——“大学毕业生低收入聚居群体”，指的是毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生。
“蚁族”，是对“大学毕业生低收入聚居群体”的典型概括。
他们是有如蚂蚁般的“弱小强者”，他们是鲜为人知的庞大群体。
同名图书《蚁族》就是描述这一群体的读物。
蚁族”，是指“大学毕业生低收入聚居群体”。
廉思日前在北京接受本报记者采访时介绍说，这些受过高等教育，却从事着保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作的大学毕业生们，主要居住在城乡接合部或近郊农村；绝大多数没有“三险”和劳动合同；月均收入低于2000元；年龄集中在22岁至29岁之间。
他们中有九成人是童年时曾被称为家中“小太阳”“小皇帝”的“80后”。
首先，蚂蚁具有较高的智商。
据相关研究表明，蚂蚁有26万个脑细胞，在所有的昆虫中，是最聪明的物种。
蚂蚁的高智商能用来描绘该群体所具有的“高知”、“受过高等教育”等特点。
其次，蚂蚁属群居动物，一个蚁穴里常常有成千上万只蚂蚁，这也与该群体在物理状态下呈现出聚居生活的特征相吻合。
此外，蚂蚁很弱小，但若不给予其足够的重视，蚂蚁也会造成严重的灾害（如蚁灾），因此有人称蚂蚁为“弱小的强者”。
蚂蚁这些特点与该群体弱势、低收入、不被人关注，易引发诸多社会问题等方面极为相似。
此外，蚂蚁还有许多容易被我们忽视的优点，而恰恰是这些优点，与该群体有着高度的相似性。
比如蚂蚁永不言弃的精神：如果我们试图挡住一只蚂蚁的去路，它会立刻寻找另一条[1]路。
要么翻过或钻过障碍物，要么绕道而行。
还比如蚂蚁所具有的期待情怀：整个冬天蚂蚁都憧憬着夏天。
在严冬中，蚂蚁们时刻提醒自己严寒就要过去了，温暖舒适的日子很快就会到来。
即便是少有的冬日暖阳也会吸引蚂蚁们倾巢而出，在阳光下活动活动筋骨。
一旦寒流袭来，它们立刻躲回温暖的巢穴等待下一个艳阳天的召唤。
此外还有蚂蚁勤勤恳恳、全力以赴的工作态度等等。
浅析“蚁族”现象
浅析“蚁族”现象“蚁族”是一个鲜为人知的庞大群体——大学毕业生低收入聚居群体，具有高知、弱势、低收入、聚居生活、不被关注等特征，主要聚居于城乡结合部或近郊农村。
其日益壮大的队伍引起了社会的充分关注与重视。
本文通过分析“蚁族”的生存现状及其产生原因，提出一些可行的解决方案。
一、“蚁族”的生存现状“蚁族”生活条件差、缺乏社会保障、思想情绪波动较大，挫折感、焦虑感等心理问题较为严重。
他们怀揣梦想，可微薄的薪水，勉强度日的生活现状让他们无所适从，自我认同与社会认同的断裂让他们不知所措。
1.“蚁族”的物质生活“有工作，没生活。
”、“生存之上、生活之下”这似乎是对“蚁族”群体最确切的概括。
据调查研究显示，“蚁族”多从事简单的技术类和服务类工作，如保险推销、电子器材销售和餐饮服务等低层次、低收入、临时性的工作，绝大多数群体成员没有“三险”和劳动合同，有的甚至处于失业、半失业状态，靠家里接济度日。
该群体成员收入的70%以上用于支付房租与承担基本生活保障，其“恩格尔系数”远远高于国内平均标准。
“蚁族”没有固定的居所，他们是“漂流”一族，随时可能被房东“扫地出门”。
2010年，北京“蚁族”的主要聚居区——北京市唐家岭村面临拆迁，大约5万唐家岭租客不得不另觅他处。
他们被灯红酒绿、纷繁多彩的城市生活所围绕，忙碌了几多个春夏却依然无法跻身其中；他们身处一个欲望泛滥的世界，却深陷可望而不可得的窘困境地。
2.“蚁族”的心理状况“蚁族”的总体心理健康水平低于全国平均水平，消极完美主义特质明显。
他们面对从“天之骄子”到“劳动力产品”的巨大落差，教育体制与市场需求的脱节使得他们不得不与农民工、城镇下岗工人竞争同一个职位；他们面对自身刻苦奋斗却得不到仅依靠父辈权力、人脉即可获得好工作的社会现实，没有“硬”关系，在与富二代不公平的竞争中他们败下阵来。
一直坚信“知识改变命运”的他们，面对就业的挫折，生活的失落，产生了对前途对生存的迷茫。
蚁族的去留无领导小组讨论
蚁族的去留无领导小组讨论
摘要：
1.蚁族的定义和背景
2.蚁族去留无领导小组讨论的现状
3.蚁族去留无领导小组讨论的原因
4.蚁族去留无领导小组讨论的解决方案
5.总结
正文：
蚁族，是指那些在大城市中生活，工作不稳定，收入较低，没有社会保障，居住条件较差的年轻人。
这个群体的数量越来越大，引起了社会的广泛关注。
蚁族的去留无领导小组讨论，是对这个群体的一种关注和思考。
蚁族去留无领导小组讨论的现状是，大多数人选择留在大城市，因为大城市有更多的工作机会和发展空间，但是，他们的生活压力非常大，面临着高昂的房租、物价和竞争压力。
另一方面，也有一部分人选择离开大城市，回到自己的家乡或者去其他城市寻找更好的生活和工作环境。
蚁族去留无领导小组讨论的原因是，他们对于自己的生活和工作状态感到不满意，但是，他们又无法改变这种状态。
他们需要通过讨论和交流，来寻找更好的生活方式和工作方式。
对于蚁族去留无领导小组讨论的解决方案，一方面，政府和社会应该给予这个群体更多的关注和支持，提供更多的住房、医疗、教育等公共服务，帮助他们改善生活和工作环境。
另一方面，蚁族自身也需要加强自我学习和提升，提高自己的竞争力，寻找更好的工作机会和发展空间。
二辩质询
1今天所探讨的主体人群他们是在什么处境下做出这两种选择的？2今天所探讨的主体人群物质基础是否匮乏和个人能力上是否有待提高？一大城市对蚁族生存优势在哪？(环境加机会）1对方辩友认为大城市相比于小城市对于人的生活方面的优势在哪？2这样的优势能否给我们带来生活上的舒适？3大城市虽然交通发达，但事实上由于范围大道路堵，大城市的出行时间依然比小城市长，对方辩友做何解释？迫于需要4大城市的医疗教育水平高，但事实告诉我们生小病我们不去大医院看，看大病当地人和外地人都得排队，没有优惠，5一个勉强生存的人他的子女教育问题如何解决，怎能到最高级的学校念书？6大城市有丰富的精神文化生活，但对一个基本生活无法保证的人来说，他怎能有精力和实力来享受？7大城市人才饱和甚至过剩，与急需人才的小城市相比机会到底多多少？而且大城市的机会有多少属于今天的主体人群，他们有多少优势？二拼搏1选择小城市就没有拼搏精神了吗？2你之前拼命反驳说大城市条件优越，又说舒适使人松懈，你不是自相矛盾吗3行为上的拼搏靠的是环境多还是个人的理想支撑多？证明他信念还不够坚定，两种环境都不会成功4生计上的压力是否会占据他的精力？如何让他专心拼搏？5有基础和无资本的拼搏哪一种更能成功？6努力拼搏的精神是今天的主人公所具有的，无论选择大城市还是小城市他都会坚持到底，不知对方一边是否认同？三个人与国家利益结合，利于实现人生价值，社会发展0社会的进步需要小城市的快速发展？1小城市的“根本”发展是靠自身还是外力？2大城市如何引领小城市根本发展？3最新数据显示，大城市出现人口和产业“双转出”趋势，您怎么看？4今天，国家颁布政策鼓励大学生去小城市例如大学生村官，社区主任，您怎么看？5社会发展潮流是大小城市共发展，首要是大力发展小城市，最好方法是人口和产业“双转出”？6选择小城市一间房是最理性选择？综上。
蚁族不应该坚守大城市一辩稿
（正本经源，蚁族是指毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生，这个名词于2009年由学者廉思提出。
）在很多大城市的城乡结合部聚居着一群毕业后无法找到工作或工作收入很低的大学生，2009年学者廉思将这个群体定名为“蚁族”。
（所以像对方辩友所提的。
都不能算是蚁族的代表。
）他们受过高等教育，却主要从事保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作，有的甚至处于失业半失业状态。
（有一首蚁族之歌是这么唱的：什么地方是我们天堂，什么地方是我们梦想，什么地方是我们的希望，什么地方让我们飞翔。
可见这个群体中不乏迷茫者，我们应该给他们正确的引导，而不是像对方那样盲目地鼓励坚持他们留在大城市的梦想。
）大城市是指以北京、上海、广州为代表的人口高度密集、经济高度发达的一线城市。
坚守即是不顾一切，坚持守着不走。
我们今天讨论这个群体应不应该坚守在大城市的标准是：坚守与否，哪个更能使其个人价值得到最大的发挥。
我方认为，蚁族不应该坚守大城市，理由有三：其一，大城市并没有给他们提供好的生活、工作保障。
在大城市里，他们缺乏社会保障，民主权利缺失，绝大部分没有“三险”，没有劳动合同。
这一群体的个人收入普遍低于最低工资标准的3倍，他们没钱住房，没钱看病，没钱结婚，他们普遍对社会公平存有疑虑，思想情绪波动较大，挫折感、焦虑感等心理问题较为严重，且普遍不愿意与家人说明真实境况，与外界的交往主要靠互联网并以此宣泄情绪。
他们现在的生活，就是资金上没有盈余，心理上问题重重。
这样没有未来的生活我们为什么要鼓励他们继续呢？（再者，如果我们鼓励他们坚守，不仅以前毕业的大学生要做“蚁族”，今年即将毕业的600多万名大学生，有相当部分的人，也要做“蚁族”，他们生活的压力只会更大啊。
）其二，中小型城市有更适合他们的机遇。
大城市的就业饱和度为80.2%，而中小城市的就业饱和度仅19.2%。
并且现在很多商家认为在大城市成本过高，营业额却高不了多少，决定在中小型城市扩张。
留在大城市还是回老家的励志文章（含5篇）
留在大城市还是回老家的励志文章（含5篇）第一篇：留在大城市还是回老家的励志文章坐在外滩的边上某一处高高的餐厅里，透过玲珑的窗子向浦西的方向看去，银行一条街的小洋楼闪烁着一排金灿灿的直通天际的光。
黄浦江上游荡着三五搜闪耀着不同光亮的霓虹灯光轮渡，即使那些承载普通客人的渡轮票价只有2元钱，但船体的各色灯光与装饰让人总会怀疑那是一艘豪华的观光船。
窗子前的外滩岸上黑漆漆的一片，几家小资风的咖啡西餐厅闪烁着烛光般橘黄色的灯光。
我怔怔的看着岸边那一排铁链做成的围栏，假想我自己一个人站在那里，身后是陆家嘴金融中心的高楼林立，对面是金灿灿的光芒与巨幅通天广告，我突然有点理解，《蜗居》里的郭海藻。
合租的女孩子22岁，昨晚问我一个问题：“我现在毕业三四个月了，虽然公司很不错，但是感觉这北京的公司就是天天要加班，没法平衡工作和生活。
以前我爸说让我回家乡去，我还挺不屑一顾的，但是现在我有点向往那种稳定的生活了。
你有过想要安稳的生活吗？”我想到了我22岁毕业的时候，有很多愿望，但都是关于钱的：我希望有一天能带我妈去自由自在的旅行，不用挑便宜的酒店，不用因为便宜选大早晨或者半夜的航班；我希望我妈能想买什么都放心大胆的去买，能安安心心的过上养花遛狗摸鱼抓虾的美好晚年；我希望我妈有一天说想要个什么，我就能马上掏出一张卡立刻满足她！嗯，我就是这么在乎金钱的俗人，而这也是我当时的目标和动力。
在过去的四年半里，我在一个薪水不多，但足够学到东西让自己扎实成长的地方慢慢进步，除此以外还要写稿子赚钱，做点小私活赚钱，慢慢一点点积累。
那种很慢很辛苦累到不行但却能迅速提高我各种能力并且让我精力必须充沛的感觉，每一刻都嵌在我的骨头里，没有一丝一毫的忘记。
前几天和前同事一起忆苦思甜，想到我们还是最底层拿月薪3K，但需要时常工作到半夜的时候，每天中午都不敢和前辈们一起吃午饭，因为大家吃午饭一般AA下来要30-50块钱，所以我们经常在11:50就偷偷装作去卫生间跑掉，再一起去很偏僻的小胡同里吃碗十块钱的面。
一辩稿宁要小城市一间房
一辩稿
尊敬的主席，评委，大家好！
现今大城市普遍存在的蚁族现象，这些人生奋斗者因为内心里对大城市狂热的追求，宁
于这样的现状我方展开今天辩题的讨论。
首先我们来剖析一下辩题，大城市是指城市功能发达，人口较为集中的地区，而小城市人口较少，更需要注意的一点是小城市已经具有一定的发展规模，是不同于农村和城镇的。
接下来我们从三个方面论述我方观点。
第一，从城市的大环境看。
大城市人口聚集，工商业集聚，科技的发达都导致了大城市
一个快节奏的生活，
小城市生活节奏适中，由于人口基数小使得奋斗者得到充分的社会保障，而一间房更是给了白天面对风雨的奋斗者，晚上一个安稳的依靠。
第三，从社会发展的需要来看，大城市人才结构饱和，而小城市尚在建设之中，人才匮
合理性流动，可以使得更加成熟社会阅历更充分者，技术水平更完善者，有选择性的服务社会，这样的选择，无论是对大城市和小城市都是有利的。
综上所述，我方坚持认为宁要小城市一间房更为可取。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
蚁族应该留在大城市
对方的论证建立在三条之上，下面我将一一反驳。
第一，对方辩友告诉我们说蚁族收入非常低，居住条件生存条件差，但是蚁族也是普通人，他们也需要从基层做起，去打拼去奋斗。
没有房子，没有车，工资两千块钱左右，对于一个刚刚步入社会的青年有什么不对的吗？况且他们有知识、有梦想，为自己的梦想去奋斗，吃些苦头对他们来讲又算得了什么呢？难道说大城市的大门朝南开，没有房子你就别进来？蚁族28岁以上的只占百分之十，也就是说有很大一部分在经历了几年的磨砺发展之后，很可能获得更好的发展机会啊，对方辩友为什么忽视那些获得更好发展的蚁族人群呢？
第二，对方辩友又告诉我们说小城市可能会更有机会，但是工作的饱和度不能论证时什么职业的饱和度，小城镇也可能是建筑工人职业缺口大，难道让我们的蚁族全都去当建筑工人吗？一份工作在大城市和小城市的最大区别就是在小城市更稳定，这意味着小城镇岗位流动性小，提供的流动性机会也很少。
也就是说坑虽然多但是都已经种上了萝卜，这时你再拿去三个萝卜，很可能三个萝卜都没有坑，如果等着挖坑或者等待别的机会，他要付出的风险与机会成本孰多孰少呢？
第三，对方辩友还搬出了古训：宁当鸡头不做凤尾。
但是我们要清楚啊，最终他们选择的是一种看上去不是最好，但是对于他们来说是最好最有希望的生存方式，他们选择大城市是因为大城市给了他们想要的东西，也许是机会，也许是更好的教育，或者只是一份坚持奋斗的动力，我们可能没有办法理解，但是对于蚁族来说那一定是对他们最重要的东西，人都有选择自己生存方式的权利，去往何处这更加是一个人的自由，蚁族并非永远都是蚁族，不时有人找到机会脱离蚁族身份，一族的平均年龄都在25岁上下，这些毕业四五年的大学生，他们离开城市未必就会比现在过得更好，而我们作为旁观者更不应该去左右他们的选择。
而我方则从对比大城市和二三线城市的差别，即二三线城市技术薄弱，工业化水平相对落后，多数大学生没有用武之地，而且暗箱操作、走后门等现象严重的多，它们没有吸纳很多大学生的能力；而大城市有更好的学习深造机会，相对公平细致的分工，给了蚁族不鸣则已一鸣惊人的机会。
所以我们才说蚁族应该留在大城市。
引用一个歌词结尾吧，我和我最后的倔强，握紧双手绝对不放，下一站是不是天堂，就算失望不能绝望，愿所有坚守在大城市的蚁族握紧自己的梦想，forever~~~~。