论特情介入的毒品案件应如何处理
论特情介入的毒品案件应如何处理【摘要】由于毒品犯罪具有一定的隐蔽性，侦查中特情人员为了取得犯罪嫌疑人犯罪的证据，主动接近正在着手实施或者有可能参与这类犯罪的人，诱使其实施毒品犯罪，在我国一般称之为“特情引诱”。
最高人民法院2008年12月1日印发的《会议纪要》对各种类型的特情引诱处理方式有相关规定，但社会各界讨论最多的还是对犯意引诱型特情引诱的处理方式。
【关键词】特情；特情引诱；犯意引诱
特情是指侦查机关为了预防和打击犯罪活动而选择建立、控制使用的秘密力量，主要用于搜集和了解犯罪嫌疑人及其活动情况，控制某些危险分子和要害部位，为侦破案件提供线索和情报。
特情侦查不等同于诱惑侦查。
但便于文章的进行，本文研究的重点会限定在讨论特情介入毒品案件实施了诱惑侦查的情况下，案件应如何处理。
一、特情引诱的类型
由于毒品犯罪具有一定的隐蔽性，侦查中特情人员为了取得嫌疑人犯罪的证据，主动接近正在着手实施或者有可能参与这类犯罪的人，诱使其实施毒品犯罪，从而取得控告犯罪的证据，进而使案件得以顺利侦破，这就是毒品犯罪案件中备受争议的“诱惑侦查”，在我国一般称之为“特情引诱”。
最高人民法院于2008年12月1
日印发了《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称会议纪要），该纪要基本将特情引诱分成了以下四种情况：
一是犯意引诱型，是指特情对本没有实施毒品犯罪的主观意图的行为人进行诱惑，行为人进而形成犯意，实施毒品犯罪。
此种情况整个案件由侦查人员精心布置而成，属于司法机关人为“制造”犯罪，不可能造成或者仅可能造成可控的很小的社会危害结果。
二是机会引诱型，是指特情对本来就有毒品犯罪故意的行为人提供机会或条件，行为人进而发生毒品犯罪。
三是数量引诱型，是指特情对本来只有实施较小数量毒品犯罪故意的行为人实施引诱，行为人进而实施了数量较大甚至达到死刑数量标准的毒品犯罪。
四是间接引诱型，是指行为人甲不是直接受特情引诱，而是受受特情直接引诱的行为人乙实施的毒品犯罪行为的影响，进而实施了毒品犯罪行为。
二、对特情介入的毒品案件应如何处理的思考根据毒品案件中特情引诱的类型不同，笔者对特情介入的毒品案件有以下思考：（一）犯意引诱型
最高人民法院在《会议纪要》中指出，“对因犯意引诱实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚，无论涉案毒品数量多大，都不应判处死刑立即执行。
”犯意引诱型毒品犯罪案件，可以分为以下两种情况：
第一种情况是，行为人在此之前确实没有实施毒品犯罪行为，只因侦查机关怀疑其有毒品犯罪行为，特情人员对其引诱后，行为人出于贪利动机，第一次起意实施毒品犯罪。
第二种情况是，行为人在被查获之前的一段时间内虽有实施毒品犯罪的行为，但现在没有实施毒品犯罪的犯意，只是当特情人员向其引诱犯罪时，才又临时起意实施毒品犯罪。
不管是行为人第一次受犯意引诱实施毒品犯罪，还是被查获前已有过毒品犯罪行为，本次受犯意引诱又临时起意实施了毒品犯罪，都属于受犯意引诱，不宜对行为人定罪。
因为从实体上来说行为人本身没有犯意，从证据上来说犯意引诱获取的证据属于非法证据应当予以排除，从诉讼原理上来说侦查机关更不应理所当然怀疑某行为人有实施犯罪的可能进而对其实施犯意引诱。
因此，行为人的行为不应被定罪。
（二）机会引诱型
最高人民法院在《会议纪要》中指出“对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。
”。
笔者认为，该规定是基于以下逻辑产生：在机会型引诱中，以贩毒为例，特情的出现仅是为行为人贩毒提供一种客观上的机会，行为人即使不与特情交易，也会同其他人交易，因此行为人主观上的恶性和客观上的行为都与没有特情参与时完全相同，对其在量刑时考虑没有依据。
此种情况下行为人犯罪行为是在侦查机关严密监控之下完成，等待行为人的结局必定是人赃俱获。
且由于行为人的行为被监控，毒品的扩散在交易环节即被斩断，毒品往往不能进入社会，其所体现出来的社会危害性当然不能同自然发生的贩毒案件的社会危害
性相提并论。
以贩卖毒品罪为例，从贩卖毒品犯罪行为的社会危害性上看，主要体现为通过非法交易使毒品在社会上扩散，从而对不特定的人形成身体上的损害。
毒品的扩散范围和使吸食者产生依赖并进而对身体造成损害，是其社会危害性的核心体现。
但在特情介入下，行为人实施毒品交易时就被抓获，那么毒品没能流入社会，社会危害性较小，而且，行为人实施贩毒罪的条件是侦查机关促成的，所以，量刑时应当对此予以考虑。
（三）数量引诱型对此情形，应将行为人的行为认定为毒品犯罪，但如果以引诱出的毒品数量直接定罪处刑，特别是某些行为人受到特情数量引诱，实施了数量高达死刑标准的毒品犯罪时，如果直接以其最终涉及的毒品犯罪数量定罪量刑，势必违背司法公正，因此量刑时应该从轻处罚，不应判处死刑立即执行的刑罚。
这与最高人民法院《会议纪要》的精神相符。
（四）间接引诱
关于间接引诱，《会议纪要》明确规定“对被告人受特情间接引诱实施毒品犯罪的，参照上述原则依法办理”，即对该行为人的定罪量刑参照受特情直接引诱的行为人的定罪量刑来处理。
有学者认为，其他人的毒品犯罪受到受特情直接引诱的行为人行为影响而产生，并非受到特情引诱而产生，其主观恶意明显，具有犯意，即便在未存在特情引诱的场合，其也有可能受到其他利益的诱惑甚至主动创造条件去实施违法犯罪行为，所以对其不应参照受特情直接引诱的行为人从轻处理。
但笔者认为，存在间接引诱也是由于特情引
诱而发生的不良后果，与特情引诱存在一定的因果关系，故对该行为人参照受特情直接引诱的行为人的定罪量刑处理方式，是合情合理的。
贩卖毒品罪之“特情引诱”附辩护词
贩卖毒品罪之“特情引诱”附辩护词贩卖毒品属于严重刑事犯罪，当前⼀些涉案毒品数量⼤，被告⼈基本是重罪，乃⾄死刑。
本案特殊性在于不排除特情引诱的情节，最终法院判处死缓，被告⼈得以“保命”。
辩护词审判长、审判员：本律师接受被告⼈梁x的委托，作为其辩护⼈，就本案发表如下辩护意见：⼀、本案中被告⼈犯意的形成是基于警⽅的侦查诱惑，也即‘特情引诱犯罪’。
起诉书指控：2013年1⽉30⽇，被告⼈与阿龙(特情)商议贩卖毒品。
阿龙打电话叫被告⼈找毒品，称有⽼板来龙x 县城要5块海洛因，每块8000元。
被告⼈便联系之前认识的毒贩阿成。
2⽉某⽇，被告⼈从阿成处要了5块海洛因，从防x开车携带毒品前往龙x县。
当⽇15时，被告⼈抵达约定的宾馆，当被告⼈与阿龙及两个便⾐民警化装的“⽼板”谈及交易时，被当场捉获，查获5块海洛因(净重1700克)。
案情简单，却包含了太多致命的因素：1)联系被告⼈，提出有⽼板来找毒品的是阿龙;2)和被告⼈交易的是阿龙和便⾐警察装扮的⽼板;3)交易前，阿龙及便⾐民警并没有说明⾃⼰的⾝份，待到被告⼈与阿龙谈及钱货两清时，“⽼板”才亮明⾝份，捉捕被告⼈。
4)公诉书仅指控被告⼈贩买毒品罪，关键的阿龙却另案处理。
从案情分析，本案不排除有“特情”引诱买卖的因素，关键⼈物阿龙被另案处理，恰恰间接证明推理的可靠性。
由于“特情”有组织、有计划、有准备的“引诱买卖” ⾏为，才促使本案犯意能够最终完成。
需要指出的是，法律规定警⽅的职责之⼀是打击犯罪，但是，打击犯罪，是指已然犯罪，⽽不是未然的犯罪。
⼈性都是有弱点的(如贪财、好⾊等等)，警⽅当然有权⼒，有义务去发现因⼈性的弱点可能产⽣的⾮法⾏为并采取必要的防范措施。
但是，警⽅的“特情”或线⼈不应当利⽤⼈性的弱点去诱惑他⼈实施法律禁⽌的⾏为，⽽诱使他⼈成为罪犯，这在法治国家是不被允许的。
要知道，相对于警⽅拥有强⼤强制⼒的“国家执法者”⽽⾔，本案中的被告⼈显得⾮常的弱⼩，⾮常的⽆奈。
毒品犯罪案件中特隋引诱的法律规制
了平静 ， 个 老 乡说 能 联 系到 吸毒 人 员 。 有 力劝 两人 带 毒 品 到 天 津 卖毒 品 挣 大钱 ， 两人 几 经 犹 豫 ， 不住 诱 惑 ， 禁
被 这位 老 乡特 情 “ ” ， 人 赃俱 获 ． 刑 多年 。 钓 上 后 获
品 的危 害面 。这种 侦查 方式 在 打击假 币 、 品 、 毒 走私 等无
以认 可 。 者认 为虽 然 有 一定 的法 律 依据 ， 这 种 法律 笔 但 依 据仍 不 够 具 体 和权 威 ， 尚需 进一 步 明确 。 （ ） 自扩 大特 情 引诱 的适 用案 件 范 围 二 擅 由于 目前 在我 国对 于特情 侦查 可适用 于 哪些案 件法
合法权 益 ， 有法律工作 者都应 当高度重 视的 问题 。 是所
一
、
特 情 引诱 的概 念 、 类及 正 当性 论证 分
从 我 国 司法 实 践 来 看 ，特情 引 诱 一 般 是 指 特 情 在 介 入 侦破 案 件 中对 他 人 进行 实施 毒 品犯 罪 的犯 意 和 数 量 引诱 的情 况 。许 多 学 者根 据 最 高 人 民法 院印 发 的 法
柄双 刃剑 ， 之不 当 ， 用 会对公 民 的合 法权 益造成 伤害 ， 甚
至会将无 辜 的公 民卷入刑 事案件 。 何既能充分 运用特 情 如
引诱 打击犯 罪 ， 范潜在 的社 会危 害 ， 防 又依 法保 护公 民的
国人 民警 察 法》 １ 和 公 安部 １８ 年 制 定 的 《 事 第 ６条 ９４ 刑 特 情 工作 细则 》 特 情 引诱 中特 情 的设 置 、 用及 证 据 对 使 采 纳 等作 出 了规 定 。最 高人 民法 院在 《 要 》 纪 中对 此 予
以上是一起 典型 的特情引诱 毒品犯罪 案件 。 在我 国每
毒品犯罪案件中特情介入的优势、问题及对策
毒品犯罪案件中特情介入的优势、问题及对策
谷志辉
【期刊名称】《活力》
【年(卷),期】2018(000)022
【摘要】特情介入是侦查机关打击毒品犯罪的有效手段之一,特别是对毒品犯罪的上游活动来说,特情介入对案件的整体侦办、犯罪分子的一网打尽、犯罪证据的全
面掌握发挥着至关重要的作用.但是,特情介入在制度、机制、证据标准等方面存在
种种问题,只有全面解决这些问题,才能充分发挥特情介入的优势,强化侦查工作,有力打击犯罪活动.
【总页数】1页(P195)
【作者】谷志辉
【作者单位】山东省威海市人民检察院,威海264200
【正文语种】中文
【相关文献】
1.毒品犯罪案件侦查中电子取证存在的问题及对策 [J], 李强
2.苏州中特发挥技术优势为航空工业解决制造难题--访苏州电加工机床研究所所长、中特机电科技有限公司董事长叶军 [J], 云杉
3.介入放射学的机遇:介入技术在生物靶向治疗中的应用与优势 [J], 滕皋军;卢勤
4.特情介入下的\"多次贩毒\"量刑合理性探析 [J], 徐婉娴
5.特情介入的毒品犯罪中既遂与未遂研究 [J], 饶谋
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
介绍刑事特情人员购买毒品行为的司法认定
毒品犯罪案件侦查过程 中大量使用刑事特情人员 ， 这 就导 致 向公安 特情 人 员介 绍购买 毒 品案 件 的定性
问题 的争议 。
实践中出现如下案例 ：０ １ ４月 １ ２１ 年 ０日， 购毒 人李 某 （ 刑 事 特 情 人 员 ） 公 安 机关 检 举 朱 某 贩 系 向
定性问题交织 了毒品犯罪、 共犯 、 刑事特情等多重法 律问题 。因此 ， 有必要结合案例 ， 根据介绍购毒者的
２００ 。随后李某以需到银行取钱支付购毒款为 １０ 元
由， 让朱 某 驾 车至 Ｂ地 点 ， 三人 尚未下 车 ， 即被 守 候
息或者直接将买毒者带往毒品交易地点的行 为等 。 由于介绍购毒行为 的情况 比较复杂 ， 此类行为的罪
与非罪 、 罪 与彼 罪 问题 难 以一 概而论 。与此 同 时 ， 此
毒者李 某不 构成 犯 罪 ， 某 与李 某 丧 失 了构成 共 犯 徐
主观 目的与 客观 行 为 、 安特 情 具 体 情 况 以及 毒 品 公
交易客观状况等 因素进行层进式 的细致分析 ， 厘清 相 关 问题 ， 以供 司法 实践参 考 。
二、 介绍刑 事 特情 购 毒 行 为 定 性 问题 的 观 点 分
介 绍 购毒 是指 行 为人 为买毒 者介 绍 何处有 人 贩 毒、 如何 联 系贩 毒 者 、 关毒 品的价格 等 毒 品购买 信 相
红色 Ｑ Ｑ轿 车， 朱某坐驾驶座 ， 李某坐副驾驶座 ， 徐 某坐后排。朱某随即拿出两包共计 ５ ．７ ４ １ 克冰毒给
李 某 。李某 看过 后交 给朱某 ， 某放 在轿 车排挡 处 。 朱 李 某 和朱 某 谈 妥 该 次 交 易 的冰 毒 总 价 格 为 人 民币
一
特情引诱案件的处理原则和争议焦点
特情引诱案件的处理原则和争议焦点为了侦破某些特殊案件，特情人员或者已经被抓获的犯罪嫌疑人，主动接近犯罪嫌疑人，为其提供犯罪机会或者引诱，在实施犯罪行为时将其抓获，这就是特情引诱的侦查方法。
一、特情引诱案件的处理原则特情引诱被广泛运用于毒品犯罪案件，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（大连会议纪要）对特情介入案件的处理，作出了专门的规定，根据该规定，特情引诱案件的处理原则如下：（一）本有犯意，不从轻处罚。
对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。
例如，被告人张某甲在没有特情介入之前就已经准备实施贩卖毒品的行为，故亦不存在犯意引诱的情形。
又如，被告人在得知举报人欲购买毒品后，积极寻找货源，在短时间内即组织到涉案大量毒品进行交易。
据此，本案不存在犯意引诱或数量引诱。
不能从轻处罚。
再如，刘某因本案被抓获后，又向古某昌提出购买数量较大的毒品氯胺酮，存在“犯意引诱”的情形，但古某昌在不知刘某已被公安机关控制的情况下，向宋某其购买毒品用以贩卖，其贩卖毒品的主观目的明显，并不属“犯意引诱”。
（二）本无犯意，存在犯意引诱，从轻处罚。
在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”。
对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，应当依法从轻处罚。
例如，被告人赵某某在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，属于犯意引诱，应当依法从轻处罚。
（三）双套引诱，从宽处罚或免于刑事处罚。
行为人在特情既为其安排上线，又提供下线的双重引诱，即“双套引诱”下实施毒品犯罪的，处刑时可予以更大幅度的从宽处罚或者依法免予刑事处罚。
（四）数量引诱，从轻处罚。
行为人本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意，在特情引诱下实施了数量较大甚至达到实际掌握的死刑数量标准的毒品犯罪的，属于“数量引诱”，应当依法从轻处罚。
例如，鉴于本案被告人高某存在毒品数量被引诱的情形，酌情对其予以从轻处罚。
刑法分则罪刑各论--司法考试辅导《刑法》第三部分讲义7
正保远程教育旗下品牌网站 美国纽交所上市公司(NYSE:DL)法律教育网 法律精英的成长基地 司法考试辅导《刑法》第三部分讲义7二十八、走私、贩卖、运输、制造毒品罪·非法持有毒品罪第347条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1，000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
1.选择罪名：罪名一律以刑法条文规定的顺序表述，即“走私、贩卖、运输、制造”。
不考虑行为实施的先后、毒品数量或者危害大小。
有走私、贩卖、运输、制造毒品行为的，按一罪处罚。
毒品数量累计。
但对同一宗毒品，兼有走私、贩卖、运输行为的，不重复计算。
例：甲为乙贩卖毒品800克，自己走私毒品100克。
甲的罪名是走私、贩卖毒品罪，数量900克。
不数罪并罚。
2.出售行为·目的，（1）出售的，无论多少应定罪处罚；（2）为出售目的而购买、持有的，是贩卖行为，运输，贩运行为。
（3）为自吸而持有、携带的，非法持有毒品。
3.“运输”，指采用携带、邮寄、利用交通工具等方法将毒品由“此地移动到彼地”。
从此地到彼地应有相当的距离，如从甲城市转移往乙城市，从甲乡镇转移往乙乡镇，从毒品的批发地转运到外地。
如果距离过短，如在同一城区内由甲房屋转移到乙房屋的，就不能以运输论。
查明具有贩卖目的的，以贩卖毒品罪论处，无法查明毒品来源和用途的，以非法持有毒品罪论处。
毒品犯罪案件中特隋引诱的法律规制
毒品犯罪案件中特隋引诱的法律规制毒品犯罪案件中特隋引诱的法律规制文◎王昕李进庄本文案例启示:特情引诱是毒品犯罪案件中最重要最常用的侦查方法,但由于权力普遍具有扩张性,使用不当容易造成对公民权利的侵犯,且现实中已经出现了不计程序和方式滥用的现象,对此应在立法和司法中对审批程序,适用范围,适用对象,过程监督进行严格规制,以实现司法权准确打击与有效保护的目的.【基本案情】两名新疆籍男子,带领妻儿在上海合伙开小店,勤勤恳恳工作.然而千里之外的一个电话打破了平静,有个老乡说能联系到吸毒人员.力劝两人带毒品到天津卖毒品挣大钱,两人几经犹豫,禁不住诱惑,被这位老乡特情"钓"上,后人赃俱获.获刑多年.以上是一起典型的特情引诱毒品犯罪案件.在我国每年侦破的毒品犯罪案件中,采用"特情引诱"侦破的案件已达三分之二以上,可见特情引诱对我国打击毒品犯罪,净化社会环境所具有的必不可缺的作用.然而特情引诱如同一柄双刃剑,用之不当,会对公民的合法权益造成伤害,甚至会将无辜的公民卷入刑事案件.如何既能充分运用特情引诱打击犯罪,防范潜在的社会危害,又依法保护公民的合法权益,是所有法律工作者都应当高度重视的问题.一,特情引诱的概念,分类及正当性论证从我国司法实践来看,特情引诱一般是指特情在介入侦破案件中对他人进行实施毒品犯罪的犯意和数量引诱的情况.许多学者根据最高人民法院印发的法『2000]42号《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(以下简称《纪要》)将特情引诱分为"犯意引诱" 和"数量引诱"两种.笔者认为应当还存在一种"间接引诱",即受特情引诱的嫌疑人意欲贩卖毒品的行为又引起没有犯意的其他人实施毒品犯罪或加大数量实施毒品犯罪.这种情形在最高法的上述《纪要》中也有体现. 特情引诱侦查方式是否具有正当性一直备受争议.有人认为特情引诱是一种凭空制造犯罪的行为,采用这种方式会使刑法丧失谦抑性,扩大了公权力的边界,因此,应当宣布这种侦查方式非法并禁止使用._1]笔者认为.作为一种特殊的犯罪,毒品犯罪案件具有手段隐秘, 单线联系,隐藏身份等特点,这些都给侦查机关发现犯罪行为,收集犯罪证据带来极大的困难.这种情况下,通过特情引诱取得控告犯罪的证据,一方面可以防止毒品}天津市红桥区人民检察~Z[300130]流入社会毒害人群,另一方面则造成打击毒品犯罪的高压态势,造成毒贩的恐慌心理,压缩其生存空间,缩小毒品的危害面.这种侦查方式在打击假币,毒品,走私等无被害人的犯罪中发挥着重要的作用,在现实中显示了显着的成效,也是国际上通用的做法.应当给予肯定.二,当前特情引诱使用中的问题目前.在司法实践中反映出来的关于特情引诱使用中的问题主要有:(一)缺乏有力的法律依据特情引诱作为侦查机关使用的一种手段,是否有法律的明确授权受到部分学者的质疑.《中华人民共和国人民警察法》第16条和公安部1984年制定的《刑事特情工作细则》对特情引诱中特情的设置,使用及证据采纳等作出了规定.最高人民法院在《纪要》中对此予以认可.笔者认为虽然有一定的法律依据,但这种法律依据仍不够具体和权威,尚需进一步明确.(二)擅自扩大特情引诱的适用案件范围由于目前在我国对于特情侦查可适用于哪些案件法律没有作出具体的规定.在司法实践中大多用于毒品,假币,走私犯罪等一些没有被害人的案件,但这种侦查方法"有可能被滥用,从而孕育出诱使本无犯罪倾向的公民犯罪的危险,使国家执法机关违背其打击,防止犯罪的职责和义务.使公民丧失对国家司法权的信赖."口]在部分地方为了提高破案率而将这种侦查措施滥用,甚至以侦查实验的名义.诱骗被害人作诱饵应用于强奸等严重侵犯人身权利的案件.严重违背刑法打击犯罪,保护人民的初衷. (三)特情使用没有规范化操作程序从司法实践来看.关于特情的管理机关,使用机关,特情身份的证明出具机关等没有统一规定,导致特情滥用,甚至出现公安机关为了完成立案指标,提高破案率,将吸毒人员建立为临时特情,这种做法明显失去20]1年第12期(经典案例)/总第138期了特情侦查措施的真正意义.现实中这种案件占有很大的比例.2001年的甘肃马进孝系列毒品栽赃案就是缺乏法律规制导致特情与不法警察勾结,共同策划陷害他人的典型特情引诱假案的代表.[31三,对特情引诱的法律规制特情引诱面临的诸多问题表明,对其进行必要的规制已成为立法及司法界不容回避的问题.笔者认为,应当加强立法,制定相关法律,最终应当进行以下几个方面的规制:(一)建立严格的审批程序通过立法或出台相应的司法解释.明确规定特情的身份为侦查机关人员或侦查机关控制的相对固定的社会人员.对于已经实施了犯罪行为的人,不能一概免除其刑事责任.而应当规定免刑的条件,减刑的上限和下限.在审批程序上,应借鉴西方国家的有关制度,侦查机关在采取特情侦查措施前要申请法律监督机关即人民检察院的许可或备案.然后根据许可或规定的要求严格按照法定程序搜集证据.通过依法侦查,将特情侦查的结果转换为符合刑事诉讼法要求并可在庭审中公开出示的证据,增强此类证据的证明力,减少案件面临的风险.(二)对特情引诱适用案件范围应当严格控制在立法中对特情侦查措施适用的案件范围应作出明确的规定.多数学者均认为,特情引诱只能运用于用常规侦查方法难侦破的具有严重危害性的重大,隐秘,无被害人,且对社会秩序造成严重威胁的公诉案件,[4]笔者认为,特情侦查措施适用的对象应当限于有证据证明犯罪嫌疑人有实施犯罪的意图.所实施的犯罪行为性质严重,严重危害社会治安,且方式较为隐蔽,无被害人,而采用其他侦查手段又不足以有效获取证据的犯罪. (三)对特情引诱的适用对象进行严格控制由于目前我国对侦查权的监督和控制非常薄弱,因此对特情引诱的对象必须进行严格限制.具体而言,一是犯意引诱的对象应当是有重大线索和一定证据表明犯罪嫌疑人手中掌握有一定数量的毒品或具有毒品来源,且是欲实施毒品犯罪的人;二是数量引诱的对象应当是有合理根据或足够理由表明犯罪嫌疑人具有更大数量的毒品,且其目前欲实施的毒品犯罪数量远低于其手中握有的毒品数量.(四)对特情引诱的过程要加以监督特情引诱属于侦查机关的一种侦查措施,由于这种方法可能具有侵害公民私权利的危险性,其侦查过程应当受到监督机关的监督.基于此,笔者建议:首先,特情的使用应当经公安机关负责人批准.其次,应当将特情使用决定书面抄送检察机关侦查监督部门备案,检察机关有权提出建议.第三,在侦查人员或者特情进行特情引诱的过程中.检察机关在必要时可以对侦查人员和特情的行为进行随案监督,以防止侦查人员或者特情通过实施不合法的行为收集证据,必要时检察机关可介入侦查. 四,结语鉴于毒品的危害性及毒品案件侦破的困难性,公安机关在侦破毒品案件中采用特情引诱手段是必要的.也具有相当的合理性.特情引诱虽然在刑事案件的侦破过程中被大量应用并被证明具有特殊的效用, 但缺乏法律的基础支撑将无法走地更坚定,加强立法对这一侦查手段既是一种支持也是一种制约,拥有了法律规制的特情引诱将能够准确平衡打击犯罪与保护权利的关系.在维护社会治安等方面更好地发挥作用.囝注释:[1]李心淑:《我国不宜建立诱惑侦查制度》,载《西北第二民族学院学~}2006年第2期.[2]许惠宏:《毒品案件诱惑侦查的必要性及立法思考》,载《江苏警官学院学~)2oo5年第6期.[3]《南方周末)2004年11月4日,概要如下:2001年7月,甘肃省兰州市公安局西固区分局禁毒大队副大队长赵明瑞为了完成缉毒任务.伙同特情马进孝制造假海洛因2公斤,并诱使彭清带毒品与假扮成买主的赵明瑞等人交易,后被抓获.彭清一审被以贩卖毒品罪判处死刑,缓期2年执行;2001年7月,临夏州公安局缉毒支队队长丁永年与马进孝合伙陷害出租车司机杨树喜,致杨树喜一审被以运输毒品罪判处死刑;2001 年8月.甘肃省临姚县公安局原分管缉毒工作的副局长张文卓和该局缉毒队队长边伟宏与特情马进孝共同合谋陷害出租车司机荆爱国.荆爱国一审被以运输毒品罪判处死刑.后甘肃省高院在死刑复核时发现这些案件提供破案线索的人均失踪或在逃.案件事实存疑. 甘肃省公检法机关相继介入调查,并揭开这一系列案件背后的黑幕.所有涉案人员均受到严惩.[4]马宗虎:《对诱惑侦查法制化的思考》,载《贵州警官职业学院学报)2002年第3期.2011年第12期(经典案例l,总第138期。
特请引诱的法律规定是什么
特请引诱的法律规定是什么引诱是⼀种⼿段，也是犯罪嫌疑⼈为了逃脱罪名所涉及的圈套，当然为了能够破案，相关部门也可以使⽤这种⽅法来达到破案的⽬的，这是法律所允许的情况。
下⾯就由店铺⼩编为⼤家整理有关法律资料，希望对⼤家有所帮助。
特请引诱的法律规定是什么《全国法院审理毒品犯罪案件⼯作座谈会纪要》中曾指出，运⽤特情侦破案件是有效打击犯罪的⼿段，但在审判实践中应当注意的是，有时存在被使⽤的特情未严格遵循有关规定情况，在介⼊侦破案件中有对他⼈实施毒品犯罪的“犯意引诱”和“数量引诱”等问题。
对具有“犯意引诱”情况的被告⼈，应当从轻处罚，⽆论毒品数量多⼤，都不应当判处死刑⽴即执⾏。
对具有“数量引诱”情况的被告⼈，应当从轻处罚，即使超过判处死刑的毒品数量标准，⼀般也不应判处死刑⽴即执⾏。
这给全国法院系统审理有特情参与的毒品案件制定了⼀个相对统⼀的尺度，也说明了审判此类案件的特殊性。
根据我国毒品犯罪的现状和司法实践，在审查属“特情引诱”的毒品案件时，应根据刑事⽴法的精神，针对不同案件的具体情况，根据特情引诱对被诱惑者主观上的影响不同，区分不同情形犯罪⾏为⼈的刑事责任。
通说认为诱惑侦查分为“犯意诱发型”诱惑侦查和“机会提供型”诱惑侦查。
犯意诱发型诱惑侦查的主要特征是：被诱惑者本⾝没有犯罪意图；被诱惑者是在诱惑者(采取了“主动⾏为”或“积极⾏为”)强烈的诱惑下实施犯罪⾏为。
机会提供型诱惑侦查的特征是：被诱惑者本⾝已产⽣有犯罪意图，甚⾄已有犯罪⾏为，诱惑者仅仅是提供了⼀种有利于其犯罪实施的特定条件和机会。
此时，侦查机关的⾏为是被动的和消极的，所以并不存在诱发⽆罪者犯罪的倾向。
即使超过判处死刑的毒品数量标准，⼀般也不应判处死刑⽴即执⾏。
以上就是店铺⼩编⼤家整理的相关法律的资料。
综上所述，我们可以了解到只要能够早⽇破案，使⽤这种情况也是可⾏的，但是还是不应当因此⽽做了⼀些违反法律中所规定情况的⾏为，否则将受到相应的处罚。
如还有其他疑问，欢迎在线咨询。
特殊人群涉毒犯罪的侦查难点及对策探讨
特殊人群涉毒犯罪的侦查难点及对策探讨涉毒犯罪是一种特殊的犯罪形式，它不仅威胁着个人的健康和家庭的幸福，而且给社会造成了极大的损失。
在涉毒犯罪侦查中，发现一些特殊的人群，如吸毒人员、毒贩、贩毒团伙等，带来了诸多的侦查难点。
本文将简要介绍这种侦查难点，并探讨如何有效地应对。
一、涉毒依赖人员的侦查难点1. 不配合调查大部分吸毒人员对于警方的调查多半是比较敵視的，他们对警方的询问可能并不愿意透露真实情况，有的人甚至决心与警方敌对。
这种情况下，警方很难收集到关于吸毒者的信息。
2. 集体居住一些吸毒者以集体居住的形式生活，他们之间的联系往往比较紧密，也相互保护。
这种情况下，警方很难分辨其中的主要成员，因为警方没有足够的证据来找到这些人的实际关系。
3. 违法性质隐蔽很多吸毒者往往都在隐蔽的场所吸毒，根据调查人员的经验，很多人会把吸毒的时间夜深人静的时候进行，所以调查人员很难潜伏在这种情况下进行侦查。
对策:1. 预警机制警方可以通过信息互通机制，发现吸毒者社区中有哪些人对于调查不愿意配合，对其进行警示，警告其不配合调查可能会面临的后果。
2. 依靠线人为解决集体居住这一问题，调查人员可以利用线人秘密进入吸毒者社区，通过实际接触和接触打入这个集体，获得更多的情报。
同时，线人应该具备较强的社交能力和沟通能力。
3. 特殊情况特殊部署警方应特别关注吸毒者的行动规律，安插不同的侦查人员进入各类暗藏场所搜集信息。
二、毒贩的侦查难点1.隐私性毒贩有非常强烈的隐私性，他们往往不轻易透露自己的身份和真实的住址。
同时，很多毒贩也很聪明，警方掌握的证据并不充分，很难抓到他们的把柄。
2. 平民伪装有些毒贩为了避免被警方察觉，会伪装成普通市民，甚至会在公开场合出现，警方很难识别他们的身份。
3. 大面积活动毒贩往往都是团伙出现，他们以收益为主要动力，有时候会展开大面积活动以增加储备并保证收益。
对策：1. 深入挖掘信息警方需要实时搜集毒贩的各种信息，包括贩毒团伙的人员、活动区域、储备量、贩毒计划等等。
刍议新毒品会议纪要下贩卖毒品案件办理的现实困境及出路
刍议新毒品会议纪要下贩卖毒品案件办理的现实困境及出路2015年5月18日，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议纪要）开始实施。
经统计我院2015年6月至2016年6月，我院共受理审查逮捕毒品类案件130件170人，其中存疑不捕9件10人，相对不捕5件7人。
其中贩卖毒品案件有80件111人，从我院办理的贩卖毒品案件分析，在新会议纪要下存在诸多的办理困境，亟待新的解释予以规范和完善。
一、贩卖毒品案件中的司法实践困境一是判断嫌疑人的行为系“代购”还是“贩卖”毒品存在分歧。
如我院办理黄某贩卖毒品一案中，嫌疑人黄某自己供述是受了吴某委托为其代购毒品用于吸食，但是从二人的微信聊天记录可以看出，吴某是直接向黄某购买毒品，并不存在委托其购买的意思表示，吴某原本要2个毒品，黄某还怂恿其多购买一个，更可以印证其并不是被动受委托购买毒品，另外二人的微信记录可以证实吴某长期多次从黄某处购得毒品。
这种情况下是否可以认定黄某是假代购之名行贩卖之实。
再如陈某贩卖毒品案中，陈某辩解自己是代购毒品，但拒不提供上家身份。
嫌疑人究竟系代购还是贩卖这一事实在嫌疑人不提供上家身份的情况下难以证实，故嫌疑人若辩解自己系代购是否应当承担一定的举证责任。
综上，对于代購和贩卖毒品的区别和联系需要进一步说明，同时进一步明确规则，以破解以代购形式行贩卖之实的情况。
二是对于判断是否从中“牟利”存在现实的操作困境。
一方面，武汉会议纪要规定，行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，“以贩卖为目的”收取部分毒品作为报酬，视为从中牟利。
若是将该句解读为嫌疑人收取部分毒品作为报酬是为了将收取的毒品用于贩卖才构成贩卖毒品，那么是否“以贩卖为目的”很多时候难以证实。
如我院办理的董某某贩卖毒品案中，犯罪嫌疑人董某某为他人代购毒品并分去部分毒品，但是却难以证实其是以贩卖为目的收取毒品作为报酬还是收取毒品自己吸食，最后本案公安机关作撤案处理。
因此，要判断是否“以贩卖为目的”收取部分毒品作为报酬除了结合其收取的毒品是否用于贩卖，还应当结合代购者在购买毒品时是无偿购买还是因为能分得毒品作为报酬而购买。