浅谈工程量清单计价的优势
论述工程量清单计价方式的特点
论述工程量清单计价方式的特点
工程量清单计价方式是指根据工程量清单中列举的各项工程量以及相应单位价格，进行逐项计价，最后求和得到总价的计价方法。
其特点如下：
1. 透明性：工程量清单计价方式可以清晰地展示出工程项目中各项工程量和计价单位的情况，使计价结果更加透明。
2. 准确性：通过逐项计价，可以更准确地确定工程项目的总费用，避免因为计算错误或估算偏差而导致的费用过高或过低。
3. 细化程度高：工程量清单计价方式需要将工程项目拆分成多个不同的工程量项，对细节要求较高，能够更好地反映出工程项目的实际情况。
4. 比较优势：工程量清单计价方式使得不同工程项目之间的比较更加容易，可以通过对比不同工程量项的单价，更好地选择合适的材料和施工方案。
5. 可调节性：工程量清单计价方式可根据实际情况进行调整，对于同一工程项目的不同阶段、不同施工条件、不同合同条款等可以采用不同的计价单位和计价公式。
6. 易于审计：工程量清单计价方式使得工程项目的费用核算更加清晰，容易进行后期审计，可以更好地管理合同款项和控制项目成本。
浅析工程量清单计价的优缺点及完善措施
浅析工程量清单计价的优缺点及完善措施工程量清单计价（Bill of Quantities，简称BOQ）是指在工程项目招投标阶段，根据工程设计图纸、施工方案和施工技术要求，对工程项目的所有施工量进行细致的分析、测算和计算，形成工程量清单，并根据清单中的工程量进行单价核算，从而确定工程项目的总造价。
工程量清单计价的优缺点如下：优点：1. 分项详尽：工程量清单计价将工程项目的施工量按照区分明确的工程分类进行清晰的分项，使得工程项目的施工量更加明确和详细，减少了施工方与设计方之间的认识差异和不确定性。
2. 价格准确：通过对工程项目的施工量进行测算和计算，工程量清单计价可以更加准确地确定每个施工项的单价，从而使得工程项目的造价更加准确可靠。
3. 有利于竞争：工程量清单计价中的施工量细项明细，有利于施工方根据自身资源和施工经验进行细致的核算和比较，从而增加了招投标的竞争性，有利于降低工程项目的造价并选出合理的中标方。
4. 便于控制和监督：工程量清单计价将工程项目的施工量和造价细分到每个单项工程中，使得工程项目的各个方面都能明确地被控制和监督，便于合理安排工期、控制成本、保证质量。
缺点：1. 需要详细设计：工程量清单计价依赖于详细的工程设计图纸、施工方案和技术要求，如果在招标阶段这些设计还不完整或存在问题，将会影响到工程量清单计价的准确性和可靠性。
2. 容易出现漏项和纠纷：工程量清单计价需要对工程项目的所有细节进行详细的分析和计算，如果存在遗漏或者计算错误，将会对工程项目的造价和进度产生较大的影响，并可能导致纠纷。
3. 不利于变更：一旦工程量清单确定后，如果需要对工程项目进行变更，将会相对困难和复杂。
某个施工项的施工量发生变化，将需要重新进行清单计价，从而影响到工程项目的进度和造价。
4. 不适用于特殊工程：对于一些特殊的工程项目，例如创新性较高、设计和施工难度大的项目，通过工程量清单计价可能无法充分考虑到这些特殊情况，导致造价的偏差。
请简述工程量清单计价的优点。
请简述工程量清单计价的优点。
工程量清单计价是指通过编制工程量清单，并根据工程量清单中所列的工程项目和工程量，结合相应的价格指标，进行计算和估算工程项目的造价。
这种计价方式具有许多优点，下面将对其进行简述。
工程量清单计价可以提供较为准确的工程项目造价估算。
通过详细列出工程项目的各个分项及其相应的工程量，再结合实际的市场价格指标，可以较为准确地计算出每个工程项目的造价。
这种计价方式不仅能够考虑到不同工程项目之间的差异，还能够根据实际情况进行调整和修正，从而提高计价的准确性。
工程量清单计价有利于实现计价的透明和公正。
在编制工程量清单时，需要明确列出每个工程项目的具体内容和工程量，并且使用统一的计价规则和价格指标进行计算。
这样可以确保计价过程的透明和公正，避免因个人主观因素导致计价结果的偏差。
同时，工程量清单计价还可以为后续的审批和决策提供依据，使计价结果更具说服力和可信度。
工程量清单计价有利于提高工程项目的管理效率。
通过编制工程量清单，可以对每个工程项目的具体内容和工程量进行细致的分析和评估，从而更好地掌握工程项目的实际情况。
这对于工程项目的计划、组织和管理都具有重要意义。
同时，工程量清单计价还可以为工程项目的进度控制、质量控制和费用控制提供重要的依据，帮助实施方高效地完成工程项目。
工程量清单计价还可以促进工程项目的合理投入和合理利用。
通过准确计算和估算工程项目的造价，可以帮助投资方和实施方合理安排和使用资源，避免资源的浪费和冗余。
同时，工程量清单计价还可以为投资方和实施方提供参考，帮助他们在工程项目中做出合理的决策，从而提高工程项目的经济效益和社会效益。
工程量清单计价还具有较强的灵活性和可操作性。
在编制工程量清单时，可以根据实际情况和需要进行调整和修正，以适应不同工程项目的特点和要求。
同时，工程量清单计价还可以根据不同的计价规则和价格指标进行计算，使其更加灵活和可操作。
这为工程项目的计价提供了更多的选择和可能性，满足不同用户的需求。
工程量清单计价方法对招投标的优劣势
工程量清单计价方法对招投标的优劣势工程量清单计价方法是指在建设项目中，按照一定的计量单位来计价，其中包括工程项目的工程数量、工程设施设备、人工及材料等各项工程成本计算方法。
该方法已被确定为现代建筑行业所广泛采用的一种计价方法。
在招投标中，该方法也是常见的一种报价方式。
下面就工程量清单计价方法在招投标中的优劣势进行分析。
一、优势1.准确性高：工程量清单计价方法能够对项目进行系统化计算，能够更加准确的预测工程成本，确保招标企业不会因为低估成本而出现亏本的情况。
2.可比性强：工程量清单计价方法可以让招标方在不同时间、不同地点的建筑工程比较中能够得出一致结果，由此可以对项目的建造过程以及成本进行横向比较。
3.仔细分析，降低风险：采用工程量清单计价方法的招标企业需要仔细梳理项目所需要的各种材料、设备和人工等成本，这种事先的风险评估能够减少项目后期发生的不必要成本，减少投标方赔钱的风险。
4.更加透明：工程量清单计价方法能够更加透明的反映出建设项目的构成和费用细节，利于招投标方在对比不同投标方报价时更加精准地选择投标方。
二、劣势1.耗时长：采用工程量清单计价方法需要对各个工程项进行仔细分析，并且需要不停地调整计划，因此会比其他计价方法需要更长的时间。
2.工程量无法适应变化：考虑到建筑项目在施工过程中会随时发生变化，因此采用工程量清单计价方法的招标方需要花费更多的精力去管理这些变化，并且不同工程的变化对价格的影响也不同。
3.波动较大：由于工程量清单计价方法的精度很高，因此在招投标过程中文件很多，而价格的波动也会很大，客户往往要不断调整预算和工期。
4.不同地区的差异：工程量清单计价方法具有一定的地域性，因此不同地区的项目计价会有差异，不同地域之间无法进行准确比较。
结论：综上所述，工程量清单计价方法在招投标中既有一定的优势，也有一些劣势。
在选择使用这种算法时，需要根据项目的特点和实际情况进行综合考虑。
同时，需要注意工程变化对投标方的影响以及价格波动对招标方的影响。
浅析工程量清单计价的优缺点及完善措施
浅析工程量清单计价的优缺点及完善措施工程量清单计价是工程建设领域常用的一种计价方式，它以工程项目的工程量为基础，通过对每个工程量进行价格估算，得出工程项目的总造价。
在实际应用中，工程量清单计价存在着一些优点和缺点，并需要完善措施来提高其准确性和可靠性。
工程量清单计价的优点有以下几点：1.透明性强：工程量清单计价能够明确反映每个工程项目的工程量和价格，使得建设单位、设计单位以及施工单位对于工程造价有一个准确的了解，从而增加了合作的透明度。
2.计算准确：工程量清单计价通过对每个工程量进行细致的计算和估算，能够更加准确地预测工程项目的造价，为后续的投资决策提供了有效的依据。
3.费用控制：由于工程量清单计价可以清晰地反映出每个工程量的价格，建设单位和施工单位可以通过控制或调整某些工程量的数量，来控制工程项目的费用，并进行合理的投资规划。
工程量清单计价也存在着一些缺点：1.数据不准确：在实际应用中，很多工程项目的工程量和价格是根据经验或类似工程的数据进行估算的，可能存在一定的偏差，导致最终的造价计算不准确。
2.工程量变动：工程项目在建设的过程中，可能会出现工程量的变动，例如设计变更、施工方案调整等，这就需要及时调整工程量清单的估算，否则计价可能会失真。
3.过于细化：工程量清单计价需要将工程项目拆分为很多个细小的工程量，这样就增加了计算和估算的难度，并且容易出现漏项或重复计算的情况。
为了解决以上问题，可以采取以下完善措施：1.精确数据：建立和完善工程量清单数据库，收集和整理各类工程项目的工程量和价格数据，提高估算的准确性和可靠性。
2.灵活调整：及时跟踪和记录工程项目的变动情况，对发生变动的工程量进行重新估算和调整，确保计价的准确性。
3.技术支持：应用计算机辅助的工程量计算软件，能够提高计算的效率，并且减少漏项和重复计算的情况。
4.标准化管理：建立统一的工程量计算和价格估算标准，使得不同的建设单位和施工单位采用相同的计算方法和估算标准，提高比较和协作的效果。
浅谈分析工程量清单计价模式的利弊
浅谈分析工程量清单计价模式的利弊工程量清单计价模式是建筑行业常用的计价方式之一，主要用于确定工程项目中各项材料、人工、设备等工程量，并通过对这些工程量的定量计算和合理评价，为工程项目提供精确的预算和合理的定价。
该计价模式的利弊如下：利：1.透明度高：工程量清单计价模式以明细的形式列出了工程项目中的各项工程量，对每一项工程量都进行了细致的计算和评价，因此更为清晰和透明。
这样可以让项目相关人员对工程造价有较为准确的了解，提高了决策的科学性和合理性。
2.量化分析：工程量清单计价模式将工程项目中的各项工程量量化，包括材料、人工、设备等，便于项目相关人员对工程量进行分析和比较。
通过对不同工程量的分析比较，可以选择合适的材料和工艺方案，提高工程质量和投资回报率。
3.管理便捷：工程量清单计价模式能够对工程项目中的各项工程量进行细致的管理，包括材料的采购、人工的安排、设备的调配等。
这样可以提高工程项目的运营效率，减少资源的浪费和成本的增加。
4.可操作性强：工程量清单计价模式将工程量具体的分类和细化，使用者可以根据项目的实际情况进行调整和修改。
这样可以根据不同的项目和需求，对工程量清单进行定制，增加了模式的可操作性和适用性。
弊：1.缺乏综合性：工程量清单计价模式主要关注各项工程量的量化和评价，而忽略了其他一些关键要素，如风险评估、技术难度等。
这样可能导致工程项目的整体估价不准确，影响决策的科学性和合理性。
2.依赖数据准确性：工程量清单计价模式需要准确的数据来支撑，包括工程量的计算和评价数据。
如果数据的准确性不高，就会导致工程量清单的计价不准确，影响工程项目的预算和定价。
3.需要较高的专业技能：工程量清单计价模式需要使用者具备较高的专业技能，包括对工程量的评价和计算、对工程项目的了解等。
如果使用者的专业水平不高，就会影响计价的准确性和合理性，甚至可能导致工程项目的财务风险。
4.不适用于小型项目：工程量清单计价模式适用于大型和复杂的工程项目，在小型项目中可能过于繁琐和不必要。
浅析工程量清单计价的优缺点及完善措施
浅析工程量清单计价的优缺点及完善措施工程量清单计价是指根据已经细化的工程量清单和行业标准、规范、标准图集等，通过版本变更和复核确认，最终形成的建筑工程施工合同价格的计算模式。
其优点包括计价准确、明细、可比性好，透明度高，有利于控制建筑工程成本，增加合同履约率；缺点包括计价过程复杂、时间成本高、不适于非标准化工程等。
通过完善措施，可以进一步提高工程量清单计价的优点和克服其缺点。
1、优点：（1）计价准确：使用工程量清单计价可以使计价结果更为准确，因为工程量清单内容经过细化和核对，且参考了行业标准、规范、标准图集等资源，往往比其他计价方法更为精确。
（2）计价明细：工程量清单计价具有明细的特点，可以清晰地体现每项工程的具体费用，为业主进行审计提供更好的支持。
（3）可比性好：各承包商使用的工程量清单都是一样的，根据方案招标时选定的版本进行计价，各家的计价结果都是基于同一标准。
这种同一标准使得不同承包商的计价结果可比性好，同时也方便了业主评估报价的公平性。
（4）透明度高：工程量清单计价将工程量拆分为若干个子项，并将资费标准规定得更加明确，可以使业主和承包商均能够清晰了解计价基础和计价结果。
（5）控制成本：利用工程量清单计价可以更好地控制建筑工程的成本，因为各项工程的费用都是经过详细计算的，可以清晰知道各项造价占比，实现成本控制。
2、缺点：（1）计价复杂：使用工程量清单计价需要设计人员将工程量清单细化，并考虑各项工程的资费标准、工期等因素，这个过程较为复杂，需要时间和成本。
（2）时间成本高：工程量清单计价需要经过多轮讨论、更改和确认，通常需要较长的时间周期才能得到成果，增加了工程建设的时间成本。
（3）不适用于非标准化工程：由于工程量清单计价是基于固定的清单版本进行的，如果工程本身与清单不匹配，需要人工调整，这样就增加了计价的工作量和不确定性。
二、完善措施为了进一步提高工程量清单计价的优点，降低其缺点，我们可以采取以下完善措施：（1）建立更为细致的工程量清单：将工程量清单按细节分解得更加精细，提高计价精度和清晰度。
浅析工程量清单计价的优缺点及完善措施
浅析工程量清单计价的优缺点及完善措施工程量清单计价是工程项目中常用的一种计价方式，它根据工程图纸和设计要求，对工程项目中的各项工程量进行量化和计价，是工程项目造价管理的重要内容之一。
工程量清单计价的优缺点及完善措施，直接影响到工程项目的造价控制和管理水平。
下面，本文将从优点、缺点以及完善措施这三个方面，进行对工程量清单计价进行分析和讨论。
一、工程量清单计价的优点1. 精确计价：工程量清单计价是根据工程图纸和设计要求，对工程项目中的各项工程量进行量化和计价。
由于工程量清单计价是根据实际的工程图纸和设计要求进行量化和计价，因此可以实现对工程造价的精确计算，避免了模糊不清的情况，保证了工程造价的准确性。
2. 易于核算：工程量清单计价将工程项目划分成若干个具体的工程量清单，每一个工程量清单都明确列出了工程项目的具体量与工程量计价，使得各项工程的造价可以进行清晰的核算，为项目管理和预算提供了便利。
5. 便于证据查证：在工程项目结算过程中，工程量清单计价可以提供严格的依据和详细的证据，便于结算的合理性和准确性查证。
1. 编制时间长：工程量清单计价需要进行对工程图纸和设计要求进行严格的量化和计价工作，需要耗费大量的时间和精力。
尤其是在工程初期，如果设计变更频繁，将给工程量清单计价带来更多的困难。
3. 软件和技术要求高：工程量清单计价需要使用专业的计价软件进行支持，需要工程造价员具备一定的计算和软件操作能力，因此对计价员的素质和技术要求较高。
4. 变更管理困难：工程量清单计价其虽然可以便于变更管理，但对设计变更和工程变更的计价也需要耗费大量的时间和精力，因此在实际的工程项目中变更管理仍然是一个难题。
5. 不适合小型工程：对于规模较小的工程项目，由于工程量清单计价涉及到大量的量化和计价工作，将增加项目的管理成本和周期，因此并不适合小型工程项目。
1. 完善设计阶段：在工程项目的设计阶段，应尽可能提高设计的准确性和完整性，减少设计变更的频率，降低工程量清单计价的风险承担。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈工程量清单计价的优势
[论文关键词]：工程量清单计价模式；定额计价模式；组成；优势；
[论文摘要]：文章分析了我国现行建筑施工工程中的工程量清单计价的特点与优点，阐述了我国推进工程造价管理模式改革的必要性。
中图分类号：k826.16文献标识码： a 文章编号：
1.前言
为加快我国工程投资体质改革和建设管理体质改革,进一步实现我国工程造价管理模式由计
划经济下的定额模式逐步向由市场定价的计价和与国际惯例接轨的新模式转变,自2003年起我国开始在全国范围内逐步推广工程量清单计价方法,并规定全部使用国有资金投资或国
有资金投资为主的大中型建设工程必须采用工程量清单计价；对于非国有资金投资的工程建
设项目, 由项目业主自主确定是否采用工程量清单方式计价。
并且对2008年原建设部标准定额司对《建设工程工程量清单计价规范》（gb50500-2003）进行了修订，推出了新版《建设工程工程量清单计价规范》（gb50500-2008）,更加深入推动我国工程造价管理模
式的改革工作，进一步规范建设工程计价方法和行为。
2. 工程量清单计价模式与传统定额计价模式的组成
2.1 传统定额计价模式
我国的传统计价模式为采用国家、部门或者地区统一定额和收费标准进行工程造价计价的模
式，通常也称为定额计价模式。
传统计价模式下，由主管部门制定工程预算定额，并且规定间接费的内容和取费标准。
传统的定额计价模式规定了反映工程实体的人工、材料、机械消耗量,同时对施工措施消耗部分也固定化了,虽然由有关部门定期发布价格指数对价格作以
调整,但以此为依据形成的工程价格基本上属于社会平均价格。
传统定额计价费用组成包括：直接费、间接费、利润和税金。
2.2工程量清单计价模式
工程量清单计价模式是指按照工程量清单规范规定的全国统一工程量计算规则，由招标人提供工程量清单和有关技术说明，投标人根据企业自身的定额水平和市场价格进行计价的模
式。
工程量清单是表现拟建工程的分部分项工程项目、措施项目、项目名称和相应数量的明细清单，是由招标人按照《计价规范》附录中统一的项目编码、项目名称、计量单位和工程
量计算规则进行编制。
包括分部分项工程量清单、措施项目清单、其他项目清单。
工程量清单计价模式是由投标人完成由招标人提供的工程量清单所需的全部费用,包括分部分项工程费、措施项目费、其他项目管理费和规费、税金。
工程量清单计价模式确定工程造价的程序为：在建设工程施工招标投标时，招标人依据施工图纸、招标文件要求、统一的工程量计算规则和统一的项目划分规定，为投标人提供工程数量清单。
投标人根据本企业的消耗标准、利润目标，结合工程实际情况、市场竞争情况和企
业实力，并充分考虑各种风险因素,自主填报清单所列项目的单价与合价，包括工程直接成
本、间接成本、利润和税金。
并以所报的单价作为竣工结算时的计价标准，根据工程量的增减情况，调整工程造价。
在这种模式下确定的工程造价是由企业自主报价、市场竞争形成的建筑产品价格，适应市场经济发展和国际惯例的要求。
因此工程量清单计价模式是一种与市
场经济相适应的、允许承包商自主报价的、通过市场竞争确定价格的、与国际惯例接轨的计价模式。
两种计价模式的费用组成
3.工程量清单计价模式与传统定额计价模式的比较
3.1传统定额计价的弊端
3.1.1不利于工程造价的管理
在采用传统计价模式下，工程价格基本上属于社会平均价格，并不能体现企业自身的工程造
价管理能力和水平，不利于企业对自身管理模式的改进和提高。
3.1.2不利于选择质优价低的工程
对于建设工程发包人来说，发包人一般都希望通过招标或其他竞争方式选择到理想的、有能力承担建设工程任务的合格单位，用经济合理的价格，获得满意的服务和产品。
另一方面，
作为承担建设工程任务的设计、施工等单位也通常以投标竞争来显示自己的实力和水平，从而获得欲承担的工程任务。
3.1.3对于招标工作的弊端严重
3.1.3.1 不利于招标工作的规范性
3.1.3.2不利于体现招标工作的竞争性
传统定额计价模式下，由于各施工单位所选用的定额基价相同，如工程量计算无误，最终结果大同小异，不能实现企业自主报价，体现企业本身的竞争性。
传统定额计价方式是发包方提供同一套图纸，由各施工单位套用同一定额计算并报价。
理论上，所得的计算结果应该是一样的，但是由于工程量计算由投标方各自单独完成，各单位预算员对施工图纸理解的不同，造成工程量、工艺等的不同，计价基础不统一，往往造成各单
位结果差异很大。
如果与标底接近，中标的可能性就会很大。
这种方式，与施工单位本身的
施工管理和施工水平没有太大的关系，而是与预算员的水平有很大的关系。
3.1.3.3容易造成招标工作的漏洞
传统报价模式由于招标方按与投标方使用同一定额、同一图纸、同一技术规程、同一施工方案进行的计算标底,故片面认为接近标底价的报价是合理的报价。
致使投标的竞争就变成了
“猜标底”的游戏,成了打探标底价的信息战争,更推动了市场背后的不正当竞争。
造成有些施
工水平不高的企业在标书中故意压低报价博得中标，而后在施工中通过分析研究定额说明和
相关政策规定的漏洞，频繁进行签证追加费用，使得工程决算远远超过招标价格。
还容易造成一些资质或资信低的企业中标后，为保证企业利润，施工中偷工减料影响工程质量。
工程管理优秀、资信良好的企业必须按照统一定额计价，不能体现自身的管理和施工水平。
3.2清单计价的优势
3.2.1利于实现招标的本质
清单计价中，工程量清单是由招标人负责编制的，将要求投标人完成的工程项目的实体数量
全部列出，为投标人提供拟建工程的基本内容、实体数量和质量要求等基础信息，避免了各投标单位的预算人员因工程量计算和理解的差异而引起各方在工程量方面的分歧，使得各投标人的竞争活动有了一个共同基础，机会均等，体现了招投标公平、公正的立意。
3.2.2利于发包方选择质优价廉的施工企业
发包方总是希望所建工程质量好，价格低。
工程质量相同的情况下，管理优秀、技术力量强
的施工企业的施工成本就会较低，相应的报价也会较低。
例如大规模的混凝土工程，有经验的施工企业可以通过合理的使用水泥外加剂和适当的调整配合比，既可降低材料成本，同时又可以改善材料性能，并且采取相应先进的技术措施和组织管理措施降低周转材料的破损
率，从而达到使整个工程造价大幅度降低的效果。
在管理费用上,管理能力强或管理效率高
的施工企业，可同时经营多个工程，分摊到每个工程的管理费用便更少。
材料供应上，资质良好的施工企业通过自身平时积累的材料供应网络、进货渠道、供应方式、付款方式和商业信用等管理措施，进一步降低成本。
企业可根据报价策略合理确定利润空间，还可根据工程条件选择发挥自身优势合理的施工方案，确立招投标中自身的竞争优势。
3.2.3实现了建设双方的风险共担
建设单位承担工程量计算的风险，施工单位承担综合单价的风险。
3.2.4利于施工企业改进管理方式和施工方式，增强竞争力
企业竞争中，企业可以发现自身在管理上和施工中的不足，根据实际情况进一步改进自身管
理模式和施工方法，关注新技术，新工艺的发展，进一步节约成本、提高效率，同时拓宽材
料采购等方式，使企业在报价时从容的面对多变的形势，从而增强企业综合竞争力。
同样，清单计价容易也造成索赔,由于清单计价固定的是综合单价, 承包商对工程量清单单
价包含的工作内容一目了然、故凡建设方不按清单内容施工的，任意要求修改清单的，都会增加施工索赔的因素。
4.结语
加入wto后建设市场进一步对外开放，我国的建筑企业也更多的走出过门，工程量清单计
价是目前国际上通行的做法，英联邦国家和世界银行等国际金融组织等均采用这种模式。
采用这种国际上通行的做法，实行招标工程的工程量清单计价，势在必行。
采用清单计价，将更有利于增进国际间的经济往来，有利于我国施工企业的进入国际市场承包工程，同时有利于我国施工企业提高管理方式，占领国际市场和提高国际竞争力。
参考文献
[1]王柏玲.关于建设工程预结算审查工作的几点思考[j].华章，2010(14)
[2]蒋关水.浅谈建筑工程造价控制策略[j].科技传播，2010(14)
[3]崔鹏，张宇．工程量清单招标合理低价的确定方法[j]．建筑经济，2004
[4]杜晓玲．关于工程量清单的研究[j]．建筑经济，2001(04)
[5]荆胜强．计价模式改革与清单计价在应用中的问题研究[j] ．山西建筑，2008(31)
[6]徐军祖.王卓甫.洪伟民．最低价中标法工程招投标中的恶性低价和围标问题探讨[j]．企业经济，2008(8)
注：文章内所有公式及图表请用pdf形式查看。