物理环境之圆明园水系研究

白颖规112 2101411111112

水景观与水环境规划

——小议圆明园的水系规划前言：圆明园自1860年英法入侵后，其建筑、植被的原貌已不可寻，所幸山形、水系的基本骨架还在，近些年，随着全球变暖的脚步加快，圆明园的原有湿地景观也遭到破坏，从民国年间开始，很多农民住进圆明园，为了发展生产，建造房屋，农民纷纷挖山取土。到上世纪80年代初，圆明园里有耕地、工厂、打靶场，住了2000多户人家，整个山形水系都遭到破坏。

关键词：圆明园水系环境规划

正文：

圆明园位于北京西郊的一个泉源丰富的地段，圆明园的创作能够巧妙地利用这一地区自然条件的特点，把自然泉水（包括引入万泉和玉泉两个水系）四引，用溪河方式形成自己的完整水系，同时就可运用溪河作为构图上分区的范围线。又把水汇注在低洼或原有陂淀，形成众多水面，大小水面和河道占全园面积的一半以上。大的水面称海，如福海宽达六百余米，中等水面如后湖，宽约二百米左右。其余众多小水面，宽度约四五十米至百米不等。回环萦绕的溪河把这些大小水面串联为一个完整的河湖水系，在功能上提供了乘舟游览和水运的方便。在挖溪河湖池的同时，就高垒土叠石堆成岗阜（最高山峰不超过20米，通常10米左右），彼此连接，形成众多的山谷隈坞。在这些溪岗萦环的境域中，随形就势，就是在这样的形势中创作了一区又一区，一景复一景多样变化的宏伟园林，这正是圆明园布局上的特色。

圆明园的各个处所或称景区、景点的形势，并以环绕后湖和福海的景区、景点为例，无不与山水密切相关，它们或背山面水，例如上下天光、镂开月云、平湖秋月、君子轩、藏密楼等处；或左山右水，例如柳浪闻莺、涵虚朗鉴、雷峰夕照、接秀山房等处；或前有山樟后临阔水，例如湖山在望、一碧千顷、南屏晚钟、别有洞天等；或居隈溪之中，四面临水，好似水乡一般，例如曲院风荷、濂溪乐处；或正临水面，一水取胜，例如九孔桥、花神庙、澹泊宁静、汇芳书院、方壶胜境等处。

昔日的盛景早已卷入历史的长河中，付诸东去，不复存在，保存最为完整的

就是圆明园的山形水系，关于圆明园重建与否的论争已持续多年，尤其最近三十年来，此话题反复出现并引起社会各界的大讨论。时代在变化，影响圆明园建设的一系列因素也在变化。纸上讨论可以无止尽，但是圆明园的现状已经显示其工程建设不能再被误导。圆明园自从1860年被毁灭之后屡有重修，但囿于当时政治、经济、战争等因素，清政府于1904年取消了圆明园的管理机构和修缮使用企图。在此后的大半个世纪，虽然圆明园间或出现于国人记忆，但是整修圆明园的行动直到二十世纪七十年代后期才出现。关于如何整修，三十年来意见一直难于统一。根本原因在于对圆明园价值认识难达一致。作为中国清代最辉煌的园林，圆明园有着难以估量的艺术和美学价值；作为清代政治中心以及中国近代史经受最大创伤的园林，圆明园有着深远的历史价值和教育意义。因此，如何表达诸多价值成了论争的焦点。

谈起圆明园，不由得要谈起圆明园的重建，若要恢复昔日的园林盛景，必然少不了山形水系的恢复工程。由北京市政府责成北京市城市规划设计研究院制定的《圆明园遗址公园规划》提出：历史上的圆明园是“造园艺术、博物收藏、中西建筑文化交流、历史潮流”的载体，圆明园遗址有“文物科考、历史、艺术、爱国主义教育和历史教育”的作用与价值。在明确圆明园及遗址价值的基础上，规划原则“坚持‘整体保护、科学整修、合理利用’的方针，明确保护遗址是整修、利用的前提和核心”。

在此认识基础上，规划方案提出：“圆明园的主要建筑遗址是其精华所在，是揭露帝国主义罪行、教育后人、研究历史潮流和造园艺术之最有价值的实物……古建的恢复……本着宜少不宜多的原则……恢复建筑面积控制在古建筑遗址面积的10%以内”，“恢复山形水系……使参观凭吊者饱赏圆明园这一我国皇家园林杰出的环境风貌”，“园林植被景观的恢复……使全园能够‘收四时之烂漫’……再现圆明园三园的园林风貌”。

《规划》对圆明园的价值作了较全面的总结，方案设计兼顾恢复园林之美和保存建筑遗址两方面需求，为平息论争、推动圆明园发展做出较大贡献。在《规划》指导下，圆明园的土地使用权基本得到收回，圆明园建设开始进入迅速发展时期。但需要指出的是，关于如何协调及实现圆明园的多重价值，以及兼顾历史园林保护需求，规划方案未能合理解决。具体分析如下：

其一、关于论争的解决思路

《规划》制定之前，关于保存废墟还是重建园林的论争持续已久，因此规划选取了折中之路，即大范围保存建筑废墟和全面恢复山形水系及植被景观，并在此基础上做出建筑复建不超过10%的规定。

但是，将园林遗址简化理解为建筑残骸，中国园林简化表达为山水和植物，此想法在学术上难以立足。而且，在考古工作进行之前就做出上限10%的建筑复建指标也缺乏科学依据。

因此，要不要把圆明园建成遗址公园，不妨从“贴近现实，贴近生活，贴近群众”的角度再分析；建筑复建多少，如何复建，不妨在充分的文献研究和考古发掘基础上再提出。

其二、关于教育价值的实现方式

以遗址凭吊作为爱国主义教育和历史教育的唯一方法有待探讨：是否要大规模保存建筑遗址才可以“保留罪证”和不忘历史？

而且，即使是以遗址展示作为教育手段之一，现存的西洋楼遗址已经达到此目的，再罗列更多废墟是否可加强教育目的有待讨论。

再者，教育意义可以通过多种途径实现。比如，在复建的圆明园建筑中用影像展示园史（18世纪至今天），岂不是比在重新建造的圆明园废墟上用影像展示昔日辉煌更有真实性和教育意义？从这一点看，圆明园当下的状况以及复建圆明园的全过程也应该有一份细致的纪录。

其三、关于美学和艺术价值的实现方式

《规划》希望体现中国园林的艺术价值，但是缺失建筑的山形水系和植物景观能否再现圆明园“移天缩地在君怀”的磅礴气势和细致入微的园林格局？《规划》希望体现遗址的悲剧美，但是在传统园林风貌的山水植物背景衬托下的建筑遗址能否展示“帝国主义侵略中国的累累罪行”？

中国园林之美在于和谐。园林构成要素主要包括建筑、山水和植物。遗址美学是十八世纪盛起于欧洲的一种美学观念，以后随着保护观念的变迁而逐渐减退。1此美学观在中国历史及当代未曾广泛普及。

无论是园林理论还是《规划》指导下的实践均显示：仅恢复山形水系而保留建筑遗址的景观难以达到理想的遗址美学或园林美学效果。况且，这样的规划方

案也使景观设计陷入两难境地：是尊重历史面貌恢复山水植被？还是结合建筑遗迹塑造苍凉景观？如果是前者，在缺失建筑要素的条件下难以完整展现园林之美，而且传统园林景观会影响到建筑遗址要表达的苍凉感（实践已证实，开花植物在遗址中显得过于喧闹）；如果是后者，则极不符合历史园林保护的国际精神，是在制造有违历史面貌的新景观。

因此，《规划》方案无法成功实现中国园林之美和建筑遗址之苍凉的叠加美学效果。

其四、关于考古学和其他科学价值的实现方式

此部分有待考古学和其他相关学科的专家学者进一步探讨。但是，欧洲已有研究证明，多数仅从考古学工作者兴趣出发而忽略公众审美需求的遗址展示不能令人满意；尊重历史信息的景观设计可以在保留考古学价值的同时提升考古场所的美学价值，而为公众喜爱。

其五、关于历史园林与公园

历史园林可以向公众开放，但决不等同于公园。圆明园作为重要的历史园林遗迹，其保护性设计沿用公园规划标准有失稳妥。

其六、关于国际历史园林保护精神

国际古迹遗址理事会（ICOMOS）1981年颁布、1982年修订的《佛罗伦萨宪章》(The Florence Charter)是历史园林保护的国际准则。其第十条规定：“在任何维持、保护、修复或重建一个历史园林或历史园林的一部分的时候，它的所有组成元素必须同时对待。孤立不同部分的操作将损害（园林）的整体性”。

根据北京城市总体规划（1993年），确定圆明园遗址公园规划范围为：东至圆

明园东路西红线，南到清华西路北红线，西以圆明园西路东红线为界，北以规划公路一环南红线为界，总规划用地面积458.98公顷，三园遗址范围352.13公顷。

一、规划原则

1、坚持“整体保护、科学整修、合理利用”的方针，明确保护遗址是整修、利用的前提和核心。三园内的遗址（包括山形水系、植被、建筑遗址）必须整体保护，体现圆明园盛时的基本风貌。清整展示遗址，进行必要的恢复和整修，使遗址得以科学保护和永续利用。

2、圆明园遗址公园分为三园遗址和遗址范围外规划绿地两部分，采用内外有别

的原则，即三园遗址内保护原有格局，不添新景，遗址的整修、恢复必须有利于体现圆明园历史的真实性。三园外的规划绿地，榀按一般公园规划建设，但三园内外在环境、景观设计，市政管线安排和整治搬迁等方面要统筹安排，协调一致，形成整体。

3、处理好社会、环境、经济效益三者的关系，注重社会效益，突出环境效益，经济效益要服从社会效益和环境效益。

4、三园内外的所有居民点、单位及与三园风貌特色相悖的经营项目都应迁出或停止经营。园内各种市政管线尽可能埋入地下，确保规划范围内的风貌不被破坏。

二、性质及功能

根据圆明园的历史、现状、遗址的价值和作用，北京城市总体规划确定其性质为遗址公园。“遗址”是圆明园遗址公园的主体，保护遗址是圆明园遗址公园整修利用的前提。圆明园遗址公园的性质和功能主要体现在以下几点：

圆明园遗址是帝国主义侵略中国，使中国沦为殖民地、半殖民地的历史见证，是爱国主义教育基地，是全国重点文物保护单位，是以保护遗址为主题的公园。具有以下功能：

1、具有参观凭吊，教育后人不忘国耻，热爱世界和平，国际友好交往的教育功能。

2、具有历史研究、造园艺术科学考察及借鉴功能。

3、具有东西方文化交流功能。

4、具有游览休憩功能。

三、遗址保护分类和规划功能分区

遗址保护分类：

1、圆明园遗址公园以保护遗址为纲，公园要从属于遗址保护。规划拟将遗址保护分为以下几类：

（1）遗址保护类。如西洋楼及其附近地区，是中国园林中中西合璧的范例。（2）重点复建区保护类。除已复建者外，增加圆明园大宫门（正门）及其附近和长春园含经堂等处。

（3）一般遗址保护分类。除上述两类外的三园内全部遗址。

此外，三园外规划绿地的保护。虽以一般公园绿地建设，但应与三园衔接，其风

格、环境、景观等应与三园相协调，以形成有机的整体。

2、规划功能分区

为了有效地保护和合理利用圆明园遗址，使规划对圆明园遗址公园的保护、整修、合理利用具有指导性和可操作性，规划安排以下功能分区：遗址凭吊活动区、园史和文物展览区、休憩游乐区、综合服务区、公园管理区。

3、景区划分

根据圆明园遗址公园的性质功能、圆明三园盛时的园林格局和本次规划的公园范围及景观设想，将圆明园遗址公园划分为六个景区即：长春园景区、万春园景区、福海景区、圆明园西部景区、公园东北景区、公园西南景区。

四、圆明园遗址保护规划

规划坚持以下保护原则：

1、保持圆明园遗址范围的完整性。

2、保持圆明园遗址环境的完整性。

3、保持圆明园格局的完整性。

4、保持圆明园主要建筑遗址的完整性。

5、保持圆明园历史信息和历史环境的完整性。

五、圆明园遗址公园整修规划

1、清理建筑遗址。拟将三园内的建筑遗址全部进行清理考证。

2、山形水系的恢复。山形水系的恢复应先期实施，使圆明三园遗址的骨架尽早形成。

3、园林植被景观的恢复。结合山形水系的恢复，以水为纲，以木为本，依据考证按各景点原有植物配置逐步予以调整。

4、园路桥涵的恢复和整修。按原有园路风格，根据游览功能需要进行恢复。桥涵的恢复与整修的原则比照复建房屋的做法。

5、园墙、园门的恢复。三园内、外围墙共20000余米，已恢复10700米，规划远景基本恢复。规划拟恢复圆明园和大宫门，其它园门为临时出入口。

6、古建的恢复。本着宜少不宜多的原则，恢复功能需要的少量建筑，恢复建筑面积控制在古建筑遗址面积的10%以内。

规划还包括三园外绿地、近期实施方案和建议等。

六、创新和特色

规划坚持北京城市总体规划确定的“圆明园遗址公园”的性质，统一各方面的思想认识，总结前人研究的成果，组织大量现状调研。加强了综合性，形成完整、全面的规划体系。坚持慎重、科学、严谨的态度。

七、主要技术经济指标

八、实施效果

圆明园遗址公园规划的实施，全面保护了圆明园遗址，使其不再遭受破坏。山形水系及植被的全面恢复，体现了圆明园盛时的基本风貌。圆明三园峰回路转的山形水系和优美的植物景观，使游人领略到我国古代皇家园林“移天缩地在君怀”的园林格局和虽由人作、宛自天开的造园艺术。同时，圆明园遗址公园规划的实施还为历史研究、造园艺术科学考察及借鉴和东西方文化交流提供最佳场所。

小结：

通过研究圆明园的水景观体系，使我认识到水环境的规划对于景观建造的重要性，如何利用山形水系，保护植被，创造一个良好的具有文化，历史的人文环境，与自然完美地融合在一起，这对于圆明园的重建工程尤为重要，当然，提到环境，就不简简单单一个水问题，还有气候、植被、空气等等诸多问题，引发这一系列问题的缘由来自人类对自然的破坏，在今后的再建造过程中，我们应更多的尊重自然，以自然为本，圆明园的恢复才有实现的希望。

参考文献：

[1] 中国古代园林史/汪菊渊著.—北京：中国建筑工业出版社，2010.10