社会分层理论

社会分层理论
社会分层理论

社会分层造成的社会不平等现象

——读《社会分层》有感

摘要:《社会分层》是由美国戴维·格伦斯塞编写,对社会分层进行了详细饿描述,它从经济、种族、性别等角度讨论了社会分层的成因和特征。社会分层对社会产生了一定的积极作用,但也在一定程度上产生负面的影响,世界各地都不同程度的存在社会分层现象,中国社会分层现象也非常明显,不平等现象严重,对中国社会造成重大的影响。

关键词:社会分层社会不平等经济种族性别中国的社会分层和不平等

正文

在社会之中,社会成员之间以及利益集团之间都会存在高低有序的若干等级层次,社会学家借用地质学上分层的概念来分析社会结构,从而形成了社会分层这一社会学范畴。社会分层是指社会成员、社会群体因政治、经济、文化等资源占有不同而产生的层化或差异现象。如现代社会因为经济状况不同而产生穷人与富人之分、因教育资源的不同而形成高学历群体和低学历群体之分、政治形势不同形成资本主义阵营与社会主义阵营之分。其中最典型的社会分层结构就是“阶级结构”,它是指各阶级群体因为经济地位、经济资源占有不同而形成的地位差异结构。

社会分层具有配置和激发社会结构中的人功能。社会根据不同的位置给予不同的报酬,而不同报酬的位置对社会成员的要求也各有不同,报酬高的对社会成员的条件要求也相应较高,社会用这种方法把社会成员分配到不同的社会位置中去,并诱使他们去承担相应的责任。社会分层多造成社会不平等的社会现象,社会不平等就是在保证最重要位置上有最胜任者的过层中发展起来的。在激烈的竞争之中,社会成员为了获得更好的报酬,为了处于社会的上层,他们会不断的提高自己丰富自己,使自己具有更好的条件以便于提高自己的竞争力,因此社会分工会激发社会成员的工作积极性,如在人民公社化运动期间,人们吃大锅饭,无论你从事什么工作,无论你在田间做了多少事,做事的效率如何,只要你按时出工收工就有饭吃,做的少的人和做的多的人待遇一样,那时人们的工作热情极度低下,混时度日的较多,不利于经济的发展。在改革开放期间,提出先富带动后富后,人们的工作热情迅速高涨,促进我国经济不断发展。

社会分成造成了社会不平等,社会不平等使得社会差距越来越大,矛盾越来越多。底层社会成员的生活环境越来越差,如现在普遍存在的富者越富,穷者越穷的社会现象,而社会差距的加大会危害到社会的稳定,因为差距的加大会造成各个地区的经济发展不平衡,而这种矛盾的加剧,会导致社会的不稳定,如穷人

仇视富人,穷人为获得更多的财富而铤而走险,做出一些危害社会和谐的行为举动,而有些落后的地区会仇视国家政策,策动危害国家安全和稳定的恐怖活动。

一、社会分层的因素

社会分层不可避免,也在不同程度上对社会产生影响。而经济、种族和性别是影响社会分层的重要因素。在不同因素的影响下社会分层现象也是不同的,而随着社会分层现象伴生而出现的是社会不平等。

经济因素在社会分层中占有中窑的地位。影响社会分层的经济因素主要是指人们在生产关系中所处的位置,主要包括生产资料的占有关系,收入的多少。在社会发展之中人们占有的生产资料的数量各不相同,而生产资料是生产的基础,是获得经济利益的基础。在一定的历史时期生产资料只掌握在少数人的手中,大多数的人不占有生产资料,而为了生活他们不得不出卖自己的劳动力,而生产资料的占有者为使他们的生产资料产生更大的经济效应所以雇佣他们进行生产只付给被雇佣者固定的工资,生产所产生的剩余价值被生产资料所有着所占有,出现了剥削阶级与被剥削阶级。在社会之中除了因为生产资料所有权不同所导致的收入差距以外,由于人们从事的劳动不同所获得劳动报酬也会不同,从会形成收入差距。按照收入的不同,低收入者构成社会下层或弱势群体,中等收入者是中间层或中产阶级,高收入者是社会上层。

某些地区和国家始终存在着种族歧视主义,他们力争从医学、生物学等等角度证明本种族的优越性。为了便于统治阶级的管理和进行社会分工,有些国家进行了种族划分制度。其中最为突出的就是印度的种姓制度,印度自古以来种姓制度森严,其产生最早是用来维护雅利安人对下层劳动者统治的社会等级制度,它是一套基于种姓区分、财产占有及物品和服务获得的身份群体等级。在历史时期印度人民被划分为四个等级:婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗。不同的种姓从事不同的工作,其中婆罗门掌管祭祀,垄断教育。刹帝利负责征战和管理。吠舍包括农民、牧人和商人,负责物质财富的生产和纳税。首陀罗主要由被征服的居民构成,主要从事理发,屠宰等事业。婆罗门认为首陀罗从事的职业是不洁的,因此严格限制各种形式的跨等级婚姻或流动。现在印度这种种族等级观念也深深的存在于人们的脑海中。在第二次世界大战期间,德国占领波兰,纳粹党人认为犹太人是低劣的种族应该从地球上消失,所以进行了惨无人道的犹太大屠杀,期间屠杀掉的犹太人大约有600万。日本自认为是一个优越的民族,把我国人民称为是支那,日文的意思是猪,也就是称中国人民为中国猪,有时称为东亚病夫,日

本是一个崇尚武士道精神的国家,在日本侵华期间中国迅速溃败,日本人认为中国人是一个懦弱的民族,是个劣等民族,不把中国人民放在眼里,进行了震惊中外的南京大屠杀。

种族等级制度在许多国家和地区还存在,而在不同种族等级位置的人民所处的的经济、社会、文化、教育、医疗等环境存在较大的差距。低等级的人民所面临的生活压力会相对较大,为了获得较好的生存环境有些低等级人民会不惜违法犯罪危害社会,而不同等级之间也容易发生冲突,不利于国家和平。

有些民族存在图腾崇拜,其中就有生殖器官崇拜这一现象,男女之间存在严重的不平等。在远古时期就有出现母系氏族、和父系氏族。在母系氏族中女性是一个家族的中心,一个女性可以娶多个男子,如现在生活在云南和四川境内的摩挲族是现存唯一一个母系民族,而在现在社会生活中较多存在的是对女生的不公平,如现在许多的岗位在招聘时虽没明确限定性别,但在招聘考虑过程中却实实在在的考虑了性别问题,因为女性的身体原因,很多岗位都形成了不成文的限制,如土木工程的女大学生在找工作过程中就遇到过这样的状况,在招聘的简介上并没表明不招女工,但在她和班上的男生一起去应聘的公司时,她的成绩、证书和能力都比其他两个男生都强,但被公司留下的就是那两个男生,因为建筑需要较大的体力和到处的奔波,很累、很苦、很脏,而女性的生理是承受不了的,而且女性的假期较多,这些都与公司的利益不服。男女不平等现象在社会中是普遍存在的。

二、中国的社会分层造成的社会不平等现象

中国自古以来就被分为三六九等,在奴隶社会时期被分为奴隶与奴隶主,在封建社会被分为统治阶级与被统治阶级,皇帝是最高统治阶级,而现在社会分层现象也存在。现在中国存在穷人阶层和富人阶层之分,政治人员、工人、农民之分,这些都严重的造成了中国社会的严重不平等。

因为经济状况的不同,人们在享受社会教育、医疗保险等存在严重的差异。就拿和我们学生利益密切相关的教育来说,因为出生地的不同,以及家庭经济状况的不同,学生所处的学习环境,和面临的竞争也是不平等的,如家庭较好的学生所接受的教育就相对较好,而家庭条件好的同学所接受的教育环境比较好,如在较为偏远的山村地区,学生上一堂课有的要走半天的路才能到学校,教室破旧,师资缺乏。就连我们的升学要求也不一样,升高中时,如果你是城市里的学生被市一中录取的概率要比农村的学生高出几倍,就连国考高考录取也存在严重的不

平等现象,在北京的学生要考取北大、清华的概率相对其他省份的学生高出很多,在北京学生的眼里北大、清华算不上什么很好的选择,现在他们越来越想的是出国留学,而其他省份的学生想北大、清华就像难于登清天一样。这些表明学生所享受的教育资源条件严重不平等。

养老保险制度是一种保障退休老年人的生活的社会保障制度,而这种制度的实施在我国也存在严重的地区差异,存在不平等现象。据统计,占我国人口70%的农民只享有社会保障支出的10%左右,而占总人口30%的城市人口却享有将近90%的社会保障支出,而不同的地区养老保险基金的发放额也存在严重的差距,城市人口的发放金额相对农村人口的发放金额来说相对较多,因为经济差距的原因相应的医疗服务及其他社会设施也存在严重的差别,这些进一步加剧了我国社会不平等现象。

我国社会不平等现象给我国造成了很大的影响,一方面我国社会经济发展较快,人口较多,就业压力大,不同岗位的报酬也不同,人们为了不断提高自己的生活质量,使自己能在社会分层中处于较高的位置,这样激发学生不断地完善和提高自己,使自身能适应社会发展的需要。同时由于我国人民自身素质的不断提高,使得我国的整体实力不断发展,有利于我国经济的发展。另一方面,由于社会分层造成了社会不平等现象,有些处于上层的人民思想的不断腐蚀,认为自己具有优越性,以致于不顾法律,我行我素,如近年来出现的“我爸是李刚”,药家鑫事件,就是因为这些官二代和富二代自认为他们有比别人更好的条件,更高的地位,所以变得冷漠,道德变坏,视他人生命如草芥。如近期发生的“单车事件”,日本友人在武汉丢失一辆改装的自行车,整个武汉被轰动,全市警员都调动起来,全国人民都高度重视这件事情,在两天之内就把这辆丢失的自行车给找了回来,而中国人自己丢了自行车报案以后就如同石沉大海,毫无音讯,甚至是丢了孩子也未引起过如此大的震动,这是因为日本友人是外国人,这件事会引起国外对中国的看法,顶着国际压力中国人不得不全力以赴追回丢失的“自行车”。而处于分层底层的人们会产生一种仇视心理,仇视富人,仇视我国的制度。如发生的西藏打砸抢烧事件,就是发动者利用少数民族对汉族的仇恨,对国家政策的不满来发动他们的暴力行为,这些严重损害了广大中国人民的利益,也危害到了国家的安全。越来越多的人们开始关注富人的生活,开始对他们进行抨击,如很多人开始关注明星和领导的私生活,如关注那个明星是不是有私生子,哪个领导有没有包二奶等,普通人有个私生子、二奶没什么要紧,只要是“富人”有了这

些就会马上在网络上流传开来,受到全国网民的抨击,如当成龙出现私生女时就引起了广泛的关注,引起了广大网民的抨击,用成龙自己的话讲“他只不过犯了所有男人都会犯的错”,因为他是富人,他是名人所以它引起了人民的广泛关注,但如果事情发生在平民百姓身上根本就不会有几个人去关注。这些现象表明社会分层在一定程度上给国家稳定造成了不良影响。

结束语

社会分层对社会产生了重大的影响,中国也存在着社会分层现象,而伴随社会分层现象而来的是社会的不平等,会对我国社会产生积极和消极的影响,我们应正对社会分层对我国产生的影响,针对具体问题,扬长避短,减少其对我国社会的不良影响,促进我国更好更快的发展。

参考文献:

[1] [美]戴维·格伦斯基著《社会分层》华夏出版社2006年版

[2] 李强著《社会分层十讲》社会科学文献出版社2008年版

[3] 埃米尔·涂尔干著渠东译《社会分工论》生活·读书·新知三联书店出版2008年版

[4] 边燕杰吴晓刚李路路主编《社会分层与流动》中国人民大学出版社2008年版

试析社会分层的十种标准

试析社会分层的十种标准

试析社会分层的十种标准 李强,清华大学人文社会科学院院长、教授、博士生导师。北京100084 「内容提要」社会分层有多种标准,不同的理论家之所以采用不同的标准常常是为了实现他们的不同目标,而我们的目标是为了实现和谐社会。从社会分层理论的角度看,我们也需要探索适合“和谐社会”战略目标的分层标准。本文分析了区分社会地位差异的十种资源,即生产资料资源、财产或收入资源、市场资源,职业或就业资源,政治权力资源,文化资源,社会关系资源,主观声望资源,公民权利资源,以及人力资源,还分析了这十种资源的社会分层与和谐社会战略的关系。 「关键词」社会分层/分层标准/和谐社会 社会分层理论研究的是人们的利益差别、地位差别和不均等、不公平、不公正现象。利益、地位的差别和不均等是

一种客观事实,对于它可以有不同的观察角度,不同的分层理论家也有着不同的研究视角,比如考察收入差别、职业差别以及财产、权力、声望、教育等方面的差别,由此便形成了社会分层的多种标准。而不同的理论家在采用某种视角、采用某种分层标准的时候,总是与一定的研究目的相联系的。换言之,不同的理论家之所以采用不同的标准常常是为了实现他们的不同目标。 从宏观上看,社会分层、阶级分层标准的目标可以分为两大类:一类旨在发动和组织社会运动、阶级斗争,它更强调社会不平等对立与冲突的一面。依此目的,社会分层、阶级划分的标准必须十分严格,各阶层、群体、阶级之间应有本质区别并需要揭示冲突的内在根本原因。另一类则旨在调和各利益群体或阶级,依此目的划分的阶层、阶级的标准则可以较为宽泛。各群体、阶层、阶级的区分多是非本质的。 对于上述第一类视角的持有者,著名社会分层理论家伦斯基称之为“激进主义者”,对于第二类,则称之为“保守主义者”。伦斯基指出,激进主义者的信念是认为现存分配制度基本上是不合理的,而保守主义者的信念则是认为现存分配制度基本上是合理的。从分层标准的差异看,第一类常

陆学艺社会分层理论

陆学艺社会分层理论述评 一、前言 迄今为止,一切历史都是阶级斗争的历史产物。在阶级阶层消亡的共产主义社会之前,任何社会都有不同的阶级、阶层。社会主义社会虽然不存在阶级斗争,但处于初级阶段的中国,必然也存在阶层,以及阶层之间的矛盾。 20 世纪80 年代以来中国的社会改革,一方面,使得中国的国力得到极大的增长,民众的生活水平得到较大的提高;另一方面,由于制度的缺失和市场的无序,社会资源的分配产生较大的差异。基于社会资源分配和再分配而产生的社会分层是社会结构中最主要的现象,也是社会学研究的重要的核心问题。阶层问题已经成为现代化过程中的中国的重大问题。陆学艺的《当代中国社会阶层研究报告》试图比较全面地勾画或描述了当代中国社会分层的具体画面,其理论具有一定的解释力。笔者对此社会分层理论作简要的梳理。 二、理论来源 社会学界关于社会分层的观点很多,其中有代表性和影响的,一是马克斯·韦伯的“多元体系观”,认为在一个社会内存在着阶级、身份群体、政党二种“政治仗同休”,其中,阶级与经济秩序相联系,身份群体与社会秩序相联系,政党与政治或法律秩序相联系。二是帕森斯、默顿等人为代表的“功能主义社会分层观”,认为社会差、地位差、收入差、贫富差是社会统一体平衡与协调的需要,即差别是天经地义的。三是马克思的以阶级划分为核心的社会分层观。他认为“任何新的生产力,只要它不是迄今已知的生产力单纯的量的扩大,都会引起分工的进一步发展”,“分工发展的各个不同阶段,同时也就是所有制的各种不同形式”,在一定阶段上,也就是在私有制和国家出现之初。此外,马克思还谈到过阶级的进一步分层问题,有过“中间等级的下层,即小工业家、小商人和小食利者,手工业者和农民”等表述。“由于现代化过程的加剧,阶层的分野是不可避免的”。陆学艺的理论就基于马克思的理论之上建立的。

社会分层理论题库答案

亲爱的同学: 这是我用扫描仪扫描后又校对的,但由于时间仓促,肯定会 有一些字是错的,请大家在学习的时候自己纠正。学校不给我们电子版,故尊重为主,请大家只将本文档用作自己学习之用,谢谢合作!祝同学们在考试中都能顺利通过,取得好成绩! 《社会阶层分析》答案 答案 MA 社会不平等P2 指社会成员、社会群体因社会资源占有和社会机会分配上的不同而产生的差异和 等级分化的现象,其产生的根源既有先赋性的性别、肤色、种族等因素,更主要 的是来自于法律法规、制度等制度性、结构性社会因素。 MA阶级P11 阶级是社会分层和社会不平等研究领域最为常用的一个概念,基本含义是指依据人群的类别和性质进行的人群分类。按照马克思主义的论述,阶级是在生产关系中处于不同的地位的人们的集团,其中一个集团由于占有生产资料而占有另一个 集团的劳动。 MA社会封闭(韦伯)P41 韦伯所谓的社会封闭,指的是社会群体所采取的一种使自身利益最大化的社会行动,即把资源和机会局限于一小部分拥有特别资格的人的范围内。也就是说,拥有较多社会、政治、经济权力的群体,为了使自己的利益得以最大化,垄断一些 重要的资源和机会,以确保只有他们这些人才能享受这些资源和机会。 MA市场能力(吉登斯)P109 指享有同样的经济机会——他称之为市场能力(market capacities) ,市场能力包括三个方面的因素:(1)生产资料的占有状况(2)教育和技能资格(如学历)的拥有状况(3)体力劳动能力。 MA矛盾的阶级位置(欧林. 赖特)P94 解答: 赖特是这样来划分当代资本主义社会中的各种阶级位置的: 资产阶级所居于的阶级位置具有对投资资金、生产资料(工具)、劳动力的控制权;而工人阶级则处于完全没有这三种控制权的位置上。与此同时,各种各样的经理人员、专业人员、小雇主则处于完全拥有三种控制权和完全没有控制权之间,他们处于一种矛盾的阶级位置上。各种经历人员即是资产阶级也是无产阶级,因为他们不同程度地分享上述三种控制权,但他们又不是资金和生产资料的所有者。专业技术人员所处的阶级位置即是无产阶级又是小资产阶级,说他们是无产阶级,是因为他们不占有生产资料,靠出卖劳动力赚取工资,在生产中受资本的控制;说他们是小资产阶级,则是因为他们可以控制生产中他们当前的劳动进程。另一个处于矛盾阶级位置上得群里是小雇主,他们占有生产资料同时又是直接生产者,由此

阶级分层:对当代中国社会分层的另一种解读(一)

阶级分层:对当代中国社会分层的另一种解读(一) ——基于学理层面思考的中国阶级分层 20世纪80年代以来中国的社会经济改革,在使国力得到极大的增长,民众的生活水平得到较大提高的情况下,财产分配产生较大的差距。社会矛盾尖锐,社会问题丛生,社会阶层(阶级)分化,曾经一度淡忘的阶级现象又开始出现。韦伯对于社会分层的解释,为我们研究中国的社会分层提供了新的思考,即他认为从阶级分化到阶层分化是一个历史的变迁过程,分别适用于不同的社会变迁阶段。因此,根据什么样的社会分层理论分析社会分层状况,首先取决于社会变迁或者社会分化处于哪个阶段。本文试图讨论的问题主要有三个:第一,在中国进入市场经济体系的条件下,如何解读我国的社会阶级或阶层状况?第二,从什么意义上理解新的社会阶级分化?第三,阶级的产生是否会导致阶级对抗? 一、从阶级分层到阶层分层:一个历史过程仔细阅读韦伯的社会分层理论,人们不太注意的是,韦伯把阶级和阶层(阶层在社会学分层研究中一般是指地位群体)的分析方法看作是一个历史过程,即从阶级分化到阶层分化本身是一个社会变迁过程。他指出:“货物获得和货物分配的基础某种程度上(相对的)稳定,有利于等级划分,而任何技术的-经济的动荡和变革就威胁着它,并把'阶级状况'推到首位。赤裸裸的阶级状况具有重要意义的时代和国家,一般都是技术的-经济的变革的时代;而每当经济的变革进程缓慢立即就会导致'等级的'形成的增长,社会的'荣誉'又会恢复其重要性。”2]根据笔者所见,韦伯是从社会变迁的角度分析等级的社会分层和阶级的社会分层两者的相互交替,从而在社会变迁中,社会分层是一个动态过程;而且阶级分层和等级(地位)分层不会同时出现,或者说在社会变迁的特定阶段,社会分层或者是表现为地位分层或者表现为阶级分层。用现在的话语表述,在社会转型时期,即“技术-经济动荡和变革”时期,社会分层主要表现为阶级的分层。一方面,技术和经济的变革瓦解了原有的地位分层,社会地位(分层)处于不稳定时期;另一方面,这一时期正如马克思分析的那样,是阶级斗争非常尖锐的时期,因为所有人都想在这样的社会变革时期获取最大的利益。而在社会稳定时期,主要表现为地位分层,此时“蛋糕”已经瓜分完毕,阶级之间的紧张趋于松弛,一种新的社会资源分配的规则已经成为社会的共识,阶级对抗开始走向阶级合作,甚至阶级本身也不存在了。②根据韦伯的社会分层理论,笔者认为,从20世纪50年代开始到现在,中国社会分层在理论上或在历史发展的逻辑上应该是从阶级分化到阶层分化再到阶级分化的历史过程。20世纪50年代初期,中国处于新民主主义革命时期。毛泽东认为,新民主主义社会是一个新式资产阶级民主主义性质的社会,因而这个社会仍然是一个阶级社会。在这个社会中,一方面,仍然存在着旧的封建买办阶级势力的残余,这是行将归于灭亡的东西;另一方面,又存在着四个民主阶级,这就是工人阶级、农民阶级、自由资产阶级和城市小资产阶级。这四个阶级在经济上都是必要的,在政治上也都是进步的、要求民主的,它们是新民主主义社会的主要阶级。在这四个阶级当中,工人阶级是主要的领导阶级;工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级,是决定国家命运的基本势力;而自由资产阶级也将拥有一定的领导权。3]随着资本主义工商业改造和农村合作化运动的完成,中国的阶级状况发生了根本意义上的变化,财富的重新分配已经完成,经济意义上的阶级被消解了,工人阶级、农民阶级和知识分子阶层成为中国社会主要阶层。按照历史的逻辑,中国理应进入阶层社会,但是各种政治运动,使得中国的财富分配一直处于一个不稳定状态,③并且以政治因素作为社会分层的标准。在当时的条件下,市场经济是不溶于社会主义计划经济体系的,更不用说能够达到成熟市场经济下的社会阶层的稳定,从而使人们原有的经济资源能够对他的社会地位产生持久的影响。因此,在毛泽东阶级理论的指导下,经济意义上的阶级被消灭了,但是政治意义上的阶级分层一直存在。在中国的改革过程中,财富的重新分配一直处于不稳定、非均衡、非制度化状态。从20世纪80年代的“双轨制”一直到90年代开始的国企改革、“圈地运动”、证券市场(圈钱运动)以及房改、教改、医改等,暴富现象不断产生,其

伦斯基 权力与特权:社会分层的理论

——《权利与特权:社会分层的理论》 关于分层研究的基本问题在于:谁得到了什么,为什么会得到。即本质上是对分配制度的研究。伦斯基从分层理论的形成和发展脉络进行阐述。 最早的分层思想出现在公元前800年的希伯来预言家的作品中,他们谴责社会中更多地占有权势和财富的人及其占有财富和权势的手段。与之同时代的印度教徒,则对社会分层和不平等持肯定观点,认为社会分层(婆罗门,刹帝利,吠舍和首陀罗)是上帝创造的,它的存在有利于社会的稳定。 由公元前人们对社会不平等的观点分歧,伦斯基总结出两种基本的观点:一种是维持现状的,认为现存的分层状况是公平合理且不可避免的(即保守的论点);而另一种则是高度批判的,“把分配制度谴责为根本上是不公正和不必要的”(即激进的反论点)。包括古希腊哲学家——亚里士多德、柏拉图、法利士等人对社会秩序的观点,也基本是服从上述两种分类的。亚里士多德强烈捍卫私有财产制度,支持社会秩序中存在不平等的情况;而法利士则提倡土地分配的平等。柏拉图则并不是单纯地反对不平等本身,而是不平等所建立起来的基础,他认为晋升机会的平等应该也是“平等”的题中应有之义。这样,激进派又分成了所谓的“平等主义”(如法利士)和“精英主义”(如柏拉图)。 同样地,在早期基督教内部也同时含有激进和保守的分化。“耶路撒冷早期教会的共产主义就隐含了对存在于当时社会中的不平等的批判。”詹姆斯批评早期基督徒对那些掌握财富和权势的人表现得更加恭敬。圣保罗则隶属于保守一派,将奴隶制看成是自然秩序的一部分,认为奴隶服从主人跟孩子服从父母是一样天经地义的。 随着教会权力和影响力的扩大,其中持保守立场的也更加壮大了。持保守立场、支持社会分层的观点,通常将社会比作一个完整的体系,各部分有着不同的分工,并通过某种纽带统一起来。高贵者和低贱者各司其职,社会才能完好和繁荣。这种“有机论”是保守派的中心论断。而另一方面,平民大众却将《圣经》中的激进成分发扬光大,批评富贵,褒扬贫穷。其中温斯坦莱作为杰出代表,认为在造物主眼中,人们是平等的,但由于自私、贪婪等原因,一部分人才去统治另一部分人。 1648年英国革命之后,激进的平等主义取得了极大的进步,在其领导下进行的社会主义运动深刻地改变了世界上多数国家的生活。同时,激进派在理论上也变得更加成熟和精致。

阶级分层:对当代中国社会分层的另一种解读

内容摘要:——基于学理层面思考的中国阶级分层 ——基于学理层面思考的中国阶级分层 20世纪80年代以来中国的社会经济改革,在使国力得到极大的增长,民众的生活水平得到较大提高的情况下,财产分配产生较大的差距。社会矛盾尖锐,社会问题丛生,社会阶层(阶级)分化,曾经一度淡忘的阶级现象又开始出现。韦伯对于社会分层的解释,为我们研究中国的社会分层提供了新的思考,即他认为从阶级分化到阶层分化是一个历史的变迁过程,分别适用于不同的社会变迁阶段。因此,根据什么样的社会分层理论分析社会分层状况,首先取决于社会变迁或者社会分化处于哪个阶段。本文试图讨论的问题主要有三个:第一,在中国进入市场经济体系的条件下,如何解读我国的社会阶级或阶层状况?第二,从什么意义上理解新的社会阶级分化?第三,阶级的产生是否会导致阶级对抗? 一、从阶级分层到阶层分层:一个历史过程 仔细阅读韦伯的社会分层理论,人们不太注意的是,韦伯把阶级和阶层(阶层在社会学分层研究中一般是指地位群体)的分析方法看作是一个历史过程,即从阶级分化到阶层分化本身是一个社会变迁过程。他指出:“货物获得和货物分配的基础某种程度上(相对的)稳定,有利于等级划分,而任何技术的-经济的动荡和变革就威胁着它,并把'阶级状况'推到首位。赤裸裸的阶级状况具有重要意义的时代和国家,一般都是技术的-经济的变革的时代;而每当经济的变革进程缓慢立即就会导致'等级的'形成的增长,社会的'荣誉'又会恢复其重要性。”[2] 根据笔者所见,韦伯是从社会变迁的角度分析等级的社会分层和阶级的社会分层两者的相互交替,从而在社会变迁中,社会分层是一个动态过程;而且阶级分层和等级(地位)分层不会同时出现,或者说在社会变迁的特定阶段,社会分层或者是表现为地位分层或者表现为阶级分层。用现在的话语表述,在社会转型时期,即“技术-经济动荡和变革”时期,社会分层主要表现为阶级的分层。一方面,技术和经济的变革瓦解了原有的地位分层,社会地位(分层)处于不稳定时期;另一方面,这一时期正如马克思分析的那样,是阶级斗争非常尖锐的时期,因为所有人都想在这样的社会变革时期获取最大的利益。而在社会稳定时期,主要表现为地位分层,此时“蛋糕”已经瓜分完毕,阶级之间的紧张趋于松弛,一种新的社会资源分配的规则已经成为社会的共识,阶级对抗开始走向阶级合作,甚至阶级本身也不存在了。② 根据韦伯的社会分层理论,笔者认为,从20世纪50年代开始到现在,中国社会分层在理论上或在历史发展的逻辑上应该是从阶级分化到阶层分化再到阶级分化的历史过程。20世纪50年代初期,中国处于新民主主义革命时期。毛泽东认为,新民主主义社会是一个新式资产阶级民主主义性质的社会,因而这个社会仍然是一个阶级社会。在这个社会中,一方面,仍然存在着旧的封建买办阶级势力的残余,这是行将归于灭亡的东西;另一方面,又存在着四个民主阶级,这就是工人阶级、农民阶级、自由资产阶级和城市小资产阶级。这四个阶级在经济上都是必要的,在政治上也都是进步的、要求民主的,它们是新民主主义社会的主要阶级。在这四个阶级当中,工人阶级是主要的领导阶级;工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级,是决定国家命运的基本势力;而自由资产阶级也将拥有一定的领导权。[3] 随着资本主义工商业改造和农村合作化运动的完成,中国的阶级状况发生了根本意义上的变化,财富的重新分配已经完成,经济意义上的阶级被消解了,工人阶级、农民阶级和知识

社会分层理论

社会分层造成的社会不平等现象 ——读《社会分层》有感 摘要:《社会分层》是由美国戴维·格伦斯塞编写,对社会分层进行了详细饿描述,它从经济、种族、性别等角度讨论了社会分层的成因和特征。社会分层对社会产生了一定的积极作用,但也在一定程度上产生负面的影响,世界各地都不同程度的存在社会分层现象,中国社会分层现象也非常明显,不平等现象严重,对中国社会造成重大的影响。 关键词:社会分层社会不平等经济种族性别中国的社会分层和不平等 正文 在社会之中,社会成员之间以及利益集团之间都会存在高低有序的若干等级层次,社会学家借用地质学上分层的概念来分析社会结构,从而形成了社会分层这一社会学范畴。社会分层是指社会成员、社会群体因政治、经济、文化等资源占有不同而产生的层化或差异现象。如现代社会因为经济状况不同而产生穷人与富人之分、因教育资源的不同而形成高学历群体和低学历群体之分、政治形势不同形成资本主义阵营与社会主义阵营之分。其中最典型的社会分层结构就是“阶级结构”,它是指各阶级群体因为经济地位、经济资源占有不同而形成的地位差异结构。 社会分层具有配置和激发社会结构中的人功能。社会根据不同的位置给予不同的报酬,而不同报酬的位置对社会成员的要求也各有不同,报酬高的对社会成员的条件要求也相应较高,社会用这种方法把社会成员分配到不同的社会位置中去,并诱使他们去承担相应的责任。社会分层多造成社会不平等的社会现象,社会不平等就是在保证最重要位置上有最胜任者的过层中发展起来的。在激烈的竞争之中,社会成员为了获得更好的报酬,为了处于社会的上层,他们会不断的提高自己丰富自己,使自己具有更好的条件以便于提高自己的竞争力,因此社会分工会激发社会成员的工作积极性,如在人民公社化运动期间,人们吃大锅饭,无论你从事什么工作,无论你在田间做了多少事,做事的效率如何,只要你按时出工收工就有饭吃,做的少的人和做的多的人待遇一样,那时人们的工作热情极度低下,混时度日的较多,不利于经济的发展。在改革开放期间,提出先富带动后富后,人们的工作热情迅速高涨,促进我国经济不断发展。 社会分成造成了社会不平等,社会不平等使得社会差距越来越大,矛盾越来越多。底层社会成员的生活环境越来越差,如现在普遍存在的富者越富,穷者越穷的社会现象,而社会差距的加大会危害到社会的稳定,因为差距的加大会造成各个地区的经济发展不平衡,而这种矛盾的加剧,会导致社会的不稳定,如穷人

社会分层

第三节社会分层 ?社会分层的结果是形成各种不同的社会阶层(阶级),如知识分子、工人、农民、商人、政府官员等等。 ?社会分层指的是按照一定的标准将社会成员划分为高低不同的等级和序列的过程。社会分层并非伴随社会的产生而产生的,它是人类社会生产力发展到一定阶段后才出现的历史范畴。社会分工是导致社会分层的最直接原因。

一、社会分层理论 ?马克思的阶级分层理论 ?韦伯的多元社会分层理论

马克思的阶级分层理论 ?阶级的产生。阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系,是私有制社会的普遍现象。?划分阶级的标准是人们在生产关系中所处的地位,主要是对生产资料的占有关系,以及由此决定他们在生产方式中所起的作用与领取社会财富的方式、数量等。

马克思的阶级分层理论 ?阶级的内部关系。阶级内部成员具有共同的经济地位与共同的利益,他们的行为表现一致性程度较高。阶级有一个从自在到自为的发展过程。在阶级斗争中,同一阶级的成员有着共同的阶级意识;同时,阶级内部成员之间越来越紧密地联系起来,采取共同行动以维护自己的利益。 ?阶级与阶层。每一阶级内部又分为若干阶层。各个阶层的利益、价值观和政治倾向有所不同。在社会改革和社会革命的过程中,不同阶层对革命的态度也不同。

马克思的阶级分层理论 ?私有制社会中各阶级之间的关系是经济剥削与政治压迫关系,阶级斗争与阶级冲突从来就没有停止过。阶级斗争与社会革命构成社会发展的动力。 ?阶级的消灭。无产阶级与资产阶级是社会历史上最后的两大对立阶级。无产阶级的历史使命是消灭资产阶级,铲除滋生阶级与社会不平等的主要根源──私有制,建立公有制。无产阶级本身也将随历史的发展而消亡。生产力的充分发展、私有制的废除、阶级的消亡是根除社会不平等现象的前提条件。

浅谈韦伯社会分层思想

浅谈韦伯社会分层思想 学生姓名:孙迎春学号:20085011030 政法学院思想政治教育专业 摘要:社会分层现象是现代西方社会学研究的重要领域之一。以生产资料私有制为基础的资本主义社会,阶级冲突和阶级斗争从资本主义社会产生的那一刻起就一直此起彼伏,从未间断过。许多西方社会学者也已经认识到其根源在于社会不平等,而过度的冲突和斗争会引起社会动荡,形成社会运行的障碍。出于维护的目的,他们对社会分层现象也十分重视,并且进行了长期的研究。作为这一研究的结果,他们提出了形形色色的分层理论和模式,用以描述社会差异,把握各个社会层次上人们的社会表现,预测不平等现象的发展趋势,干预和影响社会政策的制定。其中,德国著名社会学家马克斯·韦伯的“三位一体”分层理论对西方分层研究产生了深远的影响。现代西方社会分层研究虽然理论名目繁多,分层标准五花八门,但一些基本特点都是溯源于韦伯的分层理论和模式。 关键词:韦伯社会分层三位一体 社会分层是人类社会长久以来就存在的现象, 但随着16到18世纪资本主义商品经济的迅速发展, 社会阶级加速分化, 阶级之间的冲突加剧, 国家与社会的区别日益明显, 政治与社会的关系日趋复杂。如何保持政治与社会的和谐与稳定?这是摆在人们面前的新的现实问题。这要求人们必须从社会的角度观察政治, 韦伯的思想正是这个时代的产物, 作为政治社会学家, 他从社会、经济等深层结构对社会斗争与政治冲突作了极为深刻的阐释。同时, 韦伯的“许多著作都可以视为与马克思不断交流思想的结果, 他的分层理论和经济行为理论就根植于马克思的经济学和社会学之中”。韦伯对分层的研究以马克思的分析为基础, 并发展了自己的理论, 体现了理论的演进与社会的发展。因此, 理解韦伯的分层思想, 同时对于我们如何维护新时期的社会和谐与政治稳定也有相当程度的借鉴意义。 韦伯的社会分层理论其实质内容是按照一定的标准将人们区分为高低不同的社会等级序列。“分层”一词,原来是地质学家用来分析地质结构时使用的名词,特指地质构造的不同层面。许多社会学家发现在人类社会中存在着众多的不

社会分层考点

社会分层考点 一、名词解释 1.【社会分层】(P1):指社会成员、社会群体因社会资源占有不同而产生的层化或差异现象,尤其是指建立在法律、法规基础上的制度化的社会差异体系。 2.【社会结构】(P5):指社会各要素或各部分相互之间的一种比较稳定的关系模式或互动模式。 3.【地位相悖】(P19):声位地位与经济地位常常不一致,比如声望地位很高的人财产地位却可能比较低,对于这种不一致的情况,社会学称之为“地位相悖”。 4.【先赋地位】(P21):指一个人与生俱来的、不经过后天努力就获得的地位。 【自获地位】(P21):指不是先天具有的,而是通过后天努力而获得的地位。(此题是2选1的考,所以归结为一点) 5.【阶级关系结构化】(P98):吉登斯认为社会上存在的三种市场能力可产生相应的三个基本阶级,在转化过程中有一些因素发挥作用,这个过程称之为阶级关系结构化。 6.【社会屏蔽】(P110):各个社会集团都试图将获得资源的机会和可能性归属到具有某种资格的小圈子里,社会屏蔽就是为此设定的这样一套资格的程序。 社会排他(P110)本质上它是一个社会集团采用合法手段牺牲另一个社会集团的利益,从而维护自身的利益。 7.【文化缓冲带】(P116):在中产阶级与工人阶级之间存在着的由大量低层白领构成的社会流动缓冲区。 8.【晕轮效应】(P175)除供应与需求外,有时候一些象征意义或假象也会影响社会地位和报酬。 9.【精英配置】(P303)指社会中不同类型精英群体的比例关系。 10.【社会距离】(P18)是反映社会关系亲密程度和等级的指示,可以用来区分社会阶级。 11.【权利】(P56):指在一种社会关系内,行动者即使遇到反抗也能贯彻自己意志的可能性,不管这种可能性是建立在什么样的基础之上。 12.【权威】(P56):是有特定内容的命令被特定的人群服从的可能性。 13.【社会流动】(P2):指人们的地位、位置的变化,它包括个人或群体在社会分层结构中的位置的变化和地理空间结构中位置的变化两个方面。 14.【精英互换】(P304):指政治精英、经济精英和技术精英之间的流动 二、简答题 1.形成社会分层的机制是什么(P7) 答:社会分层形成的机制有三个,第一,社会制度、社会文化定义了社会资源的价值。不同制度、不同文化的会关于什么有价值、什么无价值的定义并不一定。第二,社会分配规则决定了这些资源在不同的位置的社会群体中如何分配。计划经济时期是按级别进行资源分配,改革开放后,市场原则在社会分配规则中起到越来越重要的作用。第三,社会分层机制形成的最后一个方面是社会流动。社会流动将社会中的个人或社会群体引导到社会分配的高低不同的层级位置上去。这种流动最终还是受到社会制度社会文化的制约。 2.社会分层目标(从功能论和冲突论两方面)简述其目的和对它的评

社会分层 读书笔记

《社会分层》读书笔记 一直以来,我对社会学和心理学方面的书籍都比较感兴趣,近期终于有机会将戴维.格伦斯基写的《社会分层》通读了一遍,心中不免有些感想。 戴维·格伦斯基,美国著名社会学家,康奈尔大学社会学教授,社会不平等研究中心主任。 戴维.格伦斯基的《社会分层》既收录马克思、韦伯、涂尔干等经典理论家的文章,也囊括贝尔、吉登斯、希尔斯等现代名家的作品,是社会分层理论的权威汇编,也是国外高校深受欢迎的社会分层教材。本书吸收最新社会分层理论研究成果,从经济、族群、性别等角度探讨社会分层的成因、特征、应对和未来,向我们展示了社会分层研究的完整图谱。以前的社会分层有的注重形式,有的注重结构,戴维.格伦斯基主要从社会分层形式、来源和社会分层的结构这三大部分展开和论述,系统地介绍了传统西方社会分层理论,提出了不少自己新的看法和观点。西方社会学史上,最早提出社会分层理论的是德国社会学家韦伯。韦伯提出划分社会层次结构的三重标准,即财富──经济标准,威望──社会标准,权力──政治标准。韦伯认为,财富指社会成员在经济市场中的生活机遇,这就是个人用其经济收入来交换商品与劳务的能力,即把收入作为划分社会阶级、阶层结构的经济标准。社会标准指个人在他所处的社会环境中所获得的声誉与尊敬。在西方分层理论中,常常按照这个标准把社会成员划分成不同的社会身份群体。所谓社会身份群体是指那些有着相同或相似的生活方式,并能从他人那里得到等量的身份尊敬的人所组成的群体。政治标准指权力。韦伯认为,权力就是“处于社会关系之中的行动者即使在遇到反对的情况下也能实现自己的意志的可能性”。权力不仅取决于个人或群体对于生产资料的所有关系,也取决于个人或群体在科层制度中的地位。以上三条标准既是互相联系的,又可以独立作为划分社会层次的标准。 该书上兼顾了分层与流动、古典与现当代、理论与经验研究的读本。作者为全书撰写了提纲挈领式的导论《社会不平等的过去、现在和未来》,而且该书的编辑结构清楚地向我们指明了分层研究中的六个重要主题,即社会分化的来源、分化的基本结构、不平等的产生过程、分化的结果、先赋性社会分化,以及社会分化可能出现的未来景象。我认为全书的结构为“分层研究的三维空间”。首先,分层研究的两个最基本的问题是社会分化的总体结构如何,以及人们在这个分化的结构中的位置如何变动。其次,研究者在关注这两个基本问题时,有各自不同的

试析社会分层的十种标准

试析社会分层的十种标准 李强,清华大学人文社会科学院院长、教授、博士生导师。北京100084 「内容提要」社会分层有多种标准,不同的理论家之所以采用不同的标准常常是为了实现他们的不同目标,而我们的目标是为了实现和谐社会。从社会分层理论的角度看,我们也需要探索适合“和谐社会”战略目标的分层标准。本文分析了区分社会地位差异的十种资源,即生产资料资源、财产或收入资源、市场资源,职业或就业资源,政治权力资源,文化资源,社会关系资源,主观声望资源,公民权利资源,以及人力资源,还分析了这十种资源的社会分层与和谐社会战略的关系。 「关键词」社会分层/分层标准/和谐社会 社会分层理论研究的是人们的利益差别、地位差别和不均等、不公平、不公正现象。利益、地位的差别和不均等是一种客观事实,对于它可以有不同的观察角度,不同的分层理论家也有着不同的研究视角,比如考察收入差别、职业差

别以及财产、权力、声望、教育等方面的差别,由此便形成了社会分层的多种标准。而不同的理论家在采用某种视角、采用某种分层标准的时候,总是与一定的研究目的相联系的。换言之,不同的理论家之所以采用不同的标准常常是为了实现他们的不同目标。 从宏观上看,社会分层、阶级分层标准的目标可以分为两大类:一类旨在发动和组织社会运动、阶级斗争,它更强调社会不平等对立与冲突的一面。依此目的,社会分层、阶级划分的标准必须十分严格,各阶层、群体、阶级之间应有本质区别并需要揭示冲突的内在根本原因。另一类则旨在调和各利益群体或阶级,依此目的划分的阶层、阶级的标准则可以较为宽泛。各群体、阶层、阶级的区分多是非本质的。 对于上述第一类视角的持有者,著名社会分层理论家伦斯基称之为“激进主义者”,对于第二类,则称之为“保守主义者”。伦斯基指出,激进主义者的信念是认为现存分配制度基本上是不合理的,而保守主义者的信念则是认为现存分配制度基本上是合理的。从分层标准的差异看,第一类常常采用从性质上区分阶级的方法,而第二类常常采用从数量上区分阶级的方法。伦斯基总结了“激进主义者”与“保守

社会分层

社会分层考点一、名词解释 1.【社会分层】(P1):指社会成员、社会群体因社会资源占有不同而产生的层化或差异现象,尤其是指建立在法律、法规基础上的制度化的社会差异体系。 2.【社会结构】(P5):指社会各要素或各部分相互之间的一种比较稳定的关系模式或互动模式。 3.【地位相悖】(P19):声位地位与经济地位常常不一致,比如声望地位很高的人财产地位却可能比较低,对于这种不一致的情况,社会学称之为“地位相悖”。 4.【先赋地位】(P21):指一个人与生俱来的、不经过后天努力就获得的地位。【自获地位】(P21):指不是先天具有的,而是通过后天努力而获得的地位。(此题是2选1的考,所以归结为一点)5.【阶级关系结构化】(P98):吉登斯认为社会上存在的三种市场能力可产生相应的三个基本阶级,在转化过程中有一些因素发挥作用,这个过程称之为阶级关系结构化。 6.【社会屏蔽】(P110):各个社会集团都试图将获得资源的机会和可能性归属到具有某种资格的小圈子里,社会屏蔽就是为此设定的这样一套资格的程序。社会排他

(P110)本质上它是一个社会集团采用合法手段牺牲另一个社会集团的利益,从而维护自身的利益。7.【文化缓冲带】(P116):在中产阶级与工人阶级之间存在着的由大量低层白领构成的社会流动缓冲区。8.【晕轮效应】(P175)除供应与需求外,有时候一些象征意义或假象也会影响社会地位和报酬。9.【精英配置】(P303)指社会中不同类型精英群体的比例关系。10.【社会距离】(P18)是反映社会关系亲密程度和等级的指示,可以用来区分社会阶级。11.【权利】(P56):指在一种社会关系内,行动者即使遇到反抗也能贯彻自己意志的可能性,不管这种可能性是建立在什么样的基础之上。12.【权威】(P56):是有特定内容的命令被特定的人群服从的可能性。13.【社会流动】(P2):指人们的地位、位置的变化,它包括个人或群体在社会分层结构中的位置的变化和地理空间结构中位置的变化两个方面。14.【精英互换】(P304):指政治精英、经济精英和技术精英之间的流动二、简答题1.形成社会分层的机制是什么(P7)答:社会分层形成的机制有三个,第一,社会制

对韦伯的多元社会分层理论的理解

社会分层是社会结构中最重要的社会现象,因而成为社会学研究的一个核心领域,也是社会学最重要的理论传统之一。社会分层(social stratification),指的是按照一定的标准将社会成员划分为高低不同的等级序列的过程。在西方社会学中社会分层是使用颇为广泛的范畴,常常与阶级、阶层同义(近来甚至有替代、淡化阶级概念的学术倾向)。社会分层概念的实质是社会发展过程中存在的社会利益关系及其不平等的利益分配格局的观念反映。 整个社会分层理论就是两大派,卡尔·马克思和马克思·韦伯 (一)马克思主义阶级分层理论 马克思主义的社会分层理论揭示了私有制下社会不平等的根源,对阶级与阶层做出了经典性的阐述和分析。 1、阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系,是私有制社会的普遍现象。 2、划分阶级的标准是人们在生产关系中所处的地位,主要是对生产资料的占有关系,以及由此决定他们在生产方式中所起的作用与领取社会财富的方式、数量等。 (二)韦伯的多元社会分层理论 韦伯对社会结构的构成分析上采取多元分层观。韦伯社会结构:可以分为三种分层秩序:经济秩序、法律秩序和社会秩序。相应地,韦伯提出划分社会层次结构的三重标准:经济标准—财富,社会标准—声望,政治标准—权力。

韦伯并非一般地讨论社会分层,而是在讨论“共同体内部的权力分配”时,区分了三种权力分配的形式,即阶级(经济)的、等级(身份)的和党派的。应该强调的是,韦伯所讲的权力分配也是一种关系,即统治关系。在韦伯的所谓阶级理论或经济权力分配中,财产占有和毫无财产仍然是一切阶级状况的基本范畴。但是,韦伯认为,纯粹的财产占有本身仅仅是真正“阶级”形成的初级阶段。真正导致共同行为和阶级利益的,归根结底是市场状况,人们对市场机会的占有是表现个人命运的共同条件的机制。因此,与市场机会结合并存的利益,才造就了“阶级”,阶级结构因而是多层次的,而不仅仅是一个两分的结构。由此,经济权力的不平等表现为对市场机会的不同占有,用今天的概念来说,即是经济资源在不同人们之中的不平等分布。这已经明显不同于马克思的阶级关系理论了。在韦伯看来,权力分配还取决于所谓“等级”。等级不必然与某一种“阶级状况”相联系,而受到某种特定“荣誉”的制约。这种荣誉的实质是一种特殊方式的生活方式,表现在把“社会的”交往限制在排他性的“圈子”内,甚至内部完全封闭。等级作为一种垂直的社会序列,它带来一种被承认的更多的荣誉,以利于享有特权的等级。如果说“阶级”植根于经济制度中,等级就植根于社会的制度中。韦伯所描述的这种“等级”如同于我们所熟悉的传统社会中的“身份”。政党的故土,原则上在“权力”的领域中,党派的行为旨在获得社会的“权力”,共同体内部的“统治”权力。这种权力更多的是一

陆学艺社会分层理论

陆学艺社会分层理论 述评 一、前言迄今为止,一切历史都是阶级斗争的历史产物。 在阶级阶层消亡的共产主义社会之前,任何社会都有不同的阶级、阶层。 社会主义社会虽然不存在阶级斗争,但处于初级阶段的中国,必然也存在阶层,以及阶层之间的矛盾。 20世纪80年代以来中国的社会改革,一方面,使得中国的国力得到极大的增长,民众的生活水平得到较大的提高;另一方面,由于制度的缺失和市场的无序,社会资源的分配产生较大的差异。 基于社会资源分配和再分配而产生的社会分层是社会结构中最主要的现象,也是社会学研究的重要的核心问题。 阶层问题已经成为现代化过程中的中国的重大问题。 陆学艺的《当代中国社会阶层研究报告》试图比较全面地勾画或描述了当代中国社会分层的具体画面,其理论具有一定的解释力。 笔者对此社会分层理论作简要的梳理。 二、理论来源社会学界关于社会分层的观点很多,其中有代表性和影响的,一是马克斯·韦伯的“多元体系观”,认为在一个社会内存在着阶级、身份群体、政党二种“政治仗同休”,其中,阶级与经济秩序相联系,身份群体与社会秩序相联系,政党与政治或法律秩序相联系。 二是帕森斯、默顿等人为代表的“功能主义社会分层观”,认为社会差、地位差、收入差、贫富差是社会统一体平衡与协调的需要,即差别是天经地义的。 三是马克思的以阶级划分为核心的社会分层观。

他认为“任何新的生产力,只要它不是迄今已知的生产力单纯的量的扩大,都会引起分工的进一步发展”,“分工发展的各个不同阶段,同时也就是所有制的各种不同形式”,在一定阶段上,也就是在私有制和国家出现之初。 此外,马克思还谈到过阶级的进一步分层问题,有过“中间等级的下层,即小工业家、小商人和小食利者,手工业者和农民”等表述。 “由于现代化过程的加剧,阶层的分野是不可避免的”。 陆学艺的理论就基于马克思的理论之上建立的。 三、理论描述对于阶层,社会学界的一般看法是,“同一个社会阶层的人,有一些共同的基本的东西,如共同的经济社会地位、共同的利益需求、共同的生活方式、共同的价值观念、共同的行为取向和共同的消费品味等等”。 在《当代中国社会阶层研究报告》中,陆学艺根据职业的分化和三种资源(组织资源、经济资源和文化资源)的占有,抽取了深圳、合肥、福清、汉川、镇宁等地的几千个样本,对我国的社会分层进行系统的描述和研究,陆学艺明确指出,生产资料的占有关系不是社会分层的唯一标准,阶级阶层问题研究的目标和思路需要调整,认为当代中国社会的阶层分化越来越趋向于表现为职业分化;职业因素对社会阶层的分化主要表现为体力和非体力劳动者之间、管理者和非管理者之间社会经济差异的扩大;划分阶层的标准是,以职业分类为基础,以组织资源、经济资源和文化资源占有状况为根据。 在当代中国社会中,每个社会成员从事何种职业和对这三种资源的拥有状况决定这个成员属于那个阶层、决定他在社会阶层结构中的位置和个人的综合社会经济地位。 ”根据占有社会资源的多寡,将整个社会分为十大社会阶层: 国家与社会管理者阶层;经理人员阶层;私营企业主阶层;专业技术人员;办事人员阶层;个体工商户阶层;商业服务人员阶层;产业工人阶层;农业劳动者阶层;城乡无业、失业、半失业阶层,并在此基础上将十个阶层划分为五个地位层级,即上层,中上层,中中层,中下层和底层。 不可否认,这种划分无疑具有重要的现实意义。

关于社会阶层的四大流行理论

关于社会阶层的四大流行理论 近年来,随着我国改革的深入,我国社会结构和社会阶层发生了很大的变化。在关于社会分层的认识上,社会学界从分层角度提出了四种理论。 第一种:“十阶层理论”。陆学艺教授等将改革以来的社会分化表述为阶级、阶层的分化,认为当前中国社会已经分化为“十大社会阶层”,即国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务业员工阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层、城乡无业失业半失业者阶层。为什么这样分呢?根据什么标准呢?陆教授等认为,区分的标准有三个:组织资源、经济资源、文化资源。陆教授认为,在三种资源中,组织资源具有决定性意义(就好比马克思说经济所有权具有决定性意义一样),由于组织资源具有最重要意义,所以在十阶层中,国家干部排的位次最高。但是,究竟应该将哪一种资源放在分层标准的最重要的位置上,这在社会分层研究上是个长期争论的问题,也不是很容易证明的。究竟哪一种资源在分层中最重要,也还是需要争论和探讨的。我曾经写过一篇文章,分析可以作为社会分层标准的资源有十种之多。所以,人们取哪一种资源作为首要资源往往与其政治目的有关,往往是为某一种政治理论服务的。十阶层理论的第二个结论是认为:改革以来的中国社会阶层结构“从原先的金字塔型逐渐向橄榄型转变”。但是,如果细心考察人数和比例就会发现变化并没有这样快,该十个阶层无论人数还是比例主要还是集中在偏低的社会位置上。所以,全社会仍旧是金字塔型结构。而且,如果仔细考察每一个阶层内部成员的话,就会发现其内部成员的贫富和经济地位的差异也还是很大的。 第二种:“社会断裂”理论。这一理论是由清华大学孙立平教授提出的。该理论强调断裂是结构性的,造成社会断裂的原因是社会的急剧转型、市场转

社会分层与社会秩序_一个理论的综述

87 2001年第1期No.1,2001 2001年1月Jan .,2001 浙江社会科学 Z HEJ IA NG SO C IAL SC IE NC ES □王小章 在当代中国,以建立市场体制为导向的改革 行动已引起了社会资源(财富、权力、声望等)在社会成员中的配置方式的深刻变化,这导致了我国原先的社会分层结构出现了规模巨大的分化和重组,分属于原先农民、工人、干部等相对简单而又固定的各阶层的成员如今在社会地位上发生了各种各样不同的变化,这种变化必然会引起这些社会成员对正在生长形成中新的社会体制和结构产生或支持或抗拒或疏离等各种不同的反应,从而对社会秩序体系形成压迫。就此而言,社会分层和社会秩序的关系问题是我国目前社会转型过程中出现的重大的现实问题。但在本文中,作者则力图从理论上对社会分层与社会秩序的一般关系进行分析阐述,至于根据本文的分析来考察当前我国的社会分层状况对于社会秩序可能造成的影响,则将是另一文的主题。 有史以来的人类社会始终贯穿着各个阶层之间的依存和对立关系。从依存的方面来看,承担着各种不同地位和角色的各阶层在功能上的合作关系,是使社会结构维持统一所不可缺少的前提;而从对立的方面来看,由于这种地位角色分配的差别,各阶层必然会产生不同的利益要求,形成不同地位人们之间的利益对立,进而导致彼此之间的斗争,以这种斗争为原动力,社会结构就不可避 免地要发生变动。在社会学研究分析的传统中,就社会分层和社会秩序的关系问题而言,人们一般都会想到两大在许多具体的观点上都互相对立的理论流派即功能主义理论和冲突理论的有关论述。并且许多人都可能会认为,功能主义社会学倾向于将社会分层看成是社会秩序的一个基础,甚至直接看作是社会秩序的体现,而冲突理论则会把在对社会资源的占有上或者说在社会地位上互不平等的各个社会阶层的存在看作是一种社会的不公正,因而是社会对抗、社会冲突的的根源。但是,这种简单化的理解方式所包含的与其说是对功能主义理论和冲突理论的理解,不如说更多的是误解。事实上,无论是功能主义的理论家,还是冲突理论的学者,抑或是来自别的学术阵营甚至别的学科的学者,在其或隐或显地涉及到社会分层与社会秩序的关系问题的有关研究论述中,几乎从不作类似上述这种简单化、绝对化的论断,体现在他们的相关论述中的,事实上是这样一种“问题意识”,即社会分层这种现象的存在———这是迄今为止的所有有史可稽的人类社会中普遍存在的客观事实———具体在何种情形、何种条件下是社会秩序的体现、社会稳定的依托,又在何种情形、何种条件下会成为社会冲突、社会失序的根源? 内容提要社会分层和社会秩序的关系问题是目前我国社会转型中面临的重大现实问 题,也是社会学理论研究的重要课题。在本文中,作者主要从两个方面对这个问题进行了理论上的分析和阐述:第一,社会分层的本身状况和社会秩序;第二,社会分层机制和社会秩序。最后,作者就建立阶层矛盾的社会调解机制提了简单的看法。 关键词社会分层社会秩序社会资源配置社会公平 作者王小章,男,1966年生,浙江大学社会学系副教授。(杭州310028)Ξ本文为浙江大学董氏文史基金支助项目“社会分层和社会稳定”研究成果之一。 ———一个理论的综述 社会分层与社会秩序 Ξ

相关文档
最新文档