国家公务员逻辑判断试题含答案

国家公务员逻辑判断试题含答案

备考国家公务员的考生应多进行试题练习提高关于逻辑判断方面的能力，以提高行测考试成绩，以下就由本人为你提供国家公务员逻辑判断试题帮助你练习提分。

国家公务员逻辑判断试题(一)

1、创业者应该具备沟通说服的能力，这是一项成功

创业必不可少的能力。创业的目的，就是让社会大众认同并购买你的产品和服务。所以，沟通说服的能力，与执行力同样重要。

根据上述观点，不能得出以下哪项结论?( )

A、既具备沟通说服能力又具备执行力的人是成功的

创业者

B、执行力也是成功创业必不可少的能力

C、如果不具备沟通说服的能力，就不可能成功创业

D、刘畅是个成功的创业者，他一定有很强的沟通说

服能力

2、去年以来，全国许多主要城市的房地产价格出现

不同幅度的增长，有些城市甚至创出近期新高。这是自去年国家出台一系列调控措施后，房地产价格再次出现上涨。这也使社会舆论再次就经济是否过热展开了争论。在此背景下，有人认为，国家去年出台的宏观调控措施未达到预期效果。以下哪一项最能有力地反驳上述结论?

A、如果国家不出台一系列宏观调控措施，房地产价

格可能上升得更高

B、国家出台的调控措施对房价的影响需要一个过程，不可能立竿见影

C、从近期的调研情况来看，今年上半年，房地产的供应数量有所下降

D、房地产的价格主要受市场供求关系影响，国家不可能出台规定价格

3、在对待异地高考问题上，甲方认为，异地高考能够有效促进教育公平，突破户籍制度的桎皓;乙方认为，异地高考将导致大城市人口恶性膨胀。

如果以下各项为真，不能作为上述双方观点论据的是( )。

A、教育资源分配不均和招生制度不合理是教育不公的根源

B、一旦放开异地高考，无法避免“高考移民”泛滥的问题

C、各省高考实行自主命题，要求学生回原籍高考并不公平

D、异地高考操作难度很大，牵扯到方方面面的利益和事情

4、“因为未成年人不应该吸烟，因此拟议中的禁止向未成年人销售香烟的法律是合理的，然而拟议中的对自动售烟机的禁令，就如同为捉拿500个中才有一个的没有驾照开车的人而设置路障一样。路障阻止了每个人，而不仅是那些违法的人”。

根据以上短文，我们可以推断作者认为( )。

A、禁止向未成年人销售香烟的法律将不会有实际效果

B、售烟机禁令的实施，对阻止未成年人吸烟毫无作用

C、警方应加强对无照驾驶者的查处

D、禁止设置自动售烟就会给许多想购买香烟的成年人带来不便

5、近年来，轿车是否可以进入中国普通百姓家庭的讨论一直没有停止。有人认为，放松对私人轿车的管制，可以推动中国汽车工业的发展，但同时又会使原本紧张的交通状况更加恶化，从而影响经济和社会生活秩序。因此，中国的私人轿车在近五年内不应该有大的发展。

以下哪项如果为真，则最能支持上述观点?( )

A、交通事业将伴随着轿车工业的发展而发展

B、总是先发展汽车工业，后发展交通事业

C、近期内中国的道路状况不可能有根本改善

D、应该大力发展公共交通事业

国家公务员逻辑判断试题答案

1、答案： A

解析：

2、答案： A

解析：

本题为削弱题型。

第一步：找出论点论据

论点：国家去年出台的宏观调控措施未达到预期效果

论据：去年以来，全国许多主要城市的房地产价格出现不同幅度的增长，有些城市甚至创出近期新高。这是自去年国家出台一系列调控措施后，房地产价格再次出现上涨

第二步：逐一分析选项

A项如果不出台宏观调控措施，房价可能上涨更快，说明宏观调控措施是有效果的，削弱了论点，是本题答案。

B项从宏观调控措施起作用的时间存在滞后性来解释

措施没取得效果，也削弱了论点，但削弱力度不如A项直接有力，不选。

C项房价供应量下降跟调控措施是否见效无直接关系，属无关选项;

D项偷换了概念，国家出台宏观调控措施不等同于国

家出台规定价格，无法反驳宏观调控措施是否对遏制房价上涨有作用，同样属于无关选项。

故正确答案为A。

3、答案： A

解析： BCD围绕着题目所给出的甲方认为，异地高

考能够有效促进教育公平，突破户籍制度的桎皓，乙方认为，异地高考将导致大城市人口恶性膨胀这样一个命题观点。都可以拿来做论据进行异地高考的阐述。A是在深挖教育不公平的

原因，与题无关。因此，这道题的选项是A。

4、答案： D

解析：

第一步：抓住题干主要信息

题干说想未成年人禁烟是合理的，但是启动对自动售烟机的禁令是不适合的。

第二步：逐一判断选项的作用

禁止向未成年人销售香烟的法律有没有效果在题干中并未涉及，A错误。由题干可知阻止未成年人吸烟是有作用的，B错误。“加强对无照驾驶者的查处”并非是作者论述的重点，与题干主要内容无关，C错误。由题干可知，就像路障阻碍了

没有违法的人一样，禁止设置自动售烟会阻碍许多想购买香烟的成年人，D正确。故正确答案为D。

5、答案： C

解析：

第一步：找到论点和论据

论点是中国的私人轿车在近五年内不应该有大的发展。论据是有人认为，放松对私人轿车的管制，可以推动中国汽车工业的发展，但同时又会使原本紧张的交通状况更加恶化，从而影响经济和社会生活秩序。

第二步：逐一判断选项的作用

C项说五年内交通设施不可能得到改善，因此放松对

私人轿车的管制就会使交通不断恶化，加强了题干的论据，从而支持了题干的论点。A、B项均能促进私人轿车的发展，都

是对题干论点的削弱;D项说应该大力发展公共交通事业，对

私人轿车的发展相关性不大，因此对题干结论的加强程度不项

C项。故正确答案为C。

;