肺癌免疫治疗真实世界研究概览
小细胞肺癌免疫治疗研究进展
2 SCLC 免疫治疗临床研究
2. 1 一线治疗 既往研究显示,疗诱导肿瘤特异性抗原的释
放可促进 T 淋巴细胞的激活,为化疗与免疫治疗的 联合提供了坚实的基础[6] 。 目前,已经有 4 个Ⅲ期 临床研 究 试 验 探 讨 了 免 疫 联 合 化 疗 在 一 线 ESSCLC 治疗中的有效性。
CTLA-4 表达于 T 细胞表面,是 T 淋巴细胞抗 肿瘤免疫中的重要介质。 它能够与 B7 分子、CD80、 CD86 等配体结合抑制 T 细胞的激活,诱导和维持 T 细胞免疫耐受。 而 CTLA-4 单抗通过与 CTLA-4 特 异性结合,阻断 CTLA-4 所致的 T 细胞凋亡和免疫 抑制作用,能增加记忆 T 细胞的累积和存活,并促 进调节 T 细胞的耗竭,从而使免疫应答功能恢复, 提高机体的抗肿瘤免疫应答的反应性[5] 。 目前上 市的 CTLA-4 抑制剂包括百时美 施贵宝公司的伊 匹单抗( Ipilimumab) 于 2017 美国食品药品监督管 理局( Food and Drug Administration, FDA) 批准用 于 12 岁及以上年龄患者,治疗不可切除或转移性黑 色 素 瘤。 阿 斯 利 康 研 发 的 曲 美 木 单 抗 ( Tremelimumab) 于 2015 年由 FDA 授予孤儿药资格,用于 恶性间皮细胞瘤治疗。
IMpower-133 研 究 ( NCT02763579)[9] 是 首 个 免 疫治疗在一线 ES-SCLC 治疗中获得阳性结果的研 究。 这项研究纳入 403 例初治且 PS 评分 0 ~ 1 分 ESSCLC 患者,且允许接受治疗后无症状脑转移患者纳 入。 其中 201 例患者接受化疗联合 Atezolizumab,202 例患者接受化疗联合安慰剂治疗。 研究结果显示, 联合 Atezolizumab 治疗组的 PFS 较单纯化疗组延长 0. 9 个月 ( 5. 2 vs 4. 3 个 月, HR = 0. 77, P = 0. 02) 。 OS 也延长了 2 个月( 12. 3 vs 10. 3 个月,HR = 0. 7, P = 0. 007) 。 然而,联合 Atezolizumab 组也带来了更 多的免疫相关不良反应,其中最常见的是皮疹和甲 状腺功能减退,两组因不良反应导致停药的比例分 别为 11. 1%和 3. 1%。 2019 年 ESMO 大会更新两组 18 个月 OS 率分别为 34% 和 21%。 OS 分析显示, 35 例无症状的脑转移患者接受 Atezolizumab 联合 治疗 OS 未 能 改 善 ( HR = 0. 96, 95% CI: 0. 46 ~ 2. 01) 。 基于 IMpower-133 研究结果,NCCN 指南将 EC 联合 Atezolizumab 治疗作为Ⅰ类推荐。 2020 年
免疫治疗在肺癌中的应用与前景展望
免疫治疗在肺癌中的应用与前景展望肺癌是全球范围内导致死亡率最高的恶性肿瘤之一，其发病率和死亡率持续上升。
传统的化疗和放疗虽然在一定程度上可以控制肿瘤的生长，但其对免疫系统的副作用导致患者免疫功能的进一步受损，同时在抑制肿瘤的同时也对正常细胞造成了一定的损害。
近年来，免疫治疗作为一种新的肿瘤治疗方法，受到了广泛的关注。
本文将探讨免疫治疗在肺癌中的应用现状及未来的前景展望。
一、免疫治疗在肺癌中的应用现状1. PD-1/PD-L1抑制剂PD-1和PD-L1抑制剂是目前应用最为广泛的免疫治疗药物之一。
PD-1是一种细胞表面的免疫检查点分子，存在于T细胞上，通过与其配体PD-L1结合来抑制T细胞的活化。
肿瘤细胞通过表达PD-L1来逃避免疫系统的监视，PD-1/PD-L1抑制剂的应用可以解除这种抑制作用，使得T细胞重新激活并攻击肿瘤细胞。
2. CAR-T细胞免疫疗法CAR-T细胞免疫疗法是一种通过基因工程技术改造T细胞的治疗方法。
科学家将具有特定抗原识别能力的抗体片段导入到T细胞中，使其具备攻击肿瘤细胞的能力。
经过临床试验，CAR-T细胞疗法在治疗血液系统肿瘤方面取得了显著的成功，如对B细胞恶性肿瘤的治疗效果明显。
然而，在肺癌治疗中的应用还面临挑战，因为肺癌细胞等恶性肿瘤细胞通常缺乏T细胞抗原，限制了CAR-T细胞的有效攻击。
二、免疫治疗在肺癌中的前景展望1. 组合免疫治疗随着对肺癌免疫治疗的研究不断深入，发现将不同的免疫治疗手段进行组合，可以产生更强大的抗肿瘤效应。
例如，将PD-1/PD-L1抑制剂与其他免疫疗法如CTLA-4抑制剂进行联合应用，可以协同增强免疫系统的抗肿瘤作用，提高治疗效果。
2. 预测与个体化治疗目前的免疫治疗仍然面临一个重要问题，即无法预测哪些患者会从免疫治疗中获益。
因此，针对不同患者的基因表达和免疫特征进行分析，发展个体化的免疫治疗策略，将有助于提高治疗效果，并减少不必要的治疗费用和副作用。
真实世界肺癌免疫治疗的有关问题和思考
真实世界肺癌免疫治疗的有关问题和思考摘要近年来，免疫治疗研究在肺癌上取得突破性进展，能显著改善肺癌患者的总生存期，且耐受性良好。
然而临床研究入组人群具有高度选择性，并不能完全代表真实世界人群。
真实世界免疫治疗的疗效及安全性是否与临床研究的一致，何时应用，选择单药还是联合治疗，老年、PS≥2分、自身免疫疾病、使用激素、脑转移等特殊人群的应用，以及疗效标志物的选择，疗效评估标准，不良反应的管理等问题都值得进一步思考。
本文通过真实世界数据与临床研究的比较，对真实世界免疫治疗存在问题进行初步分析。
近日，据GLOBOCAN 2020统计，肺癌的发病率占癌症总发病人数的11.4%，仅次于乳腺癌(11.7%)；病死率居首位，占癌症总死亡人数的18%。
近年来，免疫治疗快速发展，尤其是免疫检查点抑制剂(immune checkpoint inhibitors，ICI)取得重大的突破。
临床研究表明ICI比传统化疗明显延长晚期肺癌患者总生存期。
但临床研究入组条件严格，排除了PS评分高、高龄、自身免疫疾病、应用糖皮质激素、有症状的脑转移等患者。
真实世界这些特殊人群的免疫治疗是值得探讨的问题。
临床研究表示ICI无论在一线还是二线，单药还是联合都有显著疗效。
在真实世界中何时应用免疫治疗、是单药治疗还是联合治疗也是值得思考的问题。
本文结合临床研究与真实世界的数据加以分析，以供广大临床工作者参考。
一、肺癌免疫治疗现状目前，国家药品监督管理局批准用于肺癌的有Nivolumab、Pembrolizumab、Atezolizumab、Durvalumab、卡瑞利珠单抗、替雷利珠单抗、信迪利单抗(表1)，还有不少原研药物正处于临床研究中。
信迪利单抗联合化疗一线治疗鳞状非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer，NSCLC)的Ⅲ期临床研究ORIENT-12(NCT03629925)；特瑞普利单抗用于EGFR-TKI治疗失败的EGFR突变阳性T790M 阴性晚期NSCLC患者的Ⅱ期研究CT18(NCT03513666)；替雷利珠单抗联合化疗一线治疗非鳞状NSCLC的Ⅲ期研究RATIONALE304(NCT03663205)。
肺癌免疫治疗研究进展
肺癌免疫治疗研究进展一、引言肺癌是全球范围内最为常见的恶性肿瘤之一，治疗难度大且预后较差。
传统的治疗手段包括手术、化疗、放疗等，虽然能够帮助患者控制肿瘤生长，但是会给患者带来不小的副作用。
随着免疫治疗技术的不断发展，肺癌免疫治疗也越来越成为治疗肺癌的一种新方法。
本文将就肺癌免疫治疗研究进展做一综述。
二、肺癌免疫治疗在免疫治疗中，主要是通过激活人体自身的免疫系统，诱导其攻击癌细胞。
免疫治疗可以分为被动免疫治疗和主动免疫治疗两种。
被动免疫治疗主要是给予患者外来的免疫细胞或免疫蛋白，以达到治疗效果。
而主动免疫治疗则是通过激活患者自身的免疫系统，使其对癌细胞产生免疫反应。
1、PD-1/PD-L1抑制剂治疗PD-1是一种受体分子，其在肿瘤微环境中可以与PD-L1结合，从而抑制T细胞的活性，进而促进肿瘤生长。
因此，针对PD-1/PD-L1抑制剂的研究，已经成为目前免疫治疗的热点。
临床试验表明，PD-1/PD-L1抑制剂可以显著延长患者的生存期。
例如Keynote-010和Checkmate-057两项临床试验，均证实了PD-1/PD-L1抑制剂在非小细胞肺癌治疗中的良好疗效。
2、CAR-T细胞治疗CAR-T细胞治疗是指患者的免疫细胞被提取出来，利用基因编辑技术将其改造成能够识别并攻击肺癌细胞的免疫细胞，最后再注射回患者体内。
这种技术可以有效避免传统化疗和放疗治疗过程中影响健康细胞的问题。
CAR-T细胞治疗通过自体的免疫系统对抗肺癌，因此其相对于化疗、放疗而言，安全性更高。
三、未来展望目前肺癌免疫治疗的研究还处于初级阶段，还有很多问题有待解决。
例如，在PD-1/PD-L1抑制剂治疗中，有些患者在接受治疗的同时，依然会出现疾病进展。
针对这种情况，有学者调研了涉及到肺癌发生和免疫的一些信号通路，提出可能可以将免疫治疗与化疗、放疗、靶向药物等联合使用，以达到更好的治疗效果。
再者，CAR-T细胞治疗在实际应用中也存在安全性问题。
《肺癌免疫治疗》课件
通过激活或增强患者自身的免疫系统 ，使其更有效地识别和攻击肺癌细胞 。
肺癌免疫治疗发展历程
19世纪末至20世纪初
免疫学基础研究的起步，人们对免疫系 统有了初步认识。
21世纪初
随着免疫学研究的深入和免疫治疗技 术的发展，肺癌免疫治疗逐渐受到重
视。
20世纪中叶
免疫治疗开始应用于临床，但效果并 不理想。
控制肿瘤进展
免疫治疗能够有效地控制肿瘤的进展，使肿瘤缩小或 稳定。
改善生活质量
免疫治疗能够减轻肺癌患者的症状，提高生活质量， 使患者在治疗过程中保持较好的生活质量。
04
肺癌免疫治疗研究进展
肺癌免疫治疗最新研究成果
免疫检查点抑制剂
针对PD-1、PD-L1和CTLA-4等免疫检查点的研究取得了突破性进展，为肺癌患提供了新的治疗选 择。
细胞免疫疗法
CAR-T细胞和TCR-T细胞等细胞免疫疗法在肺癌治疗中取得了一定的疗效，为患者带来了新的希望。
肺癌免疫治疗研究趋势
联合治疗
免疫治疗与其他治疗手段如化疗、放 疗和靶向治疗的联合应用是未来的研 究趋势，有望进一步提高肺癌的治疗 效果。
个体化治疗
基于基因组学、免疫组学和临床表型 等信息的个体化免疫治疗方案将逐渐 成为研究热点。
近年来
随着PD-1/PD-L1抑制剂等新型免疫 治疗药物的研发和应用，肺癌免疫治 疗取得了突破性进展。
肺癌免疫治疗的重要性
01
肺癌免疫治疗是一种新型的治疗 方法，为肺癌患者提供了更多的 治疗选择。
02
与传统化疗相比，肺癌免疫治疗 具有更低的毒性和更好的耐受性
。
肺癌免疫治疗能够延长患者的生 存期，提高患者的生活质量。
03
肺癌免疫治疗的研究进展
肺癌免疫治疗的研究进展肺癌是一种常见的恶性肿瘤，其发病率和死亡率在全球范围内均居高不下。
传统的治疗方法包括手术、放疗和化疗等，但这些方法存在着一定的局限性和副作用。
近年来，免疫治疗作为一种新型的治疗手段，备受关注。
本文将介绍肺癌免疫治疗的研究进展。
一、免疫治疗的原理免疫治疗是利用人体自身的免疫系统来攻击癌细胞的一种治疗方法。
肺癌细胞可以通过多种途径逃避免疫系统的攻击，如表面蛋白的变异、免疫抑制因子的分泌等。
免疫治疗的原理是通过激活或增强免疫系统，使其能够识别和攻击癌细胞。
二、免疫治疗的方法目前，肺癌免疫治疗的方法主要包括免疫检查点抑制剂、肿瘤疫苗和CAR-T细胞疗法等。
1. 免疫检查点抑制剂免疫检查点抑制剂是目前应用最广泛的免疫治疗方法之一。
它通过抑制肿瘤细胞表面的免疫抑制因子，使免疫系统能够攻击癌细胞。
目前，已经有多种免疫检查点抑制剂被批准用于肺癌的治疗，如PD-1抑制剂和PD-L1抑制剂等。
2. 肿瘤疫苗肿瘤疫苗是一种通过注射癌细胞抗原来激活免疫系统的治疗方法。
它可以让免疫系统识别和攻击癌细胞，从而达到治疗的效果。
目前，肺癌疫苗的研究还处于早期阶段，但已经有一些疫苗进入了临床试验。
3. CAR-T细胞疗法CAR-T细胞疗法是一种通过改造患者自身的T细胞来攻击癌细胞的治疗方法。
它通过将T细胞的表面受体改造成能够识别癌细胞的抗原，从而使T细胞能够攻击癌细胞。
目前，CAR-T细胞疗法已经被批准用于其他类型的癌症的治疗，但在肺癌的治疗中还处于研究阶段。
三、免疫治疗的优势和局限性与传统的治疗方法相比，免疫治疗具有以下优势：1. 对患者的生活质量影响较小。
2. 可以提高患者的生存率和治疗效果。
3. 可以减少肿瘤复发的风险。
但是，免疫治疗也存在一些局限性：1. 部分患者对免疫治疗不敏感。
2. 免疫治疗的副作用较大，如免疫相关性肺炎等。
3. 免疫治疗的费用较高。
四、结论肺癌免疫治疗是一种新型的治疗手段，具有一定的优势和局限性。
肺癌免疫治疗的研究进展与临床应用
肺癌免疫治疗的研究进展与临床应用导言肺癌是目前全球范围内发病率和死亡率最高的恶性肿瘤之一。
传统的肺癌治疗主要包括手术切除、放射治疗和化学药物治疗，但这些方法对于晚期肺癌的治疗效果有限。
随着免疫治疗的迅速发展，研究人员开始探索肺癌免疫治疗的新途径，取得了一系列的突破。
本文将介绍肺癌免疫治疗的研究进展与临床应用。
一、肺癌免疫治疗的原理免疫治疗是利用激活或调节患者自身免疫系统的方法来达到治疗肿瘤的目的。
肺癌免疫治疗主要通过激活机体免疫系统，增强机体对肿瘤细胞的识别和杀伤能力，从而抑制肿瘤的生长和扩散。
免疫治疗主要有以下几种方式：T细胞免疫疗法、肿瘤疫苗疗法、细胞因子疗法以及免疫检查点抑制剂。
二、肺癌免疫治疗的研究进展1. T细胞免疫疗法T细胞免疫疗法是利用体外培养T细胞，并将其重新注射到患者体内，增强机体免疫系统对肿瘤细胞的杀伤能力。
近年来，研究人员对T细胞免疫疗法进行了深入研究，并取得了一些重要的突破。
2. 肿瘤疫苗疗法肿瘤疫苗疗法是通过注射抗原激活机体免疫系统，从而诱导机体产生特异性抗肿瘤免疫应答。
肿瘤疫苗疗法在肺癌治疗中具有很大的潜力，可以激发机体免疫系统针对肿瘤细胞产生免疫应答。
3. 细胞因子疗法细胞因子疗法通过注射细胞因子（如白细胞介素、干扰素等）来增强机体免疫系统对肿瘤的杀伤能力。
这种治疗方式在一定程度上可以激活机体的免疫反应，抑制肿瘤的发展。
4. 免疫检查点抑制剂免疫检查点抑制剂是一种能够抑制肿瘤免疫逃逸机制的药物，它可以激活机体免疫系统，增强对肿瘤细胞的杀伤能力。
近年来，免疫检查点抑制剂在肺癌治疗中取得了显著的疗效，成为肺癌免疫治疗的重要研究突破。
三、肺癌免疫治疗的临床应用肺癌免疫治疗在临床上已经取得了一些重要的进展。
目前，免疫检查点抑制剂已经成为肺癌的一线治疗药物。
临床试验表明，使用免疫检查点抑制剂治疗晚期肺癌患者可以显著提高患者的生存率和生活质量。
此外，肺癌免疫治疗还可以与其他治疗方法相结合，如化学药物治疗、放射治疗和手术治疗，形成综合治疗方案，提高治疗效果。
2024ESMO肺癌免疫治疗研究进展
2024ESMO肺癌免疫治疗研究进展2024年欧洲肿瘤学会大会(ESMO)上，有很多关于肺癌免疫治疗的研究进展。
免疫治疗是指通过激活患者自身免疫系统，来攻击和杀死肿瘤细胞的一种治疗方法。
下面将介绍几项在该会议上获得关注的最新研究成果。
首先，一项名为“CHECKMATE-026”的研究探讨了PD-1抑制剂Nivolumab在非小细胞肺癌(NSCLC)治疗中的疗效。
该研究是一项III期随机试验，比较了Nivolumab和标准化疗的疗效。
研究结果显示，与标准化疗相比，Nivolumab在无表达PD-L1的患者中的总生存期和进展生存期都显著延长。
这一研究结果表明，PD-1抑制剂在NSCLC治疗中具有潜在的疗效。
其次，另一项名为“KEYNOTE-024”的研究也是探讨PD-1抑制剂在NSCLC治疗中的疗效。
该研究比较了PD-1抑制剂Pembrolizumab和标准化疗的疗效。
研究结果显示，Pembrolizumab治疗组在无表达PD-L1的患者中的总生存期和进展生存期都显著延长。
这一研究结果进一步支持了PD-1抑制剂在NSCLC治疗中的潜在疗效。
此外，一项名为“MYSTIC”的研究是探讨PD-L1抑制剂Durvalumab和Tremelimumab的联合使用在NSCLC治疗中的疗效。
研究结果显示，Durvalumab和Tremelimumab的联合治疗在进展生存期方面显著优于仅使用化疗的患者。
这一研究结果表明，PD-L1和CTLA-4抑制剂的联合使用有望提高NSCLC患者的治疗效果。
此外，在该会议上还有一些其他的研究进展值得关注。
其中一项名为“OAK”的研究探讨了PD-L1抑制剂Atezolizumab在晚期NSCLC患者中的疗效。
研究结果显示，Atezolizumab治疗组在总生存期和进展生存期方面均优于化疗组。
这一研究结果进一步验证了PD-L1抑制剂在NSCLC治疗中的潜在疗效。
总结来说，2024年ESMO肺癌免疫治疗研究进展的研究结果显示，PD-1和PD-L1抑制剂在肺癌治疗中具有潜在的疗效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
晚期NSCLC PD-L1 ≥ 50% 帕博利珠单抗单药一线真实世界研究
HER队列OS
Spotlight队列OS
Spotlight队列rwPFS
Spotlight队列：pembrolizumab停药原因分析
停药，n(%) 停药原因，n(%) - 疾病进展 - 治疗不良反应 - 与治疗无关的疾病相关症状 - 患者要求 - 其他† - 未知
肺癌免疫治疗真实世界研究进展
➢ 真实世界数据意义 ➢ 肺癌免疫治疗真实世界数据研究进展
免疫检查点抑制剂已被广泛用于治疗多种恶性肿瘤
https:///
帕博利珠单抗目前在中国大陆地区已获批肺癌适应症为：①PD-L1 TPS≥1%的EGFR、ALK阴性的局部晚期或转移性NSCLC一线单药治疗；②联合培美曲塞/铂类适用于EGFR、ALK阴性的转移性非鳞NSCLC一线治疗；③联合卡铂和紫杉醇适用于 转移性鳞状NSCLC患者的一线治疗。纳武利尤单抗在中国大陆地区已获批肺癌适应症为晚期NSCLC二线单药治疗。阿替利珠单抗联合卡铂和依托泊苷获批用于广泛期小细胞肺癌的一线治疗。Ipilimumab未在中国获批上市
美国NSCLC治疗趋势调研-2018
非鳞癌一线治疗选择
鳞癌一线治疗选择
David Robinson, et al. 2020 Mar;16(7):255-262
晚期NSCLC PD-L1 ≥ 50% 帕博利珠单抗单药一线真实世界研究
利用美国Flatiron Health longitudinal database通过不同纳入方式产生2个数据分析队列：EHR队列和Spotlight队列 患者纳入标准：IV期NSCLC, PD-L1 ≥50%, ECOG PS 0−1，无EGFR/ALK突变，一线单药pembro治疗，至少6个月随访 研究终点：OS(HER和Spotlight队列), rwPFS/rwTRR/中断pembro治疗原因（Spotlight队列）
†患者可能存在多于一种停药原因; ‡代表患者一直用药到死亡
研究结论：
在实际肿瘤临床实践中，单药一线pembro在PD-L1 ≥ 50%患者的应用 中相较临床研究，年龄更大且女性患者更多
因Flatiron Health数据库的保密原则，无法获得两个队列患者重合度的 数据
此项RWS中OS以及rwPFS，rwTR与既往研究数据一致，进一步支持 pembro在真实实践中应用的价值
据。
系指收集真实世界环境下与 患者有关的数据，通过分析， 获得医疗产品的使用价值及 潜在获益或风险的临床证据 （真实世界证据），其主要 研究类型是观察性研究，也
可是实用临床试验等。
通过对真实世界数据的分析 获得的关于医疗产品的使用 情况和潜在获益或风险的临
床证据。
RCT与RWS的对比
后循证医学时代 需要真实世界研究（Real World Study）
因数据有严格的筛选标准，所以未来仍需更多数据进验证pembro单药 在真实世界不同人群中疗效和安全性
1.Vamsidhar Velcheti et al,.Immunotherapy (2019) 11(18), 1541–1554
晚期NSCLC PD-L1 ≥ 50% 帕博利珠单抗单药一线真实世界研究1
临床试验 真实诊疗
RCT
突出一个因素的影响，解决一个问题！ 平衡或限制其他所有因素的影响。冰山一角！
RWS
全拿全要，不带主观选择，非干预。直面临床复杂 场景。
➢ 真实世界数据意义 ➢ 肺癌免疫治疗真实世界数据研究进展
美国NSCLC治疗趋势调研-2018
本研究公布了美国CancerMPact数据库2018年面向治疗NSCLC的临床医师的调研结果 本文关于NSCLC的调研，是来自于美国的60位医师提供的，他们需要至少工作3年以上，每月接诊NSCLC的患者数在24
度伐利尤单抗在中国大陆获批治疗同步放化疗后未进展的III期不可切NSCLC
免疫治疗的真实世界：RCT研究人群≠实际患者人群
RCT研究：“设计精良的顶级跑车”
RCT成果应用于临床实践 ——“开跑车在晚高峰上二环”
几个重要定义
真实世界数据 （RWD）
真实世界研究 （RWS）
真实世界证据 （RWE）
与患者健康状况有关的和/或 来源于各种日常医疗过程所 收集的、经过分析具有潜在 形成真实世界证据可能的数
11 (11.6%)
分期
复发
29 (30.5%)
IV
66 (69.5%)
组织学
腺癌
59 (62.1%)
鳞癌
31 (32.6%)
吸烟
从未
17 (17.9%)
吸烟者
77 (81.1%)
未知
1 (1.1%)
随访至2019年3月31日，中位随访8.8个月
2017.2-2018.12接受pembro单药治疗且PD-L1 ≥ 50%(22C3)患者95例，临床数 据来源于电子病历或药房数据库
NIVO N=242
所有纳入患者 N=435
Pembro N=158
Atezolizumab N=35
Pembro一线治疗 N=95
Pembro二线及后线治疗 N=63
特征
数量
年龄
中位数 （范围）
72 (51-89)
性别
男性
71 (74.7%)
女性
24 (25.3%)
PS
0-1
74 (77.9%)
2
人以上。
David Robinson, et al. 2020 Mar;16(7):255-262
美国NSCLC治疗趋势调研-2018
不同分期患者的初始治疗方式
新辅助、辅助以及 同步放化疗阶段的 化nson, et al. 2020 Mar;16(7):255-262
变量
†EHR 队列数据截止：2019年3月31日; Spotlight队列数据截止：2018年9月30日.‡KN024 数据截止：2017年7月10日; KN042数据截止：2018年9月4日. §表中呈现的KN042数据为 PD-L1 TPS ≥50%局部晚期或转移性NSCLC数据，转移性占92% (n = 275).；rwPFS=真实世界无进展生存期；rwORR=真实世界肿 瘤反应率 1.Vamsidhar Velcheti et al,.Immunotherapy (2019) 11(18), 1541–1554