浅谈中国国家债务问题

合集下载

浅谈地方政府债务

浅谈地方政府债务

浅谈地方政府债务宋群摘要:本文从地方债务的形式、形成原因、风险及其如何防范化解等方面进行初步探讨,结合现行基础建设特点和形式以及财政制度,对地方债务进行分析研究,在如何减少财政债务风险方面具有一定的意义和借鉴价值。

关键词:政府债务;债务形式;债务管理;债务风险一、目前地方政府债务的主要存在形式分析结合地方政府的债务存在实际,目前地方政府的债务主要存在于以下几种形式:债券形式、信用担保形式和信用手段形式。

这几种债务形式,构成了地方政府的整体债务。

目前来看,地方政府的债务主要有地方政府从银行获得的贷款资金、地方政府利用债权形式从银行获得的间接资金支持,以及地方政府自有的融资体系所获得的资金。

在这些债务形式中,地方政府的融资体系成为了重要的债务形式。

由于地方政府的融资体系能够吸纳地方银行以及企业的大量资金,因此地方政府融资体系的存在是地方债务问题的核心所在。

近几年来,各地为加快推进地方城市基础设施、工业园区、交通设施、保障性安居工程、重大水利等重点项目投资建设,通过举借政府性债务筹集建设资金,有力地促进了经济社会快速发展。

但是,举借地方政府性债务的同时,也带来了地方财政风险。

因此如何加强政府性债务管理,有效防范地方财政风险,已成为当前政府及相关部门需要研究的一个重要课题。

二、目前我国地方政府债务存在的风险研究1.地方政府的债务规模存在较大风险从目前已经掌握的数据来看,地方政府的债务规模统计较困难。

由于许多地方政府的融资机构相对分散,并且在手续上存在多种形式,给核查和统计带来了明显的困难。

正是因为统计存在困难,所以地方政府的实际债务规模通常要比已经掌握的要大。

2.地方政府的债务结构存在较大风险定的规模,劳务公司在提升农民收入的同时,保障了农民的权利,可以提高农民的积极性,促进劳动力的转移。

其四,加强制度的建设,保障转移的劳动力的利益。

其五,需要加强教育培训力度,以提升劳动力的素质,得到可观的收入,但是根据目前调查的情况来看,培训的力度远远不够,还需要政府大力的支持,规范相应的制度,并对培训机构进行相应的扶持。

浅谈我国国债的适度规模

浅谈我国国债的适度规模

浅析我国国债的适度规模【摘要】1998年以来,我国实施了以增发国债为主的积极财政政策,国债规模急剧膨胀,其适度规模问题成为讨论的焦点。

本文通过介绍评价国债适度规模的指标,对我国国债规模的适度性进行分析,并提出相应的改进建议。

【关键字】国债适度规模财政赤字偿债能力负担率1.国债适度规模的理论分析国债适度规模是指国债在国民经济这一大参考系下国债最合理数量界限,这一数量界限是一个合理区间,而非一个具体数值。

也就是说在这一数量上,国债的筹资功能和调控功能等正面效应均应得到充分发挥,同时其负面效应控制在一个合理限度内。

国债适度规模客观存在,但在实践中究竟以多大为宜,却很难把握,把国债规模控制在适度区间内,并尽可能趋近最佳点,是国债管理的重要目标之一。

随着国债发行规模的扩大,其净效应先上升,在达到最大值时,其净效应会随国债规模的扩大而下降,其最大值即为理论上的最佳国债规模。

现实经济中,影响国债规模的因素是多方面的。

一方面它取决于政府需要。

国债是弥补政府预算差额的重要手段,加强国家职能而导致经费的膨胀致使财政支出加大,发行国债在所难免;另一方面,一定时期国民经济的发展状况也会影响国债适度规模的大小。

因此,在国债规模的考察上,既要注重经济发展的客观需求又要充分估计现有经济实力的承受范围;在国债运用上,要同时讲求社会效益和经济效益。

2.国债适度规模指标分析2.1财政赤字对我国国债规模的影响根据1989—2008年居民储蓄额、财政赤字与国债规模(即发行额)的相关数据,以国债发行额为被解释变量Y,其余因素为解释变量,运用EViews软件的最小二乘法对此数据进行回归分析,剔除多重共线性等影响因素后,得到(x1居民储蓄额,x2为财政赤字):Y=-5.512199+1.222419lnx1+0.013422lnx2(0.694351)(0.088122)(0.039710)t=(-7.93863)(13.87196)(2.338007)R²=0.963585 F=238.1495 n=21分析此结果得知,在其他因素不变的情况下,当居民储蓄每增加1亿元,国债规模增加1.22249亿元;财政赤字每增加1亿元,国债规模增加0.013422亿元。

有关国债方面的毕业论文参考

有关国债方面的毕业论文参考

有关国债方面的毕业论文参考国债是一国中央政府作为债务人,按照法律的规定向国内外经济主体承担一定行为的义务所形成的债权债务关系。

下文是店铺为大家搜集整理的有关国债方面的毕业论文参考的内容,欢迎大家阅读参考!有关国债方面的毕业论文参考篇1浅谈国债需求的影响与拓展一、引言国债是以国家财政为债务人,以国家财政承担还本付息为前提条件,通过借款或发行有价证券等方式向社会筹集资金的国家信用行为。

自从1981年我国政府重新发行国债以来,每年国债发行的规模从数十亿元提高到数千亿元,国债发行累计余额在2000年就已突破1万亿元人民币,目前已超过2万亿元。

如此大的国债规模是否适度,国债市场的容量与空间还有多大,是当前财经研究方面的一个热点问题,也是国债研究的中心问题之一。

总体而言,对于国债发行规模的研究,可以分为定性和定量两大类研究方法,定性研究(规范研究)方法提供了很好的思想,但不能得出较为准确的数量结论。

现有的几种定量方法(实证研究)试图对国债发行规模进行比较准确的预测,但其方法的采用有待改善,预测的精度有待提高。

本文根据年度数据建立我国国债发行规模的长期均衡和动态调整模型,对我国国债发行规模与相应经济变量之间的影响关系进行实证分析。

二、实证分析与结果(一)我国国债的长。

期均衡模型国债规模的大小在客观上受到很多宏观经济因素的制约和影响,根据Granger因果检验的结果,本文得到与国债规模(C),具有长期的协整关系的四个影响因素,即财政赤字(FD)、信贷规模(L)、居民储蓄(S)和国债还本付息(PD)。

本文采用这四个因素作为国债规模回归模型中的解释变量,根据1981~2003年的历史数据,运用OLS回归法,建立我国国债的需求模型。

运用Eviews3.1软件,建立回归方程,结果如表1所示:从回归系数上看,我国国债规模(C)与财政赤字(FD)、信贷规模(L)、居民储蓄(S)和国债还本付息(PD)都呈正相关关系。

其中,财政赤字和国债还本付息的系数最大,是影响我国国债规模的决定性因素,说明我国的国债需求很大程度上是为了弥补财政赤字和偿付国债本息,而不是以宏观经济政策为导向的市场主动选择的结果。

浅谈地方政府性债务审计存在的问题与对策

浅谈地方政府性债务审计存在的问题与对策

财经纵横271浅谈地方政府性债务审计存在的问题与对策李 宗 大同市审计复审中心摘要:“防范化解重大风险,是当前中央提出经济工作“三大攻坚战”的重要任务之一。

当前一些地方政府通过多种方式变相举债,导致债务规模增长过快,形成了潜在的金融风险。

本文通过分析地方政府性债务的主要表现形式,结合实践经验提出对策,为如何进一步做好地方政府性债务审计工作提供参考和借鉴。

关键词:债务;审计;问题中图分类号:F812 文献识别码:A 文章编号:1001-828X(2019)007-0271-01一、新常态下的地方政府性债务审计(一)地方政府性债务审计的作用地方政府性债务审计无论是在保护国家财产的安全性和完整性,还是有效防范和化解潜在风险等方面,都发挥着极其重要的作用。

(二)地方政府性债务审计的目的地方政府性债务审计的目的不同于常规审计。

其出发点是按照“摸清规模、分清类型、分析结构、揭示问题、查找原因、提出建议”的工作思路,主要目的在于:摸清地方政府性债务的规模和结构、根据政府偿债责任分清债务类型、分析债务偿还能力、揭示和反映有关部门和地方在债务管理中存在的突出问题、以及深入分析地方政府性债务形成的主要原因等。

(三)地方政府性债务的主要表现形式目前我国地方政府性债务分为系统内债务(显性)和系统外债务(隐性)两大类。

1.系统内地方政府性债务此类债务是指财政部清理甄别后纳入地方政府性债务系统的三类债务,即:政府负有直接偿还责任的债务、政府负有担保责任的债务和政府负有一定救助责任的债务。

2.系统外地方政府性债务此类债务具有范围广、形式多、隐蔽深、数额大等特点,通常与地方政府切身利益密不可分,在审计中应作为重点予以关注。

二、地方政府性债务审计的重点和内容地方政府性债务审计主要是对地方政府负有偿还责任的债务进行审计。

按照财政部会计准则,担保债务不计入担保单位的资产负债表,而是作为或有债务在会计报表附注中加以说明。

为全面摸清政府可能承担的债务风险情况,也要对地方政府担保债务进行审计。

浅谈地方政府融资平台债务风险

浅谈地方政府融资平台债务风险

浅谈地方政府融资平台债务风险【摘要】地方政府融资平台债务风险日益凸显。

本文从背景介绍、债务规模过大、债务偿还压力加大、风险管理不足、监管不到位、外部环境不稳定等方面进行剖析。

地方政府融资平台的债务规模居高不下,债务偿还压力逐渐加大,同时风险管理和监管存在诸多短板,外部环境的不稳定性也给债务风险带来了挑战。

为有效缓解这一风险,需要加强监管力度,规范债务管理,提升风险防控能力。

结论指出,地方政府融资平台应审慎筹债、合理运用债务资金,完善风险管理机制,以应对不断增加的债务风险。

【关键词】地方政府融资平台、债务风险、背景介绍、债务规模过大、债务偿还压力加大、风险管理不足、监管不到位、外部环境不稳定、结论1. 引言1.1 引言地方政府融资平台债务风险是当前我国金融领域面临的重要问题之一。

随着经济发展需求的不断增长,地方政府为了筹集资金进行基础设施建设和公共服务提供,通过设立融资平台进行债务融资已成为一种常见的融资方式。

随着时间的推移,地方政府融资平台债务规模逐渐扩大,债务偿还压力逐渐增大,风险管理不足,监管不到位,外部环境变化不确定性加大等问题也逐渐显现出来。

这些问题的存在使得地方政府融资平台债务风险不断升级,对地方政府财政稳定和金融体系稳定都带来了一定程度的影响。

对于地方政府融资平台债务风险的研究和管理显得尤为重要。

本文将从各个方面对地方政府融资平台债务风险进行探讨,以期达到更好地了解和应对这一问题的目的。

2. 正文2.1 背景介绍地方政府融资平台是地方政府为了筹集资金进行基础设施建设和公共服务项目而设立的特殊实体。

近年来,随着我国经济的快速发展,地方政府融资平台债务规模不断膨胀。

根据国家审计署发布的数据显示,截至2018年底,全国地方政府融资平台债务余额已达21.95万亿元,占GDP比重超过40%。

债务规模过大:地方政府融资平台债务规模过大,使得地方政府面临巨大的还款压力。

一些地方政府融资平台债务严重透支,甚至出现偿还困难的情况。

浅谈县级地方政府防范化解政府债务风险做法及问题建议

浅谈县级地方政府防范化解政府债务风险做法及问题建议

浅谈县级地方政府防范化解政府债务风险做法及问题建议摘要:随着我国经济的快速发展和社会进步,县级地方政府面临着越来越大的政府债务风险。

本文从债务管理、风险评估和处置、信息公开和公众参与等方面,探讨了县级地方政府防范化解政府债务风险的做法和存在的问题,并提出了相关建议。

关键词:政府债务风险、县级地方政府、债务管理、风险评估、信息公开、公众参与县级地方政府作为基层政府,承担着许多重要的职责,其中包括债务融资和管理。

然而,随着近年来县级地方政府债务规模的不断扩大,政府债务风险也越来越高,已成为当前县级地方政府面临的重要问题之一。

如何有效防范和化解政府债务风险,成为县级地方政府必须面对和解决的问题。

1加强债务管理,建立健全的风险管理体系1.1 建立债务管理制度,加强债务管理规范化、信息化建设债务管理是地方政府财务管理的重要组成部分,对于规范政府债务行为、控制债务风险、提高债务管理效率具有重要意义。

因此,县级地方政府应建立健全债务管理制度,加强债务管理规范化和信息化建设。

债务管理制度应包括债务融资、债务使用、债务偿还等方面的规定。

具体来说,债务融资要明确融资方式、融资用途、融资期限、融资成本等相关要素;债务使用要规定资金使用范围、使用方式、使用程序等;债务偿还要制定偿还计划、偿还方式、偿还优先级等。

制定并实施严格的债务管理制度,有利于规范债务管理行为,避免因管理不当导致的政府债务风险。

同时,加强债务信息化建设,建立债务管理信息系统,实现对债务信息的全面、准确、及时的管理和监控,有利于提高债务管理的效率和精度。

通过信息化建设,可以实现对债务项目的实时监控和风险预警,及时发现和解决问题,提高债务管理的水平和效率。

1.2 加强债务风险评估和预警,建立健全风险管理体系债务风险评估和预警是防范政府债务风险的重要手段,对于保障政府债务的可持续性和稳定性具有重要意义。

县级地方政府应加强债务风险评估和预警,建立健全风险管理体系。

浅谈国债规模风险的防范措施

浅谈国债规模风险的防范措施
也 很突 出 。
资、 融资 , 在一定程度上也可以缓解 国债 的规模风险。为此 ,应做好以下工作 : 首
先 , 国债的发行制度 。大力发展 国债 完善 拍卖这一发行 方式 ,以降低 国债 发行 成 本, 提高 国债发行透 明度 , 加快 国债发 行 市场化进程 。建立 国债的滚动发行 , 提高 可流通国债 的比例 , 以利于中央银行实行 公开市场业务操作 和金融机构资产 负债

还 的压力 ,造成我国国债依存度较高 ; 另


能够促进经济 的增长 , 从而增加政府的财
限结构 , 国债期 限结构 的多样化 和均 实现 衡化 , 使国债每年还本付息额与财政 收入 规律相符合。 第四, 促进国债市场化 。国债的可持
方面 ,市场缺乏富有流动性 的短期 国
政收入 , 强化政府 的偿债能力 , 实现 国债 规模的均衡发展及 自身 良性循环 。其次 , 要坚决杜绝半拉子工程 , 对于已经开工的 国债项 目建设 , 严把工程质量关 , 严禁挤 占挪用 国债 资金 ,确保 国债投资 的高效


致 眭 就我 国而 言 自恢复 国债发 行 以来


国 债 规 模 日益 扩大

国 债政策 在 拉 动投

资 j 扩 大 内需 方 面 起 到 了积 极 作用 对我 国
经 济 陕速增长 也 作 出 了极 大 贡 献 但 是 无


■马
做法 截至政府 的现 实债务
通性强 、 易变现 , 容 从而国债 发行空问较 大。我国国债市场 , 正处在培育的过程 中, 相对 比较封闭 , 流动性差 , 使得 国债发行 空间狭小。因此 , 建立一个适合规范的、 流 动 陛高的国债市场 , 将有利于实现国债筹

浅谈地方政府融资平台债务管理的现状及改善策略

浅谈地方政府融资平台债务管理的现状及改善策略

浅谈地方政府融资平台债务管理的现状及改善策略1. 引言1.1 背景介绍地方政府融资平台债务管理是当前中国财政领域的热点问题之一。

随着我国城镇化进程的加快和基础设施建设的不断扩张,地方政府对资金需求的逐渐增加,地方政府融资平台的债务规模不断扩大。

由于地方政府融资平台债务管理体制不够完善,债务造成的风险也日益凸显。

传统上,地方政府融资平台通过发行债券等方式筹集资金,来支持政府项目的建设和运营。

近年来一些地方政府融资平台债务规模庞大,债务期限较短,还款压力较大,存在一定的偿债风险。

由于融资平台的债务分散在不同的机构之间,缺乏综合管理和监督,容易造成信息不对称和风险传导。

建立健全地方政府融资平台债务管理体系,提高债务管理效率,防范债务风险,已经成为当前我国财政领域的重要课题之一。

只有加强监管,加大债务信息的透明度,完善债务管理机制,才能有效化解地方政府融资平台债务管理方面的问题,确保债务风险的可控和可持续。

1.2 问题提出地方政府融资平台债务管理一直是一个备受关注的问题。

随着地方政府债务规模不断扩大,债务管理的风险也在逐渐增加。

如何有效管理和控制地方政府融资平台的债务成为一个亟待解决的问题。

问题提出:当前地方政府融资平台债务管理存在哪些问题?这些问题的根源是什么?如何制定有效的改善策略来解决这些问题?这些都是需要深入探讨和解决的关键问题。

只有找准问题的症结,才能制定出切实可行的改善措施,确保地方政府融资平台债务管理的稳健和可持续发展。

2. 正文2.1 现状分析地方政府融资平台债务管理的现状分析主要包括以下几个方面:1. 债务规模持续增长:近年来,地方政府融资平台债务规模呈现出持续增长的趋势。

一些地方政府为了筹集资金用于基础设施建设等项目,通过融资平台发行债券等方式筹集资金,导致债务规模不断膨胀。

2. 债务结构复杂:地方政府融资平台债务结构复杂多样,既有一般债务,也有专项债务、隐性债务等。

这种复杂的债务结构使债务管理变得更加困难,容易出现混乱和风险。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅谈中国国家债务问题
一、国家债务的概念
国家债务(又称主权债务),是指一国政府在国内外发行的债券、向外国政府或银形借款所形成的,以国家信用为担保的债务。

国际上,中央政府、地方政府和公共机构都可以发行债券或借债,其中,中央政府的债务俗称为国债,而地方政府、公共机构的债务俗称为公债。

但在我国,只有中央政府既能通过借债又能通过发行债券筹得资金,地方政府和公共机构只可以发行债券筹资。

狭义国家债务指中央政府在国内外发行的债券或向外国政府、银行借款所形成的债务,广义国家债务指除了狭义国家债务外,还包括政府必须承担的其他各种债务,如国有商业银行、政策性银行的坏账、财政担保的公共和非公共部门的国内外借款,政府部门担保的国企、央企的银行贷款等。

二、中国国家债务测算
自2009年以来,欧洲部分国家相继爆发主权债务危机。

2009年10月,希腊当年财政赤字占GDP总值超过12%,高于欧盟约定上限3%。

随后,穆迪、标普、惠誉等评级机构相继调低希腊主权信用评级,主权债务危机正式爆发,并在葡萄牙、意大利、爱尔兰、西班牙等国迅速蔓延。

虽然此后欧洲央行、国际货币基金组合(IMF)等机构一直致力为以上国家提供解决方案,但欧债危机还是给这些国家,甚至整个欧元区的经济造成了极大的伤害。

2013年,以上评级机构又将国家债务危机的矛头指向中国。

4月9日,惠誉宣布将中国的信用评级从(AA-)下调至(A+);4月16日,穆迪将中国的国债评级展望从正面下调至稳定。

两家评级机构接连下调中国主权评级,均是因为中国国家债务占国内生产总值比例在不断地提高。

据国际货币基金组织统计,中国的主权债务占GDP比例为22%,不过,这一数字并未包含地方政府债务、四大资产管理公司债券、政策性金融债、原铁道部债务、汇金债等广义政府债务,也不包括隐性的养老金缺口。

那么,中国的政府债务到底有多大规模呢?我们可以分类统计测算: (一)狭义国家债务测算
国债:根据wind数据统计,2012年底,国债余额为78104万亿元。

外债余额:根据华泰证券测算,2012年底,以中央政府名义借入的债务余额为48653亿元。

加总以上两项,我们可以得出,狭义国家债务余额为126757亿元,占GDP总额(519322亿元)的24%,与国际货币基金组织的统计结果大致相同。

(二)广义国家债务测算
1、地方政府债务指地方政府作为债务人,支出大于收入所形成的赤字总和。

由于地方政府收支不对外公开,我们只能根据债务来源,将地方政府债务分为以下六类,并分别核算债务余额:
(1)地方融资平台:指地方政府及其部门和机构等通过财政拨款或注
入土地、股权等资产设立,承担政府投资项目融资功能,并拥有独立法人资格的经济实体(国务院文件定义)。

据银监会公布显示,截止2012年底,地方融资平台贷款余额为93035亿元。

(2) 银信政合作:即银行、信托、政府三方合作融资。

银行发行理财产品,购买信托公司发行的信托产品,这些资金投资于地方政府融资平台的股权或债权,政府向银行和信托出具回购的承诺函。

据中国信托业协会数据显示,2012年底政信合作余额为5016亿元。

(3)城投债:城投类企业配合地方政府公开发行的企业债和中期票据,其最终信用主体是地方政府,募集资金主要用于城市路网项目、市政基础及公共服务项目等建设,而偿债资金多来自于财政补贴。

据华泰证券债券组估算,2012年底,城投债余额17698亿元。

(4)保险资金基础设施债权投资计划,是指保险资产管理公司等专业管理机构作为受托人,面向委托人发行受益凭证,募集资金以债权方式投资基础设施项目,按照约定支付预期收益并兑付本金的金融产品。

据保监会官员透露,截止2012年底,保险机构累计发售83项基础设施投资计划,11项不动产债权计划,备案金额3025亿元。

(5)中央代发地方债:在年初的政府工作报告显示,中央代发地方债余额为3500亿元。

(6)上级财政借款、其他借款:包括二级财政借款和其他单位和个人的借款。

华泰证券测算,2012年底,上级财政借款、其他借款余额22693亿元。

加总以上债务余额,我们测算出,2012年底地方政府债务余额大约
为144967亿元。

2、四大资产管理公司债务:2004年以来,为支持四大行上市,四大资产管理公司发行了大量的金融债券,收购四大行的不良资产,大致总额为8200亿元。

3、中投公司债:根据中投公司的财务报表,2011年底,中投公司债为3688亿元,根据其增长趋势,我们大致测算2012年债务余额为5000亿元。

4、汇金债:根据wind数据,2012年底,汇金债规模大约为7310亿元。

5、政策性金融债:政策性金融债指政策性银行,如国家开发银行、进出口银行、农业发展银行等发行的金融债,2012年底余额为75875亿元。

(来源wind数据)
6、原铁道部债务:据铁道部公示,2012年底,铁道部债务余额26600亿元。

狭义国家债务加上以上项目债务余额(267952亿元),我们可以简单推算广义国家债务余额大致为394709亿元,占GDP总额的76%。

也有学者把隐形养老金缺口也算在政府债务之列,估计2012年底政府债务已超50万亿元,占GDP比例高达95%。

三、解决中国政府债务问题的对策建议
一般认为,国家政府债务的承受能力与经济发达程度正相关。

经济发达的国家,债务承受能力较高,反之,发展中国家的债务承受能力也就较差。

根据彭博数据,2012年,发达经济体中,美国政府债务
占其国内生产总值比重为107%,德国、法国、英国的政府债务占GDP 分别为83%,90%,88.7%。

新兴经济体中,印度政府债务占国内生产总值为67.6%,韩国、越南分别为33%、51%。

2009年爆发债务危机时,希腊、意大利、葡萄牙、爱尔兰的主权债务占GDP比重为127%、116%、93%、98%。

根据国际经验,发达国家发生债务危机的临界点为政府债务占GDP比例为90%-120%,发展中国家的临界点则较低,为60%-80%。

由此看来,中国的政府债务确实令人担忧。

那么如何解决中国政府债务问题呢?
(一)短期看,中国政府债务问题的关键在于地方政府债务
根据第二部分的测算,我们了解了中国政府债务的分布:国债占比19.8%,以政府名义借入的外债余额占比12.3%,地方政府债36.7%,政策性金融债19.2%,其余债务占比12%。

因此,若要削减政府债务,要以地方政府债务为切入点。

地方政府债不仅占比高,而且增长快。

2008年金融危机后,国家抛出了4万亿投资计划,地方政府债务经历了一次井喷。

虽然近年来,由于中央政府要求控制地方融资平台的扩张,地方政府债务增速大幅降低,但根据华泰证券的研究报告显示,2011-2012年,地方政府债务增速分别为23%、16%,仍为两位数的增长。

因此,控制地方政府债务增长,对于控制中国政府债务余额可以起到立竿见影的作用。

(二)长远看,解决中国政府债务问题的关键在于改革经济发展模式当前地方政府和地方官员考核的核心指标是GDP增速,驱动GDP增长的三驾马车中,投资占比最大,这一考核体系促使地方政府盲目追
求投资增长,而忽视民生及社会公平等问题。

投资分为两块,一个是地产,一个是基础设施建设。

虽然中央政府屡出地产调控政策,希望遏制房价上涨的趋势,但由于土地财政的限制,若房价大幅下跌,地方政府财政收入减少,将很可能爆发债务危机。

首先,很多地方政府债务以土地作为质押,若房价下跌,抵押品价值减少,将被迫追加抵押物。

其次,地方政府财政收入中,出售土地带来的收入占比较大,若地价下跌,收入减少,还债资金不能保证,全面的债务危机将可能爆发。

因此,由于土地财政的限制,地方政府维护房价稳定,甚至希望房价上涨的意图就不难理解。

这也是解释了为什么只要房价稍有松动,地方政府的各种救市政策应声而出了。

至于基础设施建设,根据民生证券宏观研究显示,2011年,地方基础设施建投资完成额约为6.1万亿元,而其中财政支出用于基础设施建设的资金不到2.3万亿元,这也意味着,60%以上的基础设施建设的资金需要依赖于政府债务扩张。

经验数据表明,地方政府债务扩张与地方基建投资增长存在较强的正相关关系,地方政府债务余额增长1%,则带动地方基建投资平均增长0.832%。

因此,通过债务扩张,加大基础设施建设,拉动经济增长成为地方政府的最常使用的办法。

但由于政府主导的投资有着天生的弊端,如对民营经济的挤出效应及投资效率低下等,加大基建投资对经济增长的拉动愈发疲软。

综上,转变依赖投资的经济增长模式,解决政府土地财政问题,让民间资金参与基础设施建设,提高资金的利用效率和投资回报率,是解决中国国家债务困局的根本办法。

相关文档
最新文档