微观经济学课件第18章：外部性
《项目七：外部性》课件
解决外部性的挑战与机遇
挑战
解决外部性问题需要政府、企业 和个人的共同努力，需要克服利 益冲突、技术难题和制度障碍。
机遇
解决外部性问题可以创造新的商 业模式和就业机会，促进技术创 新和产业升级，提高社会福祉。
对未来的展望
完善法律法规
未来应进一步完善法律法 规，明确各方的权利和义 务，为解决外部性问题提 供法律保障。
总结词
建立排污权交易市场。
详细描述
政府可以建立排污权交易市场，允许企业之间买卖排污权 。通过市场机制，企业会更有动力降低排放，因为这样可 以节约成本并获得经济利益。
总结词
实施绿色金融政策。
详细描述
政府可以引导金融机构为环保项目提供融资支持，通过绿 色金融政策推动可持续发展。例如，为可再生能源项目提 供贷款优惠等。
05
总结与展望
外部性的重要性
促进经济效率
外部性是指一个经济主体的行为 对另一个经济主体产生的非市场 性影响，如果这种影响是积极的 ，将有助于提高整个经济的效率
。
保障社会公平
解决负外部性问题，可以减少对 环境的破坏、资源的过度消耗以 及社会的贫富差距，保障社会公
平。
推动可持续发展
正外部性能够激励创新和绿色发 展，推动经济社会的可持续发展
命令与控制方法
总结词
通过立法和规定来限制产生外部性的行为。
详细描述
政府可以制定法规和标准，要求企业或个人采取措施减少 外部性影响。例如，对污染排放设定上限，对违反规定的 行为进行罚款或制裁。
总结词
通过行政手段直接干预产生外部性的行为。
详细描述
政府可以设立专门机构，对产生外部性的行为进行审批、 监管和执法。例如，对建设项目进行环境影响评估，对可 能产生污染的企业进行监管。
微观经济学课件第18章外部性
18.3 纠正外部性的措施
（1）用科斯定理纠正负外部性 以“一条河，上游有家造纸厂，下游有个养 鱼场”为例，造纸厂根据自己的边际成本与边 际收益的比较将产量确定在Q1(见图18.3)。 根据前述分析，此时由于存在着负外部性， 使得造纸厂生产得过多，污染得过于严重，显 然这会给下游养鱼场带来很大损失，设该损失 大小为A元。如果让造纸厂减少排污，即减少造 纸产量致Q*，那么肯定会给造纸厂带来损失， 设该损失大小为B元。由于此时的状态不是帕累
18.3 纠正外部性的措施
18.3.2 通过市场自行解决
所谓“帕累托改进”是指这样一种改变， 它能使起码一个社会成员的福利水平因此而得 到改善，同时又不会使任何一个社会成员的利 益因此而受损。 而所谓“帕累托最优”就是指不存在帕累托 改进余地的资源分配状态。
18.3 纠正外部性的措施
18.3.2 通过市场自行解决
18.3 纠正外部性的措施
18.3.1 通过政府进行干预
（2）政府弥补“正外部性”的手段——补贴和优 惠券 对造成正外部性的企业，国家则可以采取 补贴（Subsidy）的办法，使得企业的边际私人 收益与边际社会收益相等。
补贴
P
MC B C A MB 0 Q1 Q*
S
MSB
Q
图18.2：具有正外部性的生产活动
18.3 纠正外部性的措施
① 庇古税（Pigou Tax） 用于纠正外部效应影响的税收被称为庇古 税。这是为了纪念最早提出这种方法的英国经 济学家阿瑟. 庇古（A. C. Pigou）。 制定这种税收的具体内容是：对造成负外 部性的企业，国家应该征税，其数额应该等于 该企业给社会其他成员造成的损失，也就是边 际外部影响，从而使该企业的私人成本等于社 会成本。
中级微观经济学之外部性
利润最大化的一阶条件为：
12 2s
和
0 2 ( x 4 ).
生产外部性
已知渔场生产
生产外部性
max F ( f ; x ) p F f c F ( f ; x ).
cS(s,x)
生产外部性
max s ( s, x ) p s s c s ( s, x ).
s ,x
利润最大化的一阶条件为：
s ( s, x ) p s s c s ( s, x )
钢厂的问题是：
ps
c s ( s, x ) s
和
0
c s ( s, x ) . x
f
f 单位的鱼，此时钢厂排放 x 单位 的污染物，由于渔场的生产受到污染物的影响， 故渔场的成本函数为：cF(f,x)。给定 f 的数值 , 我 们知道 cF(f,x) 会随着 x 的增加而增加 ; 即钢厂对 渔场造成了负的外部性 。 渔场的利润函数为：
利润最大化的一阶条件为： cF ( f ; x ) pF . f 较高的污染会提高渔场的边际生产成本， 同时降低渔场的产出水平及利润。这就 是污染所造成的外部成本。
1
1
sB sA
sA sB
0 OA
yA mA
yB mB
0 OB
外部性与产权
考虑是否存在这样一种情况：无论何方
外部性与产权
烟 p(sA) p(sB) 烟
当事人拥有产权，均衡时烟雾的数量保 持不变?
1
1
sA = sB
0 OA
平狄克《微观经济学》第9版笔记和课后习题详解(外部性与公共物品)【圣才出品】
平狄克《微观经济学》第9版笔记和课后习题详解第18章外部性与公共物品18.1复习笔记【知识框架】【考点难点归纳】考点一：外部性★★★外部性是指一个经济主体的经济活动对他人和社会造成的非市场化影响，这种影响既可以是正向也可以是负向。
当某个经济主体的行为使他人或社会受益，而受益者无须付出任何代价时，称之为正的外部性；当某个经济主体的行为使他人或社会受损，而行为主体却无须为此承担成本时，称之为负的外部性。
由于外部性并不反应在市场价格中，因此可能会导致经济无效率和市场失灵。
1．负的外部性和无效率当存在负的外部性时，边际社会成本（MSC）大于边际私人成本（MC），差额就是边际外部成本（MEC）。
从社会的角度看，由于厂商未能将与负外部性伴随的成本纳入考虑，导致生产过剩。
有效产出水平应当是价格等于生产的边际社会成本。
外部性既导致短期也导致长期的无效率。
厂商通过对比产品价格和生产的平均成本来决定是否进入行业：价格高于成本，厂商就进入；价格低于成本，厂商就退出。
在长期均衡中，价格等于（长期）平均成本。
当存在负的外部性时，平均私人生产成本低于平均社会成本，厂商判断产品价格高于其生产的成本即平均私人成本，选择留在产业内，但对社会而言是无效率的。
2．正的外部性和无效率当存在正的外部性时，边际社会收益（MSB）大于边际私人收益（D），差额就是边际外部收益（MEB），即MSB＝D＋MEB。
有效产出水平处于MSB和MC曲线的相交处。
正的外部性也会导致无效率。
一个正的外部性导致无效率的例子就是厂商在研究与开发上所花费的钱，研究带来的创新常常难以受到保护而被别的厂商得到，研发投资得不到回报就无法再获得资金支持。
考点二：纠正市场失灵的办法★★★污染是外部性导致市场失灵的一般例子，可以通过排污标准、排污费、可转让排污许可证或者通过鼓励再生利用得到纠正。
在成本和收益都存在不确定性时，这些机制的选择，取决于边际社会成本和边际收益曲线的形状。
平狄克微观经济学答案——第18章 外部性和公共产品
第十八章外部性和公共产品1．在居民住宅占据了城镇的东部之后，几家工厂设立在西部。
每家厂商生产相同的产品，并且在生产中排放有害气体，对社区的居民产生不利的影响。
（1）为什么厂商生产会产生外部性？工厂产生的有害气体会影响居民的效用函数，而且居民不能控制气体的量。
我们可以认为有害气体会减少居民的效用（即负的外部性），降低房地产的价值。
（2）你认为私下讨价还价会解决这一外部性问题吗？请解释。
如果居民预计到工厂的设立，那么房屋价格会反映出有害气体造成的效用低下；通过房屋市场的价格调节使外部性内部化。
如果预计到有害气体，只有当存在数量较少的团体（企业或家庭）且产权界定清晰时，私下的讨价还价才能解决外部性的问题。
私下的讨价还价取决于每个家庭为空气质量支付的意愿，但是真实的信息披露几乎不可能。
工厂已有的生产技术的转化以及工厂和家庭之间的雇佣关系都会使这个问题更加复杂。
私下的讨价还价不大可能解决这个问题。
（3）社区可能会怎样决定空气质量的有效水平?社区可以通过把家庭的支付意愿相加并使其等于减少污染的边际成本来求出空气质量的经济效率水平。
这两步都要求获得真实的信息。
2．一个电脑编程人员游说反对对软件进行版权保护。
他的论点是，每个人都应当从为个人电脑编写的创新程序中获益，，与各种各样电脑程序的接触甚至会鼓舞年轻的编程人员编出更多的创新程序。
考虑到由于它的建议而可能得到的边际社会收益，你同意该编程人员的主张吗？信息中给出的计算机软件是一个经典的公共产品的例子。
因为它可以无成本的复制，所以向一个额外的消费者提供软件的边际成本几乎为零。
所以软件是非竞争性的。
（编写软件的固定成本很高，但可变成本却很低。
）另外，防止消费者复制和使用软件的代价很高，因为只有付出很高的成本或给消费者带来很大不便才能保护版权。
所以，软件也是非排他性的。
由于具有非竞争性和非排他性，计算机软件面临着公共产品：免费搭车者的存在使得市场很难或不可能提供有效率的软件水平。
平狄克《微观经济学》【教材精讲】第18章 外部性和公共品 【圣才出品】
第18章外部性和公共品18.1本章框架结构图18.2重难点解读一、外部性1．外部性的含义一般来说，当一个消费者的福利或者一家企业的生产可能性直接受到经济中的另一个当事人的行为影响时，就说该经济中存在着外部性（externality）。
外部性的影响会造成私人成本和社会成本之间，或私人收益和社会收益之间的不一致，因此容易造成市场失灵。
对于外部性，要理解以下几点：（1）“直接受到”。
即个人A的福利“直接受到”个人B的行为的影响。
这种影响是直接的，不是通过市场价格机制的中介而施加的。
（2）外部性存在于消费领域，也存在于生产领域。
（3）外部性可分为正的外部性和负的外部性。
2．外部性的分类外部性的影响方向和作用结果具有两面性，可以分为外部经济和外部不经济。
那些能为社会和其他个人带来收益或能使社会和个人降低成本支出的外部影响被称为外部经济，它是对个人或社会有利的外部性；那些能够引起社会和其他个人成本增加或导致收益减少的外部影响被称为外部不经济，它是对个人或社会不利的。
具体来说，外部影响可分为：生产的外部经济、消费的外部经济、生产的外部不经济和消费的外部不经济。
3．负的外部性和无效率由于存在负外部性，边际私人成本MC 会小于边际社会成本MSC ，差额就是边际外部成本MEC 。
从社会角度来看，具有负外部性的厂商生产的产出太多了。
有效产出水平应当是价格等于生产的边际社会成本一一边际生产成本加上边际外部成本。
负外部性使一些低效率的厂商继续保留在行业内，从而导致长期内的过量生产。
图18-1外部成本如图18-1所示，当存在负的外部性时，边际社会成本MSC 大于边际私人成本MC ，差额就是边际外部成本MEC 。
在（a）图中，利润最大化的产量为1q ，价格等于MC 。
有效产出是q *。
在（b）图中，产业的竞争性产出是1Q ，有效产出Q *要比它低，由需求和边际社会成本1MSC 的交点决定。
4．正的外部性和无效率当有正外部性时，一项经济活动所带来的私人边际成本与社会边际成本相等，但边际社会收益MSB大于边际私人收益D，差额就是边际外部收益MEB。
外部性ppt
定的。外部性又称为“外部效应（External Effects）”
或“外部经济（External Economies）”
外部性是市场失灵的一种形式。 -外部性源于市场不存在，或者市场价格不能够
完全反映出一项商品或服务的的真实边际成本或边际 受益。
2019/10/18
2019/10/18
2019/10/18
• 约定成俗 (Social
Conventions)
合并 Theprem)
(Coase
• 科斯定理
2019/10/18
(Mergers)
• 公共对策 (Public
Rerponses)
• 税收
(Taxes )
• 补贴
(Subsidies)
•
创造市场 marketegulation)
外部性
外 部 性
2019/10/18
外 部 性
• 将近70年后，1971年，美国经济学家乔治·斯蒂格 勒（1982年诺贝尔经济学奖得主）和阿尔钦（产权 经济学创始人，张五常的老师）同游日本。他们在 高速列车(这时已是电气机车)上想起了庇古当年的 感慨，就问列车员，铁路附近的农田是否受到列车 的损害而减产。列车员说，恰恰相反，飞速驰过的 列车把吃稻谷的飞鸟吓走了，农民反而受益。当然 铁路公司也不能向农民收取赶鸟费。这同样是市场 经济无能为力的，也称为“市场失灵”。
2019/10/18
外 部 性
• 企业合并虽然可以解决生产上 的外部性，但是企业是否合并 并不只取决于外部性问题，还 涉及到许多更加复杂方面。而 且有许多外部性问题不是发生 在企业与企业之间，而是发生 在企业与居民之间或居民与居 民之间。所以大多数的外部性 问题无法通过企业合并来解决。 我们必须考虑其他的解决方法。
微观经济学PPT第18章_外部性与公共品解析
Chapter 18
Slide 10
排污标准
▪ 政府通过调查研究，确定社会所能容忍的 环境污染程度，然后规定各企业所允许的 排污量。凡排污量超过规定限度的，则给 予经济或法律惩罚。排污标准的好处在于， 标准已经制定，就要严格执行，人们对该 政策下所形成的污染程度就有比较确切的 估计。而在税收政策下，实际排污量有待 各企业来决定，政策制定者在制定税率是 对实际污染程度难以估计。经济学家建议 引进市场机制，建立排污许可证市场。
Chapter 18
Slide 5
外部成本
Price
When there are negative externalities, the marginal social cost MSC is higher
than the marginal cost.
The differences is the marginal external
Chapter 18
Slide 17
污染许可证与庇古税
▪ 虽然，用污染许可证减少污染看起来可能与用 庇古税完全不同，但实际上这两种政策有许多 共同之处。在这两种情况下，企业都要为污染 进行支付。在庇古税时，排污企业必须向政府 交税。在污染许可证时，排污企业必须为购买 许可证进行支付。（即使已经拥有自己许可证 的企业也必须为排污进行支付：排污的机会成 本是它们在公开市场上出卖他们的许可证能得 到的收入。）庇古税和污染许可证都通过使企 业排污要付出成本而把污染的外部性内在化。
Chapter 18
Slide 18
*排污标准和排污费的比较
1.当制定的标准必须对所有厂商都相同的时候，排 污费能以较低的成本实现同样的排污削减。