马克思主义消费异化浅析
生态学马克思主义异化消费理论评析
生态学马克思主义异化消费理论评析生态学马克思主义异化消费理论是应对当今消费社会对环境的影响和人们的精神异化现象提出的一个理论框架。
该理论主张，在消费过程中，人们的主观意识和价值观得到深刻谴责，这导致了对环境的破坏和个人精神的异化。
本文将对该理论进行评析。
首先，该理论对于现代消费社会的环境问题有一定的指导意义。
在当前的社会中，消费主义已经成为了主流，人们不仅有刚性的物质需求，还有来自社交媒体和广告的文化需求、情感需求和虚荣心等需求。
这种消费行为对环境产生了巨大的破坏，比如能源浪费、环境污染、生物多样性丧失、资源枯竭等后果。
因此，生态学马克思主义异化消费理论对于引导人们减少对环境的负面影响、寻求可持续性的生活方式有实际意义。
其次，该理论对于消费的意识形态方面也有一定的提醒意义。
消费主义的盛行使得人们深受物质追求的魅力所吸引，渐渐忽视了生活本身对于社会、精神和环境的贡献。
此时，消费已经不再是为了满足生活必需和舒适感，而是成为了一种各方面需要的集大成者，这种心态已经让人们对自己的价值和身份进行了肤浅的定义。
因此，生态学马克思主义异化消费理论的透视可以帮助我们理解并坚定自己的精神信仰，树立正确的服务社会和环境的价值观念。
然而，生态学马克思主义异化消费理论也存在一些争议。
首先，该理论过于强调了社会结构对于消费意识和行为的影响，忽视了个体的选择和责任。
在现代社会中，人们对消费市场具有一定的反应能力，也可以通过调整自己的消费选择和行为来减少对环境的负面影响。
其次，该理论还存在着历史唯物主义的色彩，忽视了人的自由意志和主观能动性的作用。
尽管人们的消费行为确实受到了社会、文化、心理和政治等多种因素的影响，但人的自由决定和选择也是存在的。
综上所述，生态学马克思主义异化消费理论对于现代消费社会的环境问题和消费意识形态方面具有一定的指导意义，然而在具体实践中，还需要结合个体的自由意志和责任来加以落实。
生态学马克思主义异化消费理论评析
生态学马克思主义异化消费理论评析生态学马克思主义异化消费理论是对传统马克思主义消费理论的扩展和深化，将传统消费理论中的异化分析引入到对生态问题的分析和解决中。
该理论认为，在资本主义现代化的进程中，消费不仅是人类需求的满足，同时也是资本主义生产方式下经济和社会关系的一种阶级化表现；而环境问题的恶化则是异化现象的某种表征。
异化是指人与自然、人与人之间的关系因为生产资料私有制的存在而丧失了本来的自由性和均等性，人与自然、人与人之间成为对立的矛盾。
在消费领域中，异化现象表现为消费者对商品的生产过程和社会效应的无知和不关心，只顾自身的消费需求而忽略生态系统的保护和社会利益的考量，对于破坏生态安全和社会公义负有一定的责任。
生态学马克思主义异化消费理论将异化产生的原因归结于资本主义生产方式下的商品牺牲：在追求资本利益最大化的目的下，资本家会将工人剥削加重，使得工人的收入低于劳动所创造的价值，从而导致工人的消费水平不够高，消费能力受限，而消费市场则需要越来越多的商品流入以维持资本利润的持续增长。
这样，生产、流通、消费的过程中，人与自然、人与人之间的关系被破坏，长期以往，导致消费者意识中环境保护和社会责任意识的丧失。
要解决异化消费现象，生态学马克思主义异化消费理论提出改造资本主义生产方式并重建人与自然、人与人的关系的方案。
其核心是合理利用资源和保护环境，让人们在自己的需求满足的同时，也能够负责任地对待生态环境，尤其是目前亟待解决的气候变化问题。
这种解决方案需要全球共同努力，包括政府部门、工业生产者、消费者等各个社会角色的合作。
总的来说，生态学马克思主义异化消费理论对于当前生态文明建设和可持续发展战略的实现具有积极的意义，它强调在消费领域内对社会责任和环保意识的重视，是一个将生态文明理念与传统马克思主义思想结合起来的创新理论。
基于马克思主义政治经济学的女性消费异化问题分析
基于马克思主义政治经济学的女性消费异化问题分析引言马克思主义政治经济学是一种研究社会经济结构和运行规律的学科，强调社会生产关系对人们的影响。
在这一理论框架下，我们将探讨女性在消费领域中所面临的异化问题。
消费作为社会生产关系的重要组成部分，不仅是经济活动，也是文化和社会活动。
女性在消费中所面临的异化问题，是经济、文化和社会等多方面因素的综合表现，需要通过马克思主义政治经济学的视角来深入分析。
一、女性消费与资本主义经济二、女性消费与社会文化马克思主义政治经济学认为，经济基础决定了上层建筑，包括文化、法律、道德等方面的现象都是在经济基础的支持下发展的。
在社会文化领域，女性消费的异化问题表现为社会对女性消费需求的强化和刻板印象的加剧。
社会文化中存在对女性消费的刻板印象，例如女性应该追求时尚、美丽、瘦身，这种刻板印象是社会对女性消费的一种规定。
社会文化中的广告、媒体等传播媒介对女性消费需求进行了深入引导和塑造，强化了女性对美好生活、完美形象的需求，进一步加剧了女性在消费过程中的异化问题。
这种社会文化对女性消费的引导和塑造，是对女性经济自主权的进一步剥夺，也是对女性传统角色的进一步强化，导致女性在消费中的异化问题日益严重。
三、女性消费与家庭结构家庭作为社会生产关系的一种组成部分，对于女性的消费行为有着重要的影响。
在家庭结构中，女性承担着家庭劳动、育儿和家务等传统角色，而这些传统角色的强化也进一步限制了女性在消费中的自主选择和行为。
家庭中的男性主导决策和资源分配，往往会忽视女性的消费需求和权益，使得女性在消费中无法实现自主权和平等参与。
家庭结构中的传统角色定位会对女性消费行为进行规范和限制，使得女性在消费中更多地延续了传统的家庭角色，而非个体的独立选择。
这种家庭结构对女性消费的影响，使得女性在家庭中的异化问题得到了进一步加剧，在消费中受到了更多的限制和压迫。
四、解决女性消费异化的对策针对女性在消费领域中所面临的异化问题，需要从多个方面进行综合对策。
马克思“异化劳动”理论逻辑理解下的“异化消费”
马克思“异化劳动”理论逻辑理解下的“异化消费”【摘要】本文探讨马克思主义中关于异化劳动的理论，以及如何将这一理论延伸到消费领域，提出“异化消费”的概念。
在将探讨异化劳动与消费的关系，分析异化劳动对消费品的影响，探讨消费的异化形式以及异化劳动背后的商品观念。
讨论从异化劳动到异化消费的转变过程。
在将分析异化消费的现实意义和影响，提出应对异化消费的策略，并展望异化消费的未来发展趋势。
本文旨在帮助人们深入理解马克思主义异化理论，并指导大众在日常消费中如何更好地认识和应对异化现象。
【关键词】马克思主义、异化劳动、异化消费、消费品、商品观念、现实意义、策略、前景展望1. 引言1.1 马克思主义理论基础马克思主义理论基础是一种关于社会制度、社会思想和政治行动的理论体系。
马克思主义认为，社会的发展是由生产力和生产关系的矛盾推动的。
马克思主义理论基础包括对资本主义的批判和对社会主义的构想。
马克思认为，资本主义是一种剥削性的社会制度，它通过剥削工人的劳动来获取利润。
马克思主义认为，资本主义经济体系是不稳定的，并且会导致社会的不平等和不公平。
马克思主义还强调了人类解放和自由的重要性，认为只有通过建立社会主义社会才能实现人类的真正解放。
马克思主义理论基础对社会历史的发展和未来的走向提出了深刻的分析和预测，为人们认识社会现实、改造社会实践提供了有力的指导。
在当代社会，马克思主义理论基础仍然具有重要的理论和实践意义。
1.2 异化劳动的概念在马克思的理论体系中，异化劳动是一个核心概念，也是马克思主义的重要基础之一。
异化劳动指的是在资本主义生产关系下，工人与自己的劳动产品以及劳动过程失去了自主权，被剥夺了劳动的主体性和自身的劳动成果。
在资本主义社会中，工人的劳动不再是为满足自己的需要或者实现个人才能，而是为了雇主获取利润而进行，这种劳动被异化为一种外部的、陌生的力量。
马克思强调，异化劳动给工人带来的不仅是物质上的困苦和剥削，更是精神上的疏离和困扰。
生态学马克思主义异化消费理论评析
生态学马克思主义异化消费理论评析引言生态学与马克思主义在当代社会中都扮演着重要的角色，两者为人们的理解提供了关于人类与自然、社会与经济之间复杂关系的理论框架。
那么，生态学与马克思主义相结合后，对消费主义异化的理论是怎样的呢？本文将围绕着这一问题进行评析，分析生态学马克思主义异化消费理论的内涵和意义。
一、生态学马克思主义异化消费理论的基本概念1.1 生态学马克思主义的基本理论生态学马克思主义是将生态学与马克思主义相结合的一种学术思潮，主要关注人类与自然环境的关系。
生态学强调生态系统的整体性和平衡性，马克思主义关注的是人类社会的生产关系和社会发展规律。
两者结合后，强调人与自然的和谐发展，反对对自然资源的过度开发和滥用，提出了生态文明的理念。
1.2 异化消费的概念异化消费是指在资本主义社会中，人们对商品的购买行为受到了商品文化和市场经济的异化影响，使得消费不再是一种自发的需求满足，而是被外部规训所引导和操控的一种被动行为。
消费者对商品的选择和购买行为不再是基于自身实际需求和价值观，而是受到市场营销和商品文化的影响，导致了对消费品的过度追求和盲目买卖。
1.3 生态学马克思主义异化消费理论的内涵生态学马克思主义异化消费理论主张，现代社会的消费行为不仅仅是一种自发的需求行为，更多的是受到市场经济和商品文化的异化影响。
在消费过程中，人们往往失去了对自然环境和社会关系的重要认识，导致了对资源的过度浪费和对环境的破坏。
异化消费不仅仅是一种对商品的盲目追求，更是对自然资源和生态环境的盲目破坏，从而加剧了生态危机和社会不平等现象的产生。
2.2 对市场经济的批判生态学马克思主义异化消费理论主张，市场经济是导致消费异化的重要原因之一。
在市场经济的推动下，商品的生产和消费呈现出了高速增长的趋势，导致了资源的过度开采和环境的过度污染。
市场经济的推动下，消费不再是基于实际需求和社会价值观，而更多的是被市场规训和商品文化所操控，导致了人们对消费的盲目追求和资源的过度消耗。
生态学马克思主义异化消费理论评析
生态学马克思主义异化消费理论评析【摘要】本文主要针对生态学马克思主义异化消费理论进行评析。
首先从生态学视角探讨马克思主义理论，接着详细介绍异化消费的概念与内涵。
然后分析生态学马克思主义对异化消费理论的贡献以及异化消费对生态环境的影响。
最后提出解决异化消费问题的建议。
通过对这些内容的讨论，可以得出生态学马克思主义异化消费理论的启示，为我们更好地认识和解决异化消费问题提供了重要思想支持。
本文旨在为促进生态可持续发展提供新的理论参考和实践指导。
【关键词】生态学马克思主义、异化消费、理论、贡献、生态环境、影响、建议、启示1. 引言1.1 背景介绍生态学马克思主义异化消费理论是一种结合了马克思主义理论和生态学观点的消费理论，旨在分析和解决当代社会中异化消费现象对生态环境的影响。
随着人类社会的发展，消费作为经济活动的核心内容之一，不仅影响着人们的生活方式和价值观念，也对整个生态环境产生了深远的影响。
在当今社会，随着科技的发展和全球化的加速推进，消费行为日益成为人们生活中的重要组成部分。
异化消费现象也逐渐凸显出来。
异化消费是指在现代社会中，由于市场经济的推动，个体的消费行为逐渐失去自主性和价值取向，转而被商品文化所主导，导致个体追求虚荣和享乐，忽视了对生态环境的影响。
通过深入研究生态学马克思主义异化消费理论，可以更好地理解消费行为背后的社会现象和生态问题，并提出有效的对策和建议，实现人类与自然的和谐共生。
本文将通过对生态学马克思主义异化消费理论的评析，探讨其在解决异化消费问题和保护生态环境方面的重要意义和价值。
2. 正文2.1 生态学视角下的马克思主义理论生态学视角下的马克思主义理论认为，生态环境与经济发展之间存在着密切的相互关系。
马克思主义强调人类与自然的和谐共生，提倡实现社会生产与自然保护的统一。
在生态学马克思主义理论中，人类不是与自然对立的存在，而是与自然密切相连的一部分。
生态学马克思主义理论主张需改变传统的发展模式，建立可持续发展的经济体系。
马克思“异化劳动”理论逻辑理解下的“异化消费”
马克思“异化劳动”理论逻辑理解下的“异化消费”马克思主义经济学中的一个重要概念是“异化劳动”，指的是在资本主义社会中，劳动者失去了对自己工作的控制权，被迫把自己的劳动力出售给资本家，从而失去了生产过程的控制权和产品所有权，工作变得机械化、重复性、无趣味性。
然而，在当今社会，资本主义的影响不仅仅局限于生产者，消费者也受到了深刻的影响。
因此，提出了“异化消费”这一概念。
异化消费是指在现代资本主义社会中，消费者失去了对商品的掌控力和决定能力，从而在消费过程中变得失去了自我和生命力，甚至把自己的身份和价值归结于所拥有的那些商品。
在资本主义经济中，商品成为了工商企业为赚取利润而生产和销售的核心。
消费者被铭刻着商家的广告营销策略所打动，因为整个市场都在向他们宣示着“消费就是你的身份”和“拥有更多消费品就是成功的象征”，从而消费者的购买行为逐渐失去了理性和自主性，仅仅追逐着市场价值。
消费者的主动性不断被剥夺，太多的人失去了对自己的真正需求的认知。
失去了自我认知的消费者不断地追求工商企业进入市场时所标榜的价值，然而它们却又是不断变化的，并且顯示不出真正的关怀。
面对背离他们实际需求的物品和服务，消费者只能选择在市场上消费模式的框定中摇摆徘徊或者在剩余限度里能刷清单时候才能挑选出自己需要的产品。
异化消费能害怕丧失自我价值。
消费者在市場虛假訴求的引導下追求工商企业們塑造出的顯示階級、地位、休閒時尚、滋補健康的產品或服务，由此形成了一种名义上的消费成本，而消费者卻創造出了假象。
在这方面，是因为消费者感覺到，只有通过购买商品才能获得他们需要的认可，这种感觉让他们沉迷于购物和花费大量的财富来保持自我价值。
这种消费的副产品就是由于能力和物质资料的不同而产生的社会等级差异。
异化消费和异化劳动的关系是密不可分的。
在资本主义社会中，工业企业不仅控制了生产过程，而且还通过对漂亮的廣告變成了控制消费者购买行为的主要手段。
消费者面对不断变化的市场营销策略，只能选择在有限的信息和资源上做出消费决策，这在某种程度上增强了它们受到工业企业控制的依赖性。
马克思“异化劳动”理论逻辑理解下的“异化消费”
马克思“异化劳动”理论逻辑理解下的“异化消费”马克思在其著作《资本论》中提出了“异化劳动”理论，认为在资本主义生产方式下，劳动者在生产过程中失去自我和自由，成为商品生产的工具，最终导致他们对自己的劳动成果感到异化和失落。
这一理论所揭示的是在资本主义生产方式下劳动者与劳动的关系，但在当代社会中，随着消费社会的不断发展，我们也需要思考“异化消费”这一现象。
本文将从马克思“异化劳动”理论的逻辑出发，探讨“异化消费”的概念及其背后的逻辑。
我们需要了解马克思对于“异化劳动”的理解。
马克思认为，劳动者在资本主义生产关系下，将自己的劳动力出卖给资本家，成为资本家的雇员，因而劳动者丧失了对自己劳动的控制权和劳动产品的支配权。
这种状况导致劳动者成为自己劳动的异化者，他们的劳动产品被剥夺了自己的属性，成为了资本家的财产，而自己也成为了商品化的劳动力。
这种异化劳动的状态使劳动者失去了对于自己的劳动成果的控制及支配权，最终导致他们对自己的劳动成果感到疏离和异化。
基于马克思对“异化劳动”的理解，可以将这一逻辑延伸到消费领域，提出“异化消费”这一概念。
在当代社会中，随着消费社会的不断发展，人们逐渐将自己的生活与实际需要联系的环节渐渐剥离开，消费不再只是为了满足实际需求而进行，更多的是被商业广告和社会规范所左右。
这种消费方式使人们变得“异化”，他们的消费行为不再是出于自己的真正需求，而是被社会和商业所牵制，从而导致人们对自己的消费行为感到疏离和异化。
“异化消费”的逻辑可以从以下几个方面加以解析。
商业广告的影响。
在当代社会中，商业广告的渗透无处不在，几乎所有的媒体平台都充斥着各种形式的广告。
这些广告通过精心设计的宣传手法，将一些并非必要的商品或服务渲染成为消费者“必不可少”的东西，从而诱导消费者进行非理性的消费。
消费者由于受到广告的影响，购买了许多并不真正需要的商品，从而导致他们的消费行为不再是出于自身真实需求的表现，而是被商业广告所左右，感到疏离和异化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
马克思主义消费异化浅析
摘要：马克思受黑格尔和费尔巴哈的影响，通过对工人生活状况的调查，提出“劳动异化”的概念，在马克思看来，在资本主义条件下，劳动异化使物与物的关系掩盖了人与人的关系而成为主要的社会关系，造成了人被自己所创造出来的物所支配，这就是商品拜物教。
异化劳动与拜物教理论为消费异化观点的创立奠定了理论基础。
消费异化在当今社会有很大的危害，为此应树立新的消费观。
关键词：劳动异化拜物教理论消费异化消费观
马克思本人并未就消费异化做过专门论述，在他的著作中，对消费的讨论总是和资本主义生产联系在一起。
尽管如此，其后的马克思主义者通过马克思提出的两个概念，一个是哲学上的“异化劳动”的概念，一个是经济学上的“商品拜物教”的概念，展开了对消费异化的研究。
一、马克思的劳动异化理论
马克思提出“异化劳动”概念，受到了黑格尔和费尔巴哈的影响。
在马克思看来，异化是体现黑格尔辩证法精髓的重要概念。
在黑格尔那里，异化是个中性的概念，指的是精神主体的异化，没有任何道德价值的色彩。
各种不同的异化形式只不过是各种不同的意识形式。
异化理论在费尔巴哈那里获得了人本主义哲学的意义。
费尔巴哈的异化观建立在人本学和唯物论的基础上，他从人本主义出发来考察异化现象，以人道主义为武器来批判宗教异化，揭露出宗教世界是世俗世界的幻想，这是他高于黑格尔的地方。
但他只看到人的宗教、思想异化，而没有看到现实社会中的人的异化。
马克思的“异化劳动”思想是基于对资本主义私有制这个当时的经济事实的分析。
马克思密切关注弱势群体，从贫困工人的一般生活现象入手，深入研究了资本主义社会的劳动、资本、工资以及利润、地租的形式和本质特点，揭示了劳动中存在的对立面，如劳动产品归劳动者所有与劳动者只能维持自身的再生产对立，劳动是人的财产与不劳动者支配财产相对立等。
在对这几个对立的矛盾的思考基础上，马克思形成了他这一时期理论成果的核心概念“异化劳动”。
国民经济学为私有制的合理性辩护，把异化劳动当作真实的劳动，把劳动理解为价值增值过程。
马克思认为：“人同自己的劳动产品、自己的生命活动、自己的类本质相异化这一事实所造成的直接结果就是：人从人那里的异化。
”马克思又进一步指出：“人的异化，一般说来，就是人同自己本身的任何关系只有通过人同其他人的关系才得到实现和表现。
”l当人同自身相对立的时候，他也必然同他人相对立，也是他们中每个人都同人的本质相异化。
“劳动为富人生产了珍品，却为劳动者生产了赤贫。
劳动创造了宫殿，却为劳动者创造了贫民窟。
”2从更广泛的意义上理解，劳动异化主要体现为：劳动者与劳动行为本身的背离、劳动结果与劳动过
程的背离、劳动者之间人文社会关系的背离。
劳动本身原本是人类一种生存和发展的基本经济手段，一旦人们对劳动的价值判断出现偏差，那么在社会分工不断复杂、细化的基础上，就必然会逐渐衍生出人与人之间在经济基础上的差异和社会地位之间的“不平等”，换而言之，“劳动异化”会对社会、政治、经济与文化制度的演进造成无法回避的影响。
二、商品拜物教理论和消费异化
1.商品拜物教理论
异化的思维方式贯穿于马克思主义思想的始终，并指引马克思走向了对资本主义的社会批判。
马克思将历史唯物主义的研究重点放在了研究人与人之间的关系之上，尤其是生产关系，提出只有废除这种生产关系才能消除这种人对人的压迫与剥削。
马克思在研究人与人之间关系的同时，还发现在资本主义社会，“人和人之间的社会关系可以说是颠倒的表现出来的，就是说表现为物和物之间的社会关系。
”在马克思看来，人与人之间的关系本来应该是物与物之间的前提和基础，可是在资本主义的经济条件下，物不仅具有了相对的独立性，而且还控制了人，这样物与物之间的关系不仅成为了主要的社会关系，而且还掩盖了人与人之间的社会关系，一切关系都可以用物来衡量，于是造成了人对自己所创造出来的物的崇拜，这就是商品的拜物教。
从马克思的论述中不难看出，劳动异化和拜物教现象是资本主义社会的固有特征。
“商品拜物教”容易使人们错误地把社会的外部存在形式当成社会的现实和本质，把市场、商品、消费以及量化的生活标准误认为是自己真正的物质利益，从而容易导致人的生活需要、人的价值判定标准被异化。
“金钱本来是死的东西，倒过来把人统治住了。
物把人统治住了。
马克思把这个叫劳动的异化。
马克思提出的“拜物教”概念，其实是“异化”的另类表现形式，它使得由人创造的价值以一种自然化的形式呈现出来。
2.消费异化
马克思对消费问题的研究虽然是从经济学入手，但他又不仅仅局限于经济学领域，而是把消费问题放置在更宽泛的领域中研究，把它看作是一个社会问题和人的问题。
马克思分析了在资本主义私有制中人的主体性的丧失，人在生产过程中的异化导致在消费领域也发生异化，人不是作为“真正的人”在进行生产和消费，人在其生产和消费中，失去了其应有的自由性、自主性和创造性，也就丧失了其主体性3。
随着资本主义由生产社会向消费社会的过渡，异化劳动成为异化消费的根源。
异化消费被认为是对异化劳动中人的不自由的补偿，而消费异化加剧了人与自然、人与人、人与自身之间的矛盾，不过是一种虚假的“自由”补偿。
故此，根据马克思异化劳动和商品(货币)拜物教的逻辑分析思路，可以推导出市场经济条件下消费异化现象必然客观存在的结论。
这是由于物质生产方式对生产关系及其附属的法律具有决定作用，可以说，马克思的异化劳动与拜物教理论为消费异化观点的创立奠定了相应的法经济学理论基础。
消费异化既不是劳动异化的否定，也不是劳动异化的“补偿”，消费异化与劳动异化有着几乎相同的表现形式，工人生产越多的产品，他们就越受劳动、消费的奴役；在劳动中感到不自由、否定自己，在消费过程中的“自由”、“肯定”实质上是“伪自由”、“肯定资本逻辑统治的意识形态”；消费意识形态使人沉溺于享受、贪欲当中，与自由、全面发展的人渐行渐远。
实质上生产与消费是密不可分的社会再生产过程的两个方面。
马克思在《导言》中，论述了消费与生产的不可分割：“生产直接也是消费。
……消费直接也是生产，……可见，生产直接是消费，消费直接是生产。
每一方直接是它的对方。
”马克思的经典论述如今看来非常具有时代意义：生产在一开始，就以消费为取向，生产不再是绝对支配消费，而是与消费融合为一体。
正是生产与消费之间的相互作用、相互斗争促进着社会发展。
三、消费异化的危害以及倡导新的消费观
多数人承认，造成人类生存危机的主因是人们不能善待自然。
不能正确处理人与自然的关系。
我们先来分析一下人与自然的关系。
首先，自然界的优先地位决定了人永远是自然之子，从发生学上看，人类作为生物进化的最高产物，作为从动物中提升出来的最高物种形态，它同样是地球环境长期演化的产物。
因此，。