关于车轮踏面圆周磨耗原因、危害及处理方法的调研报告

合集下载

南京地铁列车车轮踏面非正常磨耗初析

南京地铁列车车轮踏面非正常磨耗初析

南京地铁列车车轮踏面非正常磨耗初析摘要研究了南京地铁列车车轮踏面非正常沟状磨耗的成因。

对车轮、钢轨的外形、材质和硬度等进行了测试,分析了轮轨接触和制动磨损的影响,提出了沟状磨耗的原因。

测试结果分析表明,该地铁车辆拖车轮踏面上的凹槽磨耗主要是由于在制动施加频度过高、轮轨接触又不均匀的内因作用下产生的。

关键词地铁车辆,轮轨磨耗,踏面磨耗,制动0 引言南京地铁自2005年9月开通运行以来,发现轮轨磨耗严重,如:拖车车轮踏面上出现有规律的沟状磨耗,道岔叉心上出现沟状磨损,轮缘和曲线钢轨侧磨等。

根据初步观察认为,踏面上的沟状磨耗和道岔叉心上出现沟状磨损与其它地铁系统相比有明显的独特性。

因此重点对这两个问题进行研究分析。

踏面上的沟状磨耗照片如图1所示。

踏面上较深色的部位是沟状磨耗区域,可见一条位于滚动圆附近,另一条位于踏面外侧。

道岔叉心沟状磨耗的照片如图2所示,位于左侧轨顶上,长度约70~80mm。

据测量的带有沟状磨耗的踏面轮廓线.深度可达2~3mm。

为了及时弄清磨耗的成因,分析非正常磨耗对列车运行的安全影响,南京地铁公司及时组织专家进行会诊,成立专题小组,制定了全面而深入的排查方案。

1 调研方案一般车轮踏面磨损的主要原因:一是轮轨接触磨损;二是制动闸瓦与踏面的滑动磨损。

轮轨接触磨损又以在踏面的不同区域滑动程度不同分为滑动摩擦磨损和滚动疲劳伤损。

滑动摩擦磨损发生在轮缘部位,与车辆的曲线通过性能有关;而滚动疲劳发生在踏面部位,以横向裂纹、剥离形式出现。

当轮轨接触应力过大时,还会发生接触塑性流动磨损[1-2]。

气制动引起的磨损往往与气制动压力、气制动的施加程度、气制动作用时的相对运动速度、闸瓦物理特性和踏面的物理特性等因素有关。

根据动车踏面无类似于拖车踏面的沟状磨耗这一现象,初步将研究重点放在气制动对踏面的磨损上,同时也对轮轨接触进行调研分析。

对于道岔上的沟状磨损主要以测量和轮轨几何接触分析为主。

因为没有其它物体与道岔顶面接触的可能性,唯一的可能性就是轮轨的接触引起。

轮缘磨耗和踏面磨耗

轮缘磨耗和踏面磨耗

轮缘磨耗和踏面磨耗一、轮缘磨耗机车通过曲线时,轮缘与轨侧发生磨耗。

我国铁路曲线所占比重较大,轮缘磨耗一直是个重大问题。

影响轮缘磨耗的因素为:通过曲线时前导车轮的轮缘力及对钢轨冲角,轮缘与轨侧的摩擦系数,轮缘的耐磨性。

下面具体分析。

1.减少轮缘磨耗的方法(1)踏面等效斜率**越大,曲线导向性能越好。

**足够大时,转向架前导轴内外车轮踏面上的纵向蠕滑力形成的力偶能帮助转向架沿曲线运行,这就是所谓通过曲线蠕滑力导向,在大半径曲线上有可能避免轮缘接触,即使轮缘与钢轨接触,较大的**总能使轮缘力有所减小;但是,较大的**不利于转向架的蛇行稳定性,这就是通常所说的机车蛇行稳定性与曲线通过性能相矛盾的一个方面。

磨耗形踏面的等效斜率**较大,使轮缘力减小;另外,磨耗形踏面避免了与钢轨的两点接触,使轮缘磨耗显著减少。

(2)机车通过曲线时,径向转向架内各轴能自动向径向位置偏转,车轮与钢轨的冲角大为减小(如果转向架完全占径向位置,则冲角为零),使轮缘磨耗大幅度减少。

(3)转向架固定轴距越长,通过曲线就比较困难,其冲角及轮缘力均较大,轮缘磨耗当然也较大;相反,转向架固定轴距越短,通过曲线就比较容易。

两轴转向架与三轴转向架相比,前者通过曲线时轮缘力小得多,冲角也小,轮缘磨耗明显改善,这就是两轴转向架的机车特别适用于多曲线的山区铁路的原因。

(4)三轴转向架C0一C0机车因轮缘磨耗严重而不适宜于多曲线的山区铁路。

用B0一B0一B0式机车代替C0一C0式六轴机车,可以显著改善机车的曲线通过性能。

给三轴转向架中间轴以适当大的自由横动量,可以在不影响转向架在直线上的蛇行稳定性的条件下,改善转向架的曲线通过性能。

中间轮对的自由横动量增大后,使它在半径不大的曲线上能贴靠外轨,参与导向,如图3一17所示,结果有可能使第一轴外轮轮缘力减少20%一30%。

一般而言,间轴贴靠外轨,给中间轴以10一15mm自由横动量,就能在机车通过30om半径曲线时使中间轴贴靠外轨,而不贴靠构架。

关于车轮踏面圆周磨耗原因、危害及处理方法的调研报告

关于车轮踏面圆周磨耗原因、危害及处理方法的调研报告

关于车轮踏面圆周磨耗原因、危害及处理方法的调研报告摘要随着铁路货运经营管理模式的多元化发展,铁路货车高速、重载的运输需求日益升温,如何稳步提升铁路货车车辆安全运行品质,有效防止列车惯性故障,维护安全稳定的运输环境是铁路货车车辆运用部门的重要难题之一。

轮对作为铁路车辆转向架中的关键部件,对车辆的安全运行起着至关重要的影响。

常见的轮对故障有:车轮踏面擦伤、剥离及局部凹入、熔堆、欠损,车轮踏面圆周磨耗过限,轮缘磨耗过限及其它设备故障。

通过对现场作业车辆车轮踏面圆周磨耗故障的调研,总结出可能引发车轮踏面圆周磨耗故障发生的原因、危害及车辆运用的控制措施。

关键词铁路货车;踏面圆周磨耗;控制措施1 车轮踏面外形结构在很长的一段时间里,车轮的踏面结构为锥形,即车轮踏面由具有一定锥度的两段直线组成。

在锥形踏面长期运行过程中,每次旋削后,存在踏面外形和钢轨顶部断面形状不匹配、运用初期磨耗较快、旋削切削量大等问题。

从大量的现场运用实践中总结出:不论车轮踏面初始形状如何,经过运用磨耗后,车轮踏面趋向一个“稳定形状”,并且形状一旦稳定,磨耗就会减慢,在认识了锥形踏面存在的问题和踏面磨耗规律之后,我国铁路货车采用了现在的LM磨耗型踏面。

LM磨耗型踏面的外形结构如图1所示。

2 车轮踏面圆周磨耗超限的原因1)在充分满足铁路货车高速、重载运输需求的前提下,铁路货物列车的制动距离也相应延长,闸瓦与轮对的粘着摩擦时间延长、摩擦作用力增大,在制动过程中,闸瓦表面与车轮踏面圆周的磨耗也必然相对增加,势必增大了车轮踏面圆周的磨损,然而,闸瓦可以随时更换,而轮对的更换与处理,则需要将故障轮对车辆扣送到具有一定资质的检修部门,检修不及时,形成车轮踏面圆周磨耗超限故障;2)部分车辆的制动机发生故障或制动机作用不良,个别司机制动、缓解操作不当,致使车辆长期带闸运行,闸瓦与车轮踏面长时间磨损,轮对沿钢轨长距离滑行,产生巨大的滑动摩擦力等诸多情况,都会形成车轮踏面圆周磨耗超限问题的发生;3)高磷磨合闸瓦材质不良,工艺标准低下的影响。

铁道车辆车轮踏面擦伤原因及防范措施

铁道车辆车轮踏面擦伤原因及防范措施

铁道车辆车轮踏面擦伤原因及防范措施摘要在铁道车辆运行过程中,车轮踏面在众多原因作用下,也会发生擦伤并且会对铁路车辆运行产生一定的影响。

本文研究了车轮踏面出现擦伤的原因,并对如何防范踏面擦伤的出现进行了探讨。

关键词车轮;踏面擦伤;原因;处理措施中图分类号U2 文献标识码 A 文章编号2095-6363(2017)14-0034-01轮对是铁道车辆主要组成部件,承担着铁道车辆沿钢轨走行的功能,工作中轮对需要承受来自各个方向的力作用,同时轮对本身也需具备导向、传递制动力等方面的功能。

因此,轮对在行走过程当中,不可避免会出现车轮的踏面擦伤、剥离等情况,并且这些情况也会直接影响得到铁道车辆的运行安全[1]。

为此,以下从轮对踏面擦伤的实际情况出发,具体分析擦伤的原因,并就其原因探讨防范的措施。

1 车轮踏面擦伤的原因1.1 车轮踏面构造分析当前铁道车辆的车轮踏面主要分为两种类型,即锥型踏面和磨耗型踏面,这两种踏面的具体参数有明显的不同。

锥型踏面是由轮内侧面向外48mm至100mm之间以1:20的锥度区段和由100mm到35mm之间以1:10的锥度区段构成。

磨耗型踏面则是由半径为100mm、500mm、220mm的三段弧型线圆滑连接成的一条曲线和锥度为1:8的一段直线组成的几何图形[2]。

随着铁道车辆新技术的发展,目前基本上采用的是磨耗型踏面车轮。

基于该类型的车轮踏面,其踏面擦伤的原因依据情况会有不同,以下进行具体分析。

1.2 车轮踏面擦伤原因分析在当前使用磨耗型踏面车轮下,车轮踏面擦伤的具体原因有以下几点:1)车轮的制动力过于强大,这一情况的出现主要是由于车辆制动系统的结构设计存在问题,或制动阀、风管等出现临时故障;2)车辆运行时,由于制动故障出现抱闸的情况,闸瓦间隙自动调整器以及制动缸故障进一步使得车轮踏面发生擦伤;3)车辆运行时间过长车轮出现疲劳,并且受到温度的冲击发生剥离,进而发生擦伤;4)铁道车辆运行时铁鞋制动过于频繁因而导致擦伤;5)调车时采用手制动之后,如果不进行完全放松,在长时间的闸瓦、车轮相互摩擦下,车轮踏面温度则上升,从而容易发生剥离、擦伤;6)车辆运行的线路表面平整度也会对车轮踏面产生一定的影响,如线路表面凹凸不平等,均可能使得车轮踏面发生擦伤;或者铁道钢轨弯道的内外轨高度差致使车轮踏面出现擦伤;7)铁道车辆在温差非常大的情况下,其车轮踏面也会发生擦伤。

地铁车辆轮对踏面异常磨耗原因及解决措施分析

地铁车辆轮对踏面异常磨耗原因及解决措施分析

地铁车辆轮对踏面异常磨耗原因及解决措施分析作者:陈正阳来源:《市场周刊·市场版》2019年第56期摘;要:地铁车辆轮对踏面的异常磨损问题始终都是我国地铁车辆运行部门无法彻底攻克的难点。

轮对踏面异常磨损的形状主要分为凹形状、W形状或是梯形磨损等多种形状磨损,主要与轮对在轨道上行驶过程中踏面与轨道之间产生的摩擦力和制动过程中闸瓦和轮对踏面所造成的作用力有关。

文章根据我国某线路运行车辆造成的车辆轮对踏面造成的异常磨耗进行的调查研究,并写出个人对发生异常磨损的主要原因,提出了相对应的解决措施。

关键词:地铁车辆;轮对踏面;异常磨耗一、引言随着我国地铁线路以及地铁车辆不断普及,地铁车辆轮对踏面所造成的异常磨损问题也逐渐变得异常严重。

轮对踏面的异常磨损严重时会对地铁车辆的安全运行造成极其严重的安全隐患,也会在一定程度上降低车辆的使用时间,加大了维护部门的工作压力。

鉴于某线路运行车辆轮对踏面的异常磨损现状展开研究,对轮对踏面异常磨损的因素进行一一检查。

二、轮对踏面异常磨耗现状某线路运行车辆规格是B2型不锈钢车辆,运用日立式牵引系统以及克诺尔EP2002制动系统,编组型号为3M3T,基本制动运用的踏面制动模式,车轮选择的是整体碾钢材料,LM 型踏面模式,闸瓦选择的是合成闸瓦。

在车辆运行相应时间后,闸瓦的接触区域内以及车轮外侧的表面会形成较为光滑的条带性磨耗;待车辆运行里程达到40万km后,会出现如图1一样的梯形磨损。

根据调查表明,将地铁车辆轮对踏面外侧磨损程度深度设为X,最大值为3.95mm,最小值为2.22mm,平均磨损深度3.57mm,将磨损宽度设为Y,最大值为37.55mm,最小值23.23mm。

全部车辆车轮对两侧的磨损深度几乎相同,拖车的磨损深度则要高于动车。

三、调查过程及处理方案B2型不锈钢车辆车轮对踏面形成的梯形磨损,主要原因是因为闸瓦以及轮对的摩擦所形成的作用力所形成的,首先需要排除是否是基本制动单元TBU的原因和是否是因为闸瓦材料硬度的原因。

轮缘磨耗原因分析及相应对策

轮缘磨耗原因分析及相应对策

轮缘磨耗原因分析及相应对策1、轮轨不匹配(主要原因)轮、轨的磨耗与其断面形状有较大关系,在运用调查中发现,在旧线和调车线路上运行的机车,由于钢轨头部已磨耗成稳定的外形,且差异较小,这样磨耗后的踏面外形与钢轨头部相对应部分的外形有较好的匹配,因此减少了磨耗,轮缘偏磨程度也较轻。

而那些在新开通时间不长或刚进行换轨的线路上运行的机车,由于钢轨的头部磨耗量不大,还未形成稳定的外形,且内外轨头部磨耗成的外形差异较大,使踏面外形与钢轨头部相对应的形状没有良好的匹配,就加大了磨耗,轮缘偏磨程度也较严重。

解决措施:通过对运行线路的调查,找出对机车轮缘磨耗影响大的弯道,会同工务部门采取对其钢轨内侧面涂油的辅助减磨措施。

2、走形部技术状态不佳由于左右轮径差、左右轴距差、转向架对角线差、轴颈两侧载荷差及机车球形侧挡间隙等因素,引起轮对的纵向中心线偏向线路的一侧,导致轮缘偏磨。

(1)左右轮径差超过1mm时轮对在运行中就必须依靠踏面斜度来调整左右轮同径,使轮径小的一侧轮缘靠近钢轨,出现轮缘偏磨,踏面异磨。

同时迫使整个转向架向轮径小的一侧偏移,其它轮对也产生同向偏移,导致其它轮对也产生不同程度的轮缘磨耗。

(2)左右轴距有偏差时,轴距短的一侧的两个轮子易产生偏磨。

(3)轴颈两侧载荷不均时,载荷小的一侧轮子易产生偏磨。

(4)转向架对角线不等时,对角线较短的两个对角上的轮子易产生偏磨。

(5)车体侧挡间隙变化时,间隙小的一侧轮缘靠近钢轨,易出现偏磨。

解决措施:严格控制机车走行部的检修质量,按范围、工艺及限度进行检修,保证机车机车转向架各结构参数的最佳匹配,从而有效降低机车转向架在不平顺线路或过曲线时产生的横向冲击,以减轻轮缘的偏磨。

3、驱动机构的轮齿上载荷分布不均由于抱轴承与车轴间存在间隙而使牵引电机壳体产生倾斜、轮齿圆周力引起电枢轴的弯曲、车轴轴颈荷重引起的车轴变形导致大齿轮偏斜等,使牵引齿轮没能正常啮合,作用在齿宽上的力不是均匀分布而是集中在轮齿上靠电动机一侧。

关于车轮踏面圆周磨耗故障分析与应用管理的研究

关于车轮踏面圆周磨耗故障分析与应用管理的研究

内燃机与配件0引言货车车辆作为重载铁路运输的主要承载装备,车轮部分是其运输制动的关键部件,运输中车轮故障时有发生,故障有的会直接危及列车的运行安全,车轮踏面圆周磨耗超限故障是其中的重要故障,也是车辆段运用列检重点检查工作,需要运用车间在综合管理和技术能力方面不断提高标准,才能降低其故障发生几率。

1故障类型分析1.1故障概念车辆车轮的故障主要包括有轮缘垂直磨耗、内侧缺损超限,踏面擦伤、剥离、凹下、缺损、踏面圆周磨耗超限,轮缘厚度、轮辋厚度不符合规定等。

1.2踏面圆周磨耗的测量方法使用测量工具LLJ—4A型铁道车辆车轮第四种检查器,踏面磨耗尺框背面滚动圆刻线14与主尺背面滚动圆刻线12对齐,拧紧尺框紧固螺钉5;将轮辋厚度测尺8贴靠车轮内侧面,轮缘高度测量定位面4贴靠轮缘顶点;移动踏面圆周磨耗测尺3,使其测头18与踏面接触,测尺3与尺框2相重合的刻线所对应的示值即为踏面圆周磨耗。

(图1)1.3故障表征运用列检进行列车技术检查作业时,检车员发现车轮踏面存在异常磨耗时,要使用第四种检查器进行踏面圆周磨耗的测量,磨耗超限时要进行摘车临修更换轮轴,踏面圆周磨耗深度运用限度规定不得大于8mm。

2故障原因分析车轮踏面圆周磨耗深度超限故障产生的主要原因:2.1正常磨耗:车轮踏面长期运行与钢轨摩擦造成车轮踏面圆周磨耗,属于正常的磨耗。

2.2非正常磨耗:同一车轴上两车轮轮径差过大时,车体重心向小轮径一侧偏移,致使小轮径车轮的轮缘、踏面磨耗加剧,这种磨耗属于非正常磨耗。

3现场处理情况分析以运用车间为例在一段时间检查该类故障在现场标准化管理、职工素质、车轮的材质制造工艺等方面进行相关分析。

3.1存在的问题3.1.1作业人员对车轮故障及危害概念不清楚通过对车间各作业场现场检查,发现对车轮故障有哪些种类?车轮故障对行车安全有哪些危害?有相当部分现场作业人员根本不清楚。

3.1.2作业人员对车轮限度测量及检查方法不清楚通过现场作业检查,发现作业人员对车轮检查没有重点,在检查方法上存在偏差,对车轮测量检查器有部分人员不会使用,造成对车轮故障的发现判断及处理影响很大。

铁路货车车辆轮对故障原因、危害分析及解决措施研究

铁路货车车辆轮对故障原因、危害分析及解决措施研究

铁路货车车辆轮对故障原因、危害分析及解决措施研究发表时间:2019-05-09T09:49:53.297Z 来源:《防护工程》2019年第1期作者:韩燕东[导读] 中国开始将LM磨耗型踏面应用于铁路货车。

为我国铁路货运列车长时间、长距离安全、高效运行提供了有力的支持与保障。

中车齐齐哈尔车辆有限公司黑龙江齐齐哈尔 161002摘要:铁路是我国重要的交通运输方式,具有运输效率高、运输安全性高等特点,不仅在客运方面发挥着重要作用,而且在货运方面具有重要的应用意义。

随着铁路运输技术的不断发展,铁路货车朝着重载、高速的方向发展,成为铁路运输系统的重要组成部分,但是其运行状态受到多种因素的影响,加强货车的运行检修成为铁路部门的重要工作之一。

轮对是铁路货车的关键构件,长期处于高速旋转、滚动的状态,受到轨道摩擦力、货车承重压力的影响,轮对时常发生故障,例如车轴损伤故障、轮对踏面故障、轮缘磨损故障等,进而影响货车的运行状态,甚至导致货车脱轨等安全事故,对于铁路货运事业的发展极为不利。

因此,加强铁路货车车辆轮对故障分析与处理十分重要。

关键词:铁路;货车;车辆;轮对;故障;措施1货车车轮踏面外形结构长期以来,车轮踏面在外形结构上始终呈现为两段锥度大于零的直线所构成的锥形。

而通过对锥形踏面的生产和应用进行长期追踪后发现,前者容易出现旋削时切削量过多,制成后踏面外形无法匹配钢轨顶部断面形状等问题,后者则存在初期磨耗产生较快等缺陷。

通过梳理车轮踏面的应用实践发现:不管最初为何种形状,当磨耗发生后,车轮踏面将在形状上最终趋于稳定,而且该稳定一经形成,磨耗就将有所减慢。

当认识到锥形踏面的固有短板与踏面磨耗的发展规律后,中国开始将LM磨耗型踏面应用于铁路货车。

为我国铁路货运列车长时间、长距离安全、高效运行提供了有力的支持与保障。

2货车车辆轮对的主要故障1)铁路货车为完全满足重载和高速的运输要求,就必须适当增加制动距离,以便延长轮对与闸瓦发生粘着摩擦的时间,加大摩擦力。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

关于车轮踏面圆周磨耗原因、危害及处理方法的调研报告
摘要随着铁路货运经营管理模式的多元化发展,铁路货车高速、重载的运输需求日益升温,如何稳步提升铁路货车车辆安全运行品质,有效防止列车惯性故障,维护安全稳定的运输环境是铁路货车车辆运用部门的重要难题之一。

轮对作为铁路车辆转向架中的关键部件,对车辆的安全运行起着至关重要的影响。

常见的轮对故障有:车轮踏面擦伤、剥离及局部凹入、熔堆、欠损,车轮踏面圆周磨耗过限,轮缘磨耗过限及其它设备故障。

通过对现场作业车辆车轮踏面圆周磨耗故障的调研,总结出可能引发车轮踏面圆周磨耗故障发生的原因、危害及车辆运用的控制措施。

关键词铁路货车;踏面圆周磨耗;控制措施
1 车轮踏面外形结构
在很长的一段时间里,车轮的踏面结构为锥形,即车轮踏面由具有一定锥度的两段直线组成。

在锥形踏面长期运行过程中,每次旋削后,存在踏面外形和钢轨顶部断面形状不匹配、运用初期磨耗较快、旋削切削量大等问题。

从大量的现场运用实践中总结出:不论车轮踏面初始形状如何,经过运用磨耗后,车轮踏面趋向一个“稳定形状”,并且形状一旦稳定,磨耗就会减慢,在认识了锥形踏面存在的问题和踏面磨耗规律之后,我国铁路货车采用了现在的LM磨耗型踏面。

LM磨耗型踏面的外形结构如图1所示。

2 车轮踏面圆周磨耗超限的原因
1)在充分满足铁路货车高速、重载运输需求的前提下,铁路货物列车的制动距离也相应延长,闸瓦与轮对的粘着摩擦时间延长、摩擦作用力增大,在制动过程中,闸瓦表面与车轮踏面圆周的磨耗也必然相对增加,势必增大了车轮踏面圆周的磨损,然而,闸瓦可以随时更换,而轮对的更换与处理,则需要将故障轮对车辆扣送到具有一定资质的检修部门,检修不及时,形成车轮踏面圆周磨耗超限故障;
2)部分车辆的制动机发生故障或制动机作用不良,个别司机制动、缓解操作不当,致使车辆长期带闸运行,闸瓦与车轮踏面长时间磨损,轮对沿钢轨长距离滑行,产生巨大的滑动摩擦力等诸多情况,都会形成车轮踏面圆周磨耗超限问题的发生;
3)高磷磨合闸瓦材质不良,工艺标准低下的影响。

个别高磷磨合闸瓦生产厂家不按工艺要求制作闸瓦,致使闸瓦整体硬度偏大,从车轮和闸瓦构成的摩擦副考虑,车轮踏面的磨耗没能得到有效控制,闸瓦中含有过硬的金属粉沫较多且不均匀或局部有硬点硬面,对高速运行的车辆,突然进行列车制动,闸瓦的局部硬点极易刮坏车轮踏面。

加之磷受热易氧化的化学特性,车辆运用过程中,闸瓦、踏面之间还会产生闸瓦鎏铁、金属镶嵌现象,导致车轮踏面出现10mm~60mm
不等宽度的磨耗、划痕而破坏了踏面的斜度;
4)目前,我国铁路货车引用外国先进技术,逐渐发展为铸钢为主体的轮对生产技术,由于高磷磨合闸瓦的散热性能较差,车辆在制动过程中产生的绝大多数热负荷被车轮踏面吸收,车轮踏面圆周反复承受加热—冷却—再加热—再冷却的物理过程,致使铸钢轮对的车轮踏面圆周极易产生疲劳裂纹而形成逐层脱落,最终,导致车轮踏面圆周磨耗超限问题的发生;
5)车辆定期检修周期超长,车辆年久失修或个别扣修单位不按规定工艺进行加修,如:换修的车轮轮径差超过规定要求或使用不符合规定要求的轮对等原因也会加剧车轮踏面圆周磨耗超限问题的发生。

3 车轮踏面圆周磨耗的危害
1)车轮踏面圆周磨耗超限破坏了踏面的标准外形,踏面与钢轨经常接触部分的锥度一旦变大,直接导致轮对蛇形运动的波长降低,同时频率升高,进而降低车辆运行的平稳性。

特别是在通过曲线线路时,横向平稳性的下降,极易造成晃车,甚至脱轨事故的发生;
2)车轮踏面圆周磨耗过限后,其轮缘高度相应增加,当钢轨顶面最大磨耗为10mm、踏面的磨耗量最大为8mm时,轮缘顶点和钢轨鱼尾板连接螺栓很容易互相碰撞,导致鱼尾板螺栓被切断,进而引发车辆脱轨事故;
3)增大运行阻力。

车轮踏面圆周磨耗后,增大了车轮和钢轨的接触面积,由于车轮踏面与钢轨接触的各点与车轴中心的距离不尽相同,使踏面与钢轨接触各点的滚动距离也不相同,而钢轨各处纵向长度是相同的,这样车轮与钢轨必然会产生局部滑动摩擦。

随着踏面圆周磨耗的加重,使得踏面与钢轨接触各点与车轴中心距离的偏差加大,从而加大了运行时的摩擦阻力;
4)在车辆运用过程中,若一侧车轮的踏面由于闸瓦等因素磨耗严重,导致同一轮对的轮颈差大于规定值2mm时,小轮颈侧车轮轮缘在运行中靠向钢轨,大轮颈侧车轮轮缘远离钢轨,车轮在运行过程中始终处于偏斜位置,造成小轮颈侧车轮轮缘和部分车轮踏面磨耗严重,同时大轮颈侧轮輞出现不均匀的碾边问题,进而严重影响铁路货车的行车安全;
5)踏面圆周磨耗严重时,会造成辗堆而使踏面外侧下垂,当轮对通过道岔时,踏面外侧会陷入基本轨与尖轨之间,推开基本轨,进而引发脱轨事故;
6)车轮踏面圆周磨耗严重或经过多次镟修后的车轮,其轮輞厚度过薄、超限或裂损,严重危及行车安全。

4 改进措施及合理化建议
1)车辆运用部门应加强列检作业制度的落实,严格执行现场作业规章制度,
列车队发现车轮踏面圆周磨耗故障,正确使用四种检查器,测量确认,加强故障车辆的鉴定和扣修;同时,认真执行好列车制动机试验程序,确认好制动缸鞲鞴出闸—缓解的全过程,杜绝车辆抱闸现象的发生,减少因车辆抱闸而引起的踏面圆周磨耗超限现象的发生;
2)建议机务部门强化司机操作规程执行,杜绝因操作不当而引发的抱闸现象,杜绝车辆长期带闸运行造成的踏面圆周磨耗超限现象的发生;
3)建议高磷磨合闸瓦生产厂家,对高磷磨合闸瓦的材质、材料、配方与生产制造技术条件进行研究改进,以杜绝闸瓦中含有过硬的金属材质或局部硬块等,减少对车轮踏面的磨耗。

5 结论
通过对现场作业列车的实际调研我们认为,车辆轮对故障,特别是圆周磨耗故障较为突出,它直接影响车辆的运行品质,威胁行车安全,针对车轮踏面圆周磨耗的原因、危害,我们从车辆运用角度出发,制定了轮对作业质量复查管理制度,及时发现踏面圆周磨耗超限车辆,并严格控制的该类型故障车的鉴定处理,做到防患未然,及早发现故障,确保列车运行安全。

参考文献
[1]王军.铁路货车行车故障应急处理系统应用研究[J].铁道机车车辆,2012(5).
[2]张渝,王黎,高晓蓉,赵全轲,王泽勇.国内外车轮踏面损伤检测技术综述[J].机车车辆工艺,2002(1).
[3]李景泉,刘继.车轮踏面擦伤自动检测方法的研究和试验[J].同济大学学报:自然科学版,2003(4).
[4]周海燕,刘世忠.机车车辆车轮踏面损伤原因分析及对策[J].内燃机车,2002(7).
[5]郑伟生,刘会英.关于车轮擦伤剥离的若干问题与对策[J].铁道车辆,2001(2).
[6]陈刚.列车轮对诊断测量系统研究与设计[D].重庆大学,2011.。

相关文档
最新文档