基于电子证据的智能手机取证APP的合法性研究
电子证据取证技术在刑事调查中的应用研究
电子证据取证技术在刑事调查中的应用研究近年来，随着电子技术的迅猛发展和广泛应用，电子证据在刑事调查中的重要性日益突出。
电子证据取证技术作为一种有效的手段，为刑事调查提供了可靠的证据来源。
本文将探讨电子证据取证技术的定义、分类以及其在刑事调查中的应用研究。
电子证据取证技术是指利用技术手段获取和保全与电子设备、系统和网络相关的证据。
这些证据可以是短信、邮件、社交媒体内容、计算机日志、数据备份等。
电子证据取证技术的目的是获取可靠的数字证据，为刑事调查提供确凿的证据依据。
首先，对于电子证据的分类，主要包括主动取证和被动取证两种方式。
主动取证是指在调查开始时，采取与被调查者合作的方式，获取其电子设备、系统或网络中的相关证据。
例如，警方依法调取犯罪嫌疑人手机中的通话记录、短信记录等。
被动取证是指在没有被调查者的配合下，通过技术手段获取证据，例如，通过黑客手段获取犯罪分子的电子邮件、社交媒体账号等信息。
其次，电子证据取证技术在刑事调查中的应用研究。
电子证据取证技术在刑事调查中发挥着关键的作用。
首先，电子证据具有客观性和确凿性。
与传统证据相比，电子证据可以准确记录、保存并提供详尽且难以篡改的信息。
其次，电子证据具有高效性和全面性。
通过电子证据取证技术，调查人员可以有效地减少侦查时间和工作量，快速获取大量的证据信息。
此外，电子证据取证技术可以追踪犯罪嫌疑人的行踪，了解其日常活动和交流方式，从而为刑事调查提供更全面的依据。
电子证据取证技术在刑事调查中的应用领域广泛。
首先，它在网络犯罪调查中扮演着关键的角色。
网络犯罪如网络诈骗、网络侵入等已成为当今社会的重要问题，通过电子证据取证技术可以获取犯罪分子的网络活动记录、通讯记录等。
其次，电子证据取证技术在刑事侦查中的应用逐渐扩展到金融犯罪、知识产权犯罪等其他领域。
例如，通过追踪电子银行交易记录和资金流向，可以揭示金融犯罪的行踪；通过提取电子设备中的著作权侵权证据，可以还原知识产权犯罪的实际过程。
电子证据取证的法律规制研究
电子证据取证的法律规制研究第一章：引言在信息化社会中，各种电子设备得到广泛应用。
电子设备催生了大量电子数据，这些数据的使用和保护已成为一个重要问题。
一方面，电子数据的存在对我们生活和工作带来了便利，另一方面，也会导致隐私泄露、侵犯个人权利等问题。
因此，电子数据的取证和保护成为了电子证据取证这个新兴领域的热点问题，亟待解决。
本文将重点探讨电子证据取证的法律规制问题，包括电子证据获取的途径、电子证据的规范化和电子证据的价值等方面，以期提供有价值的参考。
第二章：电子证据的定义和类型电子证据可以定义为在电子储存设备中，或者通过计算机网络、互联网传输的电子数据及其载体，具有证明事实的作用，可以成为司法鉴定的证据。
电子证据可以根据其来源、种类、表现形式和保存方式等多个因素进行分类。
根据来源可以分为手机短信、电子邮件、微信、通话记录等。
根据种类可以分为文本、图像、音频等。
根据表现形式可以分为单一性证据和联合证据。
根据保存方式可以分为实时保存和非实时保存。
第三章：电子证据获取的途径电子证据的获取具有其特殊的特征和规定。
根据相关法律规定，取证方法和范围必须合法，不能侵犯公民的合法权益。
因此，可以从以下几个方面来获取电子证据：1、法律调取：司法机关可以根据法律规定，进行调取电子证据的行为。
2、当事人提供：当事人可以自行提供电子证据，但需满足真实性和完整性的要求。
3、证人提供：证人可以提供电子证据，但需满足证人自身技术水平、证明证据真实性和完整性等要求。
4、第三方提供：如电信运营商等第三方提供电子证据，需满足相应的法律规定。
5、司法鉴定：司法鉴定机构可以通过技术手段获取和验证电子证据的真实性和完整性。
第四章：电子证据的规范化在电子证据取证过程中，应当遵守相关的法律规定，需要进行规范化处理。
具体包括：1、电子证据产生和保存的记录应当真实可靠，不能因为人为操作或者操作瑕疵而影响证据真实性和完整性。
2、电子证据的提供必须满足法律要求，无私人隐私、商业秘密等侵犯行为。
电子证据的法律有效性与使用
电子证据的法律有效性与使用随着科技的快速发展，电子证据在法律领域中的作用越来越重要。
本文将探讨电子证据的法律有效性以及在诉讼中的使用。
一、电子证据的法律有效性电子证据是指以电子形式出现的信息、文件或记录，如电子邮件、短信、社交媒体帖子、网页截图等。
在许多国家的法律体系中，电子证据被视为与书面证据具有同等的法律效力。
以下是电子证据的法律有效性的原因：1. 法律框架的适应性：许多国家的法律已经更新和修改，以适应电子证据的出现。
这些法律规定了电子证据的认可和使用条件，确保其有效性。
2. 技术安全性和可靠性：现代的电子技术使得电子证据更加安全可靠。
数字签名、时间戳和加密技术等可以确保电子证据的真实性和完整性。
3. 司法实践的认可：在许多国家，电子证据已经在许多诉讼案件中得到了广泛的认可和使用。
相关的司法判例也为电子证据的有效性提供了指导。
二、电子证据在诉讼中的使用电子证据在诉讼中的使用具有许多优势，能够为法庭提供更多的证据和信息。
以下是电子证据在诉讼中使用的几个方面：1. 证明金融交易：电子银行交易、电子支付记录和电子发票等可以作为证明金融交易的重要证据。
这些电子证据可以追踪金融交易的流程和金额。
2. 证明合同和协议：电子邮件、电子签名和电子文档等可以作为证明合同和协议的有效电子证据。
这些电子证据可以证明各方之间的意愿和约定。
3. 证明在线行为：社交媒体帖子、网络日志和评论等可以作为证明某人在线行为的电子证据。
这些电子证据可以证明言论、行为或态度等。
4. 证明知识产权侵权：网页截图、下载记录和软件代码等可以作为证明知识产权侵权的电子证据。
这些电子证据可以追踪侵权行为和侵权来源。
5. 证明犯罪行为：电子邮件、聊天记录和手机定位数据等可以作为证明犯罪行为的电子证据。
这些电子证据可以起到追踪、记录和捕捉犯罪行为的作用。
然而，尽管电子证据具有许多优势，但也存在一些挑战和限制。
例如，电子证据可能被篡改、删除或伪造，从而影响其可靠性和有效性。
刑事诉讼中电子取证问题分析
刑事诉讼中电子取证问题分析随着信息化的全面推进，电子证据在刑事诉讼中的作用愈发明显。
拥有数字取证技能、深谙存证规律、懂得信息安全的律师队伍将成为刑事辩护中的新星。
本文将结合国内法律实践，就刑事诉讼中电子取证问题进行分析。
一、关键字搜索的合法性近年来，以网络犯罪为主的电子证据日益广泛，而常常通过的是关键字搜索的方式获取，关键字搜索作为获得电子证据最有效的手段之一，其法律效力是否合法备受关注。
在我国，电子证据的取证应当依法合规、审慎稳妥展开，严格限定取证范围和手段，防止刑讯逼供、非法获取证据。
在实践中，关键字搜索是一种普遍应用的取证手段，但也存在非法采取该方式的情况。
首先，关键字搜索方式应当符合法定程序，不能违反适用的程序规定。
其次，当必须使用关键字搜索的情形中，须经过严格程序操作，确保取证过程的合法性。
二、网站的异地调取问题对于异地取证，一种常见的形式就是对互联网站点的调取，包括网站的存储、备份及相关数据。
然而，异地调取存在着更多的取证问题。
在网络技术高度发达的今天，一旦涉及到电子证据的异地调取，不仅仅是法律和程序问题，同时也涉及信息安全和隐私保护问题。
为保护人民隐私，我国法律对这一方面进行了相关规定。
据对口检察机关统计，在网络犯罪取证过程中，异地调取信息数据占总调取量的70%以上，由此也可看出其重要性。
异地调取能否顺利实施，需要涉及到须在国内做实质性证据，还需要进行依法针对性调取、传送过程的完整性和真实性监控等，以确保搜集证据的合法性、公正性和可靠性。
三、黑客攻击下的证据收集据刑侦专家分析，黑客攻击是信息安全工程的“终极挑战”。
黑客通过网络盗窃数据信息，造成严重后果。
而对涉及群众利益和人身安全问题的案件时，公安机关可以合法向互联网运营商调函，要求提供关键信息，以协助侦办案件，但互联网运营商不承认自己的职责，导致本案黑客攻击大量数据丢失。
黑客攻击事件中，证据的收集非常困难，因为黑客不留痕迹，也可能掩盖证据。
电子证据的法律证明与取证研究
电子证据的法律证明与取证研究目前，随着社会的信息化发展和技术的日新月异，电子证据已经成为了司法实践中普遍存在的形式之一。
在互联网时代，电子证据的出现以其高效、方便、具有持久性等特点，成为各类法律纠纷中无法回避的重要证据形式。
然而，由于电子证据的特殊性，其法律证明和取证过程也存在一些独特的技术与法律问题。
一、电子证据的法律证明问题1.电子证据的认证问题对于传统证据，人们通过目睹、书面记录或证人的证言等方式进行认证。
然而，对于电子证据来说，认证过程可能会更加复杂。
在电子领域，鉴定电子证据的真实性通常包括以下几个方面：来源可追溯性、完整性、准确性和防篡改性等。
因此，在法律证明过程中，如何确保电子证据的真实性和可信度，是一个迫切需要解决的问题。
为了解决电子证据认证问题，一些国家和地区已经制定出相应的法律规则。
比如，中国的《中华人民共和国电子签名法》和美国的《电子签名法》等都对电子证据的认证提供了一定的法律依据。
此外，一些专门的电子证据认证服务机构也应运而生，通过技术手段对电子证据进行鉴定。
2.电子证据的交互证明问题对于一份传统的纸质证据，普遍很容易通过审查其内容进行认定。
但是对于电子证据，由于其可以在瞬间复制、修改或分发，如何确定哪一份是原始的证据，也是需要解决的重要问题。
为了解决交互性问题，法律界和技术界进行了一些探索。
比如，数字签名技术可以通过电子证据的数字指纹来确保数据的完整性和真实性。
“时间戳”技术则可以为电子证据提供确凿的时间信息，以防止证据的后期篡改。
二、电子证据的取证问题1.电子证据的保全问题在传统的取证过程中，人们可以通过物品保全等方式对证据进行保护。
然而，在电子取证环境中，由于证据可能以电子的形式存在，因此，如何在取证过程中保护电子证据，防止丢失或被篡改，成为司法实践中需要解决的问题。
为了解决电子证据的保全问题，许多司法体系已经对此制定了一些保全措施。
比如，电子数据调取程序旨在保护电子证据的完整性和可信度。
电子证据的采集与合法性问题研究
电子证据的采集与合法性问题研究在当今数字化的时代，电子证据在各类法律纠纷和案件中扮演着越来越重要的角色。
从电子邮件、社交媒体聊天记录到电子交易记录和数字文档，电子证据的形式多种多样。
然而，与传统证据相比，电子证据的采集和合法性面临着一系列独特的挑战和问题。
电子证据的特点决定了其采集过程的复杂性。
首先，电子证据具有易变性。
电子数据可以轻易地被修改、删除或隐藏，而且这些操作可能不会留下明显的痕迹。
其次，电子证据的存储和传播方式多样。
它可以存在于计算机硬盘、移动存储设备、云端服务器等多个位置，这增加了查找和获取的难度。
再者，电子证据的技术性要求较高，需要专业的知识和工具才能进行有效的采集和分析。
在电子证据的采集中，常见的方法包括直接获取、数据恢复、网络监控和数据镜像等。
直接获取是指从原始设备中直接提取相关数据，如从电脑中复制文件。
数据恢复则用于恢复已被删除或损坏的数据。
网络监控用于获取网络传输中的电子证据。
数据镜像则是对整个存储设备进行完整的复制，以确保数据的完整性。
然而，仅仅掌握采集方法是不够的，还必须确保采集过程的合法性。
合法性是电子证据能够被法庭采纳的关键因素之一。
在采集电子证据时，必须遵循相关的法律法规和程序要求。
首先，采集主体必须合法。
通常情况下，只有具有法定权限的机关或人员才能进行电子证据的采集。
例如，在刑事诉讼中，侦查机关需要依据法定程序进行证据采集；在民事诉讼中，当事人或其委托的律师在符合法律规定的条件下可以采集证据。
其次，采集手段要合法。
不得采用非法的技术手段获取电子证据，如通过黑客攻击、非法监听等方式。
同时，采集过程中要保障公民的合法权益，避免对个人隐私和商业秘密造成不当侵犯。
另外，采集的电子证据还需要符合证据的形式要求。
例如，要能够证明其来源的可靠性、完整性和准确性，并且要有相应的记录和说明，以保证其在法庭上的可采性。
在实际的法律实践中，电子证据的合法性问题常常引发争议。
例如，在未经授权的情况下获取他人的电子邮件或社交媒体信息，即使这些信息可能与案件有关，也可能因为采集手段不合法而不被法庭采纳。
AI在法律诉讼中的电子取证
AI在法律诉讼中的电子取证随着人工智能（AI）的迅猛发展，其在各个领域的应用越来越广泛。
在法律领域，AI也开始发挥重要作用，尤其是在电子取证方面。
本文将探讨AI在法律诉讼中的电子取证的重要性及其应用。
一、电子取证的定义和重要性电子取证是指在法律诉讼中使用电子数据作为证据，以支持或反驳某个主张。
随着数字化时代的到来，越来越多的信息以电子形式存在。
电子取证的重要性在于它可以提供真实、完整和可靠的证据，帮助法庭做出公正的判断。
二、AI在电子取证中的应用1. 数据分析和挖掘AI可以通过对大量电子数据进行分析和挖掘，发现其中的关联和规律。
例如，在一起诈骗案件中，通过AI的数据分析，可以追踪资金流向、分析涉案人员之间的联系，并找出证据以支持指控。
2. 自然语言处理AI的自然语言处理功能可以帮助律师和调查人员更有效地处理大量的电子邮件、聊天记录等文字数据。
AI可以自动识别关键信息、提取证据，并对其进行分类和整理。
这可以大大节省时间和人力成本。
3. 图像和视频分析在涉及图像和视频的案件中，AI的图像和视频分析功能可以帮助检测和提取关键信息。
例如，在一起交通事故案件中，通过对监控摄像头拍摄的视频进行分析，可以确定事故发生的经过和责任。
4. 人脸识别技术AI的人脸识别技术可以用于识别和比对涉案人员的身份。
在涉及恶意攻击或盗窃的案件中，通过比对视频监控或犯罪现场的照片和嫌疑人的照片，可以快速确定其身份，并提供有力的证据。
三、AI在电子取证中的挑战和应对措施1. 数据隐私和安全大规模的电子数据收集和处理可能涉及大量的隐私和安全问题。
为了保护当事人的权益，必须严格遵守相关数据保护法律和规定。
AI技术应该通过加密、权限管理和安全审计等措施来保护数据的安全和隐私。
2. 数据可信度和可靠性AI在电子取证中产生的分析结果需要具备可靠性和可信度。
因此，在使用AI进行电子取证时，应该对AI算法和模型进行充分的测试和验证，并确保数据的准确性和真实性。
电子证据取证技术研究与应用
电子证据取证技术研究与应用近年来，随着信息化的不断发展和网络技术的不断进步，电子证据取证技术已成为许多法律案件的重要依据。
电子证据是指以电子形式记录的证据，如电子邮件、短信、微信聊天记录、手机短信和支付宝、微信支付等电子支付记录等。
电子证据取证技术是一种通过技术手段收集、提取及处理相关电子证据的技术。
本文旨在介绍电子证据取证技术的原理和应用，以及电子证据取证技术面临的问题和挑战。
一、电子证据取证技术的原理电子证据取证技术的原理主要包括数据采集、数据提取、数据分析等多个环节。
1. 数据采集：数据采集是整个取证工作中最基础的环节。
在电子取证中，数据的来源主要包括计算机硬盘、手机、平板电脑等数字化设备。
数据采集必须要看到原始数据，否则数据的准确性将无法保证。
数据采集的方式有门禁管理、取证切割、内存采集、网络抓包和数据库取证等多种。
2. 数据提取：数据提取是把数据从采集的数据源中提取出来，获取有价值的证据。
数据提取需要对采集到的数据进行恢复、提取、分析和整合，并通过分析判断证据价值及与案件相关性。
3. 数据分析：数据分析是取证中的核心环节，主要包括数据分析、数据还原、数据恢复和数据重组等操作。
在取证过程中，需要对采集到的数据进行分析和理解，将数据还原成原来的状态，以便进行后续的分析和提取工作。
二、电子证据取证技术的应用随着电子证据成为日益重要的法律证据，电子证据取证技术也逐渐得到了广泛的应用，主要包括以下几个方面：1. 金融案件取证：电子支付、电子现金等金融业务在日常生活中的广泛应用，使得金融案件中越来越多的电子证据被提供给司法机关。
比如银行涉案、证券欺诈等案件，离不开电子证据的取证。
2. 知识产权案件取证：知识产权案件中往往需要获取对方的软件、网站源代码及相关操作行为等证据，这时借用电子证据取证技术就非常必要。
3. 网络犯罪案件取证：由于网络匿名性强、突出现场证据的物证困难等原因，网络犯罪的调查证据主要集中在电子证据中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
低了其证据能力。
所有的手机系统数据都可以被有效的获取。本文提及的智能手机取证
2.2 智能手机中电子数据在司法实践中的运用现状以及亟待解决 APP 则是以应用程序的模式，可以安装在目前市面上主流的手机系统
的问题。首先，电子数据其本身的特性使得使其真实性往往会受到质 中，降低取证难度，保证所获取证据的客观真实性。
法使用。在司法实践过程中，智能手机取证被广泛地应用于刑事侦查活 证地点。取证完成后，通过服务器的验证即可上传到服务器，以防证据
动和证据鉴定中。
数据的意外丢失或者被人非法修改或隐瞒等。
2.1 智能手机中电子数据在司法实践中的运用现状。智能手机取证
通过此种模式设计的智能手机取证 APP 能有效解决智能手机中电
证就成了打击这类“新”型犯罪和解决纠纷的有利手段。所谓智能手机 能终端和服务器端两部分，通过智能终端对相关取证对象进行拍照录
取证就是通过技术手段将智能手机各个存储介质中的有效信息进行提 音录像，并记录取证人的相关信息(身份信息、取证手机设备的鉴别信
取，并对这些提取的信息进行分析，找到证据，使其在司法实践中能合 息)，对证据进行合法加密(Hashlib)，获取取证时间，并调用 GPS 获取取
取证过程中,应当遵循必要的取证原则,确保电子证据可采、可信、可用。
参考文献
其中电子数据的收集方法及程序的合法性，对于当事人是一大难点。根 [1]谈梦华.民事诉讼中电子证据相关问题研究[D].天津师范大学硕士毕
据我国证据规则，电子数据的生成、获取程序不符合法律规定，且其不 业论文，2014，3：10-18.
助证据的形式出现在人们的视角，因为电子证据大多是孤立存在的，而 2014，5：11-14.
本文为全国大学生创新创业训练计划项目《以安卓手机为工具的取证程序研究及 app 开发》（项目编号：201410617028）和重庆邮电大学文 峰创新创业基金项目《基于安卓智能手机的取证研究及开发》阶段性成果。
作者简介：杨阳(1991－)，男，贵州务川人，本科，双学位实验班，从事基于法律与计算机交叉学科的电子数据取证研究。
据的犯罪事实，还必须承担严格的证明责任。如果是网络犯罪，因网络 [4]顾广宇，易庆.电子数据取证研究综述[J].安徽电气工程职业技术学院
数据是一般普通公民难以取得的，故对于当事人取证又会增加一定的 学报，2014，9：101-105.
难度。[5]最后，现实社会中电子数据在证明案件事实的时候往往是以辅 [5]鹿璐.刑事电子证据取证问题与对策研究[D].延边大学硕士毕业论文，
是电子取证中的重要组成部分，就目前而言，智能手机中电子数据在司 子数据使用时的证据能力的问题，扩大其适用范围。以下为智能手机取
法实践中的运用现状主要表现在以下几个方面：2.1.1 在智能手机取证 证 APP 应遵循的设计原则：第一，合法取证。通过取证 APP，在程序上保
过程中很难保证智能手机中数据的完整性和原始性。就目前市面上的 证取证结果的合法可靠。固定照片、录音、录像的原始数据，确保既可以
2.1.2 智能手机更迭速度快。目前市场上流通使用的智能手机品牌和型 第三，加密取证。专用加密通道与取证客户端，数据传输安全。取证服务
号繁多且更新换代速度很快，以致智能手机取证设备或软件无法及时 器统一对外访问，有效防止被黑客攻击和内部篡改。第四，便捷取证。通
完成对新型手机取证模块的更新，故无法对所有品牌或型号的智能手 过方便的 APP 形式、简单的程序设计，实现照片、录音、录像的原始数据
机进行有效取证，这就给智能手机取证设备和软件的研究和开发带来 取证与保全，大大方便了调查人员操作。
了巨大的挑战。2.1.3 智能手机取证的程序尚未出台统一的规范及标准。 4 结论
由于没有统一的取证标准，使得从智能手机中提取到的数据的真实性
当前的智能手机取证工具侧重于针对各种主流手机系统进行取
和合法性受到质疑，从而可能导致提取到的数据缺乏法律效力，大大降 证，故很难适目前市面上越来越多的手机系统类型的出现，也无法确保
合法程度足以影响证据真实性的或者足以影响某一重大权益的，则可 [2]胡瑞.电子证据在民事诉讼中的应用[J].品牌，2015，3：31.
考虑对其加以排除。而且在我国诉讼中，规定了“谁主张、谁举证”的规 [3]江月,周龙,杨长稳,田泽.电子证据可采性完善刍议[J].电子制作，
则，特别是在刑事诉讼的自诉案件之中，原告想要证明被告有关电子数 2015，3：115-116.
疑。如其具有不稳定性，容易篡改和伪造；具有脆弱性，容易被销毁；而
未来的手机取证应该向以下几个方向迈进：a.取证专家和手机生产
且在形成和传递过程中也极容易发生改变。这就导致了电子数据缺乏 商一起制定出统一的手机取证技术规范和标准；b.加强对高效率、高准
真实性。电子数据真实性之所以难以确定，是因为电子数据真实性的认 确度的手机取证工具和软件的开发；c.加强手机犯罪立法工作，大力宣
证据能力判断是一个难题，相关法律法规对于“电子数据”的规范仍处 很窄。[3]
于滞后状态，使得司法实践中，往往处于“无法可依”的尴尬状态。然而
3 智能手机取证 APP 合法性研究
智能手机的迅速普及，大量案件多用智能手机沟通交流，智能手机取证
智能手机取证 APP 从取证的源头切入，不再等纠纷或犯罪之后从
取证设备和取证软件而言，均需要向手机中写入数据才能够从智能手 固定其内容，以证明该数据来自于第一手信息。第二，可信取证。使用可
机中提取数据，并且这些设备、软件也并不能够完整地提取出手机中所 信技术对固定的照片、录音、录像的原始数据使用专业技术加密处理，
有类型的数据。这在很大程度上降低了提取到的电子数据的证明力。 并将证据的特征值保存于客观公正的第三方，确保数据始终不被篡改。
2 智能手机中电子数据在司法实践中的运用现状以及亟待解决的
智能手机取证 APP 以法学与计算机交叉学科的视角研究电子数
问题
据。利用智能手机拍照取证为切入点对电子数据在司法活动中的具体
面对日渐涌现的智能手机犯罪活动和有关民事纠纷，智能手机取 运用方法进行深入具体的实证分析研究。该智能手机取证主要包括智
在电子数据取证中所占比重较大。笔者根据智能手机中电子数据的特 智能手机中取证据，而是通过制作一款符合取证规范的应用程序，在取
点，将智能手机作为取证工具，代替现有智能手机数据取证普遍采用植 证时就通过合法的技术及流程将证据有效的固定下来，从而实现从源
入程序抓取数据的取证模式，解决电子数据在司法实践中可采性问题。 头上确认所智能手机电子数据法律效力的目的。
信息技术
·147·
基于电子证据的智能手机取证 APP 的合法性研究
杨 阳 张 耀 尤志龙 王梦龙 刘一畅 王鸣远
（重庆邮电大学，重庆 400065） 摘 要：随着信息技术的快速发展，电子证据无论在民事领域还是刑事领域的作用都日益凸显。新修订的《刑事诉讼法》和《民事诉讼
法》也已将电子证据作为法定证据之一。本文对智能手机取证中电子证据的运用现状和特征进行概括分析，以智能手机电子数据取证的
发展现Байду номын сангаас为切入点，通过构建、研发一种智能手机取证程序来解决当前智能手机取证中电子证据运用的合法性问题。
关键词：电子数据；取证；智能手机；取证 app
1 概述
孤立的电子证据又难以认定案件事实，对于案件事实的认定一般需
“电子数据”已写入新修订的诉讼法，但是在司法实践中电子数据的 要各个证据之间形成一个证据链，使得电子证据在司法实践中适用
定。真实性的认定要考察电子数据的内容及其来源，判断审查电子数据 传手机犯罪活动的危害。只有司法制度、取证技术共同进步、相辅相成
是否真实，有无伪造、篡改、恶意部分截取等情况存在。其次，当事人取 才能在信息时代遏制智能手机犯罪，最大限度地保护我们的生命财产
证困难[1]。电子数据证据具有区别于传统证据不同的特性,因此,电子数据 安全。