用两种不同检测方法进行尿潜血检测的准确性对比
两种方法检验尿潜血阳性的准确度比较
两种方法检验尿潜血阳性的准确度比较目的：对比两种方法检验尿潜血阳性的准确度。
方法：选取300例空腹晨尿标本，分别采取干化学分析法、免疫胶体金法检测，以人工显微镜作质控，对比两种方法检测准确性。
结果：干化学分析法阳性率82.7%，阴性率17.3%；免疫胶体金法阳性率74.7%，阴性率25.3%，两组阳性率比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。
干化学分析仪准确度为88%，免疫胶体金法准确度为97%，两组准确度对比差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：干化学分析法与免疫胶体金法均可有效检测尿潜血阳性，免疫胶体金法更准确，临床价值高。
标签：干化学分析法；免疫胶体金法；尿潜血阳性尿潜血是临床诊断泌尿系疾病常见指标，为肾脏、尿路感染等疾病判定提供了必要的参考依据[1]。
因此准确判断尿潜血阳性是保证临床诊治合理性的关键环节。
随着自动化尿液分析仪的快速发展，使尿常规检测日渐方便，也在临床应用中日渐广泛。
显微镜是临床目前诊断尿液的主要手段，其作用不可忽视。
本文就以300例空腹晨尿标本作为研究对象，分别采取干化学分析法、免疫胶体金法检测，其诊断准确性分析如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本组300份空腹晨尿标本选自2011年8月-2013年10月到笔者所在医院住院治疗的300例患者，其尿液标本均为晨尿，约为50 ml，以一次性尿杯送检；男168例，女132例；年龄20～70岁，平均（42.6±3.8）岁。
1.2 诊断方法选自OL YMPUS显微镜；尿干化学分析仪选自COMBISCAN-500型尿液分析仪及配套试纸；大便胶体金单克隆抗体抗隐血检测试纸。
于洁净试管置入10～15 ml晨尿标本，尿液充分浸入试纸，滤除余液。
根据尿液沉渣标准化操作规范，对收集尿液标本进行检查，离心管中倒入混合均匀尿液，离心5 min，去除上层清液，以滤纸擦干管口，留约0.3 ml沉渣量，混匀后以尿沉渣检查。
2 h内进行干化学隐血、红细胞镜检和胶体金单克隆抗体隐血试验。
尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的比较分析
尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的比较分析目的对尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的结果进行分析比较。
方法选取某医院在2012年2月～2013年5月这一期间中，在门诊进行尿液检测的170例患者，对这170例患者的尿液样本使用专门的尿液分析仪与显微镜这两种仪器进行尿液潜血的检测，并且将结果及时记录下来，方便之后对其进行研究分析。
结果经过显微镜进行检验的尿液样本中，有50例阳性，120例的阴性，因此阳性率为29.41&；经过尿液分析仪检测的尿液样本中，有60例样本呈阳性，有110例呈阴性，所以阳性率为35.29%。
结论两种检验方式所产生的结果并没有多大的差别，但是为了能够进一步将临床检验结果进行提高，可以将两者方式进行结合，从而在临床医学上进行推广与应用，为我国的医学事业的发展，做出贡献。
标签：尿液分析仪；显微镜；检验；尿液潜血当患者要进行尿液检测时，尿液潜血检查是必查内容之一，在临床医学中，尿液分析仪与显微镜检查尿液潜血是两种常见的检验方式。
在科学技术快速发展的今天，尿液分析仪已经将传统的显微镜检测尿液潜血所取代，但是尿液分析仪也有不好的地方，例如，与传统的显微镜检测相比，其结果的精准度就没有传统的高。
本篇文章就是将两种方法进行比较，发现其长处与短处，再针对这些方面提出合理的建议，从而优化我国在尿液潜血方面的检测技术[1]。
1资料与方法1.1一般资料选取某医院在2012年2月～2013年5月这一期间中，在门诊进行尿液检测的170例患者作为本次研究的对象，在这170例患者中，有60例男性患者，女性患者110例。
对于即将要进行实验的患者，首先要做一个常规的检查，防止因意外情况导致导致实验结果出现异常。
做完常规的检查后，医护人员要在15 min以内，对所有的患者的尿液样本进行尿液分析仪与显微镜检测。
1.2方法本次试验的所有试纸都是由同一家公司提供的，所以这个方面不会造成对结果产生影响的差异。
首先要将取好的10 mL尿液样本放入到试管当中，然后再以1500 r/min的离心仪器上，将清液去除掉，只留取0.2 mL沉淀液。
干化学法与免疫胶体金法在尿液潜血检测中的应用对比
干化学法与免疫胶体金法在尿液潜血检测中的应用对比发布时间：2023-03-06T06:37:19.283Z 来源：《中国科技信息》2022年19期10月作者：张晖[导读] 目的对比并评价尿液潜血检测中干化学法、免疫胶体金法检测差异与临床应用价值张晖杭州赛凯生物技术有限公司，浙江省杭州市310000摘要：目的对比并评价尿液潜血检测中干化学法、免疫胶体金法检测差异与临床应用价值。
方法选取本院2017年1月至2019年12月收治的72例肾病患者，采集尿液样本，分别采用干化学法、免疫胶体金法进行尿液潜血试验，对比这2种方法在尿液潜血检测中的价值。
结果干化学法检测的阳性率81%（58/72）、阴性率19%（14/72）；免疫胶体金法检测的阳性率93%（67/72）、阴性率7%（5/72）；免疫胶体金检测法阳性率比干化学法高（P<0.05）；干化学法检测的准确度88%（60/72）；免疫胶体金法检测的准确度99%（71/72）；免疫胶体金法检测准确度比干化学法高（P<0.05）。
结论在尿液潜血检测过程中，免疫胶体金法的准确性高于干化学法。
临床检测中可将免疫胶体金法与干化学法相结合，提高尿潜血检测的准确性，从而为患者疾病的诊断与治疗提供有效依据。
关键词：干化学法；免疫胶体金法；尿液潜血检测；应用对比引言在进行尿液潜血的实验中，一般采用的是干化学法，而干化学法检测尿液潜血存在着一定的不足，例如在假阳性和假阴性的检测上还有一定的缺陷，而免疫胶体金法的应用可以对其进行有效的弥补，通过两者之间的对比来进行差异分析，从而不断地提升尿液潜血检测工作的灵敏度和特异度。
1资料与方法1.1临床资料选取本院2017年2月至2019年12月期间收治肾病患者72例。
研究纳入男性41例、女性31例，患者年龄9~33岁，平均（16±3）岁。
研究取得患者及患者家属同意。
1.2方法检测采用Olympus显微镜、Combiscan-500尿液分析仪与配套检测试纸、胶体金单克隆抗体抗-隐血试验试纸。
尿液潜血检验中应用不同检验方法的效果分析
尿液潜血检验中应用不同检验方法的效果分析【摘要】目的：探讨分析尿液潜血检验中应用不同检验方法的效果。
方法：2020年4月到2021年6月，选取67例进行尿液潜血检验的患者为临床对象，经患者同意后，采集患者的尿液，并将其分为两份，标注为1号的尿液进行尿液分析仪检验，标注为2号的尿液进行显微镜检验，获取检验结果并进行比较分析。
结果：以显微镜下的红细胞计数结果为金标准，尿液分析仪的诊断准确性85.71％、诊断灵敏性73.91％、诊断特异性90.74％、误诊率9.26％，漏诊率26.09％。
结论：尿液潜血检验采用尿液分析仪及显微镜检验，后者检验结果更可信，但前者操作更简单，临床需结合实际需求采用相应检验方法，如有必要可联合应用两种检验方法。
【关键词】尿液潜血检验；尿液分析仪；显微镜；诊断准确性；诊断灵敏性；诊断特异性随着我国经济水平持续增长，医疗水平日益提升。
但医学还有很大的进步空间，还有很多疾病无有效治疗方案。
想要有效救治患者，首先要诊断患者疾病，尿液潜血检验是临床常用诊断手段，具有较高的检验安全性，检验操作简单便捷，所以在临床广泛应用。
临床认为，提升尿液潜血检验准确性是很有必要的，直接决定着患者疾病的诊断、病情严重程度评估与临床治疗方案制定[1]。
临床用于尿液潜血检验的方法有两种，分别是尿液分析仪检验与显微镜检验。
本文以2020年4月到2021年6月收治的67例尿液潜血检验患者为对象，比较不同检验方法的应用价值，报道如下。
1.资料与方法1.1临床资料2020年4月到2021年6月，选取67例进行尿液潜血检验的患者为临床对象，男性有39例、女性有28例；年龄最小是21岁，年龄最大是57岁，平均值（39.37±7.25）岁；体重最小是40kg，体重最大是85.2kg，平均值（62.78±14.21）kg；内科患者有41例、外科患者有26例。
纳入标准：（1）患者均可提供完整病例资料；（2）患者对研究知情同意；（3）患者可按照要求约束不良行为，保证尿液质量。
比较两种不同检验方法在尿液潜血检验中的应用效果
比较两种不同检验方法在尿液潜血检验中的应用效果发表时间：2017-07-20T15:11:35.573Z 来源：《中国蒙医药》2017年第7期作者：王忆琴[导读] 尿液潜血在临床中较为常见，指在尿液常规检查中以红细胞数量异常减少为主要表现的一种临床症状。
湖南省浏阳市精神病医院检验科湖南浏阳 410300【摘要】目的：对两种不同检验方法在尿液潜血检验中的应用效果进行分析和探讨。
方法：在我院2015年3月-2016年3月期间收治的接受尿液潜血检验的患者中选取84例作为本次研究对象，所有患者均分别接受予尿液分析仪检验和显微镜红细胞计数检验，比较两种检验方法检验结果之间的差异性。
结果：尿液分析仪检测阳性率为72.62%、阴性率为27.38%；显微镜红细胞计数检测阳性率为85.71%、阴性率为14.29%。
两种方法检测阳性率、阴性率的比较存在显著差异（P<0.05）。
结论：尿液分析仪检验和显微镜红细胞计数检验在尿液潜血检验中均具有一定效果，但单独使用其中一种均存在不同程度的误差，为进一步提高临床检验准确性，建议将两种方法联合使用。
【关键词】尿液分析仪；显微镜红细胞计数；尿液潜血检验；效果尿液潜血在临床中较为常见，指在尿液常规检查中以红细胞数量异常减少为主要表现的一种临床症状，尿液潜血常作为尿液检查中的必要检查项目之一，对于肾脏、尿路感染等疾病的判断和临床诊治有着不可替代的作用[1-2]。
现阶段，临床多采用显微镜红细胞计数检验和尿液分析仪检验两种方法对尿液潜血液进行检验和分析，效果尚可，简而言之，前者是通过在显微镜下观察红细胞的形态来完成检验；后者是通过观察尿液标本来完成检测，各有优缺点，单独使用均存在不足[3-4]。
基于此，本研究以我院收治的84例接受尿液潜血检验的患者为研究对象，通过给予患者两种不同的检验方法，分析比较了尿液分析仪检验和显微镜红细胞计数检验的临床检测效果。
现报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料在我院收治的接受尿液潜血检验的患者中选取84例作为本次研究对象，所有患者对于本次研究内容均知情同意，在阅读相关资料和注意事项后同意参加研究；排除合并其他可导致研究结果出现偏差的疾病的患者以及患有严重的精神类疾病无法配合检测的患者。
尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的对比研究
尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的对比研究目的对尿液分析仪与显微镜检验两种尿液潜血检测方法的临床应用效果进行对比研究。
方法随机选取我院门诊2013年5月就诊者尿液样本210份，同时进行尿液分析仪与显微镜检验，分析尿液潜血结果并讨论结果原因。
结果尿液分析仪尿检呈阳性的有61例，呈阴性的有149例，阳性率为29.05%；显微镜检验呈阳性的有69例，呈阴性的有141例，阳性率为32.86%。
结论两种检测方法结果差距大约为2%～3%，差距不明显，但为提高检测精度可以采用两个方法结合使用。
标签：尿液分析仪；显微镜；尿液潜血；对比尿潜血是通过对人体尿液做常规检查时的一项指标。
在尿常规中检查中有一项是检查尿液中红细胞的数量。
如果红细胞数量增多，多数就可称为尿潜血。
尿潜血可分阴性和阳性。
一般红细胞正常情况下指标显阴性，若增多指标显阳性。
目前常用的检验方法有两种：尿液分析仪和显微镜检验，前者方便快捷，但准确率有待提高，后者需人工计数，较耗时耗力但准确率相对较高。
1 资料与方法1.1 一般资料从我院门诊2013年5月，就诊者尿液样本中随机抽取210份，同时进行尿液分析仪与显微镜检验，每份样品得出两个结果形成对照，记录好结果并计算好阳性率，最后制成表格。
1.2 方法首先对所有受试者均按照相关规程正确采集20 mL；晨尿。
1.2.1 尿液分析仪方法取10 mL尿液标本，将尿液接入接样器皿中，将尿样均匀的滴入试纸条上并将多余的尿液去掉，测试约15s；将试纸条放入载物台，按“测试”键，系统进入测试，测试完毕后，机器自动打印出结果，结果分（-）、（+）、（++）、（+++）四个等级，其中（-）表示阴性，（+）表示弱阳性，（++）表示阳性，（+++）表示强阳性[1]。
1.2.2 显微镜检验方法取10 mL尿液于试管中，以1500 r/min离心约5 min后去除上清液，取2 mL 沉淀物充分混匀，再从沉淀物中取约1～2滴滴在载波片上制成装片，在观察期间需先使用低倍镜找到目标并在光线较暗的情况下观察，然后使用高倍镜进行更加仔细的观察，观察过程中选取10个区域对细胞的形态和数量进行观察，并计算平均值，单位为n个/HP，当大于3个/高倍镜视野时，为阳性[2]。
尿液潜血两种分析方法的临床效果比较
尿液潜血两种分析方法的临床效果比较摘要】目的：探讨尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数法在尿液潜血检验中的效果。
方法：采用随机数字法随机抽取2014年1月至2015年1月间来我院进行尿潜血检测的300例被检者尿液标本，同时采用尿液分析仪潜血检验法和显微镜红细胞计数法检测这300例患者的尿潜血情况，并对这两种检测的结果进行比较。
结果：300份尿液样本，尿液分析仪检测为阳性的为75份，阴性为225份；显微镜红细胞计数法检测结果为阳性的64份，阴性的为236份。
以镜检结果为标准，尿液分析仪假阳性的比例为4.66%。
结论：尿液潜血的检查方法首选尿液分析仪潜血检验法，当其结果表现为阳性时，则应运用显微镜进行复检，这是做好尿液检验质量保证的重要环节和关键所在。
【关键词】尿液分析仪；红细胞计数；尿液潜血【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）31-0205-02尿液红细胞检测是尿常规检测中的一项，若尿液中出现少量红细胞，则称为尿液潜血。
尿液潜血可提示泌尿系统存在隐患[1]，为肾脏、尿路感染等疾病提供了诊断依据[2]。
尿液潜血的检查方法通常情况下有尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数法两种。
本文探讨两种方法在尿液潜血检验中的效果，现报告如下：1.资料与方法1.1 一般资料采用随机数字法随机抽取2014年1月至2015年1月间来我院进行尿潜血检测的300例被检者，其中男性131例，女性169例，年龄27～72岁，平均（49.5±4.5）岁；所有被检者24h内均未服用相关药物，所有标本均在15min内行尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数法检验。
1.2 检查方法1.2.1尿液分析仪潜血检验取10ml新鲜的尿液，混匀，然后将尿试纸条浸入其中1秒后取出，采用长春迪瑞实业有限公司提供的H-800全自动尿液分析仪进行检测，然后自动打印结果。
1.2.2显微镜红细胞计数法取10ml新鲜的尿液，混匀，以1500r/min 离心5min，弃去上清液，保留0.2ml尿沉渣，充分混匀后将20μＬ悬液滴于载玻片上，采用OLYMPUS CX21 -FS1光学显微镜进行观察。
干化学法与免疫胶体金法在尿液潜血检测中的应用比较
干化学法与免疫胶体金法在尿液潜血检测中的应用比较目的比较尿液潜血检测中干化学法与免疫胶体金法的结果。
方法对我院2012年6月～2014年6月收治的146例泌尿肾病科患者尿液样本分别进行干化学法和免疫胶体金法检验，比较检验结果。
结果干化学法假阴性为0.0%，假阳性为8.90%，免疫胶体金法假阳性为0.0%，假阴性为0.68%，结果具有显著差异（P＜0.05）。
結论尿潜血试验中免疫胶体金法在灵敏度上要比干化学法弱，但特异度方面要较干化学法强，因此临床中可将两种方法有机结合起来，以提高检测结果的灵敏度和特异度。
标签：干化学法；免疫胶体金法；尿液潜血尿液潜血试验是尿常规检查中的一项，是尿路感染及肾脏疾病诊断中的一个重要指标，目前临床中用于尿液潜血试验的方法有干化学法和免疫胶体金法[1]。
为进一步探讨两种方法在尿液潜血检测中的应用，特选取我院患者作为研究对象。
1 资料与方法1.1一般资料将我院2012年6月～2014年6月收治的146例泌尿肾病科患者作为此次研究的主要对象，其中女69例，男77例，年龄18～60岁，平均年龄（36.8±3.2）岁。
1.2方法在早晨进行患者首次中段尿的取样，需要注意的是，必须在2h内进行三种比较重要的检验，即胶体金单克隆抗体隐血试验、红细胞镜检以及干化学检测。
通过严密的操作和实验，得出精确的实验结果，并进行一定的记录工作，确保各种数据的有效性和适用性。
1.3尿液潜血检验结果的判断标准阳性：镜检（+），免疫胶体金法（+），干化学法阴血（+）；阴性：镜检（-），免疫胶体金法（-），干化学法阴血（-）；假阳性：镜检（-），免疫胶体金法（-），干化学法阴血（+）；假阴性：镜检（+），免疫胶体金法（+），干化学法阴血（-）。
1.4统计学分析通过利用SPSS20.O软件将此次研究的数据进行统计和分析，其中计数的资料的比较要行χ2检验，以P＜0.05为差异具有一定的统计学意义。
2 结果干化学法假阴性为0.0%，假阳性为8.90%，免疫胶体金法假阳性为0.0%，假阴性为0.68%，结果具有显著差异（P＜0.05），见表1。
尿液潜血阳性两种检验方法的比较(医学论文)
尿液潜血阳性两种检验方法的比较常用的检验方法有尿液分析仪潜血反应和尿液显微镜检查红细胞(镜检RBC)两种。
由于显微镜检查对鉴别肾小球性与非肾小球血尿有重要的临床价值，故有学者提出显微镜检查是尿液红细胞检验的“金标准”，是尿液分析仪无法替代的。
[1]但是，近年来随着尿液分析仪的迅速普及，测量参数向着快速、简便、准确的方向发展，为临床提供了更好的诊断依据;显微镜检查耗时费力，在一些医院尿液显微镜检查有逐渐被尿液分析仪替代的趋势。
为此，笔者对400例门诊患者的随机尿样，用尿液分析仪潜血反应和尿液显微镜检查红细胞两种方法进行检验，并对两种方法的符合程度进行比较。
1原理与方法1.1尿液分析仪使用的是干化学试纸法，是根据多联试带上各模块与尿液成分发生化学反应后颜色变化的深浅来检测尿液中的某化学物质，如直接检测红细胞、白细胞的胞质内涵物，间接推断细胞的有无。
尿液分析仪潜血反应原理是:血红蛋白(Hb)中亚铁血红素的过氧化物酶样活性可使过氧化物分解释放出新生态，后者氧化底物邻甲苯胺变成邻联甲苯胺发生由黄色→草绿色→深蓝色的颜色变化。
尿液显微镜检查则是通过显微镜的放大作用直接将细胞等有形成分直观真实地呈现在镜下，是对底物的真实反映。
1.2方法[2]1.2.1尿液分析仪检测尿潜血于混匀的10ml新鲜尿液中浸入尿试纸条1s后取出，上仪器进行测定，自动打印结果。
结果报告分为:(-、+/-、+、++、+++、++++)。
使用URiSCANTM尿液分析仪及其配套的尿分析试纸条。
1.2.2镜检取尿液10ml于试管中，以1500r/min离心5min，弃去上清液，留沉淀0.2ml。
充分混匀后，取出约20μl于载玻片上，加盖玻片(2.0cm×2.0cm)，然后用较弱的光线以低倍镜观察全貌，以免漏掉量少而有意义的物体，再用高倍镜辨认细胞。
结果报告为:х个/高倍视野(HP)。
2结果400例门诊患者的随机尿样用两种方法同时检查。
尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用比较
尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用比较发布时间：2022-10-14T03:33:09.053Z 来源：《中国医学人文》2022年13期作者：陈历艳[导读] 目的：比较尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用效果。
方法：选择自2020年1月至2021年1月在我院行尿液潜血检验的50例患者作为研究对象，分别应用尿液分析仪与显微镜镜检对其进行检验，对比两种检验方法的阳性检出率、检出时间。
陈历艳成都市金牛区金建人民医院四川成都 610000【摘要】目的：比较尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用效果。
方法：选择自2020年1月至2021年1月在我院行尿液潜血检验的50例患者作为研究对象，分别应用尿液分析仪与显微镜镜检对其进行检验，对比两种检验方法的阳性检出率、检出时间。
结果：显微镜镜检阳性检出率显著高于尿液分析仪，显微镜镜检检出时间显著长于尿液分析仪，组间对比具有统计学意义(P＜0.05)。
结论：尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中均有各自应用优势，其中，尿液分析仪检测速度较快，检测准确度较低，显微镜镜检检测准确度高，但是耗费的时间相对较长，因此，受检者可根据自身实际情况选择合适的检测手段。
【关键词】尿液分析仪；显微镜镜检；尿液潜血检验尿液潜血检验是临床筛查和诊断尿路感染、结石、膀胱炎等疾病最常用的手段之一，虽有良好的诊断效果，但是，为保障诊断结果的准确性，需要临床采取有效的检验技术开展尿液潜血检验，目前，常用的尿液潜血检验有尿液分析仪与显微镜镜检两种方法[1]。
本文主要分析和比较了尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用效果，现报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料在本项研究取得医院伦理委员会批准的前提条件下，选择自2020年1月至2021年在我院行尿液潜血检验的50例患者作为研究对象，纳入标准：(1)年龄超过18岁者，(2)对尿液潜血检验知情同意者；排除标准：(1)存在免疫功能缺陷及循环系统疾病者，(2)存在认知功能障碍、沟通功能障碍和精神疾病者，其中，男性29例、女性21例，患者年龄分布：23-70岁，平均年龄(51.74±2.23)岁。