商业银行引进境外战略投资者的观点评析及对策建议(一)说课材料
论国有商业银行引进外资战略投资者的合理性
论国有商业银行引进外资战略投资者的合理性第一篇：论国有商业银行引进外资战略投资者的合理性论国有商业银行引进外资战略投资者的合理性(1)摘要：近年来，国有控股商业银行引进外资战略投资者的进程不断加快，投资总额已达126亿美元，其中建行和中行的引资额占了相当大的比重。
文章试从建行、中行引进外资战略投资者的方式和过程，探讨其具体环节的合理性，并给出适当的政策建议。
关键词：外资战略投资者；国有商业银行贱卖论；股权定价二十多年以来，我国银行业不断加快开放的进程，其中国有商业银行引进外资战略投资者是一项重要的举措。
外资战略投资者有人才和技术优势，中资银行有庞大的客户群和机构网点。
前者是技术密集型的，随着市场深化和竞争加剧，其优势是递增的；后者是劳动密集型的，其优势是递减的。
为了适应新的金融形势，促进银行业健康持续发展，银监会成立后适时调整思路，于2003年12月发布了《境外金融机构投资入股中资金融机构管理办法》，致力于促进中外资银行合作的“双赢”。
到目前为止，18家境外金融机构入股了16家中资银行，投资总额近126亿美元。
具体情况是：对国有银行，美国银行和淡马锡公司投资建行54.66亿美元，苏格兰皇家银行、瑞士银行集团和亚洲开发银行投资中行36.75亿美元；对股份制银行，亚行、花旗和汇丰银行等投资了交通、光大、民生、兴业、浦发、深发以及筹建中的渤海银行等，投资额为29亿美元；对城市商业银行，加拿大丰业银行、澳大利亚联邦银行、荷兰国际集团、德国投资与开发公司、国际金融公司等投资了北京银行、上海银行以及西安、济南、杭州和南充等地的商业银行，投资额为5.6亿美元。
从投资方看，既有国际金融组织也有商业银行，既有大型机构也有中小型机构；从被投资方看，既有国有银行也有股份制银行和城市商业银行，既有沿海和东部地区的机构也有内地和西部地区的机构。
外资机构和中资银行均呈现出多元化特征。
在这些引进外资战略投资者的案例中，投资于建行和中行的资金占据了较为明显的位置，因此也引起了业界的广泛讨论。
国有商业银行引进境外战略投资者对金融安全的隐患及对策
国有商业银行引进境外战略投资者对金融安全的隐患及对策金融是现代经济的核心，金融安全关系着国家经济安全。
金融可以强国，可以弱国，也可以亡国。
号称“第二国防”的金融安全是国家经济安全的保障。
在经济全球化背景下，能否通过国有银行改制保障国家金融安全需要探讨。
本文探讨在金融环境不具备的情况下，外资的进入对我国国有银行业的影响问题,并从维护国家金融安全和金融监管的高度提出相应的对策建议。
一、国有商业银行引进外资的政策意图分析具体来说, 我国国有银行引进外资的必然性表现为以下几个方面:1.消除居高不下的不良贷款，提高国有商业银行的竞争力。
2.补充较低的资本充足率，应对金融机构的支付危机。
3.明晰金融产权，提升法人治理结构。
4.解决利率非市场化与市场结构问题。
5.引进先进的技术和管理理念，提高金融监管的强化效应。
二、新形势下我国国有商业银行引进外资可能产生的隐患理论上讲，向外资银行全面开放存在的隐患，能否对我国经济造成威胁和伤害，则要看我国的金融体制是否适应全面开放引发的激烈竞争，看本土金融机构的运行机制是否健康。
跨进21世纪，我国加快了银行业改革的步伐，从改制情况看，存在明显的内生性缺陷，比如大银行战略形成决策权高度集中，致使决策系统反映迟钝，在曾经封闭的环境中运行还能维持，随着外资银行大量进入，原来垄断经营形成的储蓄资源、信息等优势不复存在，管理体制和运行机制的缺陷则暴露在外商面前，欲防备而防不胜防。
因此，在新形势下我国国有银行业引进外资过程中，如果不能正确把握好一定的注资比例和关系，很可能对中国的金融安全造成一定的威胁，引起经济的恶化。
为此，我国国有商业银行在引进外资的过程中不得不思考以下几个问题：1.“倒逼机制”可能使得国有商业银行没有选择到真正的战略投资者2004年初，中国银监会对国有商业银行股改提出了新的考核标准和实现标准的时间表。
而我们承诺的“准入宽松期”实际上也锁定了国有银行改革的进程，并同时确定了股改上市的前提条件是引进外国战略投资者。
应用文-商业银行引进境外战略投资者的观点评析及对策建议
商业银行引进境外战略投资者的观点评析及对策建议'一、问题的提出：商业银行引进境外战略投资者引出的话题１９８３年以来我国银行业改革围绕市场化、商业化、国际化的目标不断推进，自１９８３年起中国人民银行专门履行人民银行职能；１９９３年１２月政策性业务从原国有商业银行分离出来；１９９９年国有商业银行将不良资产剥离；２００４年，竞争性的银行间市场已初步形成。
为进一步加快与国际商业银行接轨的步伐，我国商业银行纷纷引进境外战略投资者，截止２００６年元月底，累计达到１８家，境外机构的投资总额近１８０亿美元，境外机构投资参股中资银行的资本总额约占中国银行业资本总额的２０％。
商业银行引进境外战略投资者是否有利于我国银行业的，不仅成为金融实际者议论的话题、理论工作者研究的课题，甚至成为２００６年“两会”期间争论的议题。
因此，正确地评价商业银行引进境外战略投资者的金融行为，对于商业银行的健康、稳步发展，对于我国金融事业繁荣有着十分重要的意义。
二、观点展示：引进境外战略投资者的利弊观点分析（一）正方观点：商业银行引进战略投资者利多弊少，是目前我国商业银行深化改革的必然选择正方认为，商业银行引进境外战略投资者，是因为在国内寻找资本难以引发制度上的根本变革，而引进国外资本则能够带来新的生产力要素，只有这样，商业银行才能实现真正意义上的改革。
赞成商业银行引进境外战略投资者主要有以下几种观点：１．公司治理结构完善论。
公司治理结构的完善程度，不仅影响商业银行的经营水平，而且也决定着我国银行业未来的发展。
公司治理结构缺陷是我国商业银行运行中存在的管理水平低、不良资产比率高、缺乏竞争力等问题的制度根源。
我国商业银行多年来一直强调完善公司治理结构，但由于其深层次的原因，缺乏现代企业管理制度。
构建现代化的商业银行，引进海外战略投资者，特别是引进公司治理结构完善、管理丰富、经营业绩良好的国际一流金融集团，可以带来新的生产力要素，有助于中资银行改善公司治理结构，提高公司治理水平；也可使股权多元化，有助于改善国有商业银行的公司治理和内部控制。
国有商业银行引进境外战略投资者讨论
估值 的潜 在 作 用 ，这将 显 著 地 增 加 国有 商 业 银 行 成 的 成 功 经 验 有 力 地 证 明 了 这 一 点 。 交 （ ） 四 引进 境 外 战 略 投 资 者 是 制 度 创 新 的 有 效 方 式
成 的 ， 未 低 于 账 面 净 值 ， 能 以事 后 的 ＩＯ 价 格 倒 推 之 前 的股 并 不 Ｐ 权转让价格 ； 一种 观点认为 ， 另 国有 商 业 银 行 让 外 资 入 股 ， 其 使 坐 享 国有 商业 银 行 改 革 的 成 果 ， 且价 格低 于 Ｉ Ｏ时 的发 售 价 ， 而 Ｐ
强 化 彼 此 业 务 优 势 并认 同 农 业 银 行 文 化 的金 融 机 构 。 这 样 不 仅
（ ） 一 引进 境 外 战略 投 资 者 是 国 家对 国有 商业 银 行 改革 的要
求
能 减 少 战 略融 合成 本 和 风 险 ， 能 确 保 外 方 作 为 ” 外 战 略投 资 更 境
一
、
关 于 国 有 商 业银 行 引进 境 外 战 略投 资 者 的主 要 争 论
三 、 内战 略 投 资 者 的 不 足 之 处 境
随着交行 、 行 、 建 中行 、 行 先 后 上 市 并 引 进 境 外 战 略 投 资 工 者 ， 内的 专 家 学 者 对 此 表 现 出广 泛 的关 注 ， 产 生 了 两种 截 然 国 并 相 反 的观 点 。 两 种 观 点 的 主要 分歧 集 中在 股 权 转 让 价 格 、 引 这 应 进 境 外 战 略 投 资 者 还 是 境 内 战 略投 资 者 两 个 方 面 。一 种 观 点 认 为， 引进 境 外 战 略 投 资 者 促 进 了 国有 商 业 银 行 的进 一 步 改 革 ， 有 利 于 优 化 国 有 商 业 银 行 的产 权 结 构 ，有 利 于 改 善 国有 商 业 银 行 的公 司治 理 ， 而 是 非 常 必 要 的 ， 时 ， 权 转 让 价 格 是 谈 判 形 因 同 股
关于引进战略投资者的议案
关于引进战略投资者的议案引进战略投资者是指企业为了实现战略发展目标，吸引具有行业经验和资源的投资者参与公司经营管理，并分享风险和利益。
在当前经济发展的背景下，引进战略投资者已成为企业发展的重要手段之一。
本文将从引进战略投资者的背景、意义、选择及风险控制等方面进行探讨。
一、引进战略投资者的背景随着市场竞争的加剧，企业在发展过程中面临着各种挑战。
而引进战略投资者，则可以通过引入更多的资金、经验和资源，提升企业的竞争力，实现可持续发展。
此外，随着国内市场的开放和国际化程度的提高，引进战略投资者也可以引入国际知名企业或跨国公司的投资，加强企业的国际竞争力。
二、引进战略投资者的意义1. 资金支持：引进战略投资者可以为企业注入更多的资金，帮助企业扩大规模，提升市场份额，实现更快速的发展。
2. 经验分享：战略投资者通常会具备行业经验和管理经验，可以为企业提供指导和建议，帮助企业优化运营模式，提升管理水平。
3. 资源整合：战略投资者通常拥有广泛的资源网络，可以帮助企业拓展供应链，开拓市场，提高企业的资源利用效率。
4. 品牌合作：引进战略投资者可以带来知名品牌的合作机会，提升企业的品牌价值和市场认可度。
三、引进战略投资者的选择在选择战略投资者时，企业需要考虑以下几个因素：1. 投资者的行业背景和经验：投资者应具备与企业业务相关的行业背景和丰富的经验，能够为企业提供有价值的支持和指导。
2. 投资者的资源优势：投资者应具备丰富的资源，包括资金、渠道、人脉等，能够为企业提供资源整合和市场拓展的支持。
3. 投资者的价值观和长远规划：投资者应与企业的价值观相符合，能够与企业形成长期合作关系，共同推动企业的发展。
4. 投资者的信任度和口碑：企业应对投资者进行充分的尽职调查，了解其信誉和口碑，确保与其合作的可靠性和稳定性。
四、引进战略投资者的风险控制引进战略投资者虽然有利于企业的发展，但也存在一定的风险。
为了控制风险，企业可以采取以下措施：1. 合理规划合作模式：企业应与投资者明确合作模式和权益，确保利益平衡和风险可控。
论国有商业银行引进境外战略投资者的必要性
内容提要：针对国有商业银行在股份制改造过程中引进境外战略投资者，国内存在截然相反的两种观点。
实践表明，引进境外战略投资者有利于银行的持续改革与制度创新，有利于在资本市场成功筹资与上市，对于降低改革成本、尽快改善公司治理水平具有重要的现实意义。
关键词：商业银行战略投资者公司治理一、近期关于国有银行引进境外战略投资者的主要争论随着交行、建行、中行、工行先后引进境外战略投资者并上市，国内外专家学者和媒体对国有银行引进境外战略投资者表现出广泛的关注，产生了截然相反的两种观点。
这两种观点的主要分歧集中在股权转让的价格如何、应引进境外战略投资者还是国内投资者两个方面。
一种观点认为，引进境外战略投资者加快了国有银行的进一步改革，有利于优化国有商业银行的产权结构，有利于改善银行的公司治理，因而是非常必要的，同时，股权转让价格是谈判形成的，并未低于账面净值，不能以事后的IPO价格倒推之前的股权转让价格；另一种观点认为，商业银行让外资入股，使其坐享国内银行改革的成果，而且价格低于IPO时的发售价，有贱卖嫌疑，并有可能威胁到国家金融安全。
类似目前国有化过程中的争议，在国有工业企业改革时已经遇到了很多次。
在对关系到国民经济命脉的相关行业进行股份制改革以及上市的时候，无一例外地有人曾提出类似的疑问，比如，这类重要行业能不能进行股改?国有股比重下降会不会有危险?会不会肥水外流?实践是检验真理的惟一标准。
我们观察到工业企业改革中真正取得实质性进展、竞争力切实增强的，多数都是采用股份制改革并发行上市的模式。
不仅如此，中国诸多领域已有的改革充分说明，内部自发进行的渐进式改革，往往会遇到巨大阻力而进展缓慢，甚至于以失败告终。
而通过引进境外战略投资者，借助外力推动，并以国际理念引导改革，被证实是解决上述改革难题的行之有效的方法。
因此，国有商业银行从道路选择上，应当参照国有工业企业改革的成功之处，实行股份制改革和公开上市。
自改革开放以来，进入中国的外国直接投资在GDP中所占比重显著提高，标志着外国直接投资对中国经济增长的贡献日益重要。
关于引进外资工作的对策思考思考和对策
关于引进外资工作的对策思考思考和对策随着中国改革开放政策的深入推进，引进外资已经成为中国经济发展的重要支撑，同时也面临着前所未有的挑战。
在不断变化的世界经济环境下，如何有效引进外资，提高外资利用水平，成为了当前各地政府和企业必须思考的重要问题。
本文针对当前引进外资工作中存在的问题和对策进行了思考，希望对相关人员有所启示。
一、问题分析1. 外资引进总量下降近年来，随着国内经济的发展，投资机会减少，同时外国政府加强管控，外资投资总量下降。
与此同时，欧洲和美国的经济也在放缓，将对外资引进形成制约。
2. 外资用地成本高随着国内经济的发展，尤其是地价的上升，外资引进到中国的用地成本不断攀升，给企业发展带来沉重的负担。
3. 法律法规不完备外资企业在中国唯一能遵循的法律是国家的法律，但是中央和地方政府在履行部分职责时存在的不一致性却给企业带来了困扰。
泛滥和低质是另一个问题。
很多外方企业并不了解中国的法律法规，中方企业也常常没有足够的经验。
4. 人才培养需加强外资企业常常需要在中国拥有优秀的员工。
然而，经过多年的发展，中国的人才市场仍然面临着诸多问题，如缺乏策略性人才、高水平人才的培养等问题，从而制约了外资企业的发展。
二、对策建议1. 减少地价，解决用地成本问题降低用地成本是吸引外资的有效手段。
政府应该鼓励房地产市场和投资机会多样化。
珠三角在评定外来企业要求用地的时候，考虑到了一花一世界的魅力，为引进企业提供优良的用地前景。
2. 改革法律法规，完善法制环境政府应该积极改进法律和法规，使其更加透明、标准化和建立在平等原则基础上，建立完善的法规体系，使外国投资者在中国投资时可以获得公平和透明的对待，提升吸引外资的信心和实力。
3. 提高人才培养工作合力政府应该积极鼓励和支持企业发展人才培养计划，培养策略性和高水平人才，提升中国劳动力的竞争力和吸引外资的水平。
4. 发展创新和技术产业当前世界经济发展的核心是技术创新，中国也应该发展自己的创新和技术产业，努力吸引高科技企业的投资，不断提升中国的核心竞争力。
国有商业银行引进境外战略投资者的思考
2023-10-28•引言•国有商业银行概述•境外战略投资者概述目录•国有商业银行引进境外战略投资者的实践与经验•国有商业银行引进境外战略投资者的政策建议•结论与展望01引言研究背景与意义金融市场的开放与外资银行的进入01随着金融市场的进一步开放，外资银行在中国市场的份额逐渐增加，对国有商业银行构成了竞争压力。
资本充足率与风险管理02国有商业银行在资本充足率和风险管理方面存在一定的问题，需要寻找解决方案。
引进境外战略投资者的意义03通过引进境外战略投资者，国有商业银行可以获得资金注入、风险管理技术和国际业务拓展机会，有助于提升自身竞争力。
研究目的本文旨在探讨国有商业银行引进境外战略投资者的动因、策略选择及其对银行绩效的影响，为国有商业银行的改革与发展提供参考。
研究方法采用文献综述和案例分析的方法，收集相关政策文件、学术论文和国有商业银行的年报进行分析。
研究目的与方法02国有商业银行概述国有商业银行定义国有商业银行是由国家或政府拥有或控制的商业银行，具有法定存款准备金、无限责任股东和政府直接监管等特征。
国有商业银行特点国有商业银行在国家经济中扮演重要角色，具有较大的规模和影响力，通常享有政府提供的优惠政策和支持。
国有商业银行定义与特点自20世纪80年代以来，国有商业银行在改革开放政策的推动下经历了多次改革和重组。
近年来，随着中国经济的快速发展，国有商业银行逐渐成为全球最大的银行之一。
发展历程目前，中国的国有商业银行包括中国银行、中国建设银行、中国工商银行和中国农业银行等，它们拥有庞大的分支机构网络和客户基础，为国家经济发展提供了重要支持。
现状国有商业银行发展历程与现状国有商业银行引进境外战略投资者的必要性引入境外战略投资者可以带来多方面的优势，包括引入先进的管理经验和技术、提高银行的经营效率和风险管理水平、拓展国际业务和提升国际竞争力等。
通过与境外战略投资者的合作，国有商业银行可以更好地融入国际金融市场，学习国际最佳实践和经验，加快自身改革和发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
商业银行引进境外战略投资者的观点评析及对策建议(一)一、问题的提出：商业银行引进境外战略投资者引出的话题１９８３年以来我国银行业改革围绕市场化、商业化、国际化的目标不断推进，自１９８３年起中国人民银行专门履行人民银行职能；１９９３年１２月政策性业务从原国有商业银行分离出来；１９９９年国有商业银行将不良资产剥离；２００４年，竞争性的银行间市场已初步形成。
为进一步加快与国际商业银行接轨的步伐，我国商业银行纷纷引进境外战略投资者，截止２００６年元月底，累计达到１８家，境外机构的投资总额近１８０亿美元，境外机构投资参股中资银行的资本总额约占中国银行业资本总额的２０％。
１]商业银行引进境外战略投资者是否有利于我国银行业的发展，不仅成为金融实际工作者议论的话题、理论工作者研究的课题，甚至成为２００６年“两会”期间争论的议题。
因此，正确地评价商业银行引进境外战略投资者的金融行为，对于商业银行的健康、稳步发展，对于我国金融事业繁荣有着十分重要的意义。
二、观点展示：引进境外战略投资者的利弊观点分析（一）正方观点：商业银行引进战略投资者利多弊少，是目前我国商业银行深化改革的必然选择正方认为，商业银行引进境外战略投资者，是因为在国内寻找资本难以引发制度上的根本变革，而引进国外资本则能够带来新的生产力要素，只有这样，商业银行才能实现真正意义上的改革。
赞成商业银行引进境外战略投资者主要有以下几种观点：１．公司治理结构完善论。
公司治理结构的完善程度，不仅影响商业银行的经营管理水平，而且也决定着我国银行业未来的发展。
公司治理结构缺陷是我国商业银行运行中存在的管理水平低、不良资产比率高、缺乏竞争力等问题的制度根源。
我国商业银行多年来一直强调完善公司治理结构，但由于其深层次的原因，缺乏现代企业管理制度。
构建现代化的商业银行，引进海外战略投资者，特别是引进公司治理结构完善、管理经验丰富、经营业绩良好的国际一流金融集团，可以带来新的生产力要素，有助于中资银行改善公司治理结构，提高公司治理水平；也可使股权多元化，有助于改善国有商业银行的公司治理和内部控制。
２]从现有案例来看，单一入股比例超过５％的境外投资机构一般都派出代表进入银行公司董事会。
１９９９年ＩＦＣ入股上海银行之后，美国人蓝德彰ＪｏｈｎＬａｎｇｌｏｉｓ担任上海银行外方董事，蓝德彰强烈主张要把审计委员会从监事会下面分离出来转向对董事会负责，反对银行不顾资本金的约束盲目扩大资产规模，这些理念在当时引起的碰撞和反应是非常强烈的。
但引进境外战略投资者对上海银行而言起到了完善公司治理的作用。
３]２．内部管理加强论。
引进境外战略投资者能够进一步强化商业银行的经营约束机制，促使商业银行加强管理，加快改进不足之处，与国内企业和民营企业相比，境外战略投资者大多是国际上有影响的金融机构，具有丰富的银行经营管理经验，更具备抵御行政干预的天然优势，是国内机构投资者所不及的。
上海银行在引进战略投资者后提出了探索信贷领域的全面质量管理的理念，借助国际金融公司和汇丰的技术援助以及国际知名管理咨询公司的诊断，探索贷款多级分类管理办法，开发出了贷款风险的多级分类风险评级工具，进而提高风险定价能力。
结果显示，近几年来上海银行不良贷款的比率一直处于下降的状态，由占全部贷款余额比例的１２．７９％下降到４．９９％，２００５年上半年不良资产率进一步下降到４．８８％，已经回落到安全线范围以内，低于《商业银行风险监管核心指标》的要求。
４]３．商业银行稳定发展论。
引进境外战略投资者可以使我国金融业改革少走弯路，增强市场的竞争能力，是向国外银行业学习的便捷、有效的途径，可以大大降低学习成本，收到显著的学习效果；可以使中资银行的风险管理体系向着全面、科学、有效的方向迈进，向银行输送先进的内部控制和风险管理建设方面的经验和技术；在银行流程再造、人力资源体制改革和薪酬激励机制等领域为中资银行带来了先进理念，提供了可供借鉴的经验。
印度在银行业开放过程中，有条件、大胆地引入战略投资者，其银行改革取得国际公认的良好效果，银行利润增长率居世界首位，金融系统较为健全，金融基础设施完善，金融市场竞争力增强，银行资本充足率和净利润较高。
５]４．商业银行创新步伐加快论。
目前我国商业银行创新的动力不足，开发新产品的能力有限。
引进境外战略投资者有利于引进国外的金融产品和金融业务，加快我国金融创新和金融结构优化进程；并有利于加快吸收国际先进银行的经验和技术，促进银行业业务开拓创新。
工行与高盛集团的合作，将引进其世界领先的投资银行经验和技术，可以较快地创新发展自己的投资银行业务；与安联集团的合作，将有可能成立合资银行保险公司，在一个较高的平台上开展银行保险业务；而在银行卡这一最具潜力的新金融业务领域，工行将借助于美国运通公司的优势和经验，迅速拓展和创新银行卡业务。
这些合作，将在很大程度上提升工行的综合金融服务水平和金融创新能力。
从建行、中行、交行和工行等与境外战略投资者合作的实际效果来看，几大行在零售银行、银行卡、中间业务等业务创新发展方面发生显著的变化。
２００５年这几家银行经营效益、资产质量和资本实力明显提高。
截至２００５年年底，工、中、建、交四家行不良贷款比率分别为４．４３％、５．４％、３．８％和２．５％，而工行的经营利润达到９０２亿元。
６]５．资本金补充论。
资本充足率偏低一直是困扰我国商业银行的难题，一方面商业银行风险资产迅猛扩大，另一方面可供补充商业银行资本金的来源供应严重不足，而随着金融对外全面开放的时限和按国际惯例实行同一监管标准监管中、外银行硬约束的临近，通过境外资金补充资本金不失为见效快的最优方案之一。
同时引进境外战略投资者，也为ＩＰＯ的成功增加了一个重要的砝码。
由于境外战略投资者的加盟，直接提升了资本市场对我国商业银行乃至银行业改革发展的信心，同时也有利于提升上市银行的投资价值，为今后补充资本金符合监管要求奠定了基础。
（二）反方观点：商业银行引入境外战略投资者会导致我国商业银行控制权的流失，进而会使我国经济发展陷入受制于人的风险之中，多有不宜反方认为：在国际分工已十分发达的现代世界中，许多需求可以通过交换或贸易得以满足，但惟有金融和国防是不行的。
“金融是现代经济的核心”，金融是配置社会资源的最重要的手段之一，因此，商业银行不宜引入战略投资者，反对商业银行引进境外战略投资者主要有下列几种观点：１．危及国家金融安全论。
引入境外战略投资者，简单地从公司治理角度来讲，似乎有利于完善银行业的公司治理。
但银行的公司治理不同于一般意义上的企业公司治理。
银行业事关到国家的经济命脉，对整个国民经济的建设会产生巨大的影响。
因此，从国家金融安全风险角度看：引入境外战略投资者会将我国落后的金融中介机构过早地暴露在国际竞争的漩涡之中。
虽然金融全面开放五年过渡期即将逝去，但商业银行在网点覆盖、人员数量、客户占有上的比较优势，使得外资银行并不能够轻松凭借技术、管理和业务优势轻松取得我国金融市场的全面胜利。
如果外资银行借助境外战略投资者的身份获得部分商业银行的控制权，那么其相对竞争力的显著增强将会使我国经济命脉面临受制于人的危险。
国外资本（外资）入股我国商业银行，其更长远的目标是要控制我国的金融企业和金融产业，最终达到影响我国经济的目的，一旦如此，后果非常可怕。
阿根廷就是反面典型的例证，战略投资者通过蚕食鲸吞的办法逐步收购了阿根廷十大私营银行中的九家。
当２００５年金融危机时，这些战略投资者以偿还母行贷款、增加分红或出售股份等方式向国外转移资金，使得阿根廷国内银行支付能力下降，加剧了危机。
由阿根廷的金融现实来看，商业银行引入境外战略投资者无异于饮鸩止渴，既已危及国家的金融安全，何以再谈银行的稳步发展。
７]２．管理创新无助论。
２００７年以后，进入我国的银行将更多地以独资银行的形式存在，也必然包括当前各个银行引进的境外战略投资者所设立的各个分支银行，那么，这些战略投资者银行的嫡系分支将和在我国的旁系分支参股的中资银行发生面对面的争夺，包括市场和高端客户群。
这些战略投资者首先要努力控制参股的中资银行，如果不能，也将会通过各种渠道把该银行优质客户群提供给其嫡系分支机构，在此之前，这些外来战略投资者很难会无保留地把中方想得到的先进的管理经验等提供给所参股的中资银行。
从常规情况来看，外资机构只能入股低于２０％，各外资机构入股的总和不得超过２５％，不在绝对控股的前提下是很少有人会把自己先进的方法传授于人，更何况还是竞争对手。
３．法人治理成果得不偿失论。
按照现在的金融股权出售进度，不出五至十年，我国金融企业的股权将有一半以上被外资获得。
金融企业改革仅靠上市、注资、引资，并不能真正改善治理成果，这从我国１６００多家上市公司的情况就可以看出。
如果没有机制、体制的深刻变革，仅依靠上市融资是无法建立运行高效率的现代商业银行。
因此，转变机制比上市融资更重要。
骆德明博士认为，建立一个完善的法人法理结构，需要有一个过程，需要金融机构管理制度的创新，也需要法治环境的配合，绝对不是外资参股之后就能够形成的。
４．股权贱卖论。
商业银行吸引境外战略投资者的主要目的之一是为了补充资本金以符合监管的需要。
但银行业是高垄断性行业，高垄断意味着高利润。
外资入股参股我国的金融企业，从主权国家的角度分析，外资是以虚拟的货币符号换取我国金融企业现实的股权甚至控制权，并分走巨额财富。
其过程是：外资投入内地商业银行的资本金是美元或其它外币，而这些仅仅是代表财富的符号，外资并没有动用实际的物质资源。
商业银行的外币资本金并不能用来放贷款，只能用于境外国债投资等，获得很低的利息回报。
以平安保险为例，摩根斯坦利和高盛分别以３５００万美元投资平安保险１１年共获得了９．７亿美元的回报，但获得的３５００万美元资本金购买美国国债，１１年只能取得大约２０００万美元的收益。
以３５００万美元的资本金赚取我国９．７亿美元的巨额利润，且仍将长期控制着股权。
中国人民大学经济学博士刘崇献认为：银行业是具有非常高的资金杠杆效应的特殊企业大比例引进境外战略投资者只能造成巨额利润的流失。
８]。